7.Шришаев С.П. Некоммерческие организации / Подготовлено для системы КонсультантПлюс. – М., 2010.

8.Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. – М.: Статут,

2005.

9. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. – М., 1994.

10.Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право США. – М., 1966.

11.Могилевский С. О дополнительных правах участника общества с

ограниченной ответственностью // Хозяйство и право.– 2009. – № 10. – С. 3–18.

12.Могилевский С. Об обязанностях участника общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. – 2009. – № 11. – С. 3–13.

13.Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. – М.: Статут, 2010.

14.Производственные и потребительские кооперативы: постатейный

комментарий статей 107–112 и 116 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010.

15.Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. – М., 2000.

16.Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридических лиц // Правоведение. – 1959. – № 2.

17.Унитарные предприятия, учреждения. Право хозяйственного ведения

иправо оперативного управления: постатейный комментарий к статьям 113– 115, 120 и главе 19 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010.

18.Фатхутдинов Р.С. Уступка доли в уставном капитале ООО: теория и

практика: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2009.

19.Филиппова С.Ю. Обжалование решений общего собрания акционерного общества: проблемы и перспективы правового регулирования // Российский судья. – 2006. – № 5.

20.Ястребов О.А. Концептуальные подходы к пониманию юридического лица в правовой науке// Российская юстиция. – 2010. – № 4. – С. 15–18.

21.Ястребов О.А. Теории о юридических лицах // Юридический мир. –

2010. – № 5.

Тема 3. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Вопросы

1.Понятие и признаки несостоятельности (банкротства).

2.Виды процедур несостоятельности (банкротства).

3.Особенности банкротства физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей.

33

Задачи

№ 1. Между ООО и АО был заключен договор поставки, задолженность ООО по которому за поставленную ему продукцию составила 1 300 000 рублей. На претензию ООО о необходимости своевременной оплаты АО не ответило. ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании АО банкротом.

• Подлежит ли данное заявление удовлетворению?

№ 2. В отношении АО введено внешнее управление. При проведении общего собрания кредиторов те кредиторы, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, настаивали на том, чтобы их голоса также учитывались при принятии собранием решений.

• Как должен поступить арбитражный управляющий?

№ 3. В отношении АО введено внешнее управление. К арбитражному управляющему с заявлениями о погашении перед ними задолженности обратились кредиторы:

а) Иванов П.А., предъявивший судебный приказ о взыскании с должника задолженности по заработной плате;

б) ООО о взыскании задолженности за поставленную продукцию, которая подтверждена решением суда и неустойки.

Арбитражный управляющий, включив заявленные требования в реестр требований кредиторов, отказал в расчетах, сославшись на мораторий, действующий в период внешнего управления.

• Прав ли арбитражный управляющий?

№ 4. В период внешнего управления арбитражный управляющий заключил кредитный договор на сумму 3 млн руб., деньги предполагалось направить на восстановление платежеспособности должника. Один из учредителей организации-должника предъявил в суд иск о признании договора недействительным.

• Каковы полномочия арбитражного управляющего в период внешнего управления?

№ 5. В отношении АО введено конкурсное производство. Требования одного из кредиторов обеспечены залогом имущества должникабанкрота.

• Каков порядок расчетов с такой категорией кредиторов?

№ 6. Кредиторы ООО «Корунд» подали заявление в арбитражный суд о признании его банкротом. В состав конкурсной массы они просят включить активы двух дочерних обществ ООО «Корунд», а также имущество, закрепленное за его филиалами в других городах.

34

Возражая против предъявленных требований, представитель ответчика заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юридическими лицами и по долгам организации-учредителя не отвечают. Иногородние филиалы согласно положениям о филиалах также являются юридическими лицами и не подлежат ликвидации. Кроме того, ликвидация ООО в связи с банкротством возможна только после применения ряда реорганизационных процедур, поскольку остается возможность его финансового оздоровления.

•Рассмотрите доводы сторон.

•Охарактеризуйте правовое положение дочерних и зависимых обществ, филиалов и представительств юридического лица.

•Рассмотрите признаки несостоятельности и порядок применения арбитражных судом процедур несостоятельности.

№ 7. В период конкурсного производства имеется задолженность перед кредиторами:

а) заработная плата юристу и бухгалтеру, заключившим трудовые договоры с арбитражным управляющим и сопровождавшим процедуры банкротства должника;

б) задолженность банкрота по оплате за коммунальные услуги, образовавшаяся в период конкурсного производства;

в) долг по кредитному договору в сумме 5 млн руб. и неустойка за просрочку оплаты по этому договору (основной долг обеспечен залогом на сумму 3 млн руб.);

г) заработная плата сотрудникам банкрота, а также выходные пособия при увольнении;

д) задолженность за поставленное сырье и неустойка за просрочку оплаты.

•В какой очередности и в каком порядке арбитражный управляющий должен производить расчеты с кредиторами?

•Что такое «текущие платежи»»?

Нормативные акты и материалы судебной практики

1.Гражданский кодекс РФ, ст. 65.

2.ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. в ред. от 23.07.2013 г.

3.ФЗ РФ от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012 г.) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

4.Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 446.

5.Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 (ред. от

05.05.2012 г.) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как

35

кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве».

6.Постановление Правительства РФ от 12.08.2009 г. № 663 «О некоторых вопросах обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве».

7.Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ».

8.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 г. № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей».

9.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».

10.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)”» в ред. от 30. 07.2013 г.

11.Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства

обанкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» в ред. от 15.02.2013 г.

12.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 г. № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей».

13.Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О не-

которых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”».

14. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07. 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

15. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Литература

1.Губин П.Е., Смирных А.Г. Правовые проблемы утверждения арбитражных управляющих после завершения процедуры наблюдения в делах о банкротстве // Предпринимательское право: приложение «Бизнес и право в России

иза рубежом». – 2011. – № 3.

2.Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве. – М.: Статут, 2012.

36

3.Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. – М.: Статут, 1999. – 204 с.

4.Телюкина М.В. Динамика и тенденции развития отношений несостоятельности (банкротства) в современном российском праве // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти проф. С.М. Корнеева / отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина. – М.: Статут, 2013.

5.Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. – М.: Книжный мир,

2004.

6.Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. – М.: Волтерс

Клувер, 2005.

7.Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2010.

8.Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – Выпуск 11 / под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2010.

9.Карасева С.Ю. Обзор практики рассмотрения дел Президиумом

Высшего Арбитражного Суда РФ / Подготовлено для системы КонсультантПлюс. – М., 2013.

10.Карелина С.А. Подозрительные сделки в процессе несостоятельности (банкротства): правовые проблемы оспаривания // Предпринимательское право. – 2012. – № 4.

11.Свит Ю.П. Особенности заключения мирового соглашения при банкротстве / Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 8.

12.Пивцаев Е.И. Обобщение судебной практики по вопросу признания в качестве текущих платежей требований по некоторым видам обязательств в деле о банкротстве // Арбитражные споры. – 2012. – № 4.

13.Попондопуло В.Ф. Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей: комментарий Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. № 51 // Арбитражные споры. – 2012. – № 2.

14.Шишмарева Т.П. Несостоятельность индивидуального предпринимателя в России и Германии // Цивилист. – 2013. – № 1.

15.Шишмарева Т.П. Конкурсное производство: понятие и признаки // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 1.

16.Фролов И.В. Проблемы прокредиторской и продолжниковой концепции современного российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Предпринимательское право. – 2011. – № 4.

37