Раздел 7 ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

• Образуется ли в данном случае множественность лиц в обязательстве или один договор является основанием возникновения двух обязательств?

№3. Иванов, Петров и Сидоров заключили учредительный договор

осоздании ООО.

•Охарактеризуйте обязательство из данного договора, используя различные основания классификации обязательств.

№4. ООО с учетом давно сложившихся хозяйственных связей произвело поставку товаров АО. АО очередную партию товара не

оплатило. ООО предъявило иск о взыскании платы за поставленный товар.

•Возникло ли обязательство?

•Назовите основание возникновения обязательства.

•Подлежит ли иск удовлетворению?

№ 5. На общем собрании учредителей ООО принято решение об увеличении уставного капитала путем внесения дополнительных взносов. Один из учредителей, голосовавших против этого решения, отказался его выполнять, считая, что, поскольку он не давал согласия на внесение им дополнительного взноса, никаких обязанностей в этой части перед ООО у него не возникло.

• Прав ли он?

№ 6. В результате нарушения водителем Ветровым В.Г. правил дорожного движения 03.10.2008 г. был причинен ущерб водителю Самсонову А.К., чей автомобиль получил значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключению размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составил 341 550 руб. Страховая компания выплатила страховое возмещение Самсонову А.К., исполнив таким образом обязанности по договору страхования и предъявило требование о взыскании уплаченной суммы с виновника ДТП и его страховщика.

• Охарактеризуйте возникшие правоотношения, назовите основания их возникновения, субъектный состав. Возникло ли у страховой компании право требования к Ветрову В.Г. и его страховщику?

№ 7. Возможна ли уступка права требования в следующих обязательствах:

а) о возмещении вреда, причиненного здоровью при дорожнотранспортном происшествии;

б) о заключении договора с победителем торгов;

86

в) о возмещении судебных издержек; г) о задолженности за выполненные работы по договору подряда.

№ 8. Завод (поставщик) в порядке исполнения договора поставил комбинату (покупателю) первую партию продукции. Согласно договору продукция должна быть поставлена равными партиями в течение одного года.

Покупатель обязанность по оплате продукции не исполнил. Поставщик произвел уступку права требования задолженности ООО

«Финансист», не расторгая договора поставки.

Покупатель заявил о недействительности уступки права требования, так как, по его мнению, в силу ст. 384 ГК РФ право первоначал ь- ного кредитора может перейти к новому кредитору только в полном объеме.

• Прав ли покупатель?

№ 9. У АО образовалась задолженность по основному долгу и неустойке перед ООО из-за невыполнения обязанностей по договору подряда. ООО заключило договор с ЗАО об уступке права требования основного долга, оставив право требования уплаты неустойки за собой.

• Возможна ли уступка права требования об уплате основного долга без одновременной уступки права требования уплаты начисленной неустойки?

• Возможна ли уступка права требования уплаты начисленной неустойки без одновременной уступки требования об уплате основного долга, в соответствии с которым он начислен?

№ 10. ЗАО, готовясь принять решение об изменении профиля своей деятельности, заключило ряд соглашений о переводе долга. В частности, 15.04.2009 г. было заключено соглашение с ОАО, согласно которому к ОАО переходил долг ЗАО перед ООО в сумме 85 тыс. руб. за оказание транспортных услуг, 17.04.2009 г. ООО было поставлено в известность, что все требования по оплате задолженности ему теперь следует предъявлять ОАО.

ООО заявило о недействительности соглашения о переводе долга как заключенного без его согласия.

• Правомерно ли заявление ООО?

Нормативные акты и материалы судебной практики

1.Гражданский кодекс РФ, гл. 21; 22; 24.

2.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 г.

№120 «Обзор практики применения арбитражными судами положе-

ний главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

87

Литература

1.Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву: ученые труды ВИЮН. – Вып. 3. – М., 1940.

2.Витрянский В.В. Некоторые проблемы формирования законоположе-

ний об обязательствах / Основные проблемы частного права: сб. статей к юбилею д-ра юр. наук, проф. А.Л. Маковского // отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010.

3.Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. – М. Волтерс Клувер, 2010.

4.Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., 1975.

5.Невзгодина Е.Л. Внедоговорные охранительные обязательства: учеб

пособие. – Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 2008.

6.Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. – М.: Статут, 2003.

7.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. – М.,

1950.

8.Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая правовая ответственность. – Владивосток, 1985.

9.Рожкова М. Внедоговорное обязательство по уплате процентов за

пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. – 2005. –

№9. – С. 17–22.

10.Савиньи Ф.К. Обязательственное право. – М., 1876.

11.Тархов В. А., Рыбаков В. А., Фоков А. П., Живихина И. Б. О конструк-

ции цессии виндикации в гражданском обороте // Государство и право– № 9. –

2006. – С. 26.

12.Филиппова С.Ю. Неимущественные обязательства: к дискуссии о существовании и содержании // Российский судья. – 2007. – № 11.

13.Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. –

М., 1962.

14.Шепель Т.В. Особенности обязательств из причинения вреда с участием психически больных. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 2005.

15.Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в россий-

ском гражданском праве: учеб. пособие. – М.: Статут, 2013.

Тема 2. Исполнение обязательств

Вопросы

1.Понятие исполнения обязательств.

2.Принцип надлежащего исполнения обязательств. Принцип реального исполнения обязательств.

3.Субъекты исполнения обязательств. Возложение и переадресовка исполнения.

88

4.Особенности исполнения денежных обязательств.

5.Место и время исполнения обязательств.

6.Исполнение обязательств со множественностью лиц.

7.Ответственность за нарушение обязательств.

Задачи

№ 1. Завод должен был в январе 2008 г. поставить АО оборудование. Однако в связи с изменением спроса на данное оборудование у завода появилась возможность поставить оборудование уже в первом полугодии 2007 г., что завод и сделал, полагая, что АО заинтересовано в его скорейшем получении, так как это подчеркивалось и представителем АО при проведении переговоров перед заключением договора.

АО отказалось от получения оборудования как незаказанного, приняло его на ответственное хранение и потребовало от завода в кратчайшие сроки распорядиться указанным оборудованием.

• Возможно ли досрочное исполнение обязательств?

№ 2. Цементный завод по договору поставки должен был во II квартале текущего года отгрузить в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за просрочку поставки продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже уплатил неустойку.

•Обоснованы ли возражения завода?

•Освобождает ли уплата неустойки от исполнения обязательства?

№3. Поставщик отгрузил товар Иванову, которого посчитал представителем покупателя, не проверив наличие доверенности. Не получив оплату за поставленный товар, поставщик обратился с иском к покупателю. В судебном заседании покупатель отрицал факт получения товара и предъявил встречное требование об исполнении договора.

•Каков порядок исполнения обязательства?

•Как разрешить возникшие споры?

№4. ООО «Стройсервис» заключило с Борисовым договор на выполнение работ по строительству дачного дома. Срок исполнения – до 20 августа. Поскольку в июне уволилось две бригады рабочих, ООО

«Стройсервис», закончив работы по подготовке фундамента, поручило выполнение остальных работ ООО «Строитель» по договору субподряда. При сдаче работы 20 августа выяснилось, что окна вставлены

некачественно, крыша протекает. Борисов потребовал устранить недо-

89

статки в недельный срок, а кроме того, выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. ООО «Стройсервис» возражало по поводу исправления недостатков и рекомендовало обратиться непосредственно к ООО «Строитель».

•Вправе ли ООО «Стройсервис» поручать выполнение работ другому лицу?

•Кто несет ответственность в случае ненадлежащего исполнения обязательства, если исполнение поручено третьему лицу?

№ 5. Иванов взял в долг у Петрова определенную сумму денег. К моменту возврата долга их отношения испортились. Не желая встречаться с кредитором, Иванов решил вернуть долг путем зачисления денег на депозитный счет нотариуса, о чем письменно известил Петрова. Через два месяца после наступления срока исполнения обязательства Петров предъявил иск о возврате долга. Иванов считал, что обязательство им исполнено.

• Каковы особенности исполнения денежных обязательств?

• Кто прав?

№ 6. Братья Поповы Андрей и Алексей в порядке наследования приобрели автомобиль. Впоследствии они решили его продать супругам Сумариным. Исполняя договор купли-продажи, Андрей передал документы на автомобиль, ключи и сам автомобиль Сумарину. Через неделю после этого к Поповым обратилась Сумарина и потребовала исполнить договор купли-продажи, пояснив, что деньги на приобретение автомобиля были предоставлены ее родителями. Через три дня после заключения договора она подала заявление о расторжении брака с Сумариным. При исполнении договора, по ее мнению, должны были присутствовать все его участники, при этом она бы не допустила передачи автомобиля Сумарину.

• Надлежащим ли образом исполнено обязательство Поповыми?

№ 7. Иванов, взяв в долг у Петрова 50 тыс. руб., обязался вернуть деньги до 01.09.2013 г. 25.08.2013 г. он предложил Петрову получить 40 тыс. руб., а остальную часть обещал вернуть 01.09.2013 г.

Петров отказался получать предложенную сумму, потребовав исполнения обязательства в полном объеме. Иванов же, обосновывая правомерность своих действий в отношении исполнения обязательства по частям, ссылался на ст. 311 ГК РФ.

• Кто прав?

90

№ 8. ООО «Атлант» заключило договор с Борисовым, согласно которому Борисов должен уплатить 1 500 000 руб., а ООО «Атлант» – приобрести для него автомобиль. Борисов исполнил обязательство в полном объеме. Через месяц он поинтересовался, когда сможет получить свой автомобиль. Представить ООО «Атлант» сообщил, что на указанную марку автомобилей еще не набрано требуемое количество заказов, будет привезена сразу вся партия. Борисов не был согласен и потребовал выполнить условия договора в недельный срок. Представитель должника ссылался на отсутствие в договоре срока его исполнения, в связи с чем, по его мнению, нарушения обязательства ООО

«Атлант» не допустило.

• Какие правила действуют в отношении сроков исполнения обязательств?

№ 9. АО «Агроснаб» заключило договор с ООО «Спецмонтаж», согласно которому последний был обязан произвести строительные работы, а АО «Агроснаб» – обязано произвести расчет денежными средствами или сельскохозяйственной продукцией. Согласно договору расчет должен быть произведен в течение 30 дней после подписания акта о выполненных работах.

Втечение этого срока АО «Агроснаб» способ расчета не выбрало.

ООО«Спецмонтаж» предъявило иск о взыскании денежных средств. В отзыве на иск АО «Агроснаб» указало, что готово произвести расчет,

но сельскохозяйственной продукцией.

•Как следует разрешить спор?

•Дайте понятие альтернативного обязательства. В чем специфика его исполнения?

Вариант. После подписания акта о выполненных работах АО «Аг-

роснаб» сообщило ООО «Спецмонтаж» о готовности произвести расчет сельхозпродукцией, однако ООО «Спецмонтаж» потребовало произвести расчет денежными средствами.

• Какая из сторон альтернативного обязательства вправе выбирать способ его исполнения?

№ 10. Согласно договору поставки поставщик обязан произвести отгрузку продукции до 01.02.2012 г. Отгрузка должна производиться после предоплаты. В указанный срок поставщик не исполнил обязательство. Покупатель предъявил требование о взыскании неустойки.

•Является ли поведение поставщика ненадлежащим?

•Имеет ли какое-то значение указание на необходимость произвести предоплату?

91