Раздел 1 ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Тема 2. Предмет, метод и функции гражданского права

Вопросы

1. Предмет гражданского права.

1.1. Понятие имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права, их отличие от имущественных отношений, регулируемых нормами других отраслей права.

1.2.Понятие личных неимущественных отношений.

1.3.Понятие корпоративных отношений.

2.Особенности метода гражданско-правового регулирования.

3.Функции гражданского права.

Литература

1.Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. – М., 1963.

2.Витрянский В. Правовое регулирование имущественных отношений в

Земельном кодексе РФ// Хозяйство и право. – 2010. – № 8. – С. 3–13.

3.Егоров Н.Д. Понятие гражданского права // Вестник гражданского права. – 2012. – № 4. – С. 42–65.

4.Ершов В.В. Отношения, регулируемые гражданским правом // Российская юстиция. – 1996. – № 1.

5.Концепция развития гражданского законодательства РФ. Общие по-

ложения Гражданского кодекса РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 11.

6.Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. – Екатеринбург, 1994. (Гл. 1).

7.Ломакин Д. Теория корпоративных отношений: от мифа к реальности //

Хозяйство и право. – 2009. – № 7. – С. 50–54

8.Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. – 2000. – № 3.

9.Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и прак-

тика ее применения в хозяйственных обществах. – М.: Статут, 2008.

10.Макарова О.А. О корпоративном праве и корпоративном законодательстве // Правоведение. – 2009. – № 2. – С. 106–114.

11.Мозолин В.П., Рябов А.А. О трех сферах имущественных отношений,

регулируемых гражданским законодательством // Законодательство. – 2009. –

№6. – С. 24–30.

12.Молотников А., Шиткина Н. Корпоративное право: к вопросу об ис-

тинности субъективных суждений и ложности научных концепций // Хозяйство и право. – 2009. – № 12. – С. 36–47.

7

13. Скачкова М.И. Правовая категория личных неимущественных прав в контексте совершенствования гражданского законодательства России // Российская юстиция. – 2010. – № 1. – С. 24–26.

14.Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения / Издательство Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования. – М., 2009.

15.Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. – Свердловск, 1972.

16.Яковлев В.Ф. Избранные труды. Гражданское право: История и со-

временность (книга 1, том 2). – М.: Статут. 2012.

Тема 3. Принципы гражданско-правового регулирования

Вопросы

1.Понятие принципа гражданского права.

2.Классификация принципов гражданского права.

3.Характеристика отдельных принципов гражданского права.

Примерные темы докладов

1.Соотношение понятий «основы законодательства» и «принципы права».

2.Соотношение понятий «презумпция права» и «принцип права».

3.Значение принципов права.

4.Презумпция и принцип добросовестности в гражданском праве.

5.Содержание принципа свободы договора.

Задание

Укажите несколько статей ГК РФ, в которых находят свое закрепление основные принципы гражданского права.

Задачи

№ 1. Пуговкин и Колесников заключили договор, по которому последний обязался оказать услуги репетитора по английскому языку. После трех занятий Пуговкин пришел к выводу об отсутствии у себя лингвистических способностей и о нецелесообразности продолжения занятий. На следующем занятии он сообщил об этом Колесникову, добавив при этом, что он, как заказчик услуги, вправе в любой момент отказаться от договора, оплатив исполнителю фактически понесенные им расходы, что предусмотрено п.1 ст.782 ГК РФ. Колесников возразил и сослался на п. 3.5 договора, заключенного между ними, согласно которому стороны условились о полном возмещении убытков в случае расторжения договора.

8

•Как соотносится принцип диспозитивности с гражданско-право- вым принципом свободы договора? По каким признакам диспозитивные нормы отличаются от императивных норм?

•Кто прав в данном споре?

№ 2. Сославшись на свободу договора, стороны указали в договоре поставки, что в случае неясности условий договора последние толкуются в пользу покупателя.

• Дайте оценку такому условию договора.

№ 3. Степанова и Егорова приобрели в аптечной сети биологически активную добавку (БАД), снижающую аппетит. Испробовав ее, Степанова осталась довольна эффектом БАДа, на Егорову же препарат оказал обратное действие. Возмутившись качеством продукции и обманом потребителей, Егорова обратилась в Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области, указав, что вместе с ней приобрела БАД и Степанова. Управление Роспотребнадзора потребовало расторжения договоров Степановой и Егоровой с аптекой.

• Правомерны ли требования Управления Роспотребнадзора?

№4. Администрация Себежского района в целях ликвидации последствий ежегодного паводка принудительно изъяла у Королева М. трактор. Королев М. протестовал, однако в администрации ему сказали, что согласно ст. 242 ГК РФ в целях устранения чрезвычайных ситуаций возможно принудительное изъятие имущества у собственника.

•Правомерны ли действия администрации Себежского района? Если нет, то какой принцип гражданского права нарушен?

№5. Глава администрации Октябрьского района издал распоряжение о сносе самовольно построенного гаража гражданина Прохорова.

Гражданин Прохоров не согласился с распоряжением и обратился в суд с заявлением о признании распоряжения недействительным. В заявлении он указал, что год назад за ним признано право собственности на этот гараж в порядке ст. 222 ГК РФ.

•Кто прав в данном споре?

№6. ООО «Фонарик» и ИП Кириченко заключили договор поставки. По этому договору ИП Кириченко обязался поставить лампочки для карманных фонариков 31 декабря, в случае же просрочки исполнения покупатель был вправе отказаться от товара. В обозначенный день, явившись на территорию предприятия ООО, Кириченко обнаружил техничку, слесаря и шофера, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и пояснить, где находится руководство ООО, не смогли.

9

До 10 января Кириченко безуспешно пытался отыскать представителей ООО «Фонарик», уполномоченных принять товар. 11 января Кириченко удалось дозвониться до директора ООО «Фонарик», который сообщил, что поскольку поставщик допустил просрочку, покупатель отказывается от товара.

Кириченко обратился в арбитражный суд. В ходе судебного заседания было установлено, что директор ООО «Фонарик», а также два его учредителя 25 декабря улетели отдыхать в Таиланд на новогодние праздники.

• Оцените действия покупателя. Какой принцип гражданского права нарушен?

Материалы судебной практики

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О свободе договора и ее пределах» от 14.03.2014 № 16.

Литература

1. Богданова Е. Добросовестность участников договорных отношений как условие защиты их субъективных гражданских прав // Хозяйство и право.–

2010. – № 2. – С. 111–117.

2.Богданова Е.Е. Принцип разумности в гражданском праве Российской Федерации // Адвокат. – 2013. – № 1.

3.Вавилин Е.В. Понятие и функциональное назначение принципов осу-

ществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. – 2009. – № 1. – С. 85–90.

4.Ершов В.В. Классификация принципов российского гражданского права // Российская юстиция. – 2009. – № 4.

5.Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. –

В2 т. – М.: Статут, 2012.

6.Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. –

М.: Статут, 2006. – 269 с.

7.Кузнецова О.А. Обзор судебной практики «Применение судами принципа неприкосновенности собственности» // Арбитражное правосудие в России. – 2007. – № 5.

8.Концепция развития гражданского законодательства РФ. Общие по-

ложения Гражданского кодекса РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 11.

9. Костюк Н. Добросовестность в российском и зарубежном граждан-

ском праве // Хозяйство и право. – 2008. – № 12. – С. 98–105.

10. Курбатов А., Подморкова А. Недопустимость злоупотребления правом как общеправовой принцип реализации права // Хозяйство и право. –

2009. – № 2. – С. 106–118.

10