4.Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации».

5.Обзор практики применения арбитражными судами ст. 409 Гражданского кодекса РФ, утв. Информационным письмом от 21.12.2005 г.

№102.

Литература

1.Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданскоправового договора. – М.: Статут, 2010.

2.Егорова М.А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обяза-

тельствах. – М.: Дело, РАНХиГС, 2012.

3. Левшина Т.Л. Вопросы прекращения обязательств и определения штрафных санкций в договоре: комментарий судебно-арбитражной практики. – Вып. 13 / под ред. В.Ф. Яковлева. – М.: Юрид. лит., 2006.

4.Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: науч.-практ. исследование. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

5.Шилохвост О. Прекращение обязательства новацией // Российская юс-

тиция. – 1996. – № 8.

6.Шилохвост О. Отступное – способ прекращения обязательств // Российская юстиция. – 1998. – № 11.

7.Шилохвост О. В последний раз про отступное. Необоснованные

надежды или нереализованные возможности? – М.: Статут, 2008.

Тема 4. Обеспечение исполнения обязательств

Вопросы

1.Понятие обеспечения исполнения обязательств. Виды способов обеспечения исполнения обязательств.

2.Понятие и признаки акцессорного обязательства.

3.Неустойка, задаток, поручительство, залог.

4.Удержание.

5.Банковская гарантия.

Задачи

№ 1. ОАО «Сигнал» обратилось в «Алтбанк» с просьбой о выдаче кредита. В ответ на требование банка предоставить обеспечение директор ОАО предложил включить в кредитный договор следующее условие: «Исполнение обязательства заемщика обеспечивается всем принадлежащим ему имуществом». Представитель банка посчитал, что он не вправе принять такое обеспечение, так как гражданским законо-

98

дательством такой способ обеспечения исполнения обязательств не предусмотрен. На это замечание директор ОАО ответил, что такое обеспечение и не запрещено, следовательно, разрешено.

•Дайте понятие способа обеспечения исполнения обязательства.

•Можно ли считать предложение директора условием об обеспечении исполнения обязательства?

•Прав ли представитель банка?

№ 2. Иванов договорился с Петровым о заключении договора куп- ли-продажи автомобиля и в качестве задатка передал 5 тыс. руб. Стороны договорились в течение одного месяца оформить в надлежащем порядке договор купли-продажи, однако уже через неделю продавец Петров сообщил Иванову, что он передумал продавать свой автомобиль.

• Что является основанием возникновения обязательств в данном случае?

• Дайте понятие задатка.

• Какие еще способы обеспечения исполнения обязательств вам известны? В чем их суть?

№ 3. Согласно договору подряда ОАО «Автодор» было обязано произвести ремонт дороги в течение двух месяцев со дня заключения договора, при просрочке ремонта на него возлагалась обязанность уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы договора за каждый день просрочки. Сдача объекта была задержана на 12 дней. Заказчик предъявил иск о взыскании неустойки. В отзыве на иск АОА «Автодор» указало о его непризнании, так как никаких убытков заказчик не понес.

• Обосновано ли возражение ответчика?

№ 4. Банк «ПК» заключил с ООО «Аякс» кредитный договор на сумму 3 500 000 руб., в котором содержалось условие об уплате неустойки в случае несвоевременного возврата кредита в размере 3 % от суммы кредита за каждый день просрочки. Срок возврата кредита – 03.09.2012 г. В предусмотренные договором сроки ООО «Аякс» не выполнило обязательство по возврату кредита.

23.09.2012 г. банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в соответствии с условиями договора. Должник, не оспаривая изложенных в исковом заявлении обстоятельств, просил суд снизить размер неустойки.

• Рассчитайте размер неустойки.

99

•Возможно ли удовлетворение ходатайства должника?

•Каков, по вашему мнению, алгоритм расчета реальной к взысканию неустойки?

№5. Грузополучатель предъявил иск к перевозчику – ОАО РЖД о взыскании неустойки за просрочку доставки груза. Ответчик просил

снизить размер неустойки. Истец возражал, указывая на то, что неустойка в данном случае предусмотрена законом, следовательно, ни изменение ее размера соглашением сторон, ни снижение ее размера невозможно.

• Прав ли ответчик?

№ 6. Иванов в обеспечение исполнения своего обязательства заключил договор о залоге доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в общей долевой собственности Иванова и его супруги. Поскольку обязательство Иванов не исполнил, кредитор предъявил требование об обращении взыскания на долю Иванова. Супруга Иванова, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, возражала против требований кредитора, а затем предъявила иск к кредитору и Иванову о признании договора о залоге недействительным, так как она согласия на его заключение не давала.

•Необходимо ли согласие Ивановой на заключение данного договора?

•Каков порядок обращения взыскания на предмет залога? Вариант А. Изменится ли решение, если квартира находится в об-

щей совместной собственности?

Вариант Б. Договор содержит условие, согласно которому при неисполнении Ивановым обязательства кредитор вправе оставить предмет залога за собой.

№ 7. Иванов заключил с банком кредитный договор для приобретения квартиры. В обеспечение исполнения возврата кредита был заключен договор о залоге данной квартиры. Через два года после заключения кредитного договора Иванов перестал вносить в банк платежи по заключенному договору. Банк предъявил иск о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременный возврат кредита и просил обратить взыскание на предмет залога – квартиру.

• Каковы перспективы удовлетворения иска?

Вариант А. Данная квартира является не единственной в собственности Иванова и используется им для сдачи в наем.

100

Вариант Б. Сумма удовлетворенного иска – 3 350 000 руб. Квартира при исполнении судебного решения об обращении взыскания на нее продана за 2 500 500 руб.

• Какова судьба оставшейся задолженности?

№ 8. Иванов (кредитор) и Петров (должник) решили заключить договор о залоге автомобиля в обеспечение исполнения обязательства Петрова. При этом у них возник ряд вопросов.

•В какой форме нужно заключить договор?

•Достаточно ли расписки, выданной Петровым?

•Какие условия необходимо согласовать?

№ 9. ОАО приобрело по договору поставки оборудование с условием отсрочки оплаты на один месяц. Однако через указанный период времени из-за финансовых затруднений ОАО попросило отсрочку платежа еще на один месяц. В ответ поставщик направил исковое заявление об обращении взыскания на оборудование как на предмет залога. ОАО возражало против иска, так как никакого договора о залоге оно не заключало.

•Каковы основания возникновения залоговых правоотношений?

•Является ли поставщик залогодержателем оборудования?

№ 10. Банк «Алсиб» заключил с ОАО кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательства из кредитного договора заключен договор о залоге товаров в обороте. Согласно договору «Предметом залога является продукция ОАО на сумму 200 тыс. руб., находящаяся на складе ОАО по адресу: …. Продукция перестает быть предметом залога с момента перемещения ее за пределы склада».

•В чем особенность залога товаров в обороте?

•Каковы существенные условия данного договора?

•Можно ли считать данный договор заключенным?

№ 11. Смирнова заключила с ломбардом договор о залоге ювелирного украшения под полученные от ломбарда по договору займа 10 тыс. руб. Срок возврата займа – 1 месяц. В указанный срок долг не возвращен.

•Каков порядок заключения договора о залоге вещей в ломбарде?

•Каковы права ломбарда как залогодержателя?

Вариант А. Ювелирное изделие удалось продать за 9 тыс. руб. Каков порядок распределения полученных денежных средств?

Вариант Б. Ювелирное изделие удалось продать за 12 тыс. руб. Каков порядок распределения полученных денежных средств?

101

№12. Смирнова заключила с ломбардом договор о залоге ювелирного украшения под полученные от ломбарда по договору займа 10 тыс. руб. Срок возврата займа – 11.03.2009 г. В указанный срок долг не возвращен. 15.03.2009 г. из ломбарда была совершена кража, в том числе и предмета залога, ввиду того, что продавец забыла поставить помещение на сигнализацию. Ломбард предъявил требование к Смирновой о возврате долга. Смирнова возражала, так как по ее мнению в несохранности вещи виновен ломбард. Поскольку ломбард не может вернуть ей ювелирное изделие, то и она не обязана возвращать долг.

•Кто прав?

№13. Между Новосибирским филиалом «Алтбанка» и ООО «Визит» заключен кредитный договор на сумму 3 млн руб. сроком на три месяца под поручительство ОАО «Стройсервис». Согласно договору поручительства банк при неисполнении кредитного договора заемщиком вправе требовать от поручителя исполнения обязанности в полном объеме. Банк уведомил поручителя, что по истечении срока возврата обязанность заемщика не исполнена. Поручитель от исполнения договора отказался, ссылаясь на то, что кредитный договор выдан не на тех условиях, на которых обязался отвечать поручитель.

•Обосновано ли возражение поручителя?

№14. 08.03.2011 г. кредитор предъявил иск к поручителю о взыскании денежной суммы с обращением взыскания на имущество поручителя. Согласно договору поручительства от 12.04.2008 г., оно выдано сроком на один год с момента заключения договора.

•Подлежит ли иск удовлетворению?

№15. Банк «Акцепт» выдал банковскую гарантию в пользу банка «Оптима». На полученное от бенефициара требование об оплате гарантии банк «Акцепт» ответил: «По полученной от принципала информации основное обязательство исполнено. Этот факт дает нам основание отказаться от платежа». Через некоторое время банк «Акцепт» получил от банка «Оптима» повторное требование об оплате банковской гарантии.

•Обязан ли банк «Акцепт» исполнить требование банка «Оптима»?

•Каковы последствия исполнения этого требования?

№16. Банк «Акцепт» выдал банковскую гарантию в пользу банка «Оптима». Банковская гарантия обеспечивала исполнение ОАО обязательства по кредитному договору. На полученное от бенефициара тре-

бование об оплате гарантии банк «Акцепт» потребовал от банка

102

«Оптима» предоставить доказательства невозврата кредита, а также подтверждение отказа принципала от исполнения обязательства по кредитному договору.

• Правомерны требования банка «Акцепт»?

Нормативные акты и материалы судебной практики

1.Закон РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. в ред. от 06.12.2011 г.

2.ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. в ред. от 07.05.2013 г.

3.ФЗ РФ «Об ипотечных ценных бумагах» от 11.11 2003 г. в ред. от 23.06.2013 г.

4.ФЗ РФ «О ломбардах» от 19.07.2007 г. в ред. от 02.11.2007 г.

5.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

6.Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге».

7.Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодер-

жателя при банкротстве залогодателя».

8.Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

9.Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 г. № 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий».

10.Информационное письмо ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор

применения практики арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

11. Информационное письмо ВАС РФ от 15.01.1998 г. № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии».

12.Информационное письмо ВАС РФ от 20.01.1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве».

13.ГПК РФ, ст. 446.

Литература

1.Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. – М.: Ста-

тут, 2013.

2.Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обоб-

щения арбитражной практики. – М., 1998.

103