3.Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. – М.: Статут, 2004.

4.Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. – М., 1999.

5.Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и

практики. – М., 2004.

6.Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. – М., 1999.

7.Куликов Е.С. Соглашение о задатке в гражданском праве России: мо-

нография. – М.: Волерс Клувер, 2011.

8.Маковская А.А. Добросовестность участников залогового правоотношения и распределение рисков между ними // Основные проблемы частного права: сб. статей к юбилею д-ра юр. наук, проф. А.Л. Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010.

9.Новоселова Л.А. О соотношении обязательства гаранта и обеспечива-

емого обязательства // Основные проблемы частного права: сб. статей к юбилею д-ра юр. наук, проф. А.Л. Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010.

10.Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. – М.: Статут, 2008 (Глава 7. Вещи как предмет залога и объект гражданского оборота).

11.Рассказова Н.Ю. Банковская гарантия по российскому законодатель-

ству. – М.: Статут, 2005.

12.Рожкова М. Внедоговорное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. – 2005. –

№9. – С. 17–22.

13.Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. – М., 1998.

14.Свит Ю.П. Новация как способ прекращения обязательства //Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 12.

15.Свит Ю.П. Прекращение договора вследствие невозможности исполнения //Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 2.

Тема 5. Договор как основание возникновения обязательств

Вопросы

1.Понятие и значение гражданско-правового договора.

2.Принципы договорного регулирования гражданско-правовых

отношений.

3.Виды договоров.

4.Содержание договора.

5.Порядок заключения договора.

6.Заключение договора на торгах.

7.Порядок изменения и прекращения договора.

104

Задание

Перечислите существенные условия договоров: а) купля-продажа здания; б) купля-продажа жилого помещения; в) поставка; г) энергоснабжение.

Задачи

№1. Используя различные основания классификации договоров, дайте характеристику договоров, заключенных в следующих ситуациях:

а) договор купли-продажи жилого помещения; б) договор аренды автомобиля; в) договор поручения; г) договор дарения.

№2. АО 27.05.08 г. заключило с ООО предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого приняло на себя обязательство по оплате цены договора в размере 600 тыс. руб. Стороны договорились заключить основной договор не позднее 25.12.09 г. Впоследствии основной договор не был заключен по вине ООО. АО обратилось в суд с иском о понуждении к заключению договора. ООО просило признать предварительный договор незаключенным, так как в нем не был конкретизирован объект купли-продажи.

•Кто прав?

№3. В каких из перечисленных случаев есть основания для признания договора не заключенным:

а) в договоре поставки отсутствует соглашение сторон о его предмете;

б) в договоре аренды здания при полном описании здания отсутствует его адрес;

в) в договоре подряда не указан срок начала выполнения работы; г) в договоре поручительства отсутствует указание на объем ответ-

ственности поручителя;

д) договор подписан сторонами, но одной из сторон не подписан протокол разногласий к нему.

№ 4. Между ООО «Севкабель» (арендодатель) и ООО «Инномед+» (арендатор) заключен договор от 19.12.2001 г. об аренде земельного участка с правом его выкупа, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды с

105

правом выкупа земельного участка (кадастровый номер 78:2122:5), находящегося по адресу … Порядок выкупа земельного участка предусмотрен пунктом договора, в силу которого арендованный участок переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей выкупной цены. Заявление арендатора о выкупе земельного участка является основанием для начала процедуры оформления его купли-продажи. Выкупная цена определяется сторонами на момент подачи заявления арендатора о выкупе земельного участка в собственность путем получения от независимого оценщика, назначаемого по согласованию сторон, заключения о его рыночной стоимости. В соответствии с подпунктом 8.5 договора в случае выполнения арендатором подпункта 8.1 договора все арендные платежи по данному договору входят в стоимость выкупной цены.

ООО«Инномед+», воспользовавшись предоставленным ему по договору правом, до истечения срока действия договора – 08.10.2002 г. направило в адрес арендодателя заявление о выкупе земельного участка.

ООО«Севкабель» ссылалось на незаключенность договора на том основании, что в силу ст. 555 ГК РФ при несогласовании существенных условий договора (цена) договор следует считать незаключенным.

Кто прав? Какой договор был заключен, как нужно определить его существенные условия?

№ 5. ООО «Элис» направило покупателю ООО «Элегант» договор на поставку в 2002 г. партии женского легкого платья. ООО «Элегант» договор подписало. Через некоторое время ООО «Элис» в соответствии с договором направило покупателю товар. Покупатель товар принимать отказался и сообщил поставщику, что договор между ними не был заключен, так как не согласованы все существенные условия договора.

•На какие группы можно подразделить условия, включаемые в договор?

•Был ли заключен договор в данном случае?

№ 6. По договору подряда от 08.04.2006 г. Седов был обязан разработать проектную документацию для ремонта квартиры Филатова. Срок выполнения работы стороны не оговорили. Седову было известно, что Филатов уже заключил договор подряда с АО «Интерьер» на производство ремонтных работ в указанной квартире, которое обязано приступить к исполнению договора с 01.07.2006 г. По состоянию на 30.05.2006 г. Седов не был готов предоставить какие-либо материалы

106

по разработке документации. Филатов потребовал исполнить договор до 15.06.2006 г., на что Седов заметил, что срок они не оговаривали, объем работы большой, у него много и других заказов.

• Кто прав?

№ 7. Стороны заключили предварительный договор аренды здания, оформив его в простой письменной форме. Согласно условиям предварительного договора стороны принимали на себя обязательство заключить основной договор в течение двух месяцев со дня заключения предварительного договора. Проект основного договора, подготовленный арендатором, был отклонен арендодателем, который заявил об изменении обстоятельств и об изменении своего решения относительно сдачи здания в аренду.

Арендатор предъявил иск о понуждении к заключению основного договора на условиях предварительного договора. В отзыве на иск арендодатель ссылался на недействительность предварительного договора, так как он был оформлен в простой письменной форме, в то время как договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок более одного года, требует государственной регистрации, а в силу ст. 429 ГК РФ к предварительному договору применяются правила о форме основного договора. Несоблюдение же правил о государственной регистрации договора влечет его недействительность.

• Обоснованы ли возражения арендодателя?

№ 8. Иванов, проходя мимо магазина, увидел на манекене мужской костюм, который ему очень понравился. В магазине таких же костюмов нужного размера не оказалось. Иванов попросил дать на примерку костюм с манекена, в чем ему было отказано на том основании, что костюм выставлен в качестве образца. Иванов настаивал на своем, указывая, что это один из костюмов, предназначенных для продажи, так как на нем указаны размер, рост, цена и никаких указаний на то, что это образец, нет.

• Дайте понятие оферты.

№ 9. Петров по каталогу заказал два фотоальбома. Получив уведомление о поступлении на почту заказанных изданий с оплатой наложенным платежом, на почте Петров обнаружил, что стоимость изданий выросла в два раза по сравнению с ценой, указанной в каталоге. Петров оплатил заказ. Дома он обнаружил, что качество исполнения хуже указанного в каталоге, кроме того, объем каталога меньше запланированного. Петров предложил издательству расторгнуть договор и вернуть ему деньги, но получил отказ.

107

• В чем отличие публичной оферты от рекламы?

• Назовите существенные условия данного договора?

• Как разрешить спор?

№ 10. ООО «Стройсервис» признано победителем конкурса на право заключения договора аренды. В течение двух месяцев после проведения торгов оно неоднократно письменно обращалось к организатору торгов с предложением заключить договор, однако ответа не последовало.

• Каков порядок заключения договора на торгах?

• Каким образом ООО «Стройсервис» может защитить свое нарушенное право? Какой способ защиты выбрать?

№ 11. Между АО (арендодатель) и ООО (арендатор) заключен договор аренды торговых площадей сроком на пять лет, изменение условий договора в одностороннем порядке договором не предусмотрено.

Через один год арендодатель направил арендатору письмо, в котором под роспись уведомил директора ООО об увеличении размера арендной платы. Еще через три месяца арендодатель направил арендатору претензию о взыскании задолженности в сумме разницы между прежней суммой арендной платы и ее увеличенным размером.

• Правомерно ли требование арендатора?

Вариант. Арендатор за первый месяц произвел выплату арендной платы в увеличенном размере согласно уведомлению, производить в плату в таком же размере далее отказался, заявляя, что он не давал согласия на изменение условий договора, а их изменение в одностороннем порядке договором не предусмотрено.

№ 12. Между ООО «Аванта» и ООО «Стройсервис» заключен договор поставки строительных материалов. Поставка должна производиться согласно спецификации в установленные в ней сроки. Поставщик в первый период поставки произвел доставку материалов не в полном объеме, во второй период – поставил некачественные материалы, в третий период – вновь допустил просрочку поставки.

• Есть ли основания для досрочного расторжения договора?

№ 13. Стороны заключили договор о выполнении дноуглубительных работ, в договоре был оговорен состав механизмов и плавсредств, которые будут использованы при выполнении работ. Подрядчик в одностороннем порядке произвел замену одного из плавсредств, которые использовались при выполнении работ. Заказчик предъявил иск о расторжении договора.

108

Вариант. Плавсредство, предоставленное в замену, имеет более низкие мореходные качества и не отвечает требованиям безопасности при проведении работ в условиях шторма.

Нормативные акты и материалы судебной практики

1.Гражданский кодекс РФ, гл. 27–29.

2.ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об исполнительном производстве» (Гл. 9. Реализация имущества должника на торгах).

3.ФЗ РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014 г.) (Ст. 110. Продажа предприятия должника).

4.ФЗ РФ от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

5.Постановление Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

6.Информационное письмо ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О свободе договора и ее пределах» от 14.03.2014 № 16.

Литература

1.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – Книга 1. – М.: Статут, 2001.

2.Брагинский М. Непоименованные (безымянные) и смешанные договоры//

Хозяйство и право. – 2007. – № 9–10.

3.Димитриев М.А. Принцип свободы договора (комментарий к ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Мировой судья.– 2011. – №12.

4.Егорова М.А. Гражданско-правовые договоры (общие положения):

учеб. пособие. – М.: РАГС, 2008.

5.Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-право- вого договора. – М.: Статут, 2010.

6.Егорова М.А. Проблемы изменения и расторжения публичных договоров // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 2.

7.Егорова М.А. Современное состояние правового регулирования последствий расторжения договора // Гражданское право. – 2013. – № 4.

8.Закиров Р.Ю. Публичный договор и договор присоединения в проекте ГК РФ // Юрист. – 2013. – № 8.

9.Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. – Т. 1. Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. – М.: Статут, 2012.

109

10. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. – Т. 2. Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. – М.: Статут, 2012.

11.Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. – М.: Статут, 2007.

12.Кархалев Д.Н. Отказ от исполнения нарушенного договора в граждан-

ском праве // Гражданское право. – 2013. – № 1.

13.Комаров А.С. Изменение обстоятельств и договорные отношения (сравнительно-правовые аспекты) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Проблемы. Теория. Практика: сб. памяти С.А. Хохлова / отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. – М.: Межд. центр финансово-эконом. развития, 1998.

14.Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. –

СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

15.Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Категории науки гражданского права:избр. тр.: в 2 т. – Т. 2. – М., 2005. (Серия «Классика российской цивилистики»).

16.Мананкова Р.П. Развитие теории гражданско-правового договора. –

Томск: Томский гос. унт-т, 2007.

17.Подузова Е.Б. Организационный договор в современном гражданском праве и законодательстве // Гражданское право. – 2013. – № 3.

18.Подузова Е.Б. Рамочный договор в современном гражданском праве //

Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 3.

19.Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2008. – 224с.

20.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.,

2001.

21.Чеговадзе Л.А. О договорах и сделках как юридических фактах // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 6.

22.Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры

вгражданском праве. – Томск: Изд-во Томский ун-та, 2003. – 134 с.

23.Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров: пробле-

мы теории и судебно-арбитражной практики. – М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Тема 6 . Гражданско-правовая ответственность

Вопросы

1.Понятие гражданско-правовой ответственности.

2.Функции гражданско-правовой ответственности.

3.Виды и формы гражданско-правовой ответственности.

4.Основания и условия гражданско-правовой ответственности. Понятие и состав гражданского правонарушения.

110

5.Противоправное поведение как условие гражданско-правовой ответственности.

6.Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности. Понятие и содержание вреда (убытков): реальный ущерб и упущенная выгода.

7.Моральный вред.

8.Вина как условие гражданско-правовой ответственности. Понятие и формы вины в гражданском праве. Ответственность без вины. Понятие случая и непреодолимой силы.

9.Размер гражданско-правовой ответственности. Принцип полноты гражданско-правовой ответственности.

10.Учет вины при определении размера гражданско-правовой ответственности. «Смешанная ответственность».

Задания

1. Перечислите статьи ГК РФ, в которых предусматривается ответственность независимо от вины.

2. Найдите в ГК РФ правовые нормы, в соответствии с которыми возникает ответственность за вред, причиненный третьими лицами.

3. Дайте определение презумпции вины и презумпции невиновности. Приведите статьи из ГК РФ, в которых они нашли отражение.

Задачи

№ 1. По договору между ЗАО «Альянс» и леспромхозом леспромхоз был обязан поставить в первом квартале 2008 г. различные хозяйственные товары на общую сумму 750 тыс. руб. Поставка произведена на сумму только 250 тыс. руб.

ЗАО «Альянс» предъявило претензию о взыскании неустойки за недопоставку товаров. Леспромхоз претензию отклонил, сославшись на отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства, которое было обусловлено неподачей железнодорожных вагонов вследствие снежных заносов.

• Освобождается ли должник от ответственности за неисполнение или за ненадлежащее исполнение обязательства по обстоятельствам, изложенным в ответе на претензию?

№ 2. Банк «Акцепт» заключил с ООО кредитный договор, в соответствии с которым обязался выдать кредит под поручительство АО. Полученная сумма кредита в установленный договором срок не была возвращена. Банк обратился с иском о возврате кредита к должнику и поручителю. АО возразило, указав на то, что несет только субсидиар-

111

ную ответственность и удовлетворит требования кредитора только в том случае, если в результате обращения взыскания на имущество должника долг по кредитному договору все-таки не будет погашен.

• Вправе ли банк предъявлять в данном случае требования к поручителю?

№ 3. Предприниматель Седов заключил с Борисовым договор на выполнение работ по ремонту квартиры. Договором предусматривалось, что Седов к 20 августа обязан выложить стены ванной комнаты кафелем, перестелить и отциклевать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материала заказчика.

Седов поручил выполнение всех этих работ обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» по договору субподряда. При сдаче работы 20 августа выяснилось, что паркет настелен некачественно, кафельная плитка заменена частично на несоответствующую по цвету. Борисов потребовал устранить недостатки в недельный срок, а кроме того, выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Седов возражал против уплаты неустойки, поскольку в заключенном между ними договоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков Седов рекомендовал обратиться непосредственно к ООО

«Строитель».

• Кто несет ответственность по данному договору?

№ 4. Договором поставки предусмотрена пеня 0,5 % за просрочку оплаты товаров покупателем. Товар покупатель в срок не оплатил. Можно ли одновременно с пеней потребовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ?

№ 5. По вине арендатора в результате пожара было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил требование о возмещении следующих убытков:

а) стоимость восстановительного ремонта складского помещения; б) арендная плата за время ремонта; в) сумма страхового возмещения, которую получил бы арендода-

тель, если арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.

• Какие суммы подлежат возмещению?

№ 6. Между ООО «Группа компаний РТЛ» и ОАО «ТранспортноЭкспедиционная Компания 2000» 21.04.2010 г. заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом. В рамках исполнения договора перевозки ООО передало АО груз (легковые автомобили марки Nissan) согласно товарно-транспортной накладной, а компания

112

осуществила перевозку автомобилей на открытых автовозах. При приемке товара грузополучателем было установлено наличие повреждений на одном из перевозимых автомобилей (разбито лобовое стекло), о чем сделаны соответствующие записи в товарно-транспортной накладной и акте повреждений автомобиля.

Вцелях досудебного урегулирования спора ООО обратилось к АО

спретензией о возмещении убытков в сумме 17 397 руб. 80 коп., состоящих из стоимости восстановительного ремонта поврежденного

автомобиля в размере 11 981 руб. 64 коп. и провозной платы в размере

5416 руб. 16 коп.

АО удовлетворить претензию ООО отказалось, так как, соглашаясь на перевозку автомобилей на открытых автовозах без упаковки, ООО

принимало риск на себя, а значит, вины перевозчика в причинении ущерба нет.

• Кто должен нести ответственность? Кто должен доказывать наличие или отсутствие вины?

№ 7. Верник В.Ф. обратилась с исковыми требованиями к Бандышевой Л.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда требование о взыскании долга удовлетворено в полном объеме, в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд иск удовлетворил частично, применив по аналогии ст. 333 ГК РФ.

• Правомерно ли решение суда?

№ 8. Между ООО «ВПК Строй» (покупателем) и АО «ОлРаф» (продавцом) 06.04.2011 г. заключен договор, согласно которому продавец обязуется поставлять партиями, а покупатель – принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам, устанавливаемым дополнительными соглашениями к договору.

Между ООО «ВПК Строй» (поставщиком) и федеральным государственным учреждением «Войсковая часть 95006» (заказчиком) на основании открытого аукциона в электронной форме (протокол об итогах аукциона от 29.03.2011 г.) заключен государственный контракт от 11.04.2011 г. на поставку мяса и субпродуктов для нужд учреждения

в2011 г.

ООО«ВПК Строй», получив 08.04.2011 г. от учреждения заявку на поставки товара по государственному контракту 12.04.2011 г., 18.04.2011 г. и 25.04.2011 г. с указанием конкретных партий товара, заказало соответствующий товар АО «ОлРаф» в количестве, опреде-

ленном в спецификации контракта, и произвело предоплату в полном

113

размере согласно выставленному АО «ОлРаф счету от 06.04.2011 г. на сумму 2 618 600 руб.

Однако АО «ОлРаф» свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнило: частичная отгрузка обществу «ВПК Строй» товара на сумму 502 359 руб. была произведена только 29.04.2011 г.

В свою очередь, ООО «ВПК Строй» поставило данный товар учреждению 10.05.2011 г. В связи с нарушением сроков поставки продукции по государственному контракту ООО «ВПК Строй» уплатило учреждению пени в размере 1 110 366 руб. 40 коп. и штраф в размере 683 302 руб. 40 коп. В соответствии с соглашением от 29.12.2011 г. государственный контракт расторгнут с момента уплаты ООО «ВПК Строй» пеней.

ООО «ВПК Строй» 29.02.2012 г. обратилось в Арбитражный суд с иском к АО «ОлРаф» о взыскании 1 949 686 руб. 71 коп. убытков, из которых: 1 793 668 руб. 81 коп. – реальный ущерб (уплаченные учреждению суммы пеней и штрафа) и 156 017 руб. 90 коп. – упущенная выгода (неполученный доход, который истец мог иметь в случае реализации товара по государственному контракту).

В обоснование заявленного иска ООО «ВПК Строй» ссылалось на то, что просрочка исполнения обязательства по поставке товаров в рамках государственного контракта, вследствие чего оно было вынуждено уплатить учреждению пени и штраф, была допущена по вине общества «ОлРаф», не исполнившего свои обязанности по договору должным образом.

Ответчик иск не признал ввиду отсутствия причинно-следственной связи между нарушением им обязательства и возникшими у ООО

убытками.

• Кто прав?

№9. Субботина Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «Академия»

овзыскании убытков и компенсации морального вреда, сославшись на то, что ответчик оказал ей некачественную услугу по заключенному между ними договору от 4.08. 2010 г. о предоставлении платных стоматологических услуг, по которому курс лечения состоял из двух эта-

пов – терапевтического и ортопедического, последний включал в себя установку истцу 31 керамической коронки на основе диоксида циркония фирмы изготовителя «Nobel Biocare» по технологии изготовления «Procera “Элит”». Оплата услуг по договору произведена в полном объеме. Однако после установки коронок у Субботиной Т.П. начались осложнения, которые не были приняты во внимание лечащим врачом.

• Подлежит ли удовлетворению иск?

114

№10. Леонтьева обратилась в суд с иском к ООО «Синтез» о расторжении договора купли-продажи, взыскании 18 999 руб. основного долга, неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки невыполнения требований за период с 09.03.2010 г. по 27.10.2010 г. в размере 44 267 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов на составление искового заявления – 1500 руб., а всего – 94 766 руб. В обоснование своих исковых требований она указала, что 31.01.2010 г. приобрела у ответчика по договору розничной куплипродажи холодильник «Индезит» стоимостью 18 999 руб. В период гарантийного срока использования товара по назначению обнаружен дефект: вышел из строя компрессор, что подтверждено актом проверки качества № 113863 от 24.02.2010 г. сервисным центром «К-техника».

•Подлежит ли иск удовлетворению?

№11. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автобуса, принадлежащего ООО «Транссервис», был сбит Морозов С.А., который от полученных травм скончался. У Морозова С.А. остались двое детей 2 и 8 лет и жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком.

•Определите участников гражданского правоотношения, основания его возникновения?

•Возникло ли право на возмещение вреда, у кого, в каком объеме? Вариант. Вина водителя отсутствует.

Нормативные акты и материалы судебной практики

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г.

№7 в ред. от 29.06.2010 г. «О практике рассмотрения суда дел о защите прав потребителей».

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г.

№1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. в ред. От 04.12.2000 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

115

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г.

№10 в ред от 06.02.2007 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

6.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

7.Постановление Президиума ВАС РФ от 26.03.2013 г. № 15078/12.

Литература

1.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). – М., 1976.

2.Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав. – М., 2000. (Серия «Классика российской цивилистики»).

3.Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. – М., 2000. (Серия «Классика российской цивилистики»).

4.Карапетов А.Г. Приостановление встречного исполнения как способ защиты прав кредитора: сравнительно-правовой анализ // Вестник гражданского права. – 2010. – № 2.

5.Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в рос-

сийском и зарубежном праве. – М.: Статут, 2005.

6.Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. – М., 1978.

7.Пирвиц Э.Э. Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве // Вестник гражданского права. – 2010. – № 5–6.

8.Малеин Н.В. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985.

9.Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. – М.,

1970.

10.Михеева Л.Ю. Ответственность за причинение вреда актами власти и

компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок: соотношение конструкций // Основные проблемы частного права: сб. статей к юбилею д-ра юр. наук, проф. А.Л. Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010.

11.Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. – М., 2003.

12.Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. –

М., 2009.

13. Убытки и практика их возмещения: сб. статей / отв. ред. М.А. Рожкова. – М., 2006.

116