№ 11. АО (покупатель) и ООО (поставщик) заключили договор поставки лакокрасочной продукции. В свою очередь, АО заключило договор на поставку указанной продукции с производственным кооперативом, занимающимся ремонтом помещений. АО письменно уведомило поставщика о том, что продукцию следует доставить непосредственно на склад производственного кооператива. ООО выразило сомнения в правомерности такого указания, так как договор заключен именно с АО.

• Обязано ли ООО выполнить указание АО?

Нормативные акты и судебные акты

1.Гражданский кодекс РФ, гл. 23.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий-

ской Федерации».

3.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 г.

№141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации».

4.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г.

№70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Литература

1.Ерахтина О.С. Правовые принципы и нормы о принудительном исполнении договорных обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. –

2012. – № 12.

2.Карапетов А.Г. Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора. – М.: Статут, 2011.

3.Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. – М.: Статут,

2005. – 636 с.

4.Сарбаш С.В. Исполнение взаимных обязательств. – М.: Статут, 2004.

5.Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их

исполнения. – М.: Статут, 2004.

6. Толстой В.С. Исполнение обязательств. – М., 1973.

Тема 3. Прекращение обязательств

Вопросы

1.Прекращение обязательств: понятие и общая характеристика.

2.Отступное и новация как основания прекращения обязательств.

3.Зачет как основание прекращения обязательства.

92

4.Совпадение должника и кредитора в одном лице.

5.Прощение долга.

6.Невозможность исполнения как основание прекращения обяза-

тельства.

7.Смерть должника или кредитора, ликвидацияюридического лица.

8.Односторонний отказ от исполнения обязательства: условия допустимости и порядок. Односторонний отказ от исполнения обязатель-

ства и расторжение договора.

Задания

1.Найдите в ГК РФ правовые нормы, в соответствии с которыми закон допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

2.Найдите в ГК РФ правовые нормы, в соответствии с которыми смерть должника или кредитора влечет прекращение исполнения обя-

зательства.

Задачи

№ 1. Банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с должника невозвращенного кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик возражал против иска и заявил о частичном прекращении обязательства (части суммы основного долга) зачетом встречного однородного требования к банку.

Судом установлено, что размер имеющегося у ответчика встречного однородного требования к банку был достаточен для погашения части всех возникших из кредитного договора требований банка.

Ответчик полагал, что имеет право самостоятельно определить, какие из требований кредитора подлежат зачету. Банк настаивал на применении положений ст. 319 ГК РФ.

• Кто прав?

№ 2. АО обратилось в суд с иском к кооперативу о взыскании задолженности по оплате за отгруженную продукцию. Ответчик иск не признал, так как по его мнению обязательство прекращено зачетом встречного однородного требования, о чем он письменно известил АО. Истец пояснил, что местонахождения он не менял, но подобных писем не получал.

•Каков порядок прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования?

•Кто прав в споре?

№ 3. Юридическая фирма обратилась в банк с просьбой о выдаче кредита. При этом она настаивала при подписании одновременно с

93

кредитным договором дополнительного соглашения, в соответствии с которым ей была бы предоставлена возможность погасить задолженность по кредитному договору путем оказания образовательных услуг (проведения для руководящих работников банка семинара по актуальным правовым вопросам). Юрист банка засомневался в законности подобного соглашения, поскольку ст. 409 ГК РФ не предусматривает возможности предоставления отступного в виде оказания услуг. Кроме того, подписание подобного соглашения одновременно с кредитным договором в случае спора может быть расценено как свидетельство притворности кредитного договора.

•Дайте понятие отступного.

•Решите спор.

№4. Между Фроловым и АО «Сибстрой» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которому застройщик обязан до 01.07.2010 г. сдать дом в эксплуатацию и не позднее 10.07.2010 г. передать Фролову квартиру. Ввиду нарушения сроков строительства дома указанные лица подписали соглашение, согласно которому вносились изменения в договор относительно сроков передачи квартиры.

•Можно ли изменение сроков в данной ситуации считать новацией?

№5. Между АО и ООО 23.03.2009 г. был заключен договор аренды трактора. Арендатор – ООО не исполняло надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы, вследствие чего образовалась задолженность. 26.09.2009 г. между этими же лицами был заключен учредительный договор, согласно которому АО передавало указанный трактор в качестве вклада в уставный капитал ООО. 02.11.2009 г. АО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО задолженности по договору аренды.

•Подлежит ли удовлетворению требование АО?

№6. Иванов, единственный наследник своего умершего отца, разбирая его вещи, обнаружил расписку Семенова о том, что Семенов два года назад взял в долг у отца Иванова 5 тыс. руб. Срок возврата долга истек год назад.

Иванов предъявил иск к Семенову о возврате долга. Семенов с иском не согласился, пояснив, что отец Иванова знал о невозврате долга, но никаких требований к Семенову не предъявлял и даже никогда не напоминал об этом, хотя такую возможность имел. Поэтому, по мнению Семенова, отец Иванова простил ему этот долг.

94

•Какие основания прекращения обязательств вам известны? О каких основаниях идет речь в задаче?

•Каков порядок исчисления срока исковой давности при переходе прав к наследнику?

•Кто прав в этом споре?

№7. В результате ДТП, совершенного 25.01.2008 г. по вине Иванова, был причинен вред здоровью Семенова. Согласно решению суда Иванов обязан уплатить Семенову единовременно 38 000 руб. за лечение и ежемесячно по 5280 руб. – компенсацию утраченного заработка. 16.02.2010 г. Семенов умер. Супруга Семенова 38 лет обратилась за

консультацией.

• Вправе ли она требовать уплаты этих денежных средств в свою пользу вследствие утраты кормильца?

№ 8. Между АО и ООО заключен договор поставки комплектующих для изготовления сельхозмашин. Поставка должна была производиться равными партиями ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. В марте было поставлено 50 % от оговоренного объема, в апреле комплектующие не были поставлены вообще. 03 мая покупатель направил поставщику письмо с уведомлением о расторжении договора. Поставщик ответил, что в предыдущие месяцы у него были проблемы, связанные с разрешением коллективного трудового спора с работниками предприятия, вследствие чего был существенно снижен объем производимой продукции, в дальнейшем он не допустит просрочки поставки, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

• Кто прав?

№ 9. АО обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному предприятию о взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Ответчик в отзыве на иск указал, что он заявляет о зачете встречного однородного требования, поскольку истец имеет перед ним денежный долг по другому договору. Истец в судебном заседании возражал, поскольку заявление о зачете получено им после предъявления иска, гражданско-правовое обязательство должника при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному ст.

410ГК РФ.

•Кто прав?

№ 10. АО, являясь должником взыскателя, заявило о зачете встречного однородного денежного требования на стадии исполни-

95

тельного производства на том основании, что оно также имеет встречное требование к взыскателю, которое подтверждено судом и по которому также выдан исполнительный лист. О зачете встречного однородного требования АО сообщило в суд, вынесший решение, другой стороне в обязательстве, а также судебному приставу-исполнителю, предъявив последнему исполнительный лист. Судебный пристависполнитель отказался прекратить исполнительное производство на основании зачета. АО обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

• Правомерны ли требования АО?

№ 11. ЗАО обратилось в суд с иском о взыскании с кооператива долга за поставленную продукцию. Ответчик иск не признал, считая, что его обязательство по оплате продукции прекратилось зачетом встречного однородного требования, о котором он ранее уведомил истца. В качестве доказательства совершения зачета ответчиком была представлена копия заявления, направленного истцу. Истец же представил доказательства, свидетельствующие о том, что направленное ему по почте заявление о зачете было возвращено ответчику организацией связи по причине указания неверного адреса истца.

• Кто прав?

№ 12. Подрядчик предъявил заказчику иск о взыскании стоимости выполненных работ. Ответчик иск не признал, сославшись на прекращение его обязательства по оплате зачетом встречного однородного требования.

Суд первой инстанции установил, что подрядные работы производились подрядчиком на кредитные средства, поскольку заказчик выполненные работы своевременно не оплачивал. Заемные обязательства подрядчика перед банком были обеспечены поручительством заказчика, который по предъявлении ему требований банка выплачивал проценты за пользование кредитом.

• Возможно ли прекращение данных обязательств зачетом встречного однородного требования?

№ 13. В арбитражный суд обратился арендодатель с иском о взыскании с арендатора арендных платежей. Ответчик не признал долга по арендным платежам, так как с согласия арендодателя произвел за счет собственных средств неотделимые улучшения арендованного имущества, и после прекращения договора аренды заявил о зачете причитающихся с него арендных платежей в сумме, на которую произведены упомянутые улучшения. Истец, не оспаривая факта произведенных

96

улучшений, в судебном заседании указал, что зачет в данном случае невозможен, поскольку не предусмотрен ст. 623 ГК РФ.

• Кто прав?

№ 14. Завод обратился в арбитражный суд с иском к торговой фирме о взыскании долга за поставленный товар, а также суммы санкций за просрочку оплаты. Ответчик иск не признал, считая, что его обязательства по оплате товара были прекращены зачетом.

Суд первой инстанции установил следующее. Между заводом и торговой фирмой были заключены два договора: на поставку дизельного топлива и на поставку бензина. Завод свои обязательства выполнил полностью. Фирма, имея к заводу встречное денежное требование, полученное по договору уступки требования, направила заводу заявление о зачете своих обязательств по оплате товара по договору поставки денежным требованием к заводу. При этом в заявлении не было указано, по какому именно из двух договоров поставки фирма прекращает встречные обязательства зачетом. Сумма денежного требования фирмы к заводу была меньше суммы ее долга за полученный по договорам товар. Фирма перечислила недостающие денежные средства на счет завода, указанный в договорах поставки. В связи с отсутствием в заявлении фирмы указания, какое конкретное обязательство подлежит прекращению зачетом, завод посчитал зачет не состоявшимся и предъявил фирме иск. Ответчик в отзыве на иск отметил, что поскольку как надлежащее исполнение, так и зачет являются способами прекращения обязательств, а отношения сторон регулируются нормами о договоре поставки, в данном случае необходимо по аналогии применять положения п. 3 ст. 522 ГК РФ, и завод был обязан зачесть сумму встречного денежного требования фирмы в счет договора поставки дизельного топлива, так как срок исполнения по нему наступил ранее.

• Кто прав?

Нормативные акты и судебная практика

1.Гражданский кодекс РФ, гл. 26

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

3.Информационное письмо ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».

97