Гражданское право России. Ч.1. Практикум

ТЕМА 18. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

1.Понятие и принципы исполнения обязательств.

2.Принцип надлежащего исполнения обязательства.

3.Принцип реального исполнения.

4.Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

5.Иные принципы.

Нормативные акты и судебная практика

1.гражданский кодекс российской Федерации. часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (главы 22, 24, 25), часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ.

2.Закон рФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «о защите прав потребителей».

3.Постановление Пленума верховного Суда рФ от 24 марта 2016 г.

№7 «о применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

4.Постановление Пленума верховного Суда рФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «о некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Литература

Витрянский, В.В. Проектируемые новые общие положения об обязательствах в условиях реформирования гражданского законодательства / в.в. витрянский // кодификация российского частного права 2015 / под ред. П.в. крашенинникова. – м. : Статут, 2015.

Волос, А.А. Принципы обязательственного права / а.а. волос. – м. : Статут, 2016.

гражданский кодекс российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «общая часть обязательного права» / а.в. Барков, а.в. габов, м.н. илюшина и др. ; под ред. Л.в. Санниковой. – м. : Статут, 2016.

171

Тема 18

договорное и обязательственное право (общая часть). Постатейный комментарий к статьям 307–453 гражданского кодекса российской Федерации / в.в. Байбак, р.С. Бевзенко, о.а. Беляева и др. ; отв. ред. а.г. карапетов. – м. : м-Логос, 2017.

Егорова, М.А. односторонний отказ от исполнения гражданскоправового договора / м.а. егорова. – м. : Статут, 2010.

Колодуб, Г.В. исполнение гражданско-правовой обязанности: теоретическое исследование / г.в. колодуб. – Саратов : изд-во Сгюа, 2014.

Сарбаш, С.В. исполнение договорного обязательства / С.в. Сарбаш. – м. : Статут, 2005.

Толстой, Ю.К. исполнение обязательств / ю.к. толстой. – м. : юридическая литература, 1973.

Цыбуленко, З.И. Сотрудничество социалистических предприятий при исполнении хозяйственных обязательств / З.и. Цыбуленко. – Саратов: изд-во Сгу, 1988.

Практические задания

Задача 1

в октябре 2017 г. промбаза «агрогаз» г. екатеринбурга заключила договор с Первоуральским трубным заводом на поставку до конца 2017 г. 30 т труб. несмотря на своевременное перечисление промбазой 10 млн руб. за названную продукцию, завод в согласованные сроки поставил 2,8 т труб, часть продукции была поставлена по истечении договорных сроков. от поставки оставшихся 13 т труб завод отказался, мотивируя свои действия подорожанием продукции и услуг по перевозке. Промбаза обратилась в арбитражный суд с иском к заводу о допоставке недостающей продукции по согласованной ранее цене и взыскании неустойки.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если поставка была произведена на основании устной договоренности между сторонами?

Задача 2

антонова купила в магазине «Люкс» москвы джинсы производства американской фирмы «Леви Страусс». о продаже ответчиком джинсов именно этой фирмы свидетельствовала реклама на телеканале «2×2», информация об этом была в самом магазине и на ярлыке джинсов. однако через две недели после покупки джинсов они разошлись по швам. По результатам проведенной товароведческой экспертизы джинсы

172

Исполнение обязательств

фактически оказались неизвестного производства, в связи с чем антонова обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, возмещения убытков и морального вреда.

Какое решение вынесет суд?

Задача 3

в ноябре 2016 г. милованов заключил с кооперативом «ант» договор купли-продажи 40 куб. м круглого леса хвойных пород по цене 3,25 тыс. руб. за 1 куб. м. Произведя оплату, милованов получил по договору 21,1 куб. м древесины. выполнить оставшуюся часть обязательства кооператив отказался, ссылаясь на отсутствие древесины хвойных пород, и, в связи с отказом милованова получить обратно оставшиеся деньги, в июле 2017 г. кооператив перечислил в депозит нотариуса 61,425 тыс. руб., т.е. цену 18,9 куб. м древесины. в декабре 2017 г. милованов, считая его права нарушенными, обратился в суд с иском о понуждении ответчика передать ему 18,9 куб. м круглого леса хвойных пород, необходимого ему для завершения строительства дачного дома. к тому же цены на древесину значительно выросли, и поэтому, по мнению милованова, ответчик обязан был выплатить ему денежное возмещение в размере стоимости не переданной части древесины на день возврата денег.

Правомерны ли возражения Милованова? Подлежит ли иск удовлетворению?

Изменится ли решение, если Милованов отказался от получения 21,1 куб. м древесины, имевшейся в наличии у кооператива, так как желал получить весь объем обусловленной договором древесины единовременно?

Задача 4

31 октября 2015 г. Смирнов взял взаймы у своего знакомого астафьева 50 тыс. руб. и мешок сахара с обязательством возвратить долг через четыре месяца. 17 декабря 2015 г. Смирнов принес в счет погашения долга мешок сахара и 30 тыс. руб., пообещав оставшуюся часть погасить до наступления срока платежа. астафьев взял мешок сахара, а от получения денег отказался, желая получить всю сумму целиком.

24 февраля астафьев был направлен в командировку в другой город, а 10 марта, вернувшись, потребовал у Смирнова возврата долга. Получив отказ, астафьев предъявил иск о взыскании со Смирнова 50 тыс. руб. основного долга, процентов на сумму займа и процентов за просрочку платежа.

173

Тема 18

При рассмотрении дела ответчик согласился с выплатой основной суммы долга, а в остальной части иска просил суд отказать, так как 4 марта 2016 г. он приходил к астафьеву с намерением вернуть 50 тыс. руб., но из-за отсутствия последнего он не знал, кому передать деньги. к тому же возможность взыскания процентов, по мнению Смирнова, должна быть предусмотрена заключенным договором.

Какое решение вынесет суд?

Изменится ли решение, если Смирнов взял у Астафьева 4 тыс. руб.? Изменится ли решение, если сумма займа была 4 тыс. руб. в 2012 г.? Как соотносятся ст. 317.1 и 395 ГК РФ?

Задача 5

ученики 5-го класса писали годовую контрольную работу по математике. тихонов артем и котов денис попросили михайлову катю дать списать работу, но она им помочь отказалась.

После уроков артем и денис, заранее договорившись, избили катю в сквере, расположенном возле школы. в результате побоев один глаз девочки практически ослеп.

родители кати предъявили к тихоновым и котовым иск о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья их дочери, а также морального вреда. Суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчиков сумму причиненного ущерба солидарно.

Правильно ли суд вынес решение? Изменится ли решение, если:

1)Артем и Денис избили девочку на перемене;

2)Артем и Денис в момент причинения вреда достигли 14-летнего возраста?

Задача 6

костюшкин, решив обрадовать свою жену неожиданным подарком, зашел 7 марта в ювелирный магазин для покупки сережек. однако, придя в магазин, костюшкин понял, что на покупку ему не хватает денег. недолго думая, костюшкин обратился в ближайший банк для получения кредита на цели личного потребления, по которому банк обязывался предоставить костюшкину 50 тыс. руб. на год со ставкой 22,5% годовых. костюшкин был обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. также данный договор предусматривал определенную очередность списания поступающих платежей: проценты; основная сумма долга; издержки кредитора. из-за систематического нарушения условия о сроках платежа костюшкиным, банк обратился

174

ТЕМА 19. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

1.Понятие обеспечения исполнения обязательства. Виды обеспечений. Понятие и признаки акцессорного обязательства.

2.Неустойка. Понятие и виды неустойки.

3.Залог.

4.Удержание вещи.

5.Поручительство.

6.Независимая гарантия.

7.Задаток. Обеспечительный платеж.

Нормативные акты и судебная практика

гражданский кодекс российской Федерации. часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ.

Семейный кодекс российской Федерации от 29 декабря 1995 г.

№223-ФЗ.

кодекс российской Федерации об административных правонару-

шениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ.

4.Федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ «о ломбардах».

5.Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ «об ипотечных ценных бумагах».

6.Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «устав железнодорожного транспорта российской Федерации».

7.Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «об ипотеке (залоге недвижимости)».

8.Постановление Пленума верховного Суда рФ от 24 марта 2016 г.

№7 «о применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

9.Постановление Пленума высшего арбитражного Суда рФ от 12 июля 2012 г. № 42 «о некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

10.Постановление Пленума высшего арбитражного Суда рФ от 17 февраля 2011 г. № 10 «о некоторых вопросах применения законодательства о залоге».

176

Обеспечение исполнения обязательств

11.Постановление Пленума высшего арбитражного Суда рФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «о некоторых вопросах применения статьи 333 гражданского кодекса российской Федерации».

12.информационное письмо Президиума высшего арбитражного Суда рФ от 28 января 2005 г. № 90 «обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке».

Литература

Бевзенко, Р.С. обеспечение обязательств (залог, поручительство, гарантия) / р.С. Бевзенко. – м. : Статут, 2015.

Брагинский, М.И. договорное право. книга первая. общие положения / м.и. Брагинский, в.в. витрянский. – 3-е изд., стер. – м. : Статут, 2011.

Витрянский, В.В. реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги / в.в. витрянский. – м. : Статут, 2016.

Гонгало, Б.М. учение об обеспечении обязательств. вопросы теории и практики / Б.м. гонгало. – м. : Статут, 2004.

гражданский кодекс российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «общая часть обязательного права» / а.в. Барков, а.в. габов, м.н. илюшина и др. ; под ред. Л.в. Санниковой. – м. : Статут, 2016.

договорное и обязательственное право (общая часть). Постатейный комментарий к статьям 307–453 гражданского кодекса российской Федерации / в.в. Байбак, р.С. Бевзенко, о.а. Беляева и др. ; отв. ред. а.г. карапетов. – м. : м-Логос, 2017.

Сарбаш, С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательства / С.в. Сарбаш. – м. : Статут, 1998.

Серветник, А.А. Применение договорного права : учебное пособие / а.а. Серветник. – Саратов : изд-во СгаП, 2007.

Цыбуленко, З.И. Залог отдельных видов недвижимого имущества / З.и. Цыбуленко // российская юстиция. – 2000. – № 1.

Практические задания

Задача 1

акционерное общество «Сова» (далее – ао) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ооо) о взыскании 1,8 млн руб. задолженности по договору процентного займа от 15 мая 2015 г., а также 1 млн 620 тыс. руб.

177

Тема 19

неустойки за просрочку возврата займа. как было установлено судом, между ао и ооо 15 мая 2015 г. был заключен договор займа. в соответствии с п. 1.1 данного соглашения ао предоставляет ооо заем

вразмере 18 млн руб. с уплатой процентов за пользование займом, рассчитываемых по ставке 10% годовых. в силу п. 1.2 указанного договора

вслучае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

кмоменту подачи искового заявления в суд ооо в полном объеме вернул сумму займа в размере 18 млн. руб., однако не уплатил проценты в размере 1,8 млн руб. в связи с этим ао требует с ооо оплаты процентов, а также выплату пени за просрочку выплаты процентов.

ооо согласно уплатить проценты в размере 1,8 млн руб., но отказывается выплатить неустойку, так как, по мнению ответчика, по смыслу п. 1.2 неустойка в силу договора начисляется только на сумму долга, но не процентов за него.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2

открытое акционерное общество «российские железные дороги» (далее – рЖд) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее – ооо) о взыскании штрафа в размере 500 тыс. руб.

как указывает рЖд, между ними и ооо был заключен договор перевозки грузов. в транспортной железнодорожной накладной стороны согласовали место, дату погрузки и разгрузки, а также значится груз. Плата за провозку груза установлена в размере 100 тыс. руб.

При контрольной проверке было обнаружено, что часть поставленного груза не является грузом, указанным в транспортной накладной,

всвязи с чем перевозчик начислил грузоотправителю штраф в соответствии со ст. 98 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «устав железнодорожного транспорта российской Федерации».

ооопотребовал снижения неустойки, так как она несоразмерна последствиям нарушения. По мнению рЖд, снижение неустойки в данном случае на основании правил ст. 333 гк рФ невозможно, так как по смыслу норм указанной статьи она применяется лишь для договорной неустойки.

врассматриваемой ситуации речь идет о законной неустойке.

Разберите доводы сторон.

Что понимается под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства?

178

Обеспечение исполнения обязательств

Может ли быть уменьшена законная неустойка или правила ст. 333 ГК РФ применяются лишь к неустойке, установленной договором?

Задача 3

между банком (кредитором) и индивидуальным предпринимателем (заемщиком) заключен кредитный договор на сумму 2,5 млн руб. с взиманием процентов в размере 18% годовых, а при несвоевременном погашении кредита – в размере двойной процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком российской Федерации, действующей в момент образования просроченной задолженности. окончательный срок погашения кредита был установлен 14 января 2018 г. в обеспечение возврата кредита заключен договор залога товаров в обороте, и кроме того, заключен договор залога принадлежащей ему квартиры и автомобиля. обязательства заемщиком выполнены не были, в связи с чем в феврале 2018 г. предпринимателю направлено письмо содержащее требование погасить образовавшуюся задолженность.

Может ли указанное имущество быть предметом залога? При ответе сошлитесь на нормы действующего законодательства.

Задача 4

Сберегательный банк рФ в лице отделения № 2615 30 октября 2016 г. заключило с ооо «ирис» кредитный договор на сумму 5 млн руб. под 14,5% годовых сроком до 29 октября 2018 г. с ежемесячной уплатой процентов. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога товаров в обороте, производственного оборудования, долей в уставном капитале общества. Предметы договоров залога, обеспечивавших кредитные обязательства, частично утрачены.

Какие действия может предпринять кредитор в этом случае? При ответе сошлитесь на нормы действующего законодательства.

Задача 5

Стороны определили, что залогодатель в порядке и на условиях, предусмотренных договором, передает в залог принадлежащие ему на праве собственности, а залогодержатель принимает в залог товары в обороте, состав и характеристики которых указаны в приложении № 1. Залогодателю предоставляется право поменять заложенное имущество на аналогичное имущество при условии, что общая стоимость заложенного имущества не станет меньше указанной в п. 1.3 договора.

179

Тема 19

Согласно п. 1.3 договора, предмет залога оценивается сторонами

всумме 5 169 495 руб. 38 коп. Залоговая стоимость определяется умножением рыночной стоимости товара на 0,61. Заложенное имущество остается в распоряжении у залогодателя и находится по адресу: город киров, улица Прудная, 51 (п. 1.4 договора).

вприложении № 1 к дополнительному соглашению к договору залога стороны согласовали опись товаров в обороте, передаваемых

взалог, согласно которой в залог передавались автомобильные запасные части и комплектующие, рыночная цена которых составляет 16 955 524 руб. 74 коп., залоговая стоимость 10 324 870 руб. 10 коп, местонахождение залога: город киров, улица Прудная, 51.

Оцените условия договора. Можно ли при таких условиях считать, что договор о залоге заключен?

Задача 6

митрофанов н.а. обратился в ломбард за получением займа в размере 2 тыс. руб. в качестве залога предоставил ювелирные украшения. в процессе заключения договора займа работник ломбарда объяснил, что помимо возврата основной суммы займа и процентов за пользование денежными средствами заемщику необходимо за свой счет застраховать риск утраты и повреждения вещи, принятой в залог на сумму, равную сумме ее оценки. Заложенная вещь должна быть застрахована на протяжении всего периода ее нахождения в ломбарде.

Соответствует ли договор займа и залога действующему законодательству?

Задача 7

Пао «Феникс» в обеспечение договора займа надлежащим образом оформило в пользу займодавца ао «Северсталь» закладную. Предметом ипотеки является предприятие по производству металлических конструкций как имущественный комплекс. Стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому обращение взыскания будет произведено во внесудебном порядке. через два месяца оао «Северсталь», в обеспечение сделки с ооо «Саяны» заложило закладную. По условиям договора залога закладной закладная не передается залогодержателю, а в случае неисполнения обязательства акционерным обществом «Северсталь», обращение взыскания на заложенное имущество производится во внесудебном порядке.

Дайте понятие закладной. Укажите, в чем ее содержание, значение. Возможен ли залог закладной?

180