Гражданское право России. Ч.1. Практикум

Защита права собственности и других вещных прав

компенсации морального вреда. кроме того, Шпильман обратился с требованием к соседям, которым кац продал кирпич и доски, о возврате в натуре строительного материала.

кац возражал против заявленных требований, ссылаясь на самозащиту права собственности, а сосед заявлял о своей добросовестности при приобретении стройматериала.

Решите спор.

Задача 12

Банк обратился в суд к Фахретдинову о возврате суммы долга по целевому потребительскому кредитному договору от 20 декабря 2013 г. и обращении взыскания на автомобиль марки Porsche Cayenne 2013 г., являющийся предметом залога по данному кредитному договору. на основании определения суда о применении обеспечительных мер, судебным приставом-исполнителем наложен арест и произведена опись спорного автомобиля. в ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль в октябре 2016 г. продан амиряну и поставлен на учет

ворганах гаи-гиБдд.

врамках рассмотрения спора амирян обратился со встречным исковым заявлением о признании его добросовестным приобретателем и освобождении автомобиля от ареста и исключении его из описи. встречное исковое заявление мотивировано тем, что он приобрел у Фахретдинова автомобиль по договору купли-продажи в 2016 г., уплатив за него реальную рыночную стоимость. амирян не знал и не мог знать об обременении автомобиля в виде залога, поскольку банк в установленном порядке не зарегистрировало залог. у амиряна имеется подлинник паспорта транспортного средства, в котором он указан, как собственник автомобиля.

Банк возражал против удовлетворения встречного искового заявления, указывая, что залог обременяет заложенное имущество, и поэтому банк независимо от перехода права собственности на заложенное имущество не утрачивает права обратить на него взыскание.

Решите спор.

Изменится ли решение, если Амирян приобрел автомобиль в марте 2014 г.?

Задача 13

Петровская обратилась в суд с иском к должнику Петровскому, службе судебных приставов-исполнителей об освобождении от ареста и исключении из описи мультиварки, телевизора, микроволновой

141

Тема 15

печи. в обоснование исковых требований истец указал, что ее супруг – Петровский г.а. является должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств. Судебный пристависполнитель в ходе осуществления исполнительных действий осуществил опись имущества по месту регистрации Петровского. однако Петровский проживает в другом месте, брачные отношения с ним прекращены, совместное хозяйство не ведется уже три года. Спорное имущество было приобретено Петровской на личные денежные средства год назад.

Судебный пристав-исполнитель, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что в ходе опроса соседей установлено, что Петровский каждый день ночует по месту регистрации, арестованная бытовая техника была приобретена в магазине бытовой техники, оплата была осуществлена в безналичной форме с использованием дебетовой банковской карты со счета, принадлежащего Петровскому.

Решите спор.

Задача 14

кузнецова приобрела на торгах квартиру, на которую решением суда было обращено взыскание в счет уплаты суммы долга по кредитному договору. кузнецовой в полном объеме выплачена стоимость квартиры, зарегистрирован переход права собственности в росреестре.

однако прежний собственник, зарегистрированный в приобретенной квартире, отказался освобождать жилое помещение, заявив, что факт перехода права собственности на жилое помещение не влечет его обязанности съехать с квартиры и освободить ее от своих вещей. При этом он также отказался выплачивать денежные средства за пользование квартирой, оплачивать коммунальные услуги и расходы по содержанию квартиры, поскольку он не является ее собственником в настоящее время.

Какими способами защиты права собственности вправе воспользоваться Кузнецова?

Задача 15

ао «александровское» обратилось в арбитражный суд с иском к ооо «Пакт» об истребовании из чужого незаконного владения

ооо «Пакт» одноэтажного здания, обосновывая свои требования тем, что на основании договора аренды 2014 г., заключенного с комитетом по управлению имуществом города ао, является надлежащим арендатором здания.

142

Защита права собственности и других вещных прав

ооо «Пакт» возражало против удовлетворения заявленных требования ссылаясь на то, что ооо приобрело данное здание на основании договора купли-продажи от 2015 г. с комитетом по управлению имуществом города. в дальнейшем ооо «Пакт» произведена реконструкция спорного здания на сумму более 20 млн руб., что позволило устранить 80% износа и аварийность здания, изменилась этажность, конструктивная схема здания, увеличилась полезная площадь. от прежнего строения остались фундаменты и несущие стены. реконструкция осуществлялась в соответствии с разрешительной документацией, реконструированный объект введен в эксплуатацию, право собственности на него зарегистрировано за ооо «Пакт». кроме того, ответчик полагал, что у ао «александровское» отсутствует право на предъявление подобного иска, поскольку оно не являлось собственником спорного здания, а арендатору такое право не предоставлено.

Разберите доводы сторон и решите спор. Какие способы защиты предоставлены владельцам, не являющимися собственниками вещи?

Задача 16

муниципальному унитарному предприятию «автодор» на праве хозяйственного ведения администрацией города были переданы производственная база (три гаража, ремонтный цех и земельный участок) и 10 единиц уборочной техники для выполнения целей деятельности, указанной в уставе предприятия.

мэром города в личных интересах посредством аффилированных лиц было создано акционерное общество для целей, аналогичных целям деятельности муниципального предприятия. данное акционерное общество становилось победителем всех торгов на выполнение работ по уборке города. в свою очередь муниципальное предприятие несло убытки и было поставлено на грань банкротства.

распоряжением главы города у муниципального предприятия была изъята из хозяйственного ведения вся уборочная техника.

муниципальное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском администрации города об истребовании 10 единиц уборочной техники.

возражая против удовлетворения исковых требований, представитель администрации заявил, что собственником спорного имущества является муниципальное образование в лице администрации, поэтому муниципальное предприятие не вправе оспаривать действия собственника. кроме того, представитель администрации указал на то, что муниципальное предприятие является убыточным, что может повлечь

143

ТЕМА 16. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ

1.Понятие обязательства и его виды. Система обязательств.

2.Основания возникновения обязательств.

3.Стороны в обязательстве.

4.Множественность лиц в обязательстве и ее виды.

5.Перемена лиц в обязательстве. Уступка требования. Перевод долга.

Нормативные акты и судебная практика

1.гражданский кодекс российской Федерации. часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (главы 21, 22, 24).

2.Постановление Пленума верховного Суда рФ от 22 ноября 2016 г.

№54 «о некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

3.Постановление Пленума верховного Суда рФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «о некоторых вопросах применения положений главы 24 гражданского кодекса российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

Литература

Брагинский, М.И. договорное право. книга первая. общие положения / м.и. Брагинский, в.в. витрянский. – 3-е изд., стер. – м. : Статут, 2011.

Витрянский, В.В. Проектируемые новые общие положения об обязательствах в условиях реформирования гражданского законодательства / в.в. витрянский // кодификация российского частного права 2015 / под ред. П.в. крашенинникова. – м. : Статут, 2015.

гражданский кодекс российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «общая часть обязательного права» / а.в. Барков, а.в. габов, м.н. илюшина и др. ; под ред. Л.в. Санниковой. – м. : Статут, 2016.

договорное и обязательственное право (общая часть). Постатейный комментарий к статьям 307–453 гражданского кодекса российской Федерации / в.в. Байбак, р.С. Бевзенко, о.а. Беляева и др. ; отв. ред. а.г. карапетов. – м. : м-Логос, 2017.

145

Тема 16

Новицкий, И.Б. общее учение об обязательстве / и.Б. новицкий, Л.а. Лунц. – м. : госюриздат, 1950.

Романец, Ю.В. Система договоров в гражданском праве россии : монография / ю.в. романец. – м. : норма : инФра-м, 2013.

Сарбаш, С.В. исполнение договорного обязательства третьим лицом / С.в. Сарбаш. – м. : Статут, 2003.

Серветник, А.А. Применение договорного права / а.а. Серветник. – Саратов : изд-во СгаП, 2007.

Практические задания

Задача 1

максимов нашел на улице документы на имя никитина. вечером того же дня он увидел в газете объявление, в котором никитин просит нашедшего вернуть ему документы за вознаграждение.

максимов пришел к никитину и, отдав ему документы, потребовал выплатить обещанное вознаграждение. однако никитин отказался выплатить вознаграждение, сославшись на то, что обещание, данное в объявлении, не имеет юридической силы.

максимов обратился к адвокату за советом.

Какое разъяснение должен дать адвокат?

Изменится ли решение, если Никитин объявление не давал, а Максимов принес документы по указанному в них адресу?

Задача 2

трое друзей, воробьев, Сорокин и воронов договорились пойти в кино на вечерний сеанс. опасаясь, что непосредственно перед сеансом билетов может не оказаться, воробьев купил три билета заранее.

когда вечером друзья встретились, воробьев предложил Сорокину и воронову компенсировать его затраты на покупку билетов в размере 750 руб. каждый. воронов отказался компенсировать стоимость билета, ссылаясь на то, что, во-первых, у него нет такой обязанности, вовторых, он не планировал покупать такой дорогой билет, да и вообще покупку билета воробьевым он рассматривает как дружеский подарок.

Кто прав в возникшем споре?

Изменится ли решение, если Воронов не успел на сеанс?

Задача 3

При переходе через дорогу данилова была сбита ехавшим на большой скорости автомобилем уаЗ-31519, принадлежащим

146

Общие положения об обязательствах

акционерному обществу «темп». автомобилем управлял водитель Шаповалов.

данилова была вынуждена длительное время проходить курс лечения, но полного выздоровления не наступило, и ей была установлена I группа инвалидности.

данилова обратилась в суд с иском к Шаповалову и ао «темп» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, а также компенсации морального вреда. данилова просила взыскать с ответчиков солидарно расходы на лечение в размере 83 400 руб., возмещение утраченного заработка в размере 25 500 руб. ежемесячно и компенсацию морального вреда в размере 1 млн руб.

Шаповалов иск не признал, пояснив, что никакого обязательства между ним и даниловой не возникло, а кроме того, он ехал на зеленый сигнал светофора и не нарушил правил дорожного движения, данилова же переходила через дорогу на красный сигнал светофора, и поэтому он не обязан возмещать причиненный ей вред.

второй ответчик – ао «темп» – также иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины Шаповалова в причинении вреда.

Возникло ли в данном случае обязательство? Кто является субъектами этого обязательства?

Как решить спор?

Задача 4

ооо«квант» (арендатор) в устной форме договорилось с ао «модус» (арендодатель) о заключении договора аренды нежилого помещения площадью 356 кв. м для использования под магазин.

в связи с тем, что помещение требовало ремонта и перепланировки, стороны договорились о том, что ооо «квант» начнет ремонт до заключения договора аренды.

впоследствии ао «модус» отказалось заключать договор аренды, ссылаясь на то, что Советом директоров общества принято решение об использовании данного помещения для осуществления основной деятельности ао. к этому моменту ремонт помещения был почти завершен.

ооо«квант» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании

с ао «модус» расходов по ремонту помещения в сумме 950 тыс. руб. ответчик иск не признал, поскольку договор аренды заключен не был, а устная договоренность о заключении договора в будущем

не порождает правовых последствий.

Возникло ли в данном случае обязательство? Как решить спор?

147

Тема 16

Задача 5

муниципальное унитарное предприятие «атП-2» заключило договор аренды с акционерным обществом «Форсаж», по которому передало

варенду акционерному обществу автомашину камаЗ сроком на один год, с 20 октября 2017 г. по 20 октября 2018 г. на период действия договора аренды акционерное общество застраховало автомашину от рисков утраты и повреждения (каСко) в страховой компании «гарант».

15 октября 2018 г. в результате столкновения этой автомашины с автомашиной маЗ, принадлежащей ооо «транссервис», автомашина камаЗ была повреждена. По заключению гиБдд виновным

встолкновении был признан ковалев, управлявший автомашиной маЗ. риск гражданской ответственности ооо «транссервис» как владельца транспортного средства застрахован в страховом обществе «Прогресс».

По истечении срока договора арендодатель потребовал от арендатора возвратить автомашину и возместить стоимость ее ремонта.

ао «Форсаж» против возмещения стоимости ремонта возражало, указывая на то, что в повреждении машины виновны ооо «транссервис» и его работник ковалев, поэтому стоимость ремонта должны возмещать они.

Какие обязательства в данном случае возникли? Что является основанием их возникновения? Кто является субъектами этих обязательств?

Как решить спор?

Задача 6

николаев заключил с Прохоровым договор займа, по которому передал ему 75 тыс. руб. с условием возврата этой суммы 25 декабря 2017 г.

двоюродный брат Прохорова терехов пообещал ему, что он примет на себя поручительство перед николаевым за возврат долга. в связи

сэтим между николаевым и тереховым был заключен договор поручительства, по которому терехов поручился за возврат Прохоровым суммы долга по договору займа.

25 декабря 2017 г. Прохоров долг не вернул, и николаев обратился

стребованием о возврате 75 тыс. руб. к терехову.

терехов согласился уплатить долг за Прохорова, но лишь в той части, которой не хватает Прохорову. от уплаты всей суммы он отказался.

6 января 2018 г. николаев обратился в суд с иском к терехову о взыскании с него 75 тыс. руб.

Суд иск удовлетворил.

Правильно ли решение суда?

148

Общие положения об обязательствах

Задача 7

находясь в состоянии алкогольного опьянения, голованов, Зимин и климов в вечернее время избили михеева, причинив ему тяжкие телесные повреждения. За совершенное деяние они были привлечены к уголовной ответственности.

голованов и Зимин не имели постоянного дохода, а климов являлся индивидуальным предпринимателем, поэтому михеев предъявил иск к климову о возмещении материального и морального вреда в полном объеме. климов иск признал частично, пояснив, что вред был причинен совместно действиями трех лиц, поэтому он согласен возместить лишь 1/3 причиненного вреда, а остальную часть следует взыскать с голованова и Зимина.

Какое обязательство в данном случае возникло? Какое решение должен вынести суд?

Задача 8

17-летний гусев не справился с управлением мотоциклом и столкнулся с автомобилем ваЗ-2115, принадлежащим тимофееву. в результате столкновения автомобиль был поврежден. Проведенной гиБдд проверкой установлено, что в дорожно-транспортном происшествии виновен гусев.

тимофеев обратился в суд с иском к гусеву и его родителям о взыскании стоимости ремонта автомобиля в сумме 150 тыс. руб. Суд иск удовлетворил, взыскав с родителей стоимость ремонта автомобиля.

родители гусева обжаловали решение суда в областной суд. в жалобе они указали, что хотя их сын и является несовершеннолетним, но он имеет постоянный заработок в размере 9500 руб. в месяц и имущество, достаточное для удовлетворения требований тимофеева (мотоцикл стоимостью 200 тыс. руб.), поэтому они просят освободить их от ответственности и взыскать ущерб с самого сына.

Какое определение должен вынести областной суд?

Задача 9

никоненко и тюрина продали полученную по наследству автомашину Toyota тихонову за 520 тыс. руб. они получили 300 тыс. руб. при заключении договора, а остальные деньги покупатель обязался отдать к 15 ноября.

15 ноября никоненко пришел за оставшейся суммой, но тихонов передал ему только 110 тыс. руб. и заявил, что оставшуюся сумму он отдаст тюриной.

149

Тема 16

никоненко обратился за консультацией к адвокату.

Какое разъяснение должно быть дано Никоненко?

Задача 10

Петров заключил с киреевым договор подряда, по которому обязался сделать ремонт в квартире киреева. киреев обязался оплатить Петрову за работу 50 тыс. руб. либо передать ему ноутбук аналогичной стоимости.

когда работа была выполнена, киреев предложил Петрову взять ноутбук, однако Петров отказался его принимать, так как ноутбук он себе купил и ему нужны были деньги.

Кто прав в данном споре?

Задача 11

ерохину были присуждены ежемесячные платежи с ао «Супергаз» в возмещение причиненного его здоровью вреда. так как сын ерохина нуждался в материальной помощи, то ерохин уступил ему право на получение ежемесячных платежей с акционерного общества.

акционерное общество было письменно извещено о необходимости перечислять платежи сыну ерохина, но оно не согласно выплачивать денежные суммы сыну ерохина, так как не состоит с ним в каких-либо отношениях.

Как следует решить спор?

Задача 12

ооо «техинвест» не оплатило акционерному обществу «трейд» стоимость поставленного по договору товара. долг составил 500 тыс. руб. впоследствии кредитор, ао «трейд», уступил право на получение задолженности ао «Строймонтаж».

25 августа 2018 г. ао «Строймонтаж» направило ооо «техинвест» претензию с требованием погасить задолженность. однако ответа на претензию не последовало.

3 октября 2018 г. за разрешением спора ао «Строймонтаж» предъявило в арбитражный суд иск к ооо «техинвест». Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки в сумме 150 тыс. руб.

ответчик иск не признал, сославшись на то, что ему не известно об уступке требования, и поэтому он уже перечислил 21 августа 2018 г. кредитору, ао «трейд» 350 тыс. руб.

150