Гражданское право (особенная часть). Задачник

МОДУЛЬ 5. ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ И РАСЧЕТЫ

Тема 1. Финансовые услуги и расчеты

Задача 1

Завьялов С. остро нуждался в денежных средствах и попро-

сил своего знакомого Скрягина Ф. одолжить ему сумму в размере 100 000 руб. Скрягин Ф., понимая, что Завьялов С. не сможет взять кредит в банке, поскольку не имеет официального трудоустрой-

ства, решил занять знакомому деньги под очень высокий процент – 50 % годовых. После того как Завьявлов С. рассчитался со Скряги-

ным Ф., он обратился в суд с иском о возврате 30 000 руб. излишне уплаченных процентов.

Подлежит ли иск Завьялова С. удовлетворению? Как изменилась бы ситуация, если бы в качестве заемщика выступал не Скрягин Ф., а микрофинансовая организация?

Задача 2

Индивидуальный предприниматель Санникова К. продавала дорогую обувь, которую приобретала на кредитные средства. Эко-

номическая ситуация в городе, в котором работала Санникова К., резко ухудшилась и покупательная способность населения подоб-

ных товаров, соответственно, снизилась. Следствием этого стала невозможность Санниковой К. своевременно рассчитываться по кредитному договору. Банк предъявил требования в суд. Основ- ной долг по кредиту составлял 2 млн руб., а неустойка за просроч-

ку – 700 000 руб. Санникова К. в суде пояснила, что не в состоянии погасить такой огромный долг и что она уже находится на грани банкротства. Суд вынес решение, в котором полностью освободил Санникову К. от уплаты неустойки. Банк подал апелляционную жалобу.

Оцените перспективы рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции.

81

Задача 3

Банком физическому лицу выдан кредит, в обеспечение которо-

го заключен договор поручительства с другим физическим лицом. По договору поручительства поручитель обязался солидарно от- вечать перед банком за уплату заемщиком суммы основного дол-

га, процентов, неустоек, пени и штрафов по кредитному договору. Погашение кредита в соответствии с кредитным договором осу-

ществляется через картсчет заемщика, банку предоставлено право списывать сумму задолженности в безакцептном порядке.

К кому банк вправе предъявить требование в случае смерти заемщика? Вправе ли банк списать сумму задолженности с картсчета заемщика после его смерти?

Задача 4

Родители 15-летнего Вовы Смирнова внесли в банк на его имя целевой вклад (10 тыс. руб.) с начислением процентов из расчета 14 % годовых. Этим вкладом он вправе распорядиться по достиже-

нии им 16 лет. В дни школьных каникул Вова заработал 200 руб. и решил положить их под проценты в банк. По условиям банка вклады от населения на сумму до 1 тыс. руб. принимаются с начис-

лением процентов из расчета 6 % годовых, поэтому мальчик решил положить деньги на целевой вклад, где проценты выше.

Какую консультацию необходимо дать мальчику?

Задача 5

Вкредитный договор, заключенный между ОАО «МДМ Банк»

иОгурцовым К. С., было включено условие о том, что в случае просрочки возврата части кредита, выданного заемщику-гражда-

нину, проценты за пользование соответствующей частью кредита в период такой просрочки взимаются в удвоенном размере.

Нарушает ли такое условие права Огурцова К. С. как потребителя банковских услуг? Можно ли начислять проценты на проценты?

Задача 6

10 апреля 2018 г. Кремлева заключила с банком договор сроч- ного вклада на сумму 20 тыс. руб. сроком на 6 месяцев. В догово-

ре содержались следующие условия: банк производит начисление процентов из расчета 5 % годовых в порядке, установленном дого-

вором. В случае досрочного востребования вклада вкладчик обязан

82

подать заявление в отделение банка, осуществившее прием вклада.

Вэтом случае банк имеет право выдать сумму вклада и начислен-

ные проценты в течение 7 дней с момента получения заявления.

Вслучае досрочного востребования вклада проценты на сумму вклада начисляются по ставке процентов до востребования за весь период фактического нахождения средств в банке, причем если эта ставка изменялась, то для расчета процентов применяется каждое значение ставки пропорционально сроку ее действия.

Дайте правовую оценку приведенным условиям.

Задача 7

Унитарное предприятие «Московский завод измерительных при-

боров высокоточного оборудования» обратилось в арбитражный суд

сиском к обслуживающему банку «Московский вкладчик» о возвра- те неосновательно списанной с его банковского счета суммы в раз-

мере 18 690 547 руб. Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что данная сумма была списана им основательно, а именно по договору поручительства, в соответствии с которым завод поручался за ис-

полнение должником банка «Российский кредит» – кооперативом коммерческого кинопроката «Синеж» – обязательства по возврату кредита, взятого им на приобретение права проката нескольких ху- дожественных фильмов иностранного производства, и уплате про- центов за пользование им. Завод не оспаривал ни самого факта за-

ключения договора поручительства, ни действительности условия о праве кредитора на безакцептное списание долга с его, поручи- теля, банковского счета, но обратил внимание суда на то, что дого-

вор был заключен им с банком «Российский кредит», в то время как средства были списаны с его счета, открытого в банке «Московский вкладчик», с которым у него не было никакой договоренности, кото-

рая позволяла бы банку осуществлять бесспорное списание средств

сего счета, в том числе и по требованию кредиторов. Привлечен- ный в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требова- ний банк «Российский кредит» пояснил, что он также ведет банков-

ский счет поручителя. Однако поскольку ко времени наступления срока возврата кредита на нем не оказалось денежных средств, он обратился к банку «Московский вкладчик» и, ссылаясь на договор поручительства, потребовал произвести списание средств со счета, открытого в этом банке, каковое требование и было выполнено.

83

Решите спор. Варианты. Что изменилось бы, если бы банк «Российский кредит» списал сумму без акцепта плательщика со счета, открытого у него, а не у третьего лица? Если бы договор банковского счета с банком «Московский вкладчик» содержал указание на право банка списывать средства по распоряжению третьих лиц?

Задача 8

Конденсаторный завод отгрузил АО партию конденсаторов на общую сумму 12 тыс. руб. и представил в банк платежное тре-

бование-поручение на оплату. АО отказалось от оплаты по мотиву, что продукция не заказывалась. Получив возвращенные банком отгрузочные документы, завод обратился в арбитражный суд с ис-

ком о взыскании с банка убытков, причиненных ненадлежащим исполнением инкассовой операции, поскольку поставка продук-

ции произведена в соответствии с условиями заключенного с АО договора и отказ последнего от оплаты необоснован.

Решите спор.

Задача 9

Миронов К. обратился к открытому акционерному обществу «Инвестрастбанк» о признании недействительными условий кре-

дитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими де- нежными средствами и компенсации морального вреда. Истец по-

лагал, что с него была незаконно удержана комиссия за открытие аккредитива. Вместе с тем из анкеты заемщика на получение ипо- течного кредита, поданной истцом ответчику 10 июня 2018 г., сле- довало, что истцом выбран способ расчетов с продавцом за квар-

тиру путем аккредитива, о чем стоит отметка в приложении № 1 к анкете, при этом имеются сведения о возможности расчетов ист-

ца с продавцом иным образом: путем снятия наличных денежных средств со счета без взимания комиссии или путем перечисления денежных средств на счет продавца либо произвести безналичный расчет путем перечисления денежных средств на счет продавца, открытый в иной кредитной организации, уплатив за это банку ...

руб.

Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

84

Задача 10

Банк (гарант) выдал банковскую гарантию, согласно которой он обязуется уплатить другому банку (бенефициару) по его первому требованию определенную сумму в случае неисполнения и/или не-

надлежащего исполнения обществом (принципалом) обязательств по заключенному с бенефициаром договору об открытии аккре-

дитива. Бенефициар направил гаранту требование о возмещении суммы, перечисленной по договору об открытии аккредитива. Впо-

следствии приказом Центрального банка Российской Федерации на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкла- дов» возложены функции временной администрации гаранта сро- ком на шесть месяцев. На период деятельности временной админи-

страции полномочия органов управления гаранта приостановлены. Письмом временная администрация гаранта отказалась от исполне-

ния обязательства по банковской гарантии в связи с тем, что данная сделка препятствует восстановлению его платежеспособности.

Правомерен ли, по вашему мнению, отказ временной администрации гаранта от удовлетворения требований?

Нормативные правовые акты и судебная практика

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая).

2.Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. № 486-ФЗ «О син-

дицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

3.Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о вне- сении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой дея-

тельности и микрофинансовых организациях».

4.Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофи-

нансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

5.Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кре-

дитных историях».

6.Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О проти- водействии легализации (отмыванию) доходов, полученных пре-

ступным путем, и финансированию терроризма».

85

7.Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках

ибанковской деятельности».

8.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Фе- дерации № 2 : утв. Президиумом Верховного Суда Российской Фе-

дерации 26 июня 2015 г.

9.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Феде- рации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Феде- рации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения поло-

жений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

10.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Фе- дерации № 1 (2017) : утв. Президиумом Верховного Суда Россий-

ской Федерации 16 февраля 2017 г.

11.Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг : утв. Президиумом Верхов-

ного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.

12.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Фе- дерации № 4 (2016) : утв. Президиумом Верховного Суда Россий-

ской Федерации 20 декабря 2016 г.

13.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Фе- дерации № 3 (2016) : утв. Президиумом Верховного Суда Россий-

ской Федерации 19 октября 2016 г.

14.Инструкция Банка России от 16 августа 2017 г. № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами упол-

номоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета

иотчетности по валютным операциям, порядке и сроках их пред-

ставления».

15.Положение Банка России от 19 июня 2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

16.Решение Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 5 февраля 2015 г. по делу № 4Г-6/2015.

86

МОДУЛЬ 6. ХРАНЕНИЕ И СТРАХОВАНИЕ

Тема 1. Обязательства из договора хранения

Задача 1

Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор хранения 10 тонн картофеля и 12 тонн моркови, приобретенных магазином для реализации. В соответ-

ствии с условиями договора картофель и морковь были помещены на хранение в специально оборудованный подвал нежилого поме-

щения, где также хранилось 10 тонн картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Иртыш в период весенней оттепели переданные на хранение ово-

щи оказались испорчены.

Магазин потребовал от овощной базы передать ему 10 тонн картофеля и 12 тонн моркови из другого хранилища. В связи с от- казом овощной базы удовлетворить указанные требования мага-

зин обратился в Арбитражный суд Омской области. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложен-

ные овощи хранились в отдельном помещении, то они должны рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, администрация магазина заявила, что порча произо- шла в результате действий стихийного характера, т. е. непреодо-

лимой силы, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка специализированных служб о том, что подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина. Представители магазина обратились в суд апелляционной инстанции.

Какое решение вынесет суд апелляционной инстанции?

Задача 2

Власов взял из камеры хранения гостиницы, постояльцем ко-

торой он являлся, дорогие швейцарские часы и золотые запонки,

87

чтобы надеть указанные вещи на торжественный вечер по пово-

ду окончания служебной командировки и заключения выгодного контракта. Власов положил свой костюм, рубашку, часы и запонки на кровать и отправился к администратору с просьбой предоста- вить ему утюг. Вернувшись в гостиничный номер, Власов обнару- жил, что приготовленные вещи для торжественного вечера украде-

ны. Он обратился к директору гостиницы с требованием найти его вещи, однако похищенные вещи найти не удалось. Власов снова обратился к директору гостиницы с требованием возместить ему стоимость пропавших вещей. Директор отказался удовлетворить его требования. Власов обратился в суд.

Какое решение вынесет суд?

Задача 3

Семья Игнатовых приобрела новый мебельный гарнитур для новой квартиры. Василий Игнатов устно договорился со сво-

им знакомым Алексеевым о том, что до получения документов на квартиру он оставит гарнитур в квартире Алексеева на хране-

ние и выплатит ему вознаграждение в размере пяти тысяч рублей. Получив документы на приобретенную квартиру, Игнатов приехал к Алексееву с целью забрать мебельный гарнитур и обнаружил, что отсутствуют 1 кресло и 2 навесных шкафа, а стул сломан. Алексе-

ев заявил, что этих предметов Игнатов на хранение не передавал, а стул был сломан его сыном. Игнатов же утверждал, что он привез весь гарнитур сразу из магазина, в подтверждение чего представил трех свидетелей, помогавших ему перевозить и разгружать гарни-

тур в квартире Алексеева. Спор был передан на рассмотрение суда.

Какое решение вынесет суд? Изменится ли решение, если Алексеев предъявит кресла и столик, но отличающиеся от привезенных по цвету и качеству?

Задача 4

Полянский находился на вокзале, ожидая своего поезда. У ин-

форматора он узнал, что поезд задерживается на несколько часов. Желая осмотреть достопримечательности города в свободное вре- мя, Петров поместил свой чемодан в автоматическую камеру хра-

нения на железнодорожном вокзале. В качестве шифра Полянский указал следующую распространенную комбинацию: 1111. Вернув-

шись на вокзал, Полянский открыл ячейку и обнаружил, что его

88

чемодан похищен. Полянский обратился к администрации вокзала с претензией по поводу похищения его чемодана из камеры хра-

нения. Начальник вокзала ответил, что администрация вокзала не обязана возмещать стоимость похищенного из автоматической камеры хранения при исправности запирающего устройства. Ука-

занное положение подтверждается действующей инструкцией. Кроме того, клиент сам нарушил правила пользования автомати-

ческой камерой хранения, использовав в качестве шифра простую комбинацию, чем создал благоприятную ситуацию для открытия ячейки подбором шифра. Полянский не был удовлетворен дей-

ствиями сотрудников вокзала и обратился в суд.

Какое решение вынесет суд?

Задача 5

Корнеева и Липова заключили договор хранения в письменной форме. Согласно указанному договору Корнеева, улетавшая в Ав-

стрию для прохождения обучения, передала Липовой на хранение велотренажер и беговую дорожку, разрешив ими пользоваться, так как свою квартиру она продала и хранить их было негде. Сторо- ны пришли к соглашению, что плата за пользование соответству-

ет плате за хранение тренажера и беговой дорожки, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По воз-

вращении Корнеевой из Австрии Липова заявила, что в первый же день использования беговой дорожки она получила травму в виде перелома ноги и не могла пользоваться ни одним тренажером в те- чение всего периода хранения, поэтому считает, что Корнеева обя-

зана выплатить вознаграждение за хранение тренажеров. Кроме того, возместить ей денежные средства, потраченные на лечение, так как травма была ей получена при использовании переданного имущества, принадлежащего Корнеевой. Корнеева отказалась. Ли-

пова обратилась в суд.

Какое решение вынесет суд?

Задача 6

Климова предъявила иск к гостинице «Маячок» о взыскании стоимости вещей, которые были похищены у нее во время про- живания в гостинице. Кража была совершена из номера, в кото- ром жила Климова и другие граждане (4-местный номер). Пред-

ставитель гостиницы иск не принял, ссылаясь на распоряжение

89

администрации, согласно которому гостиница не отвечает за утра- ту вещей, не сданных на хранение. Климова с правилами, установ-

ленными администрацией, была ознакомлена.

Какое решение вынесет суд?

Задача 7

1 сентября 2017 г. Федоренко обратился в ломбард и заключил договор хранения антикварной золотой цепочки сроком до 1 октя-

бря 2017 г. 25 ноября 2017 г. Федоренко пришел в ломбард с целью получить свою вещь обратно, однако ломбард отказал Федоренко в возврате цепочки по причине пропуска срока, установленного квитанцией. Федоренко обратился в суд.

Какое решение вынесет суд? Назовите признаки договора хранения в ломбарде.

Задача 8

14 февраля 2018 г. супруги Полянские решили посетить ресто- ран. Войдя в помещение, они сняли верхнюю одежду и сдали в гар- дероб, получив номерные жетоны. После ужина и развлекатель-

ной программы супруги вышли из зала ресторана с целью забрать верхнюю одежду и отправиться домой, однако сотрудник гардеро-

ба потребовал от них плату за хранение вещей в размере 2 тыс. руб. Полянские отказались заплатить, кроме того, денег с собой у них больше не было. Дойдя до дома без верхней одежды, Елена Полян-

ская заболела воспалением легких. На следующий день сотрудник гардероба одежду не отдал, требуя оплату. Супруги Полянские об-

ратились в суд.

Какие требования могут предъявить супруги Полянские? Будут ли их требования удовлетворены?

Задача 9

Камера хранения на автовокзале обязалась хранить чемодан, выдав Кириллу Разину квитанцию. При передаче чемодана сторо- ны установили срок его хранения: до времени отправления автобу- са – 6 сентября 2018 г. 15:45. Кирилл указал высокую сумму оцен-

ки вещей в чемодане и оплатил стоимость его хранения в размере 200 руб. В назначенный срок чемодан не был востребован, а через три дня его украли, когда сотрудник камеры хранения был в столо-

вой во время обеденного перерыва. О краже чемодана сотрудник камеры хранения заявил в полицию. В ходе следствия по данному

90