Гражданское право (особенная часть). Задачник

МОДУЛЬ 12. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО И ПРАВА НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ

Тема 1. Патентное право и права на средства индивидуализации

Задача 1

Открытое акционерное общество «Гарант» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию «Норма» об обязании прекратить нарушение патента на изобретение путем запрещения изготовлять, применять, предлагать к продаже, продавать и каким-либо иным образом вводить в гражданский обо-

рот лекарство, предусмотренное указанным выше патентом, а также хранить указанный объект для этих целей. Отказывая в удовлетво-

рении требований частично, суд первой инстанции исходил из того, что, согласно экспертному заключению, у ответчика в соответствии со ст. 1361 ГК РФ возникло право преждепользования на изобрете- ние – лекарственный препарат в объеме, установленном в указан-

ном заключении. Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение суда первой инстанции, отклонил доводы ответчика о том, что его право преждепользования на изобретение – лекарственный препарат не ограничено объемом, установленным экспертами.

Согласится ли суд кассационной инстанции с выводами судов нижестоящих инстанций? Есть ли необходимость в получении преждепользователем разрешения обладателя патента на использование охраняемого патентом изобретения, полезной модели или промышленного образца?

Задача 2

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании убытков за неза-

конное использование изобретений. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности

131

возникновения у учреждения убытков, а также причинно-след- ственной связи между действиями общества и возможными убыт-

ками учреждения. Суд посчитал, что изготовление обществом спорной проектной документации для строительства здания не мо- жет быть признано введением в гражданский оборот продукта, из- готовленного с использованием запатентованных технических ре-

шений (изобретений), поскольку указанные действия могут быть квалифицированы лишь как подготовка к использованию, что не является нарушением исключительного права учреждения.

Признает ли суд апелляционной инстанции ошибочным вывод суда первой инстанции? Может ли быть квалифицирована как использование изобретения разработка проектной документации, в которой использован каждый признак изобретения?

Задача 3

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в ар-

битражный суд с иском к обществу о прекращении использования

впроизводственной деятельности полезной модели. Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что истцу выдано сви- детельство на полезную модель. Ответчиком нарушены исключи- тельные права истца на ее использование, так как при производ-

стве своих товаров он использует каждый признак, приведенный

внезависимой формуле полезной модели. Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение суда первой инстанции, от-

клонил доводы ответчика о том, что до даты приоритета полезной модели ответчиком было создано независимо от истца тождествен- ное решение и за ним сохраняется право на его дальнейшее без-

возмездное использование без расширения объема. При этом суд апелляционной инстанции указал, что ответчик встречное требо- вание о признании права преждепользования не заявлял, следова- тельно, он не доказал в установленном законом порядке факт при-

знания за ним права преждепользования в определенном объеме.

Поддержит ли судебный акт суд кассационной инстанции? Возникает ли право преждепользования в силу решения суда или лишь при наличии условий, определенных п. 2 ст. 1361 ГК РФ?

Задача 4

Общество является правообладателем патента RU 62501 на по- лезную модель «Полотенцесушитель и элемент для отвода возду-

132

ха» на основании договора об отчуждении исключительного пра-

ва на полезные модели от 24 января 2014 г., зарегистрированного в Роспатенте 21 марта 2014 г. за № РД0144018. Спорный патент дважды прекращал свое действие: с 3 ноября 2007 г. по 20 ноября 2009 г. и с 3 ноября 2010 г. по 20 апреля 2013 г. Ссылаясь на то, что обществом на рынке сбыта полотенцесушителей было обнару- жено, что фирма без согласия правообладателя вводит в граждан-

ский оборот полотенцесушители, которые полностью повторяют конструкцию полотенцесушителя, охраняемого патентом на по-

лезную модель RU 62501, общество обратилось в арбитражный суд к фирме с иском о запрете совершать действия, нарушающие исключительное право общества на полезную модель.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и Суда по интел- лектуальным правам, исковые требования удовлетворены. Суды, ис- следовав представленные доказательства, установили факт использо-

вания ответчиком полезной модели «Полотенцесушитель и элемент для отвода воздуха» по патенту истца при производстве и реализа-

ции своей продукции, поскольку в продукции ответчика использован каждый признак независимого пункта формулы по патенту на полез-

ную модель RU 62501. Однако, признав факт реализации ответчиком полотенцесушителей в период приостановления действия патента, но не их серийного производства, а также отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у фирмы производственных, финансовых, трудовых, организационных, технических и иных ресурсов, необхо-

димых для производства продукции в спорный период, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика права послепользования.

Отменит ли Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации судебные акты? Правомерно ли суды ограничили право послепользования?

Задача 5

Морковин и Быков, проживая в разных регионах России, од-

новременно подали заявку на получение в Роспатенте патента на вновь созданное каждым из них техническое решение в части автоматического регулирования кресла водителя и пассажира в ав- томобиле. При проведении экспертизы было установлено, что за-

явки имеют одну дату приоритета.

133

При проведении какой экспертизы это было выявлено? Какие экспертизы проводит Роспатент? Что необходимо и в какой срок в таком случае предпринять Морковину и Быкову? Какие юридические последствия ждут двух изобретателей?

Задача 6

Владимиров решил получить патент на один из выведенных им сортов картофеля. Для осуществления дальнейших действий он обратился за юридической консультацией к патентному поверен- ному со следующими вопросами: какие условия патентоспособ-

ности необходимы Владимирову для получения патента на свое изобретение; какой будет установлен срок действия патента, воз- можно ли его продлить; как необходимо в последующем поддер-

живать действия патента в силе?

Ответьте от имени патентного поверенного на вопросы Владимирова, ссылаясь на нормы действующего законодательства.

Задача 7

Любина, являясь индивидуальным предпринимателем, продава- ла свою молочную продукцию с 2005 г. в определенной глиняной по- суде, которую ей предоставляла ее дочь, занимаясь в свободное вре-

мя хобби по гончарному мастерству. К Любиной в магазин пришел Дуднев и заявил, что у него имеется патент на данный промышлен-

ный образец, оформленный в 2018 г. В подтверждение своих слов Дуднев предъявил документы и немедленно попросил произвести оплату за пользование Любиной данным промышленным образцом.

Правомерны ли требования Дуднева? Какое решение вынесет суд?

Задача 8

Медведева имеет патент на водонепроницаемый и сохра-

няющий тепло комбинезон, предназначенный для погружения на большие глубины. Данное изделие Медведевой практически не используется уже более трех лет. Лица, проживающие на юге России и предлагающие туристам погружение на глубины моря, обратились к Медведевой с целью заключения лицензионного до-

говора, на что от Медведевой получили отказ.

Правомерен ли отказ Медведевой? С каким исковым требованием следует обратиться лицам, чьи права нарушены, в суд? Что должен предусматривать данный лицензионный договор?

134

Задача 9

Колениченко Виктор и Степанов Антон, выполняя задание работодателя, создали устройство для беспроводной зарядки мо- бильных телефонов. Работодатель, а именно завод по производ-

ству зарядных устройств, не был заинтересован ни в патентовании изобретения, ни в сохранении его в тайне. Разработчики подали заявку на изобретение и получили патент на устройство. По исте-

чении некоторого времени с исковым заявлением в суд обратились начальник отдела, в котором работали разработчики, и один из со-

трудников завода с требованием включить их в число соавторов изобретения. Начальник указывал на то, что им осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созда-

нием изобретения. В свою очередь, сотрудник отдела указывал в иске на то, что именно он подсказал коллегам основную идею устройства, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения.

Какое решение вынесет суд?

Нормативные правовые акты и судебная практика

1.Федеральный закон от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского ко-

декса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

2.Письмо ФАС России от 24 декабря 2015 г. № ИА/74666/15 «О применении четвертого антимонопольного пакета».

3.Приказ Минэкономразвития России от 28 сентября 2015 г.

№692 «Об утверждении Административного регламента предо- ставления Федеральной службой по интеллектуальной собствен-

ности государственной услуги по продлению срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверя-

ющего это право патента».

4.Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2017 г. № 300-ЭС17-1829 по делу № СИП-17/2016.

5.Кассационное определение Пермского краевого суда от 22 июля 2010 г. по делу № 33-6046.

135

ОГЛАВЛЕНИЕ

Модуль 1. Передача имущества в собственность . . . . . . . . . . . 3

Тема 1. Обязательства из договора купли-продажи . . . . . . . . 3

Тема 2. Обязательства из договора розничной купли-продажи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Тема 3. Обязательства из договоров поставки товаров, контрактации и энергоснабжения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

Тема 4. Обязательства из договоров мены, дарения,

ренты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Модуль 2. Передача имущества во владение и (или)

пользование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Тема 1. Договор аренды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

Тема 2. Договор финансовой аренды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 Тема 3. Договор безвозмездного пользования . . . . . . . . . . . . 42

Тема 4. Обязательства из договоров найма жилых помещений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

Модуль 3. Выполнение работ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

Тема 1. Обязательства из договора подряда. . . . . . . . . . . . . . 56

Тема 2. Обязательства из договора строительного подряда, НИОКР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

Модуль 4. Возмездное оказание услуг и перевозка . . . . . . . . . 70

Тема 1. Возмездное оказание услуг и перевозка . . . . . . . . . . 70

Модуль 5. Финансовые услуги и расчеты . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

Тема 1. Финансовые услуги и расчеты . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

Модуль 6. Хранение и страхование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

Тема 1. Обязательства из договора хранения. . . . . . . . . . . . . 87 Тема 2. Обязательства из договоров страхования . . . . . . . . . 91

Модуль 7. Посреднические услуги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

Тема 1. Посреднические услуги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

Модуль 8. Иные договоры и обязательства . . . . . . . . . . . . . . 102

Тема 1. Обязательства из совместной деятельности . . . . . . 102 Тема 2. Обязательства из односторонних действий . . . . . . 106

Модуль 9. Внедоговорные обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . 111

Тема 1. Обязательства из причинения вреда . . . . . . . . . . . . 111

Тема 2. Обязательства из неосновательного обогащения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

136

Модуль 10. Наследственное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

Тема 1. Общие положения о наследовании . . . . . . . . . . . . 121

Модуль 11. Авторское право и смежные права . . . . . . . . . . 125

Тема 1. Авторское право и смежные права . . . . . . . . . . . . 125

Модуль 12. Патентное право и права на средства индивидуализации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

Тема 1. Патентное право и права на средства индивидуализации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

137