Гражданское право (особенная часть). Задачник

делу на внутренней стороне двери камеры хранения были обнаружены отпечатки пальцев, не принадлежащие сотруднику камеры хранения. Через некоторое время Кирилл обратился за получением чемодана, однако узнал, что его украли. Сотрудник камеры хра-

нения отказал в возмещении убытков, так как Кирилл не явился за получением чемодана в установленный срок. Кирилл Разин об-

ратился в суд.

Какое решение вынесет суд? Изменится ли решение суда в том случае, если виновный в краже будет найден?

Тема 2. Обязательства из договоров страхования

Задача 1

Борисов заключил договор страхования дачного домика в поль-

зу своей старшей дочери Вероники. Борисов редко бывал на даче в связи с плохим самочувствием, Вероника также от посещения дачного домика отказывалась. 20 мая 2018 г. дачный домик сгорел. Причиной пожара стал скачок напряжения по причине резкого уве- личения количества подключившихся к сети лиц. Вероника обра-

тилась в страховую компанию за получением страховой выплаты. Представитель страховщика отказал ей в осуществлении выплаты. Вероника обратилась в суд.

Какое решение вынесет суд?

Задача 2

Алиев двигался по главной дороге на своем автомобиле марки «Kia-Sorento». Внезапно с второстепенной дороги выехал авто- мобиль марки «Toyota-Auris» с государственным номером А 355

ВА и допустил столкновение с автомобилем Алиева, после чего скрылся с места ДТП. Алиев обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения для восстановления своего автомобиля, однако ему было отказано на том основании, что ви-

новник ДТП скрылся с места ДТП. Алиев обратился в суд с целью получения страхового возмещения в судебном порядке.

Какое решение вынесет суд?

Задача 3

Супруги Васильевы заключили договор страхования редкой картины, рыночная стоимость которой составляет 8 млн руб.

91

Страховая сумма составляла 8 млн руб. Во время празднования Нового года в квартире у Васильевых загорелась елочная гирлян-

да. Огонь быстро перекинулся на шторы, мебельный гарнитур и практически достиг картины. В ожидании пожарной службы Мария Васильева схватила приготовленную для сервировки сто- ла скатерть стоимостью 25 тыс. руб. и использовала ее для туше-

ния начавшегося пожара. Кроме того, Мария получила сильный ожог руки, на лечение которого впоследствии потратила 180 тыс. руб. В результате действий Васильевой картина не пострадала. Через месяц Мария обратилась в страховую компанию с целью получения каких-либо страховых выплат, однако представитель страховой компании объяснил, что застрахованным имуществом является картина, а раз она не пострадала, то и оснований для осу-

ществления страховых выплат нет.

Прав ли представитель страховой компании?

Задача 4

В пути следования пассажирского поезда по маршруту Омск – Москва произошла чрезвычайная ситуация: последний вагон по-

езда сошел с рельсов. Указанный факт повлек гибель Федорова, Игнатова и причинение тяжкого вреда здоровью Маликова – со-

трудника полиции, находившегося в рабочей командировке. При выяснении обстоятельств случившегося было установлено, что железнодорожного билета у Федорова не было.

Будет ли произведено страховое возмещение пострадавшим лицам либо их родственникам? В каком порядке и размере?

Задача 5

На перекрестке столкнулись два автомобиля – «Nissan» и BMW. Виновником ДТП был признан владелец автомобиля «Nissan» Вла- димир Баринов. Автомобилю BMW был причинен ущерб на сум- му 560 тыс. руб. Как оказалось, Владимир Баринов является со-

трудником ООО «Тракс», занимающегося курьерской доставкой мелких грузов. В момент ДТП Баринов отправлялся к заказчику

сцелью осуществления доставки посылки.

Вкаком порядке и в каком размере будет осуществлено страховое возмещение владельцу автомобиля BMW? Рассмотрите си-

туацию, когда в отношении ООО «Тракс» введена одна из процедур банкротства.

92

Задача 6

Ассоциация предприятий пищевой промышленности обра- зовала общество взаимного страхования. Входящие в нее мака-

ронная фабрика, кондитерская фабрика и молочный завод внесли страховые взносы и зарегистрировали общество. Через некото-

рое время в общество обратилась администрация металлургического комбината с просьбой застраховать имущество подсобного хозяйства комбината, которое поставляло продукцию молочному заводу.

Правомерно ли образовано общество взаимного страхования в данном случае? Какими правами обладает общество взаимного страхования по страхованию имущества? Вправе ли общество застраховать это имущество?

Задача 7

Ворган страхового надзора обратилась гражданка Соловьева

стребованием лишить страховую компанию лицензии, так как она, по мнению Соловьевой, нарушала действующее законодательство. Нарушение выражалось в том, что страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение в связи с уничтожением в огне автомобиля, застрахованного по КАСКО. Страховая компания не посчитала происшествие страховым случаем, так как по прави- лам страхования пожар в результате короткого замыкания не явля-

ется страховым случаем.

Куда необходимо обратиться Соловьевой с претензией? Возможно ли удовлетворение требований Соловьевой?

Задача 8

Гражданин Васильев обратился с иском в суд к страховой компании, требуя возмещения ущерба, причиненного его авто- мобилю прицепом проезжающего мимо автомобиля. Виновни- ком ДТП был водитель Кузнецов, застраховавший свою ответ-

ственность в страховой компании. Васильев требовал взыскать с ответчика 90 000 руб. на ремонт автомобиля, 20 000 руб. в ка-

честве расходов на экспертизу, 15 000 руб. в качестве расходов на представителя, 15 000 руб. в качестве компенсации мораль-

ного вреда.

Решите дело по существу. Сформулируйте понятие страхового случая, страхового риска.

93

Задача 9

Ильина решила застраховать принадлежащую ей квартиру

впользу своей дочери. В страховом полисе квартира была оцене-

на по рыночной стоимости. Однако в период действия договора ее рыночная стоимость увеличилась более чем на 1/3. При наступле-

нии страхового случая страховщик отказался выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель не сообщил ему об обстоятельствах, влекущих изменение страхового риска. Дочь Ильиной утверждала, что ей не было ничего известно об уве- личении стоимости квартир в данном районе, к тому же измене-

ние стоимости договора страхования не означает, что изменяется и риск.

Означает ли изменение стоимости принятого на страхование имущества изменение страхового риска? Изменится ли решение, если Ильина застраховала квартиру, принадлежащую ее дочери,

впользу своего мужа?

Задача 10

Воробьев оказался виновником ДТП. При этом он управлял ав-

томобилем по доверенности и не был вписан в страховой полис владельца.

Может ли пострадавший в ДТП требовать от страховой компании владельца автомобиля, которым управлял Воробьев, соответствующих выплат?

Нормативные правовые акты и судебная практика

1.Конституция Российской Федерации.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть вторая от 26 января 1996 г.

№14-ФЗ. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ.

3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ.

4.Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

5.Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обяза-

тельном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской

94

Федерации, Государственной противопожарной службы, сотруд-

ников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

6.Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обяза- тельном социальном страховании от несчастных случаев на произ-

водстве и профессиональных заболеваний».

7.Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обя-

зательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

8.Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ «Об обя-

зательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опас-

ном объекте».

9.Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

10.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Фе-

дерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, свя-

занных с защитой права собственности и других вещных прав».

11.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Фе- дерации № 5 (2017) : утв. Президиумом Верховного Суда Россий-

ской Федерации 27 декабря 2017 г.

12.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Фе- дерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами граж-

данских дел по спорам о защите прав потребителей».

13.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Фе- дерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законода-

тельства о добровольном страховании имущества граждан».

15.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Фе- дерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законо- дательства об обязательном страховании гражданской ответствен-

ности владельцев транспортных средств».

95

МОДУЛЬ 7. ПОСРЕДНИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

Тема 1. Посреднические услуги

Задача 1

ООО «Флагман» поручило АО «Торговый центр» приобрести для него 30 кофемашин хорошей торговой марки с гарантией не ме-

нее одного года по цене, не превышающей 28 тыс. руб. за штуку. Кофемашины хорошей марки с гарантией не менее года можно было приобрести только не менее чем за 30 тыс. руб., поэтому АО «Торговый центр» заключило от имени ООО договор с продавцом на общую сумму 900 тыс. руб. ООО согласилось оплатить заклю-

ченную сделку только в пределах 840 тыс. руб., предложив внести недостающую сумму фирме.

Правильны ли действия ООО?

Задача 2

Комиссионный магазин принял на комиссию от Фроловой О. пылесос «Шмель». Его продажная цена была определена сторона-

ми в 8 тыс. руб. При заключении договора приемщик предупредил Фролову О. о возможном уменьшении установленной цены, если пылесос в течение 1 месяца не будет продан по данной цене. В те- чение указанного срока вещь реализована не была. Директор мага- зина направил Фроловой О. извещение с просьбой явиться для пе-

реоценки пылесоса в течение 10 дней, но она в указанный срок не явилась. В сложившейся ситуации при отсутствии комитента директор магазина по своему усмотрению снизил продажную цену пылесоса до 7 тыс. руб., за которую он и был продан.

Кто прав в данной ситуации?

Задача 3

ООО «Искра» обратилось в Арбитражный суд Ростовской об- ласти с иском к ООО «Авангард» о взыскании 300 000 руб. за-

долженности за юридические услуги, оказанные по договору поручения. Общество (поверенный) и компания (доверитель) за-

96

ключили договор, согласно которому поверенный обязался совер- шить от имени и за счет доверителя юридические действия, не-

обходимые для досудебного урегулирования спора, представления интересов доверителя во всех судебных инстанциях при взыскании

сЗАО «Прогресс» задолженности и штрафных санкций по трем договорам 2017 г. Доверитель обязался уплатить поверенному обусловленное договором вознаграждение. В соответствии с п. 4 до- говора вознаграждение поверенного составляет 350 000 руб. и вы-

плачивается в следующем порядке: 50 тыс. руб. аванса – после подписания договора (по 10 тыс. руб. за иски по двум договорам

сЗАО «Прогресс» и 30 тыс. руб. за иск по третьему договору); в случае погашения должником задолженности в полном объеме вознаграждение поверенному также выплачивается в полном объ-

еме; при погашении задолженности должником не полностью или частями вознаграждение выплачивается из расчета 7 % от пога-

шенной должником части.

Какова правовая природа заключенного договора? Какое решение должен вынести суд?

Задача 4

Общество с ограниченной ответственностью «Успех» обрати- лось в суд с заявлением о взыскании с гражданина (ответчика) су-

дебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде. Помимо расходов, непосредственно связанных с оказанием представите-

лем юридических услуг по делу, ООО «Успех» включило в состав судебных расходов сумму вознаграждения за положительный итог рассмотрения дела в четырех судебных инстанциях, выплаченного представителю на основании условия договора возмездного оказа-

ния юридических услуг.

Подлежит ли удовлетворению заявленное требование? Как вы оцениваете сложившуюся судебную практику по указанному вопросу?

Задача 5

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сана- торий «Шушенский» обратилось в Арбитражный суд Республи-

ки Хакасия с иском к ИП Магеря А. А. о взыскании 25 000 руб. предварительной оплаты за горюче-смазочные материалы (далее – ГСМ). Между истцом и предпринимателем Магеря А. А. имели

97

место разовые сделки по поставке ГСМ, в том числе бензина мар-

ки А-80 в количестве 7 760 л и марки А-92 в количестве 10 330 л на сумму 270 811 руб. По мнению истца, указанное количество ГСМ было получено предпринимателем Тихоновым А. Н. по до-

веренности на их получение от предпринимателя Магеря А. А., выданной ООО «Санаторий «Шушенский» 27.07.2017 г. и не воз-

вращено, что является для истца убытками, за взысканием которых он обратился в суд с иском.

Какие правоотношения возникли между истцом и ответчиком? Подлежат ли удовлетворению требования истца?

Задача 6

По условиям договора ГП «Гран» переуступило ООО «Фирма «Алания» право произвести расчеты по задолженности Казанско-

го ОМЗ. ООО «Фирма «Алания» обязалось принять от должников ГП «Гран» в счет погашения суммы долга товарно-материальные ценности, реализовать их и перечислить сумму долга предпри- ятию. ООО «Фирма «Алания» по доверенности ГП «Гран» полу-

чило от третьего лица товар и реализовало его, то есть совершило юридически значимые действия по поручению ГП «Гран». Суд первой инстанции, установив в отношениях сторон признаки до- говора комиссии, взыскал с ответчика сумму комиссионного воз- награждения. Апелляционная инстанция квалифицировала право-

отношения сторон как договор агентирования, отменила решение суда первой инстанции и в удовлетворении иска отказала. Апел-

ляционной инстанцией сделан вывод, что ООО «Фирма «Алания» не исполнило обязательств по перечислению денежных средств на счет ГП «Гран» после реализации товара. ООО «Фирма «Ала-

ния» при получении товара от должника действовало от имени ГП «Гран».

Какой договор был заключен между ГП «Гран» и ООО «Фирма «Алания»?

Задача 7

ОАО «Курская литейная компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ООО «Ермак» об обязании испол- нить обязательство по договору комиссии от 19.12.2016 г. и при- нять у него имущество, приобретенное в соответствии с прило-

жением № 1 к указанному договору согласно представленному

98

списку. Согласно спецификации поставки товара, являющейся неотъемлемым приложением № 1 к вышеуказанному договору, истец должен был приобрести для ответчика следующее имуще-

ство: зуб ковша 1041.01.001 в количестве 386 штук, корпус КПП 50-1701025-А в количестве 47 штук, КПП МТЗ-8272-1700010 в количестве 6 штук, гидронатяжитель 406.1006-100-10 в ко- личестве 16 704 штуки, плунжерная пара 16-67-108 СП в коли-

честве 1 666 штук, плунжерная пара 16-67-102 СП в количестве 1 930 штук, плунжерная пара 445-16С15 в количестве 7 500 штук, плунжерная пара 4УТНМ-1111410-01… – всего на общую сумму 7 500 000 руб. Во исполнение договора ООО «Ермак» по платеж-

ным поручениям перечислило в адрес ОАО «Курская литейная компания» 7 499 000 руб. предоплаты за товар. 15 января 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Техпром» и ОАО «Курская литейная компания» был заключен до-

говор купли-продажи товара № ПР-КЛК-1, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает продукцию (товар), но- менклатура, цена, количество и комплектность которой устанав-

ливаются в отпускном документе (накладной), который является неотъемлемой частью договора. Как следует из п. 6 договора ко- миссии от 19.12.2016 г., который называется «Срок действия до-

говора», стороны предусмотрели, что комиссионер (истец) обязан исполнить поручение комитента (ответчик) до 31 декабря 2017 г., однако срок действия названного договора комиссии сторонами установлен не был. Вместе с тем поручение комитента по приобре-

тению для него имущества было исполнено комиссионером только 15.01.2018 г. путем заключения договора купли-продажи товара № ПР-КЛК-1 от 15.01.2018 г. с ООО «Компания Техпром», т. е. с просрочкой исполнения обязательства истцом сроком на 15 дней.

Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?

Задача 8

Между Российским авторским обществом и АНО «Сибирский медиацентр» заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручил агенту на возмездной основе от имени и за счет принципала осуществлять на территории города Новосибирска и Новосибирской области юридические и иные действия по управ-

лению правами на коллективной основе при использовании

99

произведений способами, установленными подп. 6–8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, а также при сборе авторского вознаграждения на основа-

нии п. 3 ст. 1263 ГК РФ при публичном исполнении музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении.

Получение агентом вознаграждения зависело от результатов его фактических и юридических действий, а в результате проведенной в октябре 2017 г. работы на расчетный счет принципала не посту- пило авторское вознаграждение от пользователей либо иные де- нежные средства, связанные с ведением агентом в спорный пери-

од судебных дел по ликвидации дебиторской задолженности либо по бездоговорному использованию произведений. Агент не испол- нил п. 2.1.10 договора о ведении работы по заключению лицензи-

онных договоров одновременно не менее чем с 20 пользователями и представлении ответчику для подписания проектов лицензион-

ных договоров в количестве не менее 10 в квартал. Отчет агента с соответствующей отчетно-расчетной документацией за спорный период принципал не одобрил.

Не получив оплату за выполненную предусмотренную догово-

ром работу, АНО «Сибирский медиацентр» обратилось в арбитражный суд с иском к общероссийской общественной организа-

ции «Российское авторское общество» о взыскании 147 634 руб. вознаграждения по агентскому договору, 18 783,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расхо-

дов по оценке стоимости оказанных услуг и 15 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Подлежит ли удовлетворению заявленное требование?

Нормативные правовые акты и судебная практика

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая).

2.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Фе- дерации № 2 : утв. Президиумом Верховного Суда Российской Фе-

дерации 26 июня 2015 г.

3.Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-

дерации от 27 декабря 2012 г. № ВАС-13537/12 «О передаче дела

вПрезидиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федера-

ции».

100