Гражданское право (особенная часть). Задачник

в ООО «Центр технических исследований» для проведения незави-

симой досудебной экспертизы. Экспертиза показала, что причиной образования недостатка смартфона в виде невключения является аппаратная неисправность, а именно скрытый производственный дефект электронных компонентов системной платы, проявивший-

ся в процессе эксплуатации телефона по прямому назначению. Однако ответчик полагает, что истец заменила системную плату аппарата либо на экспертизу был передан иной телефон.

Правомерны ли действия потребителя по проведению экспертизы? Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

Шитов обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ме- гафон Ритейл» о защите прав потребителя, обосновывая требова-

ния тем, что 25 сентября 2017 г. он приобрел в магазине ответчика смартфон «Самсунг» стоимостью 22 990 руб. В процессе эксплуа- тации в течение гарантийного срока в товаре был обнаружен недо-

статок: не срабатывает камера, отключение камеры, в связи с чем истец обратился в авторизованный сервисный центр ООО «Сер-

вис» за диагностикой и ремонтом. Недостаток был подтвержден, 17 октября 2017 г. истец получил свой телефон после гарантийного ремонта. Однако в процессе дальнейшей эксплуатации телефона стал вновь проявляться тот же недостаток: нештатная работа ка-

меры. 2 марта 2018 г. истец направил заказным письмом ответчику претензию, в которой просил вернуть денежные средства за товар, однако претензия вернулась, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Что понимается под существенными недостатками в товаре? Какое решение должен вынести суд?

Задача 7

Детский сад приобрел в магазине «Детский мир» спортивный уголок, который был установлен в спортивном зале детского сада. Через 6 месяцев шведская стенка, входящая в комплект уголка, стала рассыхаться, проявились дефекты и в других предметах. Приглашенный мастер дал заключение, что дефекты возникли в результате нарушения технологии производства. Детский сад обратился к магазину с требованием заменить спортивный уго-

лок на новый, без недостатков. Магазин на претензию не ответил.

11

Детский сад обратился с иском в суд, в котором просил обязать ма- газин заменить некачественный товар, взыскать убытки и неустой-

ку, предусмотренную Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», мотивируя это тем, что спортивный уголок приобретен на деньги родителей.

Правомерны ли требования детского сада? Кто является покупателем по договору розничной купли-продажи? Разрешите спор по существу.

Задача 8

Котова с подругой приобрели в магазине короткую зимнюю куртку за 20 тыс. руб. Дома родители не одобрили ее выбор и по- рекомендовали купить более длинную куртку. Девушка согласи-

лась с родителями и на следующий день обратилась к продавцу с подобной просьбой. Продавец попросил предъявить кассовый или товарный чек. Девушка не смогла найти чеки, и продавец отка-

зался удовлетворить ее просьбу. Встретившись с подругой, Котова рассказала ей о случившемся, на что подруга, будучи студентомюристом, помогла ей составить исковое заявление в суд.

Какие требования Котова вправе предъявить продавцу? Какое решение примет суд?

Задача 9

Крысин приобрел в магазине «Эльдорадо» холодильник с усло-

вием рассрочки платежа на 1 год, при этом ежемесячные платежи составили 3 тыс. руб. Три месяца он своевременно вносил плате-

жи. Два последующих месяца платежи не вносились, и магазин обратился к Крысину с требованием погасить задолженность или вернуть холодильник. На что Крысин сообщил, что в настоящее время лишился работы и не может погасить задолженность, вер- нуть холодильник также не может, так как им пользуется. Мага-

зин обратился с иском в суд с требованием возврата всей суммы стоимости холодильника досрочно в связи с нарушением условий договора покупателем.

В чем особенность продажи товара в рассрочку? Какие отличия от продажи в кредит? Какое решение примет суд?

12

Тема 3. Обязательства из договоров поставки товаров, контрактации и энергоснабжения

Задача 1

Акционерное общество «Уралсевергаз – независимая газо-

вая компания» заключило договор поставки и транспортировки газа от 03.11.2015 г. с ПАО «Управляющая компания ГОРСВЕТ». По договору окончательный расчет за газ осуществляется поку-

пателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. «Уралсевергаз» поставил в соответствии с договором в марте 2018 г. газ в количестве 359 523 куб. м, что подтверждает-

ся актом о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.03.2018 г., подписанным сторонами. Стоимость переданного газа, определенная в соответствии с разделом 5 договора, состави-

ла 1 694 967 руб. 37 коп. Полученный газ покупателем не оплачен.

Какие требования может предъявить поставщик к покупателю и в каком порядке? Возможно ли взыскание неустойки в данном случае? Если возможно, то каким законом это предусмотрено? Сделайте расчет неустойки с 26.04.2018 г. по 03.07.2018 г.

Задача 2

03.01.2014 г. между обществом (покупателем) и предпринима-

телем (поставщиком) заключен договор, в соответствии с которым поставщик Кульмизев А. А. обязался поставить обществу продук- цию, согласованную сторонами при оформлении заказа. По услови-

ям договора прием товара по количеству осуществляется согласно данным товарной накладной; расчеты за отпущенную продукцию производятся по ценам, указанным в товарной накладной постав- щика; отпуск продукции осуществляется на сумму, не превышаю-

щую предоплату (п. 3.2.1); поставка каждой последующей партии продукции производится после полной оплаты предыдущей. В со- ответствии с товарными накладными, подписанными обеими сто-

ронами, предприниматель поставил покупателю крупную партию мясной продукции на 78 054 792 руб., общество товар приняло без замечаний, но не оплатило полученную продукцию. Предпри-

ниматель обратился в суд, при этом выяснилось, что 28.11.2013 г. между банком и обществом был заключен кредитный договор на сумму 70 412 000 руб. для приобретения недвижимости. Воз-

врат кредита обеспечен ипотекой. Общество свои обязательства

13

по возврату кредита и плате за пользование им не выполнило, и его задолженность перед банком составляла 69 026 498 руб.

Какие требования может предъявить поставщик к покупателю? Может ли поставщик Кульмизев А. А. обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании покупателя банкротом, если он не может оплатить поставленную продукцию? Возможно ли признание заключенного договора поставки мнимым и по каким основаниям? Как изменится в этом случае решение задачи?

Задача 3

Между обществом (поставщиком) и предпринимателем (по-

купателем) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить чулочно-носочные и трикотажные изделия в ассортименте по со-

гласованию сторон в порядке и сроки, установленные договором. Периоды поставки устанавливаются сторонами дополнитель-

но в заявках и спецификациях (п. 1.2 договора), а цена и объем поставляемой продукции определяются по дополнительному со-

гласованию между поставщиком и покупателем и указываются

внакладных и счетах-фактурах, сопровождающих продукцию. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата продукции осу- ществляется покупателем в течение 45 календарных дней с мо-

мента отгрузки товара со склада поставщика путем перечисления денежных средств на его расчетный счет на основании счетов-фак-

тур, выставляемых поставщиком. Других договоров на поставку указанных товаров общество и предприниматель не заключали.

Вобеспечение исполнения покупателем обязательств по опла-

те поставленных товаров банк (гарант) предоставил поставщику (бенефициару) банковскую гарантию на 1 000 000 руб. Общество после выдачи банком гарантии поставило предпринимателю товар на общую сумму 1 781 355 руб. 80 коп., что подтверждается то-

варными накладными. Предприниматель оплатил товар частично, перечислив на расчетный счет общества платежными поручени- ями денежные средства в сумме 142 500 руб. В связи с неиспол- нением предпринимателем своих обязательств по оплате обще-

ство обратилось к банку с требованием об оплате задолженности, приложив документы согласно требованиям банковской гарантии,

втом числе документы, подтверждающие отгрузку покупателю

14

чулочно-носочных и трикотажных изделий и частичную опла-

ту полученного им товара. Банк отклонил требование общества, сославшись на то, что в представленных товарных накладных не указан договор поставки, обязательства по которому обеспече- ны банковской гарантией, в связи с чем не представляется возмож-

ным сделать вывод о неисполнении/ненадлежащем исполнении предпринимателем обязательств по договору поставки, представ- ленные документы подтверждают неисполнение предпринимате- лем обязательств по оплате поставленного товара в рамках разо-

вых сделок купли-продажи, а не по договору поставки, который указан в банковской гарантии.

Может ли отсутствие в товарных накладных реквизитов договора поставки свидетельствовать о наличии разовых сделок купли-продажи или разовых поставок, если по условиям договора наименование, количество, ассортимент, цены, сроки поставки товара определяются в заказе покупателя? Какова позиция ВС РФ по данному вопросу? Какие требования и кому вправе предъявить поставщик?

Задача 4

ИП Худякова С. И. заключила дилерский договор поставки

(комплект волос Tape on & off Hair Contrast 100 % AA+Remi с люк-

совым наращиванием) с ООО «Солвенси». По условиям договора поставка товара осуществляется партиями по письменным заяв-

кам дилера на условиях 100-процентной предварительной оплаты товара, ассортимент, количество и цены определяются в счетах и указываются в товарных накладных. ООО «Солвенси» постави- ло товар по товарным накладным, который был частично реализо-

ван ИП. В ходе реализации товара предприниматель обнаружила, что товар не соответствует требованиям к качеству товара, и остав-

шаяся нереализованная часть некачественного товара на сумму 330 534 руб. была возвращена ответчику по товарной накладной, при этом транспортные расходы истца составили 950 руб.

Реализованный товар, закупочная стоимость которого состави-

ла 24 642 руб., был возвращен покупателями в связи с претензиями по качеству товара, в результате чего истцом была упущена вы- года в размере наценки на товар – 11 574 руб. Переговоры, элек-

тронная переписка с поставщиком о претензиях по качеству были

15

безрезультатны, направленные претензии по возврату денежных средств за возвращенный некачественный товар были оставлены без исполнения. Предприниматель обратился в АНО «Центр неза-

висимой потребительской экспертизы и оценки» для проведения экспертизы качества спорного товара, уплатив 18 000 руб. Экс- пертное заключение подтвердило ненадлежащее качество постав-

ленного товара.

Какой договор был заключен? Какие требования вправе предъявить покупатель к поставщику? В каких документах устанавливаются требования по качеству поставляемого товара?

Задача 5

ООО «Астория» (поставщик) и ООО «Форум» (покупатель) заключили договор поставки, согласно которому поставщик обя-

зался поставлять покупателю товар, наименование которого, цена, количество, сроки поставки и условия оплаты определялись спецификациями. По условиям договора покупатель обязался оплачи-

вать товар на условиях 100-процентной предоплаты стоимости партии товара в течение 3 банковских дней после получения счета на оплату. Во исполнение принятых обязательств он перечислил поставщику 2,97 млн руб.

Однако поставщик нарушил условия договора и не отгрузил то-

вар в установленный срок. Покупатель заявил об утрате интереса на поставку товара в полном объеме и указал на неисполнение по-

ставщиком обязанности по возврату предоплаты. С требованием вернуть аванс и проценты за пользование деньгами он обратился в арбитражный суд.

Имеет ли право покупатель отказаться от товара и потребовать расторжения договора и возврата предоплаты? Какое решение примет суд?

Задача 6

АО «Мир» заключило договор поставки оборудования с ком-

плектующими и обязалось произвести его монтаж, а покупатель

ООО «Синтез» – принять и оплатить товар. По условиям дого-

вора покупатель должен был оплатить 55 % от суммы договора в течение 5 банковских дней с момента письменного уведомления поставщиком об изготовлении оборудования и о готовности гру-

за к отправке. Остаток суммы по договору должен быть оплачен

16

заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки монтажных работ. Оборудование по договору должно быть поставлено на склад заказчика в течение 12 недель после получения 40-процентной предоплаты по договору поставки.

АО «Мир» в соответствии с требованиями договора направило по электронной почте уведомление об изготовлении оборудования и о готовности груза к отправке, а также приложены фотографии оборудования, счета на оплату, письма с требованием о погашении задолженности. Покупатель товара пропустил сообщение о том, что товар готов к отгрузке, и, мотивируя тем, что поставщик нару- шил сроки поставки оборудования, направил претензию об отка-

зе от принятия товара и возврате авансового платежа. Поставщик авансовый платеж не возвратил, и покупатель обратился в суд с ис- ковым заявлением о взыскании авансового платежа. Однако по-

ставщик выставил встречное исковое заявление, в котором просил суд обязать покупателя принять товар и уплатить за него оставшу-

юся по договору сумму.

По каким основаниям покупатель может в одностороннем порядке требовать расторжения договора поставки? Какое решение вынесет суд?

Задача 7

ИП Соколов В. Н. заключил договор поставки мебели для офи- са с ООО «Омскмебель», указав срок поставки в течение меся- ца. Через неделю мебель была доставлена в полном объеме. Со-

колов В. Н. отказался от получения мебели, ссылаясь на то, что в офисе не закончен ремонт и ему негде хранить мебель. Постав-

щик предъявил претензию в связи с неисполнением договора и требованием возместить убытки.

Кто прав в данной ситуации? В каком случае покупатель вправе отказаться от приемки товара по договору поставки? Какие правовые последствия может повлечь нарушение сроков поставки?

Задача 8

Между организацией и индивидуальным предпринимателем был заключен договор поставки товаров (детской одежды). По ус- ловиям договора организация приняла на себя обязательство пере-

дать в собственность ИП заказанный им товар в рамках торговых

17

сезонов (коллекций детской одежды по сезонам осень-зима, весналето), а предприниматель взял на себя обязательства заказывать каждый торговый сезон товар, минимальное количество которого согласовано в условиях договора, а также вносить обеспечитель- ный платеж за заказанный товар в рамках каждого торгового се- зона в порядке ст. 329 ГК РФ. Также покупатель был обязан при-

нимать и оплачивать заказанный товар в установленном договором порядке.

Покупатель заказал у продавца товар в количестве 4 416 еди- ниц в рамках торгового сезона весна-лето. В соответствии с усло-

виями договора ИП внес обеспечительный платеж за заказанный товар. При этом сумма внесенного обеспечительного платежа за- считывается в счет оплаты последней партии товара в рамках зака-

за покупателя только в случае надлежащего исполнения им своих обязательств по оплате и принятию предыдущих партий товара. Продавец передал покупателю первую партию товара через транс-

портную компанию. Счет за отгруженный товар должен был быть оплачен не позднее 14 дней с даты его выставления, но оплачен он не был.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обяза-

тельств по договору продавец удержал сумму обеспечительного платежа в качестве штрафа за неисполнение обязательств, а также обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Правомерны ли действия поставщика? Что такое обеспечительный платеж?

Задача 9

Между АО «Цветмет» и ООО «Лонг» был заключен договор поставки металлопродукции. ООО «Лонг» в качестве оплаты ме-

таллопродукции обязалось погасить задолженность поставщика перед федеральным бюджетом по налогу на прибыль. ООО «Лонг» свои обязательства выполнило и сообщило об этом поставщику. Однако продукция не была поставлена.

Какие меры предусмотрены законодательством в отношении поставщика, не исполнившего свои обязательства? Возможно ли произвести оплату третьему лицу? Может ли быть взыскана неустойка или процент за пользование чужими денежными средствами?

18

Задача 10

ООО «Полюс» заключило договор поставки топлива с нефтеза-

водом с условием 100-процентной предоплаты товара. Покупатель перечислил на счет поставщика в счет договора 1 250 000 руб., но топливо было поставлено на сумму 1 050 000 руб. ООО «По- люс» потребовало незамедлительно допоставить топливо в соот-

ветствии с договором. Нефтезавод сослался на повышение цен на нефть и посчитал свои обязательства исполненными полно-

стью.

Каким образом в договоре должны быть установлены количество и цена поставляемого товара? Обязан ли поставщик допоставить соответствующую продукцию в случае, если срок действия договора на момент обнаружения допоставки нефтепродуктов закончился? Правомерны ли действия поставщика?

Задача 11

Энергоснабжающая организация заключила договор поставки тепловой энергии с ЖСК и исполняла его в течение года. Затем поставщик направил ЖСК проект нового договора с измененным порядком расчетов и уведомление о расторжении договора. Поку- патель отказался подписывать новый договор и продолжал полу-

чать тепловую энергию. Поставщик обратился в суд с требованием оплаты тепловой энергии по проекту договора.

Каков порядок изменения и расторжения договора энергоснабжения? Какое решение примет суд и почему?

Задача 12

Крестьянско-фермерское хозяйство «Рассвет» заключило в сен-

тябре 2016 г. договор контрактации на поставку 100 тонн ржи и 100 тонн пшеницы ООО «МИР». Небывало теплый, не харак-

терный для данного региона ноябрь (температура в среднем была на 8–9 градусов выше нормы) вызвал оттепель. В связи с этим уро-

жай зерновых был значительно меньше запланированного. КФХ «Рассвет» смогло поставить ООО «МИР» только 50 % продукции от договора. Общество «МИР» предъявило иск КФХ «Рассвет», требуя взыскания установленной в договоре неустойки за недопо-

ставку и исполнения договора в натуре.

Какое решение должен вынести арбитражный суд? Всегда ли предприниматель несет ответственность за неисполнение своего

19

обязательства? Существуют ли обстоятельства, освобождающие должника от исполнения обязательства в натуре?

Задача 13

Общество с ограниченной ответственностью «Темп Пер- вый» (поставщик) и общество с ограниченной ответственно-

стью «Ямской рынок» (покупатель) заключили договор поставки от 01.07.2015 г. № 13371/1, предметом которого является поставка товара, наименование, номенклатура, количество и цена которого указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся одно-

временно протоколами согласования условий поставки.

Согласно п. 2.1 договора оплата товара производится покупа-

телем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными в кассу поставщика, либо экспеди- тору поставщика по доверенности. В соответствии с п. 5.3 дого-

вора при нарушении сроков оплаты поставщик вправе требовать неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день про-

срочки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику то-

вар, что подтверждается товарными накладными от 28.01.2017 г.

№11731, от 01.02.2017 г. № 12462, от 08.02.2017 г. № 16169, от 15.02.2017 г. № 19603, от 15.02.2017 г. № 19604, от 19.02.2017 г.

№22386, от 09.03.2017 г. № 28519 и от 24.03.2017 г. № 33615. Задолженность по указанным поставкам, по расчету истца,

составила 67 612 руб. 97 коп. Поставщик 04.11.2017 г. направил в адрес покупателя претензию. Покупатель представил копии кас-

совых чеков, а также копии расходных кассовых ордеров о выдаче представителю денежных средств для расчета с поставщиком, что, по его мнению, подтверждает факт оплаты 50 668 руб. 32 коп. за-

долженности. Поставщик обратился с иском в арбитражный суд.

Какие исковые требования могут быть заявлены? Какое решение примет суд? Мотивируйте.

Задача 14

Между Мергер А. А. и СПК «ТЗК «Молочник» фактически в устной форме заключен договор контрактации сельскохозяй-

ственной продукции, согласно которому Мергер А. А. обязуется продавать СПК «ТЗК «Молочник» молоко цельное коровье, а СПК «ТЗК «Молочник» обязан оплатить стоимость продукции в срок

20