Генезис и начало институциализации социологии в России. Монография

Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена

М. Б. Глотов

ГЕНЕЗИС И НАЧАЛО ИНСТИТУЦИАЛИЗАЦИИ СОЦИОЛОГИИ В РОССИИ

Монография

Санкт-Петербург Издательство РГПУ им. А. И. Герцена

2021

ВВЕДЕНИЕ

История социологии является составной частью социологического знания. С научной точки зрения она может быть рассмотрена в следующих аспектах:

•генетическом — как возникновение социальных взглядов русских мыслителей, которые до появления социологии как науки обращали внимание на проблемы развития общества, его структуры и функционирования, социального равенства и социальной справедливости;

•институциональном — как история социально-экономических, политических и идеологических условий и процессов становления

ифункционирования социологии как самостоятельной науки. Генетический подход к анализу истории социологии в России предпо-

лагает рассмотрение социально-экономических, социально-политических, социально-правовых и социально-культурологических воззрений отечественных мыслителей прошлого до употребления ими в своих публикациях терминов: «социология» или «социологический». При генетическом подходе к истории русской социологии, исследователь обязан иметь представление об отличии понятий «социальный» и «социологический». Основное внимание следует уделять тому, как в воззрениях русских социальных мыслителей прошлого нашло отражение то, что в дальнейшем войдет в содержание предмета социологии.

Используя генетический подход к истории русской социологии, исследователь обязан иметь представление об отличии понятий «социальный»

и«социологический». При этом основное внимание следует уделять тому, как в воззрениях русских социальных мыслителей прошлого нашло отражение то, что в дальнейшем войдет в содержание предмета социологии. Анализируя сочинения русских мыслителей, историк социологии должен разграничивать рассматриваемые предшественниками социологии философские, теологические, исторические, экономические, политические, юридические, культурологические проблемы от связанных с ними проблем собственно социальных.

Понятие «генезис социологии» как исторического процесса, предшествующего ее появлению в результате накопленного опыта социального познания до возникновения социологии как науки, не вошло пока в научный и публицистический лексикон, а также в специальные социологические энциклопедии

исловари. Например, ни в «Энциклопедическом социологическом словаре»

4

под редакцией Г. В. Осипова (М., 1995), ни в двухтомной «Социологической энциклопедии» (М., 2003), ни в «Новейшем социологическом словаре» (Минск, 2010) не нашлось места статьям, посвященным понятиям «генезис социологии» и «генетический подход». Эти понятия также не получили в отечественной истории социологии общепринятого определения.

Вучебном пособии белорусских социологов А. Н. Елсукова и А. Н. Данилова «История социологии» предлагается использовать «генетический (или эволюционный) подход» в качестве одного из критериев изучения истории социологии. Но при определении генетического подхода авторы отождествляют его с принципом историзма, предлагая акцентировать внимание на том, «как социологическая идея, возникнув, начинает ветвиться, давать новые побеги, как одна идея стимулирует появление других идей, и как они сосуществуют в рамках современной социологии, удовлетворяя те или иные исследовательские интересы»1. Такое представление о генетическом подходе сужает его методологическое и историческое значение, сводя генезис социологии к трансформации отдельных социологических идей, вместо рассмотрения предпосылок возникновения самой социологии.

В«Словаре русского языка» С. И. Ожегова слово «генезис» объясняется как «происхождение», «история зарождения»2. В «Современном словаре иностранных слов» термин «генезис» переводится с греческого как «происхождение, возникновение, процесс образования и становления развивающегося явления»3. В советской «Философской энциклопедии» понятие «генезис» определяется как «момент зарождения, возникновения» и как «момент закономерного процесса развития»4.

Вместо понятий «генезис социологии в России» или «генезис русской социологии» отечественные ученые в работах, посвященных ее истории, используют, например, следующие синонимы: «эволюция философских основ русской социологии»5, «пионеры социологической науки в России»6, «первые социологические учения в России»7, «развитие российской социологии в дореволюционный период»8.

1См.: Елсуков А. Н. История социологии: учебное пособие / А. Н. Елсуков, А. Н. Давыдов. Минск, 2012. С. 25.

2Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. 14-е изд. М., 1983. С. 115.

3Современный словарь иностранных слов. М., 1993. С. 143.

4Философская энциклопедия: в 5 т. Т. 1. М., 1960. С. 347.

5Медушевский А. Н. История русской социологии / А. Н. Медушевский. М., 1993. С. 8.

6Голосенко И. А. История русской социологии ХIХ–ХХ вв. / И. А. Голосенко, В. В. Козловский. М., 1995. С. 53.

7Галактионов А. А. Русская социология ХI–ХХ веков / А. А. Галактионов. СПб., 2002.

С.6.

8Елсуков А. Н. История социологии / В. Н. Елсуков, А. Н. Данилов. Минск, 2012. С. 534.

5

В публикациях по истории становления российской социологии процесс её институциализации, как правило, представлен фрагментарно и остается малоизученным, особенно с точки зрения документальных источников. Проблемам институализации социологии в России во второй половине ХХ и начале ХХI веков были посвящены специальные публикации А. О. Бороноева, И. А. Голосенко и В. В. Козловского, А. А. Галактионова, Е. И. Кукушкиной, Л. Н. Москвичева, Н. В. Новикова, С. С. Новиковой9. Однако, как отмечала Е. И. Кукушкина, «в силу целого ряда обстоятельств процесс институциализации в России социологии оставался (а во многом и продолжает оставаться) малоизвестным — не только за рубежом, но и в нашей стране»10. По мнению С. С. Новиковой, у исследователей истории социологии в России не достаточно материала для обстоятельного анализа институционализации социологии в России: «…отдельные исторические работы отечественных социологов лишь попутно затрагивали проблемы институционализации, но специально не акцентировали на них своего внимания»11.

Недостаточное внимание к процессу институциализации социологии можно объяснить, прежде всего, отсутствием общепринятого определения

9См.: Бороноев А. О., Ермакович Ю. М. М. М. Ковалевский и институциализация социологии в России // Социологические исследования. 1996. № 8; Бороноев А. О., Глотов М. Б. М. М. Ковалевский и русская школа социологии // Социологические исследования. 2017. № 6; Голосенко И. А. Процесс институализации буржуазной социологии в России конца XIX — начала XX в. // Социологические исследования. 1978. № 2; Голосенко И. А. Буржуазная социология в России на рубеже двух веков: автореф. дис. … д-ра филос. наук. М., 1980; Голосенко И. А. Социология в дореволюционной России // Философские науки. 1988. № 1; Голосенко А. И., Козловский В. В. История русской социологии ХХ–ХIХ вв. М., 1995; Галактионов А. А. Русская социология ХI–ХХ веков. СПб., 2002; История развития социологии в России (с момента зарождения до конца ХХ века) / под ред. Е. И. Кукушкиной: учебное пособие. М., 2004; Москвичев Л. Н. Этапы институциализации отечественной социологии // Социология власти. 2004. № 6; Москвичев Л. Н. Этапы институционализации отечественной социологии // Социологические исследования. 2006. № 7; Новиков Н. В. Условия возникновения и развития социологии в России // Российская социология. СПб., 1993; Новикова С. С. История развития социологии в России. М.; Воронеж, 1996; Новикова С. С. Социология: история, основы, институционализация в России. М.; Воронеж, 2000; Новикова С. С. Институционализация академической социологии

вРоссии: автореф. дис. … д-ра социол. наук. М., 2000; Новикова С. С. Особенности развития социологической мысли в России // Социологические исследования. 2002; Развитие социологии в России (с момента зарождения до конца ХХ века) / под ред. Е. И. Кукушкиной. М., 2004.

10Кукушкина Е. И., Прокудина Е. К. Предисловие // Социология в России ХIХ — начала ХХ века. Тексты. М., 1997. С. 3.

11Новикова С. С. Институционализация академической социологии в России на рубеже ХIХ–ХХ вв.: автореф. дис. … д-ра социол. наук. М., 2000. С. 3.

6

понятия «институциализация». Применительно к истории социологии

вРоссии в 1978 году И. А. Голосенко первым употребил термин «институализация» в названии статьи «Процесс институализации буржуазной социологии в России конца ХIХ — начала ХХ века». В этой статье И. А. Голосенко определил процесс институциализации социологии следующим образом: «…оформление ее как специфической части надстройки в определенной стране и в определенную эпоху»12.

В1980 году в диссертации «Буржуазная социология в России на рубеже двух веков» И. А. Голосенко определяет институализацию социологии как «превращение социологии в самостоятельную научную дисциплину, ее социальная и культурная детерминация, признание со стороны общества»13. По мнению автора, структурными составляющими процесса институциализации выступают: динамика научных публикаций и статус социологии

вмассовом сознании, преподавание социологии, образование специализированных научных организаций. Однако в 1992 году И. А. Голосенко, упоминая об участии П. А. Сорокина в становлении социологии в русский период его научного творчества, употребил уже термин «институционализация социологии»14. В 1995 году И. А. Голосенко и В. В. Козловский утверждали, что под понятием «институционализация» следует понимать «организацию преподавания и научной работы»15.

Вдальнейшем стали использовать как равнозначные оба понятия: «институциализация» и «институционализация» в качестве производных от понятия «социальный институт»16. В «Современном словаре иностранных слов» «институционализация» определяется как «учреждение каких-либо новых социальных институтов; правовое и организационное закрепление тех или иных общественных отношений», как процесс, «связанный с социальными институтами, имеющий отношение к ним»17. В «Энциклопедическом социологическом словаре» понятие «институцио­ ­нализация» М. С. Комаровым определено как «процесс формирования

12Голосенко И. А. Процесс институализации буржуазной социологии в России конца XIX — начала XX в. // Социологические исследования. 1978. № 2. С. 170.

13Голосенко И. А. Буржуазная социология в России на рубеже двух веков: автореф. дис. … д-ра филос. наук. М., 1980. С. 16.

14Голосенко И. А. Социология Питирима Сорокина: русский период деятельности. Самара, 1992. С. 30.

15Голосенко И. А., Козловский В. В. История русской социологии ХIХ–ХХ вв. М., 1995.

С.8.

16Признание правомерности использования обоих терминов, с одной стороны, предоставляет возможность отдать предпочтение одному из них, а с другой — требует аргументировать свой выбор.

17Современный словарь иностранных слов. М., 1993. С. 239.

7

различных типов социальной деятельности в качестве социальных институтов»18.

В«Социологическом энциклопедическом англо-русском словаре»

С.А. Кравченко дает русский перевод термина «institutionalization» как «институционализация» и социологическое значение этого термина объясняет как «процесс формирования социальных институтов» и «организационное закрепление одобряемых обществом норм поведения»19.

Большинство отечественных социологов связывают термин «институционализация» с понятием «социальный институт». Например, по мнению Е. М. Бабосова, институционализация — это процесс «возникновения, формирования социальных институтов»20. С точки зрения Ю. Г. Волкова: в классическом понимании «институционализация» — это переход совокупности индивидов от естественного состояния … к социальному состоянию»21. Для Е. И. Кукушкиной институционализация социологии — это «процесс создания различного рода организационных структур или социальных институтов»22. По мнению А. М. Осипова: «Институционализация, по сути, означает, что данная наука больше не является уделом выдающихся ученых — лишь энтузиастов и одиночек, а превратилась в профессию, востребованную обществом»23.

На наш взгляд, более продуктивный подход к определению понятия «институциализация социологии» был предложен В. И. Добреньковым и А. И. Кравченко, которые считают, что под институциализацией следует понимать: «превращение какой-либо сферы человеческой деятельности в устойчивую и самодостаточную систему»24. Опрерационализируя понятие «институциализация социологии», В. И. Добреньков и А. И. Кравченко в качестве определяющих ее процессов выделяют: «вхождение в систему

18Энциклопедический социологический словарь. М., 1995. С. 230–231. Однако в Социологической энциклопедии: в 2 т. (Т. 1. М., 2003. С. 373) автором данного определения значится М. С. Калоров.

19Кравченко С. А. Социологический энциклопедический англо-русский словарь. М., 2002. С. 243. Однако в других изданиях С. А. Кравченко: Социологический энциклопедический русско-английский словарь (М., 2004) и Словарь новейшей социологической лексики: теории, понятия, персоналии (с английскими эквивалентами) (М., 2011) понятия «institutionalization» и «институционализация» отсутствуют. Отсутствует понятие «институционализация» и в Новейшем социологическим словаре. Минск, 2010.

20Бабосов Е. М. Общая социология: учебное пособие. 3-е изд. Минск, 2006. С. 250.

21Волков Ю. Г. Социология. 4-е изд. Р н/Д, 2008. С. 253.

22Кукушкина Е. И. История социологии. М., 2009. С. 459.

23Осипов А. М. Современная социология образования. Великий Новгород, 2016. С. 17.

24Добреньков В. И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология: в 15 т. Т. 1. Теория

иметодология. М., 2003. С. 629.

8

высшего образования в виде специальных кафедр и факультетов, создание системы научно-исследовательских центров, подготовку и переподготовку квалифицированных кадров, издание периодических печатных органов (журналов, сборников статей), монографий, проведение конференций и семинаров для общения ученых и преподавателей, обмена передовым опытом и технологиями, обсуждение новых результатов и открытий»25.

Аналогичное определение понятию «институционализация социологии» дает польский социолог П. Штомпка. С его точки зрения, «институционализация социологии — признание социологии в качестве научной дисциплины посредством основания и открытия университетских кафедр

иотделений социологии, научно-исследовательских институтов, периодические издания научных работ по проблемам социологии, создание объединений, ассоциаций и других организаций социологов, а также введение специальных должностей и мест социологов-практиков на производственных предприятиях, в административных органах, в армии

ит. п.»26.

Соглашаясь в целом с позицией В. И. Добренькова, А. И. Кравченко и П. Штомпка, под институциализацией социологии будем понимать исторический процесс признания обществом функционирования социологии как автономной отрасли научного знания. Институциализация социологии как науки имеет две грани: внутреннюю — организация науч­ ной деятельности социологов, и внешнюю — становление социологии как самостоятельной научной отрасли, приобретение автономного статуса среди других наук.

К компонентам процесса институциализации социологии следует отнести:

–введение термина «социология» в научный лексикон;

–публикация социологических научных работ и издание учебной литературы по социологии;

–распространение общего и профессионального социологического образования;

–превращение социологии в профессиональный вид деятельности;

–проведение научных эмпирических социологических исследований и социологических форумов;

–функционирование социологических научных обществ и объединений;

25Добреньков В. И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология. С. 636.

26Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М., 2005. С. 37.

9

–утверждения ученых степеней и званий по социологии;

–законодательное регулирование процессов институциализации социологии27.

Впервые периодизация начала процессов институциализации социологии в России была представлена Н. И. Кареевым в работе «Основы русской социологии»: Первый период — с конца 1860-х годов до середины 1890-х — характеризуется автором как возникновение и господство субъективной школы, борющейся с социологическим натурализмом. Второй период — до 1917 года — связан с борьбой марксистской и немарксистской социологии, нарастание субъективной школы. Третий период — с 1917 года — победа и лидерство марксисткой социологии и появление возможности более полной, более широкой интеграции «экономизма» и «психологизма» в ближайшем будущем28.

В каждой стране институциализация социологии имела свою специфику. Например, в отличие от стран Западной Европы и США в России начало институализации социологии происходило дважды. Прерывание процесса институциализации социологии после установления в России советской власти было обусловлено борьбой за утверждение исторического материализма как единственно научной теории об обществе.

27И. А. Голосенко выделяет три уровня институционализации социологии в России: «1) динамика научных публикаций и статус социологии в массовом сознании; 2) социология и системы образования; 3) социология и специализированные научные организации». Голосенко И. А., Козловский В. В. История русской социологии ХIХ–ХХ вв. М., 1995. С. 17.

С.С. Новикова выделяет две формы институализации социологии в России: внешняя и внутренняя. В процессе внешней институализации выделены три основных направления: «1. Появление и рост разного рода публикаций, а также создание специализированных периодических изданий. 2. Включение новой науки в систему образования. 3. Создание национальных и межнациональных обществ и ассоциаций, а также различных специализированных научных учреждений». Процесс внутренней институализации науки предполагает «формирование самосознания ученых, совершенствование организационной структуры науки, наличие устойчивого разделения труда внутри новой научной дисциплины, разработку эффективных исследовательских методов и приемов, формирование правил и норм профессиональной этики». См.: Новикова С. С. Социология: история, основы, институционализация в России. М.; Воронеж, 2000. С. 133–134.

28И. А. Голосенко по этому поводу писал: «Перед нами первый отечественный обзор, охватывающий широкую панораму русской социологии». См.: Голосенко И. А. Основоположник «русской традиции» историографии социологии // Социологические исследования. 1985. № 3. С. 176.

10