Уголовный процесс. Практикум-1

17

Жители г. Омска Б. и несовершеннолетний М. совместно с приехавшим в гости чеченцем X. совершили ряд преступлений, в том числе изнасилование несовершеннолетней К. При задержании все они заявили, что желают иметь защитника с момента предъявления обвинения.При этом X.заявил,что он просит обеспечить явку его знакомого адвоката из Грозного Хацуева. Б. просил допустить в качестве защитника сотрудника правовой фирмы «Защита» Игнатьева, а несовершеннолетний М.— его близкого родственника адвоката Ильяшенко. Следователь отказал всемтроим: обеспечить явку адвоката из Грозного он не сможет, о фирме «Защита» ему ничего неизвестно, а адвокат Ильяшенко находится в командировке в г. Москве и со слов жены вернется не ранее чем через неделю.

Прав ли следователь? Кто может быть допущен в качестве защитника на предварительном следствии и в суде? Могут ли осуществлять защиту российских граждан адвокаты из других государств?

18

15 мая 2018 г. Андреев был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В предварительном следствии при избрании Андрееву меры пресечения в виде заключения под стражу его защиту осуществляла адвокат Рожкова, назначенная следователем. Впоследствии она же осуществляла защиту Андреева при решениивопросаопродлениисрокасодержанияподстражей, а также при осуществлении следственных действий с участием Андреева.

Однако в августе 2018 г. Андреев подал следователю заявление об отказе от помощи адвоката Рожковой, заявив, что

сэтого момента его защиту будетосуществлятьадвокатПоляков,соглашениескоторымзаключиламатьАндреева.Поляков осуществлял защиту Андреева также в ходе судебного разбирательства.В дополнение к этому Андреев в суде заявил ходатайство о допуске его матери в качестве защитника наряду

сПоляковым. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. При этом оказалось, что представителем потерпевшего

31

в судебном заседании выступала адвокат Рожкова. По итогам рассмотрения дела суд признал Андреева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Проанализируйте правомерность процессуальных действий обвиняемого Андреева, адвоката Рожковой, суда, рассматри- вавшего уголовное дело в отношении Андреева.

19

В качестве свидетеля по делу в отношении обвиняемого Нестерова была вызвана гражданка Юкина, проживающая вместе с ним. Перед допросом Юкина заявила, что уже 12 лет состоит с Нестеровым в гражданском браке, является его супругой и не будет свидетельствовать против него. Следователь разъяснил ей, что положения ст. 51 Конституции на нее нераспространяются,посколькуонавсилузаконанеявляется супругой Нестерова. Более того, в случае отказа от дачи показаний она подлежит уголовной ответственности.

Оцените позиции участников ситуации. Что такое свиде- тельский иммунитет?

20

По окончании предварительного расследования по уголовному делу об убийстве и изнасиловании, совершенных группой лиц по предварительному сговору, следователь разъяснил обвиняемым их право ходатайствовать о рассмотрении их дела либо судом присяжных,либо коллегией из трех судей. Обвиняемый Латыпов заявил ходатайство о рассмотрении дела присяжными, обвиняемый Хохлов — о рассмотрении дела коллегией из трех судей. Обвиняемый Баулин возражал против обоих вариантов.

Какие судебные составы вправе рассматривать уголовные дела? В каком судебном составе должно слушаться данное дело?

32

Темы докладов

1.Понятие участников уголовного процесса, их классификация.

2.Государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, их правовой статус.

3.Иные участники уголовного судопроизводства, обеспечивающие нужды доказывания и реализующие обеспечительные функции.

4.Обстоятельства,исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника,представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. Порядок разрешения заявлений об отводе этих лиц.

1.5.Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

¾¾ Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, и пределы доказывания.

¾¾ Понятие доказательств, их значение в уголовном процессе. Свойства доказательств и их классификация.

¾¾ Характеристика отдельных видов доказательств:

а) показания подозреваемого,обвиняемого,потерпевшего, свидетеля;

б) заключение и показания эксперта; в) заключение и показания специалиста;

г) вещественные доказательства и иные документы. ¾¾ Процессдоказывания: понятие,субъекты,содержание.

Задачи

1

Следователь следственного отдела Следопытов имеет в своем производстве уголовное дело, возбужденное по факту незаконного производства наркотических средств, в отно-

33

шении гражданина Жульмана. Имея достаточные основания полагать, что часть наркотических средств находится в квартире у Жульмана, следователь дал практиканту поручение о производстве обыска и вручил ему постановление суда о производстве обыска в жилище. Практикант во время проведения обыска изъял наркотические средства в крупном размере. При этом он провел обыск в соответствии с нормами УПК РФ.

Являются ли изъятые наркотические средства допусти- мыми доказательствами? Поясните ответ.

2

В городе Новосибирске на ул. Ленина, 10 в потасовке между группой лиц один из участников Иванов совершил выстрел из огнестрельного оружия в Петрова.От полученного ранения Петров скончался на месте. В ходе предварительного следствия следователь собрал доказательства в виде показаний свидетелей,заключения судебной экспертизы,показаний обвиняемого Иванова.Уголовное дело по обвинению Иванова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, следователь направил прокурору для утверждения обвинительного заключения. Прокурор не счел доказательства по данному уголовному делу достаточными и вернул уголовное дело следователю, обосновав свое решение тем, что показания свидетелей и заключение судебной экспертизы не являются доказательствами по уголовному делу.

Законнолирешениепрокурора?Какиедоказательствадопу- скаются по данной категории уголовных дел?

3

К следователю Куприянову, расследовавшему делу о грабеже в отношении потерпевшего Аникяна, обратилась Назарова, которая указала, что во время грабежа она неподалеку снимала видео на свой телефон, на котором нечетко, на заднем плане видно, как совершается нападение на Аникяна некими людьми.

Является ли такое видео доказательством по делу? Пояс- ните ответ.

34

4

ПриличномобыскеугражданинаШарока,подозреваемого в совершении мошенничества в отношении гражданки Буксовой, были изъяты: паспорт, банковская карта на имя Шарока, СНИЛС, справка о повышении пенсии Буксовой, 3 500 р.

Классифицируйте изъятые предметы по видам доказа- тельств.

5

13декабря около 12 ч утра Борисов незаконным путем проник в жилище Сомовой и похитил бытовую технику и ювелирные украшения, причинив потерпевшей материальный ущерб вразмере150тыс.р.ПокидаяквартируСомовой,Борисовзацепился за перила и поцарапал рукудо крови.При осмотре места преступления были обнаружены пятна бурого цвета. Была опрошена соседка Сомовой — Иванова, которая сообщила о том, что сможет опознать преступника, так как, по слухам, ее подругавиделаБорисова,когдатотпокидалквартируСомовой.

Какие доказательства являются недопустимыми? Опре- делите критерии допустимости доказательств. Какие из ука- занных доказательств могут быть приобщены к материалам дела? Поясните ответ.

6

По уголовному делу, возбужденному по факту кражи

вотношенииМитрофанова,былипроведеныследующиеследственные и оперативные мероприятия: обыск в доме Митрофанова, в ходе которого была обнаружена часть похищенных вещей; были сняты показания Митрофанова, при даче которых он заявил, что может объяснить причину нахождения

вдоме найденных вещей, но не хочет этого делать, и показаниясоседаМитрофанова,сообщившего,чтототнедавнопредлагал ему купить несколько вещей по небольшой цене.

Назовите доказательства, которые были получены при про- ведении данных мероприятий. Какие обстоятельства, подлежа- щиедоказыванию,следовательможетустановитьсихпомощью?

35

7

В ходе отработки поручения следователя об установлении местонахождения орудий и средств преступления по уголовномуделуобубийствеоперативныйсотрудникВ.В.Медвежатников провел негласное обследование квартиры подозреваемого К. В. Жуликова, в ходе которого изъял нож с коричневой рукоятью. Оперативный сотрудник передал нож следователю, который осмотрел его и приобщил в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

Получено ли в данном случае допустимое доказательство? Поясните ответ.

8

В одном из гаражей гаражного кооператива был найден труп в багажнике машины. Труп опознали, и это оказался владелец данного гаража — Эплов. При осмотре трупа были обнаружены колотые раны в области грудной клетки и следы побоев. При допросе жены потерпевшего Эплова следствию стало известно о том, как Эплов сказал своей жене, что пойдет ремонтировать автомобиль и выпить по бутылочке пива с товарищем — с каким именно, он не сказал. При допросе свидетелей стало известно, что товарищем является коллега погибшего по работе, гражданин Столбов, который хотел купить автомобиль у Эплова. Свидетели накануне вечером перед убийством слышали, что из гаража доносились громкие разговоры, ругань и крики. Спустя пару часов все стихло,

иони видели Столбова, выходящего из гаража, держащегося рукой за голову.

При допросе Столбова как потенциального подозреваемого следователь узнал, что действительно между Эпловым

иСтолбовым произошла ссора из-за того, что Эплов не хотел уступать в цене на автомобиль, после ссоры Столбов покинул гараж и больше не виделся с Эпловым. Во время проведения допроса выяснилось, что у Столбова была повреждена бровь

ибыли ссадины на кулаках. Он пояснил, что ходит на секцию рукопашного боя.

36

При обыске квартиры была найдена отвертка в наборе с инструментами, она была с едва заметными следами бурого цвета. Предположительно это было орудие преступления, на которой присутствовали следы пальцев рук подозреваемого ипогибшего.Столбовсвоюпричастностькубийствуотрицает.

Перечислите, какие доказательства в целом были собраны следователем по уголовному делу. Достаточно ли доказа- тельств причастности Столбова к убийству Эплова?

9

Подходя к подъезду своего дома,Панин увидел драку двух мужчин, в ходе которой один из них сорвал шапку с другого и убежал.Панин рассказал об увиденном жене.На следующий день он уехал в геологическую командировку. По заявлению потерпевшего было возбуждено уголовное дело по факту грабежа. Следователь в поисках свидетелей начал опрашивать жильцов дома, около которого произошло ограбление. Панинатакже быладопрошена и рассказала все,что услышала от мужа. Учитывая длительное отсутствие Панина, следователь решил ограничиться показаниями его жены.

Оцените правомерность решения следователя. Являются ли показания Паниной относимыми и допустимыми? К какому виду доказательств они относятся?

10

Пехтерев и Груздев обвинялись в убийстве с особой жестокостьюисцельюсокрытиядругогопреступлениягражданкиТ. При этом и на предварительном следствии, и в суде Пехтерев показывал, что это Груздев совершил убийство, а он лишь присутствовал при этом, но сам не убивал. Груздев давал аналогичные показания против Пехтерева. Уже во время судебного разбирательства прокурор предъявил суду и просил приобщить к делу нелегально посланное в следственный изолятор Груздеву письмо от сожительницы Петерева Матреновой. В письме Матренова требовала, чтобы Груздев «взял все на себя»,иначе ему «плохо будет».Присутствовавшая в зале засе-

37

дания Матренова выразила по этому поводу бурное негодование,громко кричала,что «у нас в странедемократия»,«читать чужие письма неприлично» и т. п. За нарушение порядка Матренова из зала суда была удалена. Защитник Пехтерева высказался против оглашения письма, а также приобщения его к уголовному делу,поскольку оно является недопустимым доказательством по следующим основаниям:

1)в ходе изъятия письменного сообщения была нарушена тайна переписки;

2)государственныйобвинительнепоясняет,какимобразом письмо попало в распоряжение обвинения, нет доказательств,что писала именно Матренова.

Оценитедоводызащитникаисформулируйтерешениесудьи по ходатайству прокурора.

11

01.09.2018 следователем Законновым было возбуждено уголовное дело по факту нападения гражданина Хулиганова с предметом, похожим на пистолет, на потерпевшего Беззубова. В отношении Хулиганова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,но Хулиганов скрылся от органов предварительного следствия в неизвестном направлении. Поэтому следователем 10.09.2018 было вынесено постановление об объявлении Хулиганова врозыскипостановлениеоприостановленииуголовногодела. 12.09.2018 следователем было принято решение о направлении предмета, похожего на пистолет, на судебную баллистическую экспертизу, о чем было вынесено постановление.

Могут ли после приостановления предварительного след- ствия проводиться следственные действия? Как следователю поступить с результатами экспертизы? Может ли он исполь- зовать ее как доказательство?

12

Антипов возвращался домой с работы. Когда он подходил к своему подъезду, территория которого находится видеона-

38

блюдением, на него было совершено нападение гражданином Громовым. В результате нападения Антипов, защищаясь, нанес Громову телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы отнесены к тяжкому вреду здоровью. Из-за этого он был привлечен к ответственности по ст. 114 УК РФ. Во время дачи показаний Антипов сообщил, что у Громова был пистолет, и он действовал в рамках необходимой обороны.

Как в данной ситуации должен поступить следователь и будут ли являться записи скамер наблюдения доказательством невиновности гражданина Антипова?

13

Телегин был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, судом ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.СледовательКотиков назначилдату проведениядопроса, известив об этом защитника Телегина и адвоката Лохова. После проведения допроса Телегин и Лохов остались в помещении, где проводился допрос для беседы, а Котиков направился к пропускному пункту с целью покинуть территорию СИЗО. На пропускном пункте к нему обратился начальник караульной смены, капитан внутренней службы Тупенко, и сообщил о том, что среди оставленных адвокатом вещей присутствует флеш-карта, после чего предложил Котикову ознакомиться с ее содержимым. Содержимое флеш-карты заинтересовало Котикова, в результате чего он скопировал его на свой носитель, после чего полученную информацию приобщил в качестве доказательств к уголовному делу.

Оцените действия Котикова. Как должен поступить защитник?

14

Иванов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд признал недопустимым доказательством протоколы осмотра места происшествия, мотивируя

39

этотем,что,судя по дате и времени,указанным в протоколах, выемка и осмотр проходили одновременно и производились одним и тем же должностным лицом,т. е. с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Можно ли считать решение суда правомерным? Что может являться недопустимым доказательством?

15

По уголовномуделу о хулиганстве,совершенном на стадионе во время хоккейного матча, защитник обвиняемого Афанасьева Иванов заявил следователю следующие ходатайства:

1)о приобщении к уголовному делу характеристик Афанасьева с места жительства и места учебы;

2)о допросе в качестве свидетелей граждан Колосова, Гранова и Чечкедзе, которые были на стадионе в тот момент.

Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении заявленных защитником ходатайств, мотивировав свое решениетем,что характеристики не имеютзначениядля данного дела: изучается хулиганство,совершенное Афанасьевым, а не сам Афанасьев. Кроме того, по делу уже допрошено 10 свидетелей, которые были очевидцами преступления, и их показания не имеют противоречий, поэтому допрашивать еще кого-либо не имеет смысла.

Оцените решение следователя с точки зрения соблюде- ния предмета и пределов доказывания. Как соотносятся эти понятия?

16

Все жильцы комнаты № 7 общежития завода утром ушли на работу. В комнате остался лишь Потехин, который заявил, что он заболел и пойдетв поликлинику.Вернувшись с работы, проживающий в той же комнате Радченко обнаружил пропажу из незапертого чемодана кошелька, в котором находилась месячная зарплата. Об этом он сообщил коменданту общежития, а последний — в отделение полиции.

40