Уголовный процесс. Практикум-1

б) содержание постановления суда и порядок его обжалования.

¾¾ Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера.

Задачи

1

В отношении Беленко возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 162 УК РФ. В ходе предварительного расследования эксперт дал заключение, что Беленко на момент совершения преступления в силу психического расстройства не могдавать отчет своим действиям. Суд назначил ему принудительное лечение в психиатрическом стационаре. Находясь в стационаре, Беленко написал заявление в суд, в котором указал, что он здоров, а невменяемое состояние симулировал. В заявлении также излагались новые эпизоды его преступных деяний, совершенных им ранее, и назывались причастные к ним конкретные лица.

Какиеюридическиепоследствияможетповлечьданноезаяв- ление? Какое решение должен принять судья в связи с поступив- шим заявлением?

2

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Котова, который совершил разбой, поскольку в ходе проверки заявления было установлено, что Котов состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Оцените правомерность решения следователя.

3

В ходе предварительного следствия были установлены обстоятельства совершения убийства обвиняемым Исаенко.

131

В заключении судебно-психиатрической экспертизы указано, чтообвиняемыйболеншизофрениейинамоментсовершения преступления не отдавал отчета в своих действиях. Закончив следствие по делу, следователь пригласил защитника и ознакомилегосматериаламиделабезучастияобвиняемого,после чего следователем было составлено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения к Исаенко принудительных мер медицинского характера.

Оцените правомерность действий следователя.

4

По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Карпова суд вынес постановление о применении к подсудимому принудительных мер медицинского характера. Через два года в суд, вынесший приговор, обратилась жена Карпова с ходатайством об освобождении его отдальнейшего лечения. К ходатайству прилагались заключение врача о наличии признаков улучшения психического здоровья Карпова и выписка из истории болезни.

Какоерешениедолженпринятьсудьявсвязиспоступившим ходатайством? Каков порядок прекращения применения прину- дительной меры медицинского характера?

5

Окончив расследование по уголовному делу в отношении Иващенко, у которого после совершения им преступления были обнаружены признаки психического расстройства, следователь предъявил для ознакомления материалы уголовного дела законному представителю и защитнику обвиняемого. При этом законный представитель заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с обвиняемым. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав это тем, что, исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, очевидно, что Иващенко является психически нездоровым человеком и предъ-

132

явление ему материалов уголовного дела не имеет смысла и лишь затянет процедуру окончания предварительного следствия.

Правомерно ли решение следователя?

6

В отношении обвиняемого Сергеева следователем была назначена комиссионная амбулаторная судебно-психиа- трическая экспертиза, при проведении которой эксперты не смогли прийти к единому выводу о невменяемости обвиняемого. Следователь вынес постановление о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы в стационарных условиях, вызвал обвиняемого, ознакомил его с постановлением о назначении судебно-психиатрической экспертизы и выяснил, не возражает ли Сергеев против ее проведения. Обвиняемый согласился, что было отражено в протоколе ознакомления с постановлением.

Правомерно ли решение следователя, если в отношении обвиняемого не была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу?

Темы докладов

1.Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера.

2.Основания помещения обвиняемого или подозреваемого в психиатрический стационар.

3.Решения, принимаемые по окончании предварительного следствия.

4.Возобновление уголовного дела в отношении лица,

ккоторому применена принудительная мера медицинского характера.

133

Рекомендуемая литература

Основная

1.Власов, А. А. Уголовный процесс : учеб. пособие [электронный ресурс] / А. А. Власов, Л. А. Колпакова, Ю. Н. Спиридонова.— Вологда : ВИПЭ ФСИН России, 2015.— 250 с.— URL: http://znanium.com/bookread2.php?book=898653

2.Беспалов, Ю. Ф. Настольная книга судьи. Правила назначения уголовного наказания : учеб.-практ. пособие / Ю. Ф. Беспалов,А. Ю. Беспалов, Д. В. Гордеюк.— М. : Проспект, 2017.— 192 c.

3.Загорский, Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам : учеб.-практ. пособие / Г. И. Загорский.— М. : Проспект, 2017.— 425 c.

4.Загорский, Г. И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики : учеб.-практ. пособие / Г. И. Загорский. —

М. : Мир, 2019.— 200 c.

5.Зуев, Ю. Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей : курс лекций / Ю. Г. Зуев.— М. : Про-

спект, 2018.— 168 с.

6.Кругликов, А. П. Уголовный процесс : учеб. [электронный ресурс] / А. П. Кругликов ; отв. ред.А. П. Кругликов.— М. :

Норма : ИНФРА-М, 2015. — 688 с. — URL: http://znanium.com/ bookread2.php?book=492322

7.Настольная книга судьи. Рассмотрение и разрешение уголовных дел в апелляционном порядке : учеб.-практ. пособие / отв. ред. О. А. Егорова, Д. А. Фомин. — М. : Проспект, 2019.— 336 c.

8.Производство по уголовным делам в суде первой инстанции : науч.-практ. пособие / С. А. Ворожцов и др. ; под общ. ред. В. М.Лебедева.— М. : Норма, 2017.— 512 c.

9.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учеб./ П.А.Лупинская и др.—М.: Норма,2019.—1008 с.

10.Угольникова, Н. В. Уголовный процесс : учеб. пособие [электронный ресурс] / Н. В. Угольникова. — 8-е изд. — М. :

РИОР : ИНФРА-М, 2016. — 182 с. — URL: http://znanium.com/ bookread2.php?book=527733

134

Дополнительная

1.Абдуллаев,Э.М.Обеспечениеправподсудимыхнарассмотрение уголовного дела в особом порядке // Законность.— 2019.— № 4.— С. 53–54.

2.Акулов, Д. В. Проблемы постановления приговора по результатам дознания, проведенного в сокращенной форме // Российский судья.— 2019.— № 12.— С. 23–26.

3.Аристархов, А. Л. Производство в суде по уголовным делам о побоях: проблемы новелл и пути их разрешения / А. Л. Аристархов, М. В. Зяблина // Мировой судья. — 2019. —

№7.— С. 22–26.

4.Белкин, А. Р. Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию. II. Проведение предварительного слушания // Уголовное судопроизводство. — 2019. —

№2.— С. 36–43.

5.Белкин, А. Р. Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию. III. Проведение предварительного слушания (продолжение) // Уголовное судопроизводство.— 2019.— № 3.— С. 32–47.

6.Бородинова, Т. Г. Теоретические и правовые основы формирования института пересмотра приговоров в уголовнопроцессуальном праве России / Т. Г. Бородинова.— М. : Юрлитинформ, 2014.— 288 с.

7.Власов, А. Г. Условия оглашения в суде показаний потерпевших и свидетелей // Законность. — 2019. — № 11. — С. 59–62.

8.Воскобитова,Л.А.Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости // Lex russica. — 2019.— № 5.— С. 91–104.

9.Гирько,С.И.Судебное разбирательство по материалам унифицированного досудебного производства: процедура

вРоссии и за рубежом // Мировой судья. — 2019. — № 6. — С. 16–21.

10.Дикарев, И. С. Ревизионное начало в суде кассационной инстанции // Законность.— 2020. — № 4.— С. 53–55.

11.Дикарев, И. С. Сплошная кассация: специфика и проблемы новой формы пересмотра судебных решений по уголовнымделам //Уголовное право.—2019.—№ 3.—С.115–120.

12.Загорский, Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательствапоуголовнымделам:моногр./Г.И.Загорский.— М. : Проспект, 2019.— 312 c.

135

13.Кальницкий, В. В. Стадия возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законодательство и практика. — 2019. —

№2.— С. 53–59.

14.Камчатов, К. В. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств : моногр. / К. В. Камчатов, И. В. Чащина, Е. В. Великая.— М. : Проспект 2016.— 141 с.

15.Корчаго,Е.В.Институтсделкиопризнаниивины:право

иэкономика // Мировой судья.— 2019.— № 12.— С. 33–40.

16.Курченко, В. Н. Толкование принципа непосредственности судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве // Уголовное право.— 2019.— № 6.— С. 104–110.

17.Куряхова, Т. В. Установление фактических обстоятельств как условие возвращения судом уголовного дела для усиления обвинения // Законодательство и практика. — 2019.— № 2.— С. 46–49.

18.Макаров, Ю. Я. Рассмотрение мировыми судьями уголовных дел / Ю. Я. Макаров.— М. : Проспект, 2017. — 614 с.

19.Маслова, М. В. Судебное следствие и деятельность защитника по доказыванию // Российский судья. — 2016. —

№2.— С. 26–31.

20.Медведев, С. В. Первый опыт рассмотрения районными судами дел с участием присяжных заседателей // Законность.— 2019.— № 5.— С. 14–16.

21.Мерзлякова, М. В. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора / М. В. Мерзлякова,А. Д. Прошляков.— М. : Юрлитинформ, 2017.— 176 c.

22.Мищенко, Е. В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном судопроизводстве / Е. В. Мищенко. — М. : Юрлитинформ, 2019.— 144 c.

23.Ожегова, Г.А. О новом порядке рассмотрения кассаци- онныхжалоб//Администраторсуда.—2019.—№3.—С.49–50.

24.Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / под ред.А.И.Карпова.—М.: Юрайт,2017.— 736 c.

25.Тихонов, Е. Н. Обеспечение прав потерпевших в суде апелляционной инстанции // Мировой судья.—2019.—№ 5.— С. 18–23.

136

26.Чайковская, М. А. Свойства приговора / М. А. Чайковская.— М.: Проспект, 2018.— 174 c.

27.Чашин, А. Н. Приговор : моногр. / А. Н. Чашин. — М. : Дело и сервис, 2017. — 132 c.

28.Шереметьев, И. И. Использование цифровых технологий при рассмотрении уголовных дел в суде: реальность и перспективы // Lex russica.— 2019.— № 5.— С. 117–131.

29.Юсупов,М.Ю.Исполнениесудебногоштрафа:вопросы правового регулирования и правоприменительной практики // Администратор суда.— 2019.— № 3.— С. 16–20.

30.Ярцев, Р. В. Пересмотр приговоров в сторону ухудшения // Мировой судья.— 2019.— № 11.— С. 35–40.

Нормативные правовые акты

1.УголовныйкодексРоссийскойФедерацииот13.06.1996

№63-ФЗ (с изм. и доп.) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3.Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности : постановление Правительства РФ от 13.07.2011 № 569 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Судебная практика

1.Опрактикеприменениязаконодательстваприрассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2.О практике применения судами законодательства о процессуальныхиздержкахпоуголовнымделам:постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3.О практике применения судами законодательства об исполнении приговора : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4.О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопро-

137

изводстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5.О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

6.О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010

№17 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

7.О практике применения судами принудительных мер медицинского характера : постановление Пленума Верховного Суда РФ от07.04.2011 № 6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

8.О применении норм главы 47.1Уголовно-процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

9.О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство

всуде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

10.О применении судами норм уголовно-процессуаль- ного законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству : постановление Пленума Верховного Суда РФ от22.12.2009 № 28 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

11.О применении судами норм Уголовно-процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводствосучастиемприсяжныхзаседателей:постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

12.О применении судами особого порядка судебного разбирательствауголовныхдел:постановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

138

13.О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности

инаказания несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

14.О судебной экспертизе по уголовным делам : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

15.О судебном приговоре : постановление Пленума ВерховногоСудаРФот29.11.2016№55//ДоступизСПС«КонсультантПлюс».

16.Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

17. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

18.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1. 2019 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

19.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1. 2018 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

20.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2. 2018 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

21.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3. 2019 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

22.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3. 2018 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

139