Уголовный процесс. Практикум-1

•заявительдолжен обращаться втотсуд,который вынес обвинительный приговор;

•Иващенко обратился в суд преждевременно, так как после отбытии наказания им прошло всего два года.

Оцените законность действий и разъяснений судьи.

7

Серегин был признан виновным в совершении убийств из хулиганских побуждений и был приговорен Новосибирским областным судом к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Про истечение трех лет с момента начала отбывания наказания врачебная комиссия констатировала развитие у Серегина психического заболевания.

Подлежит ли осужденный освобождению от дальнейшего отбывания наказания? Кто вправе ходатайствовать об осво- бождении его от отбывания наказания и каким судом будет рассматриваться данное ходатайство?

8

Хохлов был осужден за совершение мошенничества к четырем годам лишения свободы. Отбыв 1 год 8 мес. назначенного срока наказания, Хохлов обратился в суд, постановивший приговор о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,не связанным слишением свободы.

Нарушен ли осужденным порядок обращения с ходатай- ством? Какое решение должен вынести суд по поступившему ходатайству?

Темы докладов

1.Понятие, задачи и значение стадии исполнения при-

говора.

2.Вступление приговора, определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению.

121

Обязательность исполнения приговора, определения, постановления суда. Порядок и сроки обращения к исполнению судебных решений.

3.Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора.

4.Вопросы,подлежащиерассмотрениюсудомприисполнении приговора. Отсрочка исполнения приговора.

5.Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости. Обжалование постановления суда, вынесенного при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора

2.6.Производство в надзорной инстанции. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых

или вновь открывшихся обстоятельств

¾¾ Понятие и значение стадии надзорного производства. ¾¾ Содержание, порядок и сроки принесения надзорной жалобы (представления). Предмет и пределы пересмотра

судебных решений судом надзорной инстанции.

¾¾ Порядок назначения и проведения судебного заседания в надзорной инстанции.

¾¾ Основания, сроки и порядок возобновления производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Задачи

1

Судом надзорной инстанции установлено, что Трунов, действуя в составе банды, принял участие в совершенных ею нападениях на водителей частных такси. Нападавшие убивали потерпевших и похищали из автомашин различное

122

имущество, а также украли водительские удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страховой полис, пенсионное удостоверение, паспорт. Указанные действия Трунова квалифицированы судом помимо прочего по ч. 1 и 2 ст. 325 УК РФ как похищение у граждан официальных документов.

Исследуя доводы надзорной жалобы, поданной защитником, приложенные к ней материалы дела, суд пришел к выводу, что свидетельство о регистрации автомашины, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, страховой медицинский полис,паспортне относятся к числу официальных документов, ответственность за похищение которых наступает по ч.1 ст.325 УК РФ,а являются важными личными документами,которые выдаютсядля реализации гражданами ихличныхправ,ответственностьзапохищениекоторыхпредусмотрена ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Составьте проект решения суда надзорной инстанции с учетом установленных обстоятельств.

2

Президиум Верховного суда РФ по надзорному представлению отменил обжалуемый приговор и передал уголовное дело на новое рассмотрение. В постановлении указывалось, что при пересмотре дела необходимо допросить двух свидетелей со стороны защиты и переквалифицировать обвинение с ч.1 ст.162 на ч.1 ст.161 УК РФ,так как разбойное нападение не подтверждается материалами уголовного дела.

Вправелисуднадзорнойинстанциидаватьтакиеуказания? Каковы полномочия суда надзорной инстанции?

3

ПриговоромрайонногосудаИсаевбылпризнанвиновным и осужден по ч. 2. ст. 159 УК РФ. После вступления приговора в законную силу эксперт Круглов, производивший экспертизу по уголовномуделу,обратился к прокурору с письмом,в кото-

123

ром сообщил, что из-за недостатка опыта нарушил методику проведения экспертного исследования, что привело к неправильным выводам.

Какоерешениедолженпринятьпрокурорвсвязиспоступив- шим заявлением?

4

По приговору суда Чашкин был осужден по ст. 116 УК РФ к шести месяцам исправительных работ по месту работы и по ч. 2 ст. 167 УК РФ к трем годам лишения свободы.

В рамках рассмотрения надзорной жалобы осужденного оботменеприговора инаправленииуголовногоделанановое рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона, Президиум Верховного суда РФ установил, что при назначении Чашкину по ст. 116 УК РФ наказания в виде исправительныхработсрокомнашестьмесяцевсуднеуказал, в каком размере следует проводить удержание из заработной платы осужденного в доход государства, т. е. фактически не назначил ему наказание за данное преступление.

Составьте проект решения суда надзорной инстанции с учетом установленных обстоятельств.

5

Караваев осужден судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. После вступления приговора в законную силу было установлено, что ранее он совершил еще одну кражу.

Может ли быть возобновлено производство по делу Карава- ева ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств? Если да,то в каком порядке?

6

В областной суд поступило заявление отосужденного Гридина,отбывавшего срок наказания в колонии общего режима.

124

В своем заявлении осужденный указывал, что в результате преступных действий следователя, фальсифицировавшего доказательства по уголовному делу, был вынесен незаконный приговор. Так как на указанный приговор осужденным была подана надзорная жалоба, которая была оставлена без рассмотрения, в заявлении Гридин просил возобновить производство по его уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Какоерешениенадлежитпринятьсудуподанномузаявлению?

7

Из материалов уголовного дела следует, что Евреинов по ходатайству осужденного Никмана был допущен к участию

врассмотрении уголовного дела в качестве его защитника определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ наряду с адвокатом Марковым.

После рассмотрения уголовного дела Судебной коллегией Евреинов обратился с надзорной жалобой на судебные решения в отношении Никмана и изъявил желание участвовать в рассмотрении дела в порядке надзора, о чем также ходатайствовал осужденный. В связи с удовлетворением ходатайства Евреинов наряду с адвокатом Марковым принимал участие

врассмотрении уголовного дела Президиумом Верховного суда РФ в качестве защитника осужденного Никмана.

После проведения судебного заседания Евреинов обратился в Президиум Верховного суда РФ с заявлением о возмещении расходов, связанных с участием в рассмотрении дела, в котором просил отнести эти расходы к процессуальным издержкам и возместитьих за счетсредств федерального бюджета.

Какое решение надлежит принять суду надзорной инстан- ции по поступившему заявлению защитника Евреинова?

125

8

Президиум Верховного суда РФ отменил приговор и направил уголовное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Одновременно суд надзорной инстанции в своем решении указал,чтодействия осужденного Кемеровского, квалифицированные по ч. 1 ст. 111 УК РФ, не доказаны, кроме того, при пересмотре уголовного дела необходимо обратить внимание на то, что показания потерпевшего Савченко вызывают сомнения, поскольку в день совершения преступления он находился в нетрезвом состоянии и не мог давать объективные показания о событии преступления.

Дайтеправовуюоценкусодержаниюрешениясуданадзорной инстанции.

9

В результате причинения гражданину Прыткину ножевого ранения,повлекшего по неосторожности смерть,был осужден Иванов. После вступления приговора в законную силу было установлено,что причиной смерти Прыткина явиласьврачебная ошибка хирурга, оперировавшего потерпевшего.

Усматривается ли в данной ситуации повод для возобнов- ления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств? Поясните ответ.

10

25.12.2019 вступил в законную силу приговор по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 303 УК РФ в отношении Хитрова. По материалам уголовного дела, Хитров, находясь в должности следователя, совершил подмену дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, обнаруженных на месте происшествия, на дактопленку со следами пальцев рук Радова, обвинявшегося в совершении разбойного нападения по делу, находящемуся в производстве Хитрова. В результате рассмотрения уголовного дела о разбое Радов был осужден районным судом и приговорен к шести

126

годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Усматривается ли в данной ситуации повод для возобнов- ления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств? В каком порядке и в какие сроки может быть возбуждено произ- водство по уголовному делу Радова?

Темы докладов

1.Понятие, задачи и значение стадии возобновления производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2.Переченьновыхиливновьоткрывшихсяобстоятельств

вуголовно-процессуальном законодательстве РФ.

2.7.Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

¾¾ Содержание предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

¾¾ Особенности предварительного расследования в отношении несовершеннолетних:

а) выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего;

б) задержание несовершеннолетнего подозреваемого; избрание несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения;

в) допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого;

г) участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу.

¾¾ Особенности рассмотрения уголовных дел в суде в отношении несовершеннолетних:

а) участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в ходе судебного разбирательства по уголовному делу;

127

б) вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего.

¾¾ Основания и порядок прекращения уголовного преследования органами предварительного расследования и судом в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия.

Задачи

1

Несовершеннолетний Конев был задержан на железнодорожном вокзале оперативными сотрудниками по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ. Установить возраст подозреваемого путем оперативнорозыскных мероприятий не представилось возможным, сам он утверждал,что ему 13 лет.

Какиеобстоятельстваикакимобразомдолженустановить по данному уголовному делу следователь?

2

В ходе расследования уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Быкова следователь вынес постановление об отстранении от участия в уголовном деле его законного представителя, в качестве которого был привлечен отец Быкова.Решение следовательмотивировалтем,что законный представитель злоупотребляет спиртными напитками, не имеетпостоянного места работы,не занимается воспитанием сына.

Являетсялирешениеследователязаконнымиобоснованным?

3

При возбуждении уголовного дела несовершеннолетний подозреваемый Громов заявил следователю об отказе от

128

защитника. При этом он пояснил, что ему исполнилось 16 лет и он может защищаться самостоятельно.

Какое решение должен принять следователь?

4

По уголовному делу в отношении 15-летнего Богданова, совершившего в период с февраля по март несколько краж, следователь вынес постановление о назначении судебнопсихиатрической экспертизы, поставив перед экспертом следующий вопрос: «Какому возрасту соответствует психическое развитие Богданова?» В заключении эксперт указал, что вследствие неблагоприятного воздействия семейной обстановкиииндивидуальныхособенностейпсихическоеразвитие Богданова соответствует 12–13-летнему возрасту. С учетом выводов, сделанных экспертом, следователь принял решение о прекращении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Являетсялирешениеследователязаконнымиобоснованным?

5

24 октября 2019 г. 14-летний Исаев после празднования своего дня рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганские действия, предусмотренные ч.1 ст.213УК РФ,в отношении Петрова.Дознаватель,рассмотрев заявление пострадавшего,принял решение о возбуждении уголовного дела.

Законно ли решение дознавателя? Поясните ответ.

6

Судья районного суда рассмотрел уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Лебедева в совершении карманной кражи. При вынесении обвинительного приговора судья назначил подсудимому наказание в виде двух лет лишения свободы условно и применил принудительную меру воспи-

129

тательного воздействия, передав несовершеннолетнего под надзор родителей.

Соответствует ли решение судьи требованиям уголовнопроцессуального закона?

Темы докладов

1.Общие требования к порядку производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

2.Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних в суде.

3.Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с направлением в специализированное учреждение для несовершеннолетних.

2.8.Производство о применении принудительных мер медицинского характера

¾¾ Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера.

¾¾ Предмет доказывания при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

¾¾ Особенности предварительного следствия при производстве о применении принудительных мер медицинского характера:

а) основания помещения в психиатрический стационар и выделения уголовного дела;

б) участие защитника и законного представителя; в) окончание предварительного следствия.

¾¾ Особенности судебного разбирательства при производстве о применении принудительных мер медицинского характера:

а) вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу;

130