Уголовный процесс. Практикум-1

ВобщежитиеприбылинспекторОУРспроводникомислу- жебно-розыскной собакой. Собака взяла след и, обнюхав всех проживающих в комнате № 7,набросилась на Потехина,который тут же был задержан. В процессе дальнейшего расследования Потехин признал себя виновным в краже.Чтобы скрыть похищенное, он выбросил бумажник вместе с документами

вреку, деньги истратил в ресторане, но название ресторана и место его расположения не помнит.Потехин указал место,где он бросил кошелек и документы, но найти их не удалось.

Потехина арестовали и заключили под стражу. Однако

всудебном заседании он изменил показания и заявил,что:

•он ушел в поликлинику в 10 часов утра и вернулся

в15:30; кто в это время заходил в комнату № 7, он не знает;

•в момент прибытия в общежитие работников полиции он признался в краже потому, что испугался бросившейся на него собаки, а в дальнейшем, будучи задержан, боялся отказатьсяотсвоегопризнания,решив,чтоскажетобэтомнасуде.

Посещение Потехиным поликлиники подтверждено справкой.

Определите,какие доказательства были собраны по уголов- ному делу в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ и распределите их по стадиям уголовного судопроизводства: 1) предваритель- ное расследование; 2) судебное разбирательство.

Темы докладов

1.Общие положения теории доказательств и доказательственное право.

2.Понятие доказательств, их значение в уголовном про-

цессе.

3.Классификациядоказательствпопредметуобвинения.

4.Вещественные доказательства. Понятие, виды и зна­

чение.

5.Понятие преюдиции в уголовном процессе.

41

1.6.Меры уголовно-процессуального принуждения

¾¾ Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их значение в раскрытии, расследовании преступлений и судебном разрешении уголовного дела. Конституционные гарантии законности и обоснованности применения мер принуждения.

¾¾ Задержание подозреваемого.

¾¾ Меры пресечения. Основания для избрания меры пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.Условия и порядок применения меры пресечения в отношении подозреваемого.

¾¾ Подписка о невыезде и надлежащем поведении. ¾¾ Личное поручительство.

¾¾ Наблюдение командования воинской части.

¾¾ Присмотр за несовершеннолетними подозреваемыми или обвиняемыми.

¾¾ Запрет определенных действий. ¾¾ Залог.

¾¾ Домашний арест.

¾¾ Заключение под стражу. Сроки содержания под стражей. Основания и порядок их продления.

¾¾ Обязательство о явке и привод.

¾¾ Временное отстранение отдолжности. ¾¾ Наложение ареста на имущество.

¾¾ Денежное взыскание.

Задачи

1

Во время поездки на автомобиле «Лада Ларгус» по улице Бориса Богаткова гражданин Ким совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу по пешеходному переходу. Ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст.264 УК РФ.Следователем было принято решение о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Ранее Ким не был судим,

42

по месту работы характеризуется положительно,имеетпостоянное место работы,на иждивениидвое несовершеннолетних детей.

Естьлиоснованиядляизбраниямерыпресеченияввидезаклю- чения под стражу в данном случае? Какое решение вынесет суд?

2

ВотношениидепутатагородаАбакана,обвиняемогопоч.2 ст.285УК РФ,былаизбрана мера принуждения в виде временного отстранения от должности, ему назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, обязанности по выплате которого возложены на СУ СК России по Республике Хакасия за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели с момента отстранения отдолжности.

Обвиняемым было заявлено письменное ходатайство об отмене меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, о возобновлении выплат и погашения имеющейся задолженности на основании несоответствия постановления суда о применении данной меры принуждения законодательству. Доводы подсудимого заключались в том, что его защитнику не была предоставлена возможность ознакомления с обвинительным заключением, что нарушает право подсудимого на судебную защиту. Подсудимый обратился в суд апелляционной инстанции с просьбой отменить постановление суда о применении меры принуждения в виде временного отстранения отдолжности.

Является ли ознакомление защитником подсудимого с обви- нительным заключением важным условием правомерности избрания меры процессуального принуждения? Подлежит ли жалоба подсудимого и его защитника удовлетворению?

3

Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа наложен арест на имущество А. Ф.Азизова — жилые помещения площадью 53,7 кв. м и 138,2 кв. м.

43

Приговором Советского районного суда г. Воронежа Азизов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 р.Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на вышеуказанное имущество оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Некоторое время спустя после вступления приговора суда

взаконную силу в многоквартирных домах, где были расположены указанные жилые помещения, произошел пожар,

врезультате чего они были уничтожены огнем. В суд Советского района г. Воронежа поступило ходатайство Азизова об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество,посколькудля наложения арестатакое имущество должно фактически существовать или находиться в собственности осужденного.

Будетлиудовлетвореноходатайство?Возможналивтаком случае замена одной меры процессуального принуждения на дру- гую или наложение ареста на иное имущество осужденного?

4

Органом предварительного следствия И. И. Иванов обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества из нефтепродуктопровода организованной группой в особо крупном размере. По факту хищения дизельного топлива из магистрали нефтепродуктопровода возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

12.01.2019 обвиняемому Иванову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 13.03.2019 срок содержания под стражей продлен до 6 мес. В апелляционной жалобе защитник в интересах обвиняемого Иванова проситотменить постановление суда, и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, считая, что основания для содержания под стражей Иванова отпали, поскольку следствие по делу окончено, все доказательства по делу собраны. Кроме того, в своей жалобе защитник указывает, что во время решения вопроса о продлении срока содержания под стражей след-

44

ствием не было представлено доказательств того,что обвиняемый имеет намерения скрываться от следствия и суда.

Является ли данная апелляционная жалоба основанием для изменения или отмены меры пресечения?

5

Вотношении Петрова было возбуждено уголовное дело

опричинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности несовершеннолетнему Малышеву. Мать потерпевшего, привлеченная в качестве законного представителя, обратилась к дознавателю с требованием о задержании Петрова и о временной изоляции до суда в связи с тем, что подозреваемый был ранее судим за хулиганство, не имеет постоянного места жительства и не работает. Дознаватель, расследовавший уголовное дело, поручил сотрудникам полиции задержать Петрова и направил прокурору для согласования постановление с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Правомерны ли решения дознавателя? Какое решение дол- жен принять прокурор по поступившему постановлению?

6

Старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитетаРФобратилсявсудспостановлениемовозбуждении ходатайствапередсудомобизбраниимерыпресеченияввиде заключения под стражу обвиняемого Мезенцева в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.290УК РФ.В обоснование необходимости избрания меры пресечения следователь указал на то, что с учетом тяжести совершенного деяния, занимаемой должности обвиняемого и совершением преступления с использованием служебного положения, а именно превышением служебных полномочий, иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, избрать нельзя.

Суд не удовлетворил постановление, мотивируя это тем, чтодоводы органа следствия не подтвержденыдостоверными

45

сведениями,крометого,не приняты во внимание обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, его семейное положение и род занятий.

Оцените позицию следователя с точки зрения наличия оснований для избрания заключения под стражу.Правомерно ли решение суда?

7

В отношении Давыдова было возбуждено уголовное дело по факту совершения открытого хищения чужого имущества

сприменением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

спричинением потерпевшему материального ущерба на сумму 250 тыс. р. Судом Давыдову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 мес. и 27 суток. Адвокатподалапелляционнуюжалобунапостановлениесуда, в которой указал, что у Давыдова имеются постоянное место жительства и ребенок на иждивении, кроме того, он является инвалидом III группы.

Подлежит ли удовлетворению жалоба адвоката?

8

К обвиняемому Гордееву была применена в качестве меры пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Однакоследователюпоступилаинформация,чтообвиняемый направляется в международный аэропорт «Шереметьево-2» с целью покинуть страну. Времени на возбуждение перед судом ходатайства о применении в отношении Гордеева меры пресечения в виде заключения под стражу, а также на его согласование с руководителем следственного органа не было.

Как надлежит поступить в данной ситуации? Может ли Гордеев быть задержан в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ?

9

Яковлеву было предъявлено обвинение в совершении открытого хищения чужого имущества с применением наси-

46

лия, не опасного для жизни. Яковлев раньше ранее не судим, на его иждивении находятсятрое несовершеннолетних детей. Жена Яковлева находится на пятом месяце беременности идо беременности не работала.

Какая мера пресечения будет избрана Яковлеву? Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

10

22.12.2019 в 20:30 Шафранов был задержан при сбыте наркотических средств в особо крупном размере. Следователь посчитал необходимым заключить подозреваемого под стражу и вынес постановление с ходатайством об избрании указанной меры пресечения.

Укажите, в течение какого срока постановление должно быть направлено в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения и какие документы необходимо приложить к поста- новлению.

11

Подозреваемого в совершении кражи Свинцова охранники супермаркета задержали при попытке скрыться с места преступления в 10 ч утра 2 июля и доставили его в помещение службы безопасности. Там он находился в течение двух часов, затем был доставлен в дежурную часть РОВД, где содержался ещетри часа.В 15.00 материалы уголовногодела,по которому был задержан Свинцов, были переданы следователю. В 17:00 следователь допросил Свинцова, а в 18:30 составил протокол задержания.

Когда истекает срок задержания подозреваемого? Допу- щены ли какие-либо нарушения порядка задержания?

12

Проанализируйтетрипредставленныенижеслучаяиопределите,имеютсялиоснованиядлязадержанияподозреваемого в каждом из перечисленных случаев.Какие это основания?

47

1.По уголовномуделу о разбойном нападении у следователя имелась фотография подозреваемого лица, опознанного потерпевшей. Для розыска преступника фотография была размножена и передана работникам уголовного розыска и участковым инспекторам. Работник полиции, сравнив фотографию с внешностью одного из пассажиров, находящихся на автобусной остановке, попросил его предъявить документы. Неизвестный неожиданно бросил вещи и попытался скрыться. Полицейский доставил его в дежурную часть РОВД,

азатем следователь его задержал.

2.По делу о мошенничестве следователь располагал довольно подробными приметами подозреваемого, по которымбылсоставленсловесныйпортрет.Гражданин,доставленный в дежурную часть за мелкое хулиганство, соответствовал признакам словесного портрета подозреваемого. У него не было документов, удостоверяющих личность. В данном населенном пункте он не проживал. Следователь принял решение его задержать.

3.В дежурную часть ОВД был доставлен Петров, 1960 г. рождения, уроженец г. Архангельска. В справке об освобождении из мест лишения свободы, выданной год назад, значилось, что Петров следовал к постоянному месту жительства в г. Архангельск. Однако в течение года он нигде не работал, велбродяжническийобразжизни.ПриметыПетровасовпалис данными о лице,совершившем несколько краж из магазинов. Орган дознания задержал Петрова по подозрению в совершении этих краж.

13

В отношении Кириллова, обвинявшегося в совершении кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ), была применена подписка о невыезде.Подследственный дважды не являлся по вызовам в следственный отдел, кроме того, следователем были получены сведения о том, что Кириллов редко появляется по адресу проживания и недавно уволился с места работы.

Какие процессуальные решения может принять следователь в связи с данной ситуацией?

48

14

В отношении несовершеннолетнего Смолина возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ, следователем вынесено постановление о применении к подозреваемому меры пресечения в порядке ст. 105 УПК РФ.

При очередном вызове на допрос Смолину была направлена повестка, но в назначенное время подозреваемый к следователю не явился. Родители Смолина пояснили, что их сын третьи сутки не ночует дома и местонахождение его неизвестно. Следователь составил протокол о нарушении законными представителями принятых обязательств и направил в суд постановление о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу и постановление с ходатайством о наложении денежного взыскания в связи с неисполнением законными представителями их обязательств.

Какое решение должен вынести суд по заявленным ходатай- ствам?

15

Несовершеннолетние Б. и К. обвинялись в совершении преступления,предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ.Следователь направил в суд постановление с ходатайством об избрании в отношении обоих обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу. Узнав об этом, отец Б., привлеченный к участию в уголовном деле в качестве законного представителя, направил в суд встречное ходатайство об избрании меры пресечения в виде залога,в качестве которого предложил принять принадлежащий ему по праву собственности автомобиль.

Какоерешениеможетвынестисудпообоимходатайствам?

16

Байструков систематически издевался над своей женой Марией Байструковой, в результате чего она покончила

49

с собой. Байструков явился в полицию с повинной, подробно рассказал о своих преступных действиях и просил арестовать его. По его утверждению, он не может вернуться домой, так как опасается расправы со сторон родственников погибшей жены и соседей, которые его разыскивают. Байструков был задержан,вте же сутки следователем было направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избраниивотношенииБайструковамерыпресеченияввидезаключенияподстражу«ввидутяжестисовершенногопреступления и опасности пребывания подозреваемого на свободе».

Правильно ли обосновано применение меры пресечения следователем? Возможно ли избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Байструкова и по каким основаниям?

Темы докладов

1.Понятие мер уголовно-процессуального принуждения

иих значение в раскрытии, расследовании преступлений и судебном разрешении уголовного дела.

2.Виды мер пресечения. Основания, условия, порядок избрания и процессуальное оформление.

3.Основания и порядок отмены или изменения меры пресечения.

4.Иные меры процессуального принуждения.

1.7.Иные положения уголовного судопроизводства

¾¾ Процессуальные сроки: понятие, значение, порядок исчисления, продления и восстановления пропущенного срока.

¾¾ Понятие, содержание и порядок взыскания процессуальных издержек.

¾¾ Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве. Лица, имеющие право принесения жалоб и заявления ходатайств. Сроки принесения и порядок рассмотрения и разре-

50