Уголовный процесс. Практикум-1

1.2.Уголовно-процессуальное право и уголовно-процессуальный закон.

Принципы уголовного судопроизводства

¾¾ Российское уголовно-процессуальное право, его предмет, метод и взаимосвязь с другими отраслями российского права.

¾¾ Уголовно-процессуальные отношения, их виды и особенности.

¾¾ Понятие и виды уголовно-процессуальные функций. ¾¾ Процессуальная форма, ее сущность и значение.

¾¾ Процессуальные гарантии и их виды.

¾¾ Понятие, структура и виды уголовно-процессуальных норм.

¾¾ Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по лицам.

¾¾ Понятие, значение и система принципов уголовного процесса.

¾¾ Классификация и общая характеристика принципов уголовного процесса.

Задачи

1

Яшин был привлечен к уголовной ответственности согласно ч. 1 ст. 111 УК РФ. В ходе судебного следствия государственный обвинитель пришел к выводу, что вина Яшина не доказана, и отказался от обвинения. Однако суд признал его виновным в совершении преступления и вынес обвинительный приговор.

Оценить деятельность прокурора и суда сточки зрения осу- ществления их уголовно-процессуальных функций.

2

Вдежурнуючастьотделаполиции№7«Ленинский»поступило заявление от А. В. Лисина о краже сотового телефона из

11

кармана куртки в общественном транспорте. Следователь Мамонова, выполнив осмотр места происшествия, приняла решение о возбуждении уголовного дела, признала Лисина потерпевшим и допросила его,после чего составила план расследования и направила в уголовный розыск поручение об установлении лица, совершившего данное преступление.

По истечению срока следствия следователь Мамонова приняла решение о приостановлении уголовного дела в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).

Дать оценку действий следователя Мамоновой в соответ- ствии с назначением уголовного судопроизводства.

3

Косцов, ранее не судимый, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания

висправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 мес. Судом было постановлено взыскать с Косцова в пользу Семенова в счет компенсации морального вреда 2 млн р.и возмещениеимущественного вреда в размере

32 658 р.

Косцов осужден за убийство малолетней С.2017 г.р.,заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии.Преступление им было совершено в период с 20 ч 40 мин 6 апреля 2018 г.до 6 ч 30 мин 7 апреля 2018 г. в г.Архангельске. В апелляционной жалобе, поданной в защиту Косцова, защитник Фофанов указывает на нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. Со ссылкой на положения ст. 46 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, он отмечает, что представленные стороной обвинения доказательства не подтверждают прямой или косвенный умысел Косцова на убийство С. Коллегия присяжных заседателей при ответах на вопросы исключила фактнахождения осужденного

всостоянии алкогольного опьянения и наличие у неголичных неприязненных отношений к потерпевшей. Более того, единственный свидетель, находившийся совместно с осужденным

вквартире в период времени, относящийся к преступлению,

12

пояснил, что девочка ночью спала, ее не было слышно и не было никаких признаков того,что ей плохо.

Также стороной обвинения не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у осужденного цели убить ребенка, на матери которой он собирался жениться. В ходе судебного заседания потерпевшая К. умышленно и целенаправленно повторно допрашивалась с повторным представлением фотографии погибшего ребенка с целью оказать воздействие на присяжных, а сами возражения стороны защиты были необоснованно отклонены председательствующим.Крометого,сопоставляязаключениеэкспертаовремени причинения телесных повреждений ребенку с показаниями осужденного и свидетеля М., отмечается, что травма, от которой скончалась девочка, была получена ею в период времени, когда осужденный с нею не находился.

В итоге Судебная коллегия Верховного суда определила: приговор Архангельского областного суда с участием присяжных заседателей от12 июля 2019 г.в отношении Косцова оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Косцова и его защитника-адвоката Фофанова — без удовлетворения.

Оцените решение апелляционной инстанции с точки зрения содержания уголовно-процессуальной функции разрешения дела и принципов уголовного судопроизводства.

4

Подсудимый Ахмедов, не владеющий русским языком, направил жалобу, составленную на своем родном языке, в отношении судьи Набокова,посколькутотво время судебного заседания относился к нему неуважительно, а именно называл только по имени, коверкал фамилию, использовал местоимение «ты». Жалобу к рассмотрению не приняли, обосновываяэтотем,чтоонабыланаписананаузбекскомязыке,анена языке уголовного судопроизводства.

Какие принципы были нарушены? Дайте пояснение и рас- кройте сущность нарушенных принципов.

13

5

Генерал Борько, являющийся сотрудником военной прокуратуры, пытался навязать судье Красько, рассматривающей дело его сына, мнение о том, что сын не мог совершить изнасилование и его незаконно удерживают под стражей. Такого же мнения был и председательсуда.Красько в силу своей неопытности, опираясь на мнение авторитетных людей, приняла решение и изменила меру пресечения на подписку о невыезде в отношении сына Борько.

Нарушены ли в данном случае принципы, закрепленные в УПК РФ,и если да,то какие? Поясните свой ответ.

6

В ходе судебного следствия от подсудимого Бадмаева поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с существенными нарушениями уголовнопроцессуального закона, допущенными при проведении дознания. Постановлением суда уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом. Так, мотивируя необходимость возвратить уголовное дело прокурору, суд указал в постановлении на то, что обвиняемый Бадмаев недостаточно владеет языком, на котором ведется производство,дознание проведено на русском языке, в ходе производства дознания по делу ему не был предоставлен переводчик,что нарушило права подсудимого,предусмотренные ст. 18 УПК РФ.

Однако,несогласившисьсрешениемсуда,прокурорподал апелляционное представление,где указал,что постановление суда является незаконным и необоснованным. Прокурор ссылался на материалы уголовного дела, из которых усматривается, что в ходе производства дознания, при допросах в качестве подозреваемого в присутствии защитника ему каждый раз разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в частности давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно. Однако после разъяснения прав Бадмаев указывал, что в услугах переводчика не нуждается, русским

14

языком владеет свободно, что подтверждается подписями в вышеуказанныхпротоколах.Такжевматериалахделаимеется письменное заявление Бадмаева, адресованное дознавателю, где он указал, что якутским и русским языками владеет свободно, пишет и читает, в услугах переводчика не нуждается, просит уголовное дело вести на русском языке.

Какое решение примет суд апелляционной инстанции? Обо- снуйте свой ответ.

7

Рассматривая уголовное дело по обвинению Кривовой в совершении серии мошеннических действий, председательствующий судья обратил внимание на то, что защиту обвиняемой осуществляют два адвоката, тогда как государственное обвинение поддерживает лишь один прокурор. Усмотрев в данной ситуации нарушение принципа состязательности и равноправия сторон,судья отложил судебное разбирательство и обязал явиться на судебное заседание еще одного сотрудника прокуратуры.

Законно ли решение судьи? В чем сущность принципа состя- зательности и равноправия сторон?

8

В ходе судебного заседания обвиняемый Прохоров отказалсяотуслугзащитникаПоварова,которыйучаствовалвделе по назначению. Суд освободил Поварова от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. По делу был вынесен обвинительный приговор. В кассационной жалобе осужденный Прохоров указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить труд адвоката в силу тяжелого материального положения.

Какой принцип уголовного процесса нарушен судом первой инстанции? Как следовало поступить суду, чтобы соблюсти принципы уголовного процесса?

15

9

Гражданин А. подал апелляционную жалобу на нарушение судом ст. 8 и ст. 8.1 УПК РФ, в которой указал, что суд не составлял описательно-мотивировочную часть приговора, а дословно скопировал формулировку обвинения, приведенную в обвинительном заключении с 1-й по 16-ю страницу, без какой-либо корректировки и редактирования, с теми же ошибками, опечатками и противоречиями; отразил недостоверную информацию о дате внесения записи о регистрации в государственный реестр юридических лиц и о дате постановки на учет в налоговый орган. Суд не отразил в приговоре часть исследованных в судебном заседании доказательств; нарушил право на защиту осужденного, не дав оценку всем доводам стороны защиты.

Кроме того, заявитель указал, что судом не установлен сдостоверностью мотив совершения преступления,допущена подмена понятий «корыстной» и «иной личной заинтересованности».

Какой принцип уголовного процесса нарушен судом, согласно апелляционной жалобе?

10

23 апреля 2018 г. А. В. Петрухин шел мимо магазина «Радуга», где ранее была совершена кража. Сотрудники полициибезвсякихнатооснованийзадержалиПетрухинаидоставили в отдел полиции,сославшись на схожесть с фотороботом предполагавшегося преступника. Свидетели по делу не подтверждали факт его причастности к данной краже. Таким образом,ПетрухинасодержалсявусловияхИВСчетверосуток, при этом применялись насильственные действия со стороны сотрудников полиции в целях дачи показаний.

Правомерны ли действия сотрудников полиции? Какие принципы уголовного судопроизводства нарушены в отношении А.В.Петрухина?

16

11

При расследовании уголовного дела, возбужденного по п.«г» ч.4 ст.228.1.УК РФ возникла необходимостьпроведения ряда следственных действий на территории Казахстана.

Уголовно-процессуальным законом какого государства сле- дует руководствоваться в данном случае? Поясните ответ.

12

Следователь Л. А. Хлебов решил провести осмотр жилья, которое принадлежало сестре А. Г. Щукина М. Г. Лапшовой. Прибыв по нужному адресу, Хлебов стал требовать, чтобы Лапшова впустила его в квартиру,ата,в свою очередь,отказалась это сделать. Тогда следователь решил, что нужно пригласить сотрудников полиции,которые представились сотрудниками ФСБ,и были впущены в квартиру.Вместе с ними в жилое помещение зашел Хлебов, которые и произвел осмотр квартиры Лапшовой, причем сотрудники ФСБ выступали в качестве понятых.

Правомерно ли поступил следователь Хлебов? Что такое неприкосновенность жилища?

Темы докладов

1.Принципы уголовного судопроизводства.

2.Понятие уголовно-процессуального права. Место уго- ловно-процессуального права в системе других отраслей права.

3.Источники уголовно-процессуального права РФ.

4.Действие уголовно-процессуального законодательства во времени, в пространстве и по лицам.

5.Понятие и значение принципов уголовного процесса РФ, их система.

17

1.3.Уголовное преследование

¾¾ Понятие уголовного преследования. ¾¾ Виды уголовного преследования.

¾¾ Публичный, частно-публичный и частный порядок осуществления уголовного преследования.

¾¾ Функции участников стороны обвинения по осуществлению уголовного преследования.

Задачи

1

12.05.2019 следователем СО РУВД Ленинского района было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношенииМалеева.Входепредварительногорасследованиябыло установлено, что потерпевшей по уголовному делу является двоюродная сестра подозреваемого Малеева. На очередном допросе потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ее брата, так как похищенное имущество ей возвращено, и она сожалеет об обращении в ОВД с заявлением о краже.

Укажите, какое процессуальное решение должен принять следователь в связи с поступившим ходатайством. Поясните свой ответ.

2

В сентябре в Василеостровском районе сотрудниками полиции был задержан 51-летний Лукин, безработный, уроженец Абхазии, по подозрению в совершении кражи в особо крупном размере. Известно, что подозреваемый является членом ОПГ,которая занимается квалифицированными квартирными кражами. Кроме этого, мужчина ранее был судим за подобные преступления.

У задержанного Лукина изъят автотранспорт, с помощью которого было совершено преступление, 11 картин извест-

18

ногохудожника,8 наручных часов различных марок,пневматический револьвер,военно-морской кортик 1984 года выпуска, десятки ключей от домофона, более 40 отмычек и других приспособлений для вскрытия замков, а также несколько мобильных телефонов и сим-карт. В ходе следствия установлено, что картины принадлежат художнику Сальцеву. В настоящее время следователям известно, что в середине июня этого года группа неизвестных пробралась в квартиру дома 28 на улице Одоевского. Злоумышленники обокрали квартиру потерпевшего.

К какому виду уголовного преследования относится данный состав преступления? Поясните ответ.

3

Мухин совершил нападение: напал на пенсионера в подъезде, отняв кошелек с денежной суммой. В ходе предварительного расследования стало известно, что Мухин заметил пожилого потерпевшего Мазурова, когда он расплачивался в магазине. Мухин следил за потерпевшим до его дома и напал на него в подъезде. Он ударил пенсионера по лицу, повалил на пол,вытащил из кармана кошелек и скрылся.Общая сумма похищенного составила около 60 000 р.

Мухин в кратчайшие сроки был задержан сотрудниками полиции, и похищенные деньги были возвращены потерпевшему. Мазуров отказался привлекать Мухина к уголовной ответственности.

Может ли следователь принять решение о возбуждении уго- ловного дела в отношении Мухина без заявления потерпевшего Мазурова? Обоснуйте ответ.

4

В апреле 2019 г. в отношении жителя Кубани Глазатова проводилась доследственная проверка по факту мошенничества, в связи с чем последний обратился к адвокату Назарову за помощью. Назаров решил оказать Глазатову содействие в том, чтобы он не был привлечен к уголовной ответственно-

19

сти. В связи с тем, что Назаров не имел возможности сделать все в одиночку,к совершению посредничества во взяточничестве он привлек сотрудника полиции оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по городу Сочи Мельникова, с которым договорился о совершении преступления.

ВтожевремяадвокатвстретилсясклиентомГлазатовыми сообщил тому, что за помощь потребуется передать 3,5 млн р. 9 июня 2019 г. Глазатов на одной из улиц в Центральном районе г. Сочи передал Назарову указанную денежную сумму. После получения денег 20 июня 2019 г. Назаров направился в Туапсинский район, где встретился с полицейским и передал ему всю сумму.

Относится ли данное преступление к уголовным делам публичного обвинения? Поясните ответ.

5

23.09.2016 примерно в 10 ч 15 мин в помещении рабочего кабинета ООО «СК Мосстрой» произошел конфликт между заместителем генерального директора ООО «СК Мосстрой» Гагариным и фактическим руководителем ООО «СК Мосстрой» Сосединым. Они разошлись во мнении относительно выполнения Гагариным егодолжностных обязанностей.Соседин неоднократно нецензурно выразился в адрес Гагарина. После этого Соседин начал хватать офисные принадлежности со стола и с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли начал бросать их в Гагарина.Потом он бросил в Гагарина настольный калькулятор,который весил около 300 грамм, однако промахнулся, и калькулятор, врезавшисьвстену,разлетелсянасоставныечасти.ПослеэтогоСоседин подбежал к Гагарину, схватил его за одежду и несколько раз ударил головой об стену.Травмы,полученные Гагариным, была зафиксированы врачом-травматологом травматологического отделения Городской поликлиники № 134 и диагностированы как частичное повреждение мышц шеи, ушиб гортани.

К какому виду уголовного преследования относится данный состав преступления? Опишите порядок привлечения к уголов- ной ответственности Соседина.

20