Уголовный процесс. Практикум-1

5

В ходе предварительного слушания судья обнаружил ошибку в формулировке обвинения, содержащейся в обвинительном заключении. По мнению судьи, данное обстоятельство являлось препятствием для рассмотрения дела в суде и постановления приговора. В связи с этим по окончании предварительных слушаний судья вынес решение о направлении дела прокурору для устранения недостатков обвинительного заключения. Прокурор посчитал, что изменение квалификации обвинения невозможно без проведения дополнительных следственных действий, и направил уголовное дело на дополнительное расследование.

Правомернылидействиясудаипрокурора?Пояснитеответ.

6

По поступившему в районный суд уголовномуделу в отношении Басова, обвинявшегося в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 164 УК РФ, судья назначил предварительные слушания,так как от обвиняемого и потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Однако по состоянию здоровья потерпевший не смог явиться на судебное заседание.

Какое решение должен принять суд в данной ситуации? Вправе ли судья в отсутствие потерпевшего прекратить уго- ловное дело на предварительном слушании в связи с примире- нием сторон?

7

Колесников,обвиняемыйвумышленномпричинениитяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть, покончил жизнь самоубийством. Об этом из следственного изолятора пришло извещение в суд, который принял уголовное дело к производству.

Примите решение о дальнейшем движении производства по уголовному делу от имени судьи.

101

8

Видюлин в самолете, следовавшем из аэропорта Домодедово в аэропорт г. Владивостока, совершил кражу денег у своего соседа по месту в салоне Кондратова.

Определите подсудность уголовного дела.

9

Уголовное дело в отношении Деникина с обвинительным заключением было направлено в районный суд. В момент принятия судом уголовного дела к своему производству Государственной думой РФ был принят закон о внесении изменений, исключающих преступность деяния, совершенного Деникиным.

Определитедальнейшиедействияирешениясудьивсложив- шихся обстоятельствах.

10

В ходе предварительных слушаний, назначенных для решения вопроса о соединении двух поступивших в суд уголовных дел в отношении обвиняемого Коркина, защитник заявил ходатайство об исключении из материалов дела показаний свидетелей Рюмина, которые, по сведениям стороны защиты, были получены следователем путем применения незаконных методов ведения допроса.

Судья решил отложить разрешение данного ходатайства до рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку защитник не представил материалы, обосновывающие заявленное им ходатайство.

Вправе ли был защитник заявлять ходатайство такого содержания, если предварительные слушания проводились по другому основанию? Оцените законность решения судьи.

102

Темы докладов

1.Понятие, значение и виды подсудности.

2.Сущность, задачи и значение стадии подготовки к судебному заседанию.

3.Порядок проведения предварительного слушания.

4.Основания принятия судьей решения о возвращения уголовного дела прокурору.

2.2.Стадия судебного разбирательства

¾¾ Принципы судебного разбирательства (непосредственность и устность, гласность, неизменность состава суда, равенство сторон в судебном разбирательстве).

¾¾ Содержание общих условий судебного разбирательства.

¾¾ Порядок проведения судебного разбирательства.

¾¾ Приговор:понятие,виды,свойства,порядокпостановления.

Задачи

1

При изучении материалов поступившего уголовного дела судьяЦентральногорайонногосудаустановил,чтопреступление было совершено в Железнодорожном районе, но предварительное следствие проводилось по месту проживания большинства участников уголовного судопроизводства,т.е.в Центральномрайоне.Полагая,чтоуголовноеделонаиболееполно и объективно может быть рассмотрено по месту совершения преступления,судья вынес постановление о направлении уголовного дела по подсудности в Железнодорожный район.

Правомерно ли решение судьи? Ответ обоснуйте.

103

2

Областной суд 10 января 2019 г. начал рассмотрение уголовного дела по обвинению Иванова. В ходе первого судебного заседания были допрошены подсудимый, потерпевшая, свидетели. В связи с направлением подсудимого на комиссионную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, разбирательство было отложено до получения заключения экспертов.

15 марта суд снова приступил к рассмотрениюдела в ином составе, поскольку один из судей ушел в очередной отпуск и был заменен другим. Государственным обвинителем было снова оглашено обвинительное заключение, после чего суд приступил к исследованию вещественных доказательств и заключения экспертизы. Повторный допрос подсудимого, потерпевшего и свидетелей не проводился.

Допущены ли ошибки в порядке проведения судебного разби- рательства? Если да,объясните,в чем они состоят.

3

Серков обвинялся в совершении вымогательства с применением насилия. В судебном заседании подсудимый и его защитникходатайствовалиовызовеидопросеосновногосвидетеля обвинения Чувилева (очевидца преступления).В своем ходатайстве защитник и его подзащитный утверждали, что показания свидетеля являются недостоверными и недопустимыми, поскольку в ходе допросов на предварительном следствии Чувилев неоднократно менял показания,ухудшая положение подсудимого с целью его оговора.

Прокурор, поддерживающий обвинение, возразил против ходатайства, указав, что изменения показаний свидетеля были связаны с дополнением предоставляемой информации и не могут служить доказательством лжесвидетельства или оговора подсудимого. Кроме того, государственный обвинитель представил документ о том, что свидетель Чувилев находится в длительной командировке.

Как надлежит поступить судье в данной ситуации?

104

4

Участвуя в судебных прениях с репликой, подсудимый заявил суду ходатайство о дополнении судебного следствия путем истребования судом следующих документов: производственной характеристики с места предыдущей работы, справок из военкомата и органов соцобеспечения о том, что мать подсудимого является инвалидом I группы.

Имеет ли право подсудимый на заявление данного ходатай- ства? Если да, то как надлежит поступить судье при его рас- смотрении?

5

В ходе совещания коллегиального состава суда при постановлении приговора председательствующий поставил перед судьями на голосование вопрос о мере наказания подсудимого. Один из судей заявил, что воздерживается от голосования и не будетподписыватьобвинительный приговор,так как считает,что подсудимый невиновен.

Прав ли судья? Какое решение может принять председа- тельствующий?

6

Входе судебного заседания судом было установлено, что

вмомент окончания предварительного следствия по уголовному делу истек срок давности совершенного подсудимым преступления.

Какое решение должен принять суд в данном случае? Изме- нится ли решение задачи, если в период проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого был вынесен акт амнистии?

7

Последнее слово подсудимого было закончено слушанием к 17 ч вечера в пятницу, после чего был объявлен перерыв

105

в судебном заседании до 9 ч 30 мин следующего понедельника, когда был постановлен и провозглашен приговор.

Соблюдена ли процедура постановления приговора?

8

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Казаков отказался от участия защитника. Как бывший следователь он считал себя достаточно подготовленным к самостоятельной защите. В судебном следствии он изменил свои показания, заявив, что дело о якобы полученных им взятках было сфабриковано по заказу прокурора района и главы районной администрации за его отказ от незаконного прекращения уголовного дела об изнасиловании несовершеннолетней, в совершении которого подозревался близкий родственник главы администрации. Свое признание в получениивзятоконнапредварительномследствииобъяснилтем, что до суда не видел смысла давать правдивые показания. В судебных прениях Казаков просил предоставить ему слово, но суд его ходатайство отклонил, сославшись на то, что подсудимому будет предоставлена возможность выступления с последним словом. В последнем слове Казаков попросил суд вернуть уголовное дело для производства дополнительного расследования. Суд удалился в совещательную комнату, где вынес обвинительный приговор, в котором Казаков признан виновным в получении одной взятки; обвинения в получении двух других взяток признаны необоснованными. Назначено наказание, минимально возможное в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ.

Правильно ли поступил суд? Проанализируйте выявленные судебные ошибки и предложите варианты правильных действий и решений во всех частях судебного заседания по данному делу.

9

Вечером 28 марта Назаренко в ресторане «Умоста» познакомился с Павловой. После совместного ужина и распития спиртного Павлова пригласила Назаренко к себе домой, где

106

он и остался ночевать. 29 марта вечером Павлова обратилась

вполицию с заявлением об изнасиловании ею Назаренко. Было возбуждено уголовное дело, расследовано и направлено

всуд. Павлова заявила гражданский иск о взыскании с Назаренко за моральный вред в размере 600 тыс. р.

Адвокат Назаренко Солнцев заявил ходатайство о приобщении к делу четырех копий заявлений Павловой о ее изнасиловании, поданные ей в различные периоды времени в ряд РОВД города. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. Ссылаясь на представленные документы, адвокат утверждал, что Павлова по собственной инициативе вступает с мужчинами в интимные отношения,а затемтребуеткрупные суммы денег под угрозой подать заявление об изнасиловании. Судья прервал адвоката и сделал ему замечание, что тот поступает неэтично, компрометируя потерпевшую, которая и так пострадала от преступления. В удовлетворении ходатайства адвокатаоприобщениипредъявляемыхимдокументовсудом было отказано.

Прав ли председательствующий? Как вы считаете, вправе ли адвокат, осуществляя защиту обвиняемого, приводить какие-либо негативные данные, касающиеся потерпевших, дру- гих подсудимых или участников уголовного процесса?

Темы докладов

1.Сущность, задачи и значение стадии судебного разбирательства.

2.Роль председательствующего и секретаря в судебном заседании.

3.Участие подсудимого в судебном разбирательстве.

4.Пределы судебного разбирательства.

5.Структура судебного разбирательства.

6.Судебное следствие, его значение и содержание.

7.Постановление приговора.

107

2.3.Особенности производства у мирового судьи, рассмотрения

уголовных дел с участием присяжных заседателей и в особом порядке судебного разбирательства

¾¾ Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье.

¾¾ Основания и порядок проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40, 40.1.УПК РФ.

¾¾ Формирование коллегии присяжных заседателей и их полномочия.

¾¾ Порядок рассмотрения уголовного дела и вынесения итогового решения с участием присяжных заседателей.

Задачи

1

Ознакомившись с жалобой гражданки Свистуновой о причинении ей умышленных легкихтелесных повреждений соседом Кротовым,а также со встречной жалобой Кротова о неоднократном распространении Свистуновой клеветнических сведений о нем, судья решил возбудить уголовные дела по обеим жалобам и объединить их в одно производство. Судебное заседание было назначено на третий день после вынесения постановления.

Определите подсудность уголовных дел. Какие нарушения уголовно-процессуальногозаконадопустилсудьяприподготовке к судебному заседанию?

2

Мировому судье поступило заявление Пороховой о распространении о ней кем-то из ее сослуживцев сведений, порочащих честь и достоинство. Ознакомившись с получен-

108

ным заявлением, судья предупредил Порохову, что он принимает заявление к производству, но установление личности лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, является обязанностью частного обвинителя, как и представление доказательств виновности обвиняемого.

Дайте правовую оценку разъяснениям мирового судьи.В слу- чаях выявления нарушений УПК РФ определите правомерный вариант решения,которое должно быть принято по заявлению Пороховой.

3

Сомов обратился к мировой судье с заявлением о нанесении ему побоев Фирсовым. Приняв заявление, судья вызвал для объяснений Фирсова,который подал аналогичное заявление,требуя привлечь к уголовной ответственности Сомова.

Как должен поступить мировой судья?

4

В отношении Рябцева был вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом судья в резолютивной части приговора постановил взыскать с обвиняемого 56 000 р. в пользу потерпевшего, заявившего гражданский иск в судебном разбирательстве, и процессуальные издержки в размере 1 200 р.

Правомерно ли решение суда? Обоснуйте свой ответ.

5

Конев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3. ст. 158 УК РФ. Поскольку обвиняемый заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, судья провел судебные слушания и постановил обвинительный приговор в порядке гл. 40 УПК РФ.

Укажите максимальную меру наказания в виде лишения сво- боды,которая может быть назначена судом.

109

6

В ходе ознакомления с материалами уголовногодела Мартынов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Укажите в хронологическом порядке содержание процессу- альных действий и решений должностных лиц органа предвари- тельного следствия и суда, которые должны быть выполнены к моменту начала судебного разбирательства с учетом заяв- ленного ходатайства.

7

В суде присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению Кайманова и Сидорцова в совершении захвата судна воздушного транспорта в целях угона.После оглашения прокурором обвинения председательствующий предложил подсудимымдать показания по поводу предъявленного обвинения.

Оба подсудимых признали свою вину и рассказали об обстоятельствах совершенного преступления. Поскольку показания подсудимых подтверждались материалами дела, то председательствующий, допросив еще двух свидетелей обвинения, объявил судебное следствие оконченным. После прений сторон и последнего слова подсудимых председательствующий поставил перед присяжными следующие вопросы:

1.Доказано ли, что захват самолета с целью угона имел

место?

2.Доказано ли, что совместные действия подсудимых по захвату самолета имели целью угон?

3.Заслуживают ли подсудимые снисхождения или особого снисхождения?

Вопросы были обсуждены сторонами и изложены в опросном листе, который был передан старшине присяжных. После

вопросов председательствующего присяжные удалились в совещательную комнату, где путем тайного голосования сформулировали ответы по всем поставленным вопросам

110