Уголовный процесс. Практикум-1

жил расписаться втом,что каждому из них было предъявлено обвинение, после чего обвиняемые были отпущены.

Были ли допущены следователем процессуальные ошибки? Если да,то перечислите их.

8

Следователем РУВД было возбуждено уголовное дело по фактусовершенияквартирнойкраживотношенииподозреваемого Нилова. Собрав достаточное количество доказательств, устанавливающих обстоятельства совершенного преступления,следователь вынес постановление о привлечении Нилова

вкачестве обвиняемого. В тот же день Нилов был извещен о вынесении в отношении него постановления о привлечении

вкачестве обвиняемого и о дне предъявления ему обвинения, но в назначенный день не явился, причина неявки осталась неизвестной. Следователь направил обвиняемому копию постановления по почте.

Правомерны ли действия следователя? Каковы сроки и порядок предъявления обвинения, в том числе и в случае неявки обвиняемого?

Темы докладов

1.Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные основания привлечения лица в качестве обвиняемого.

2.Особенности допроса обвиняемого.

3.Изменение и дополнение обвинения.

71

1.11.Следственные действия и порядок их производства

¾¾ Общая характеристика института следственных действий в уголовном процессе:

а) понятие следственных действий; б) общие правила проведения следственных действия

и судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий;

в) правила оформления результатов производства следственных действий.

¾¾ Осмотр: понятие, виды, общие правила производства. ¾¾ Общая характеристика освидетельствования.

¾¾ Понятие и порядок производства следственного эксперимента.

¾¾ Обыск: понятие, виды, основания и порядок производства.

¾¾ Выемка: понятие, виды, основания и порядок производства.

¾¾ Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления: основания, участники и общие правила производства следственного действия.

¾¾ Контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: основания,участники и общие правила производства следственного действия.

¾¾ Общая характеристика допроса: понятие, значение, основания,порядокпроведенияипротоколированиядопроса. Особенности производства допроса в отношении несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства.

¾¾ Очная ставка: понятие, порядок производства.

¾¾ Предъявление для опознания: понятие, значение, порядок производства.

¾¾ Общая характеристика судебной экспертизы: понятие, значение, участники следственного действия.

¾¾ Порядок назначения, проведения и оформления результатов судебной экспертизы.

¾¾ Виды судебных экспертиз в соответствии с Уголовнопроцессуальным кодексом РФ.

¾¾ Допрос эксперта: основания и порядок производства.

72

Задачи

1

По сообщению о совершении квартирной кражи, поступившемуотЗавьяловой,поназванномуейадресубылнаправлен наряд полиции, где оперативные сотрудники задержали двух подозреваемых на выходе из квартиры. На место происшествия выехал следователь Костин, который опросил Завьялову и соседей. Поскольку хозяева квартиры, в которой произошла кража,находились в длительном отъезде,следователь решил отложитьосмотр помещениядо их возвращения и опечатал квартиру.

Правильно ли поступил следователь? Если нет, то пояс- ните его ошибки.

2

Всвязи с невозможностью участия судебного медика

восмотре трупа на месте совершения убийства следователь пригласил для производства следственного действия врача из районной поликлиники.

Правомерно ли решение следователя? В каком процессуаль- ном статусе участвовал в осмотре врач поликлиники?

3

Расследуя уголовное дело о сбыте наркотических средств следователь на основе судебного решения произвел осмотр квартиры одного из подозреваемых. При осмотре следователь проверил содержимое шкафов,книжных полок,при этом в одной из книг был обнаружен сверток с порошком белого цвета, который был изъят, предъявлен понятым для осмотра и опечатан.

Правильно ли был произведен осмотр? Если нет, то каковы будут последствия допущенных нарушений?

73

4

По уголовному делу о незаконном обороте наркотиков следователь произвел обыск в частном доме подозреваемого Меркиева. Обыск не дал положительных результатов, в связи с чем следователь решил произвести осмотр приусадебного участка. Он вынес постановление о производстве осмотра и допустил для участия в нем его сожительницу Орлову, защитника Юмашева,а в качестве понятых—двух конвоиров,охранявших Меркиева. В результате осмотра в огороде был обнаружен пакет с порошком белого цвета весом около 1 кг.

Допущенылиследователемпроцессуальныеошибкиприпро- изводстве следственных действий? Поясните ответ.

5

Для того чтобы обеспечить участие понятых в следственных действиях, следователь следственного отдела ОВД составил списки понятых,в которые включил бывших сотрудников МВД, в том числе студентов юридического факультета, проходящих практику в его следственном отделе, и сотрудников вневедомственной охраны, располагавшейся рядом со зданием ОВД.

Правомерны ли действия следователя? Могут ли указан- ные лица участвовать в качестве понятых в следственных дей- ствиях?

6

В ходе расследования квартирной кражи, совершенной Кононовым, были выявлены факты совершения им кражи из коммерческого киоска. Обвиняемый Кононов признал вину в отношении обоих эпизодов. В целях проверки и уточнения показаний обвиняемого следователь, пригласив понятых, специалиста с видеокамерой, прибыл на место совершения преступления. При этом Кононов указал следователю и иным участникам следственного действия обворованный им киоск и рассказал подробности совершенного преступления. Пока-

74

зания обвиняемого и результаты следственного действия были занесены в протокол следственного эксперимента.

Оцените действия следователя. Имел ли в данном случае место следственный эксперимент? Ответ обоснуйте.

7

10 июля 2018 г. в 2 ч 15 мин около ночного клуба сотрудниками ГУНК МВД России по Новосибирской области был задержан Коновалов, который распространял среди посетителей наркотические средства. Задержанный был доставлен в межрайонный следственный отдел, где дежурный следователь составил протокол задержания и произвел личный обыск задержанного, у которого был обнаружен и изъят пакетик с порошком белого цвета. Следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, и принял решение о неотложном производстве обыска в квартире Коновалова.

Подозреваемый просил не производить обыск, поясняя, что у него дома нет наркотиков, кроме того, он проживает с больнойматерью,идействияоперативныхсотрудниковмогут спровоцировать у нее сердечный приступ. Следователь вынес постановление о производстве обыска и поручил его проведение оперуполномоченным органа наркоконтроля, однако в ходе проведения следственного действия никаких предметов, имеющих значение для уголовного дела,обнаружено не было.

Оценитеправомерностьдействийследователясточкизре- ния соблюдения оснований и порядка производства обыска.

8

Следователь произвел в коммерческом банке выемку выписок по счетам нескольких организаций, причем указанные следственные действия были произведены на основании его постановления, согласованного с руководителем следственного органа,без получения судебного решения.При рассмотрении уголовного дела в суде защитник одного из обвиняемых заявил ходатайство о признании протоколов выемки

75

недопустимыми, так как они получены с нарушением ч. 5 ст.165УПК РФ.Возражая против удовлетворения ходатайства, государственный обвинитель настаивал на том, что судебное решение необходимо для выемки документов, содержащих информацию о счетах только физических лиц.

Какое решение примет судья по поступившему ходатай- ству?

9

При производстве обыска в квартире обвиняемого следователь предложил ему открыть запертые на ключ ящики стола для их осмотра. Обвиняемый отказался, объяснив, что в столе содержится его личная переписка, не имеющая отношения к уголовному делу. Ящики стола были вскрыты принудительно. Следователь, ознакомившись с содержанием переписки, предъявил ее для ознакомления понятым и другим участникам следственного действия.

Допущены ли следователем ошибки при производстве обы- ска? Если да,то укажите,какие.

10

С. подозревался в совершении убийства. Следователю поступила информация о возможности сокрытия предметов, интересующих следствие, в квартире сожительницы подозреваемогоМ.Воизбежаниеуничтожениядоказательствследователь решил провести обыск немедленно,несмотря на позднее время. Около 23 ч следователь и двое сотрудников полиции прибыли к месту производства обыска, но М. отказалась впустить их в квартиру. Тогда следователь решил провести обыск в принудительном порядке и взломать дверь.

Правомерно ли решение следователя? Нарушается ли в дан- ном случае принцип неприкосновенности жилища?

76

11

В ходе расследования преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, была обнаружена футболка, предположительно принадлежащая обвиняемому. В ходе беседы с оперативнымсотрудникомСидоровасообщила,чтоможетопознать данную футболку. Перед началом проведения следственного действия Сидорова не была допрошена о характерных признаках, по которым она будет опознавать футболку. Допрос был осуществлен только после опознания.

Нарушен ли процессуальный порядок предъявления для опоз- нания?

12

Орлов совершил тайное хищение чужого имущества, был задержан сотрудниками полиции и доставлен к следователю для выполнения следственных действий. Следователь Синицына составила протокол задержания Орлова в порядке ст. 91 УПК РФ. Затем было вынесено постановление о проведении личногообысказадержанного,таккаквличныхвещахОрлова могли находиться похищенные им золотые украшения. Следователь Синицына самостоятельно начала производитьличный обыск, на что Орлов возразил и сказал, что не желает, чтобы его осматривала женщина; при этом присутствовали понятые —две женщины.

Подлежит ли удовлетворению требование Орлова? Каковы особенности личного обыска?

13

Поделуобизготовлениифальшивыхвекселей«Сибэнерго» на сумму свыше 1 млрд р. в двухэтажном коттедже одного из обвиняемых был произведен обыск. В момент производства обыска следователь с понятыми находились в помещении кухни на первом этаже, а оперативные сотрудники с обвиняемым и охранявшими его конвоирами ходили по комнатам, причем обвиняемый указывал оперуполномоченным место-

77

нахождение предметов и документов, интересующих следствие. По окончании обыска следователь составил протокол со слов оперативников, все изъятые предметы и документы были предъявлены понятым для осмотра.

Допущены ли нарушения при производстве обыска? Если да, то какие?

14

18 марта 2019 г. следователь получил судебное решение на производство контроля и записи телефонных переговоров сроком на шесть месяцев, т. е. до 18 сентября 2019 г., в отношении Ковалевой—сожительницы Савченко,подозреваемого в совершении преступления,предусмотренного ст.163 УК РФ.

10 мая следователем было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с тем, что Савченко скрылся от органов предварительного расследования. В начале сентября он был задержан оперативными сотрудниками угрозыска по причинетого,что вышел на связь с сожительницей и передал ей информацию о своем местонахождении. Учитывая изменение следственной ситуации, следователь вынес постановление о возобновлении предварительного следствия.

В судебном заседании защитник Савченко заявил ходатайство о признании фонограмм телефонных переговоров недопустимым доказательством в связи с тем, что часть их была получена в период приостановления предварительного расследования в нарушении УПК РФ.

Прав ли защитник? Как надлежит поступить судье?

15

Следователь провел обыск в офисе коммерческой организации, директор которой обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 174 УПК РФ. В результате обыска из кабинета директора был изъят ноутбук, при осмотре которого была получена интернет-переписка, содержащая

78

информацию, подтверждающую факт легализации денежных средств. В судебном разбирательстве защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании протокола обыска, протокола осмотра ноутбука,атакже протокола осмотрадокумента, содержащего электронную переписку, недопустимыми доказательствами, поскольку на эти сведения распространяется принцип тайны переписки, они могли быть получены только на основе судебного решения.

Оцените законность и обоснованность ходатайства защитника.Как должен поступить судья?

16

По окончании проведения допроса обвиняемого Томина следователь представил последнему протокол для ознакомления. После прочтения протокола допроса Томин заявил ходатайство о внесении изменений и дополнений в его текст. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, так как посчитал, что протокол составлен в точном соответствии со словами обвиняемого. Обвиняемый отказался от подписания протокола.

Правомерны ли действия следователя? Является ли указан- ный протокол допустимым доказательством? Как должен был поступить следователь в случае отказа обвиняемого от под- писи протокола?

17

Следователю, вызвавшему на допрос 13-летнего свидетеля Санаева,позвонила матьпоследнего и сообщила,что сын не явится на допрос, так как ничего полезного для следствия сообщить по делу не может. Следователь заявил, что в таком случае он вправе подвергнуть свидетеля приводу. Согласившись на производство допроса, мать Санаева попросила разрешить ей присутствовать при проведении допроса. Следователь отклонил просьбу, разъяснив, что в допросе несовершеннолетнего свидетеля участвует педагог, а родители

79

присутствуют только в случае необходимости по усмотрению следователя. В данном случае такой необходимости нет.

Правомерны ли действия следователя в данной ситуации? Еслинет,топояснитепроцессуальныеошибки,допущенныесле- дователем.

18

Студентка М. обратилась в РОВД с заявлением о совершении в отношении ее изнасилования,указав следующее.Около пятичасовназадвпомещенииобщежития,гдеонапроживает, в коридоре ее остановили трое парней, которых она раньше не видела, насильно увели в одну из комнат и изнасиловали. Дежурный следователь, приняв заявление, вызвал оперативных сотрудников, которые вместе с М. поехали в общежитие. Там вместе с пострадавшей они ходили по комнатам и забирали тех, на кого М. указывала, как на возможных насильников. Они были доставлены в РОВД. Следователь попросил М. подождатьв коридоре,а сам поочереднодопросилдоставленных лиц, после чего каждый из них был предъявлен пострадавшей для опознания. Из числа доставленных лиц она опознала Б., который был задержан по подозрению в совершении преступления.

Правильно ли проведено опознание? Если нет, то укажите допущенные ошибки и предложите правильный вариант предъ- явления для опознания в данной ситуации.

19

По делу об убийстве, произошедшем у реки Обь, следователь решил провести проверку показаний обвиняемых на месте. На место происшествия выехали следователь и два оперативных работника полиции, туда же были доставлены трое обвиняемых. Следователь представил обвиняемым всех участников следственного действия, спросил, нет ли отводов, заявлений и ходатайств, разъяснил обвиняемым их права и попросил рассказать по очереди, как происходило убийство.

80