Уголовный процесс. Практикум-1

На следующий день обвиняемых доставили в кабинет следователя, где оперативный сотрудник показал им видеозапись проверки показаний и предъявил для подписи составленный протокол.

ДопущенылинарушенияУПКРФприпроизводствепроверки показаний на месте? Если да,то какие?

20

Свидетель Сидоров на допросе показал, что видел с балкона третьего этажа в сумерках подозреваемого Новикова, выходящего из соседнего дома, примерно в то время, когда было совершено преступление. С целью удостоверения показаний свидетеля следователь решил предъявить ему подозреваемого на опознание на месте происшествия. Для этого Новикова вместе с двумя похожими на него лицами разместили у подъезда,из которого он предположительно выходил. Свидетелю было предложено со своего балкона в присутствии понятых узнать в числе опознаваемых лиц человека,которого он видел в день совершения преступления.

Дайте оценку действиям следователя. Будут ли допусти- мыми доказательствами результаты проведенного следствен- ного действия? Ответ обоснуйте.

21

Изучив заключение эксперта, следователь признал его недостоверным, усмотрев различия между выводами эксперта и исследовательской частью заключения, и назначил дополнительную судебную экспертизу. Обвиняемый и потерпевший заявили ходатайство об ознакомлении их с данным заключением и постановлением о назначении повторной экспертизы. Следователь отказал в удовлетворении обоих ходатайств, пояснив, что у него нет обязанности знакомить участников уголовного дела с указанными решениями в случае назначения повторных или дополнительных судебных экспертиз.

81

Оцените правомерность решения следователя в отно­ шении:

1)назначения дополнительной судебной экспертизы;

2)отклонения ходатайств обвиняемого и потерпевшего.

22

Чекмазоввсостоянииалкогольногоопьяненияпоссорился с незнакомым мужчиной и нанес ему множественные удары молотком по голове, что повлекло смерть пострадавшего. Из показаний матери подозреваемого стало известно, что у ее сына было несколько сотрясений мозга, причем в последнее время у него наблюдались отклонения в психике, выражающиеся в заторможенности и замкнутости; кроме того, ее сын является инвалидом II группы.

Есть ли в данном случае основания для проведения судебнопсихиатрическойэкспертизы?Какиедокументыследуетпредо- ставить экспертам для производства экспертизы?

23

Следователь изъявил желание присутствовать при проведении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого, но председатель экспертной комиссии отказал, мотивируя это тем, что его присутствие в момент общения экспертов-психиатров с обвиняемым создаст существенные препятствия в установлении психологического контакта, что повлияет на достоверность выводов экспертов. Вопреки мнению председателя экспертной комиссии следователь зашел в кабинет вместе с обвиняемым и конспектировал ход судебной экспертизы.

Оцените правомерность действий следователя. Будет ли полученное таким образом экспертное заключение допусти- мым доказательством?

82

24

Вовремядопросаэкспертафедеральногоцентрасудебных экспертиз при Минюсте России в связи с проведением финан- сово-экономической экспертизы защитник задал эксперту вопрос о том, разъяснялись ли ему его права и обязанности перед производством экспертизы и предупреждался ли он об ответственности за дачу ложного экспертного заключения. Эксперт ответил,что перед проведением экспертизы никаких разъяснений не было, и в них нет необходимости, поскольку он осведомлен о своем уголовно-процессуальном статусе и последствиях дачи ложного заключения.

На основании данных показаний защитник заявил в суде ходатайство об исключении из материалов уголовного дела заключения эксперта как недопустимого доказательства.

Какое решение должен принять судья по данному ходатай- ству?

Темы докладов

1.Понятие и общие правила производства следственных действий, правила оформления и подписания.

2.Особенности оформления протокола в случае необходимости обеспечения безопасности участников следственного действия.

3.Понятие, цели и порядок производства и оформления следственного эксперимента.

4.Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.

5.Комиссионная и комплексная, дополнительная и повторная судебные экспертизы.

6.Содержание заключения эксперта.

83

1.12.Приостановление и возобновление предварительного расследования

¾¾ Понятие, основания и условия приостановления предварительного расследования.

¾¾ Процессуальный порядок приостановления предварительного расследования.

¾¾ Процессуальный порядок возобновления приостановленного предварительного следствия.

Задачи

1

Иван Горол обвиняется в убийстве Петра Чиркина.В связи с применением меры пресечения в виде заключения под стражу Горол содержится в СИЗО г. Красноярска. Он был полностью здоров, но в течение последних 6 мес. за ним было замечено странное поведение, соотносимое с признаками психического заболевания. В СИЗО был приглашен врачпсихиатр, по результатам обследования у подследственного были выявлены симптомы шизофрении.По заключению психиатра следователь вынес постановление о приостановлении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

Дайтеправовуюоценкупроцессуальнымдействиямследова- теля.

2

В производстве следователя Догралиса находится уголовное дело, возбужденное по факту хищения неустановленным лицом мобильного телефона у потерпевшего Терпилова. Втечениенесколькихмесяцевследовательнесмогустановить лицо, совершившее преступление, и решил приостановить уголовное дело. После вынесения постановления о приоста-

84

новлениипредварительногоследствиясотрудникиуголовного розыска сообщили следователю,чтоданное преступление мог совершить ранее судимый Ашников. Следователь без возобновления уголовного дела решил провести обыск в квартире Ашникова,так как решил, что дело не терпит отлагательств.

Выявитепроцессуальныеошибки,допущенныеследователем.

3

Жена обвиняемого, получив повестку на его имя о явке к следователю, в назначенный день представила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторнокурортном лечении и будет отсутствовать 18 дней. Следователь, приобщив эту справку к уголовному делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Есть ли основания для приостановления предварительного следствия в данном случае? Поясните ответ.

4

В ходе предварительного расследования дела о краже мобильного телефона подозреваемый Иванов упал с лестницы, в результате чего получил перелом ноги в трех местах, что было подтверждено справкой из травмопункта.

Может ли следователь вынести постановление о приоста- новлении предварительного следствия в данном случае?

5

Подозреваемый в краже А. А. Алимбеков, находящийся под подпиской о невыезде, скрылся от сотрудников Следственного комитета РФ во время проведения допроса в здании следственного отдела. В связи с этим следователь вынес постановление о приостановлении предварительного след-

85

ствия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ до того, как не станет известно местонахождение подозреваемого.

Законны ли действия следователя? На какой срок приоста- навливается предварительное следствие и по каким основа- ниям?

6

01.06.2019 следовательвозбудил уголовноедело в отношении Петрова, подозреваемого в совершении кражи из ручной клади.25.06.2019 следователь вынес постановление о привлечении Петрова в качестве обвиняемого. Однако предъявить обвинение не удалось, так как обвиняемый скрылся от органов предварительного следствия. Спустя 30 дней после возбуждения дела следователь, не выполнив все следственные действия, возможные без участия обвиняемого, вынес постановление о приостановлении производства по делу.

Верны ли действия следователя в данной ситуации? Пояс- ните ответ.

7

С. П. Иванов, возвращаясь домой на собственном автомобиле,проехал на красный свет светофора,сбил А.И.Семенова

искрылся с места преступления.Вскоре Иванов был задержан

идопрошен. На допросе он сказал, что болеет СПИДом и что ему необходимо проходить медпроцедуры. В подтверждение своих слов подозреваемый предоставил заключением врача. Следователь решил приостановить предварительное следствие.

Законны ли действия следователя? Кто принимает реше- ние о возобновлении следствия и устанавливает срок?

8

В производстве следователя находилосьуголовноедело по обвинению В. в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 213

86

УК РФ,приостановленное в соответствии с п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ. В процессе розыска обвиняемого следователь получил сообщение органа дознания о том, что В. осужден Новочеркасским судом по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ на шесть лет лишения свободы и отбывает срок наказания в исправительной колонии в Магаданской области.

Какое решение следует принять следователю по приоста- новленному уголовному делу?

9

Обвиняемый Калугин подал 10 мая 2019 г. через своего защитника жалобу в Конституционный суд РФ о несоответствии Конституции отдельных норм УПК РФ, применявшихся органами предварительного следствия при производстве по его уголовному делу. 12 июля жалоба была принята к рассмотрению, о чем обвиняемый уведомил следователя.

Имеются ли в данном случае основания для приостановле- ния производства по уголовному делу? С какого момента и на какой срок следователь вправе приостановить производство по уголовному делу в данной ситуации?

10

В ходе предварительного следствия выяснилось, что Тимошин, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, выехал на время очередного отпуска в другой город и должен вернуться только через два дня после истечения срока предварительного следствия. Как поясниласестраобвиняемого,онотдыхаету своегознакомого в Воронежской области,точного адреса она не знает.Следователь вручил ей повестку на имя обвиняемого с требованием по возвращении немедленно явиться к нему для проведения допроса. По истечении срока предварительного следствия следователь вынес постановление о приостановлении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Оцените правомерность и обоснованность действий и решений следователя.

87

Темы докладов

1.Процессуальный порядок приостановления расследо-

вания.

2.Меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Розыск скрывшегося обвиняемого.

3.Процессуальный порядок возобновления приостановленного предварительного следствия.

1.13. Окончание предварительного расследования

¾¾ Понятие окончания предварительного расследования и его виды.

¾¾ Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по различным основаниям.

¾¾ Порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения.

¾¾ Структура и содержание обвинительного заключения. ¾¾ Особенности окончания дознания по уголовному делу

с составлением обвинительного акта.

Задачи

1

ОбвиняемыйИвенкоударилКабоскинакулакомвчелюсть. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Кабоскину причинен вред здоровью средней степени тяжести. Потерпевший Кабоскин обратился к дознавателю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ивенко, так как он не желает привлекать его к уголовной ответственности в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением.

Какое решение по уголовному делу должен принять дозна­ ватель?

88

2

Следователь Кондратьева объявила обвиняемому Вебер об окончании предварительного следствия и сообщила, что ознакомиться с материалами уголовного дела обвиняемый Вебер и его защитник могут 15.11.2019 в два часа дня. Однако в назначенный день обвиняемый и защитник к следователю для ознакомления с материалами уголовногодела не явились, а двухмесячный срок предварительного следствия по делу истек. 16.11.2019 Кондратьева направила уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Законны ли действия следователя? Составьте проект про- токола об ознакомлении обвиняемого с материалами уголов- ного дела по свободной фабуле.

3

Между Савичевым и его соседом Тимошенко произошла драка при совместном распитии спиртного. В момент борьбы Тимошенко ударил соседа рукой в висок. Савичев от полученного удара скончался.

Следователь Следственного комитета РФ возбудил в отношении Тимошенко уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ. После производства судебно-медицинской экспертизы трупа пострадавшего было выявлено, что у Савичева наблюдалась редкая аномалия височно-лобной кости, в силу чего тяжкий вред здоровью Савичева вплоть до летального исхода мог последовать в результате удара незначительной силы. При производстве следственного эксперимента с участием Тимошенко судебно-медицинский эксперт подтвердил, что удар, который был нанесен Тимошенко, не мог бы нанести вред здоровью человеку, не страдающему таким же заболеванием, как Савичев. На основе имеющихся материалов расследования следователь решил прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления.

Оцените законность и обоснованность решения следо­ вателя.

89

4

Следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования, возбужденного по факту разбойного нападения, в связи с тем, что обвиняемый не достиг возраста уголовной ответственности. Потерпевший решил обжаловать решение следователя и подал жалобу в районный суд, указав, что в процессе расследования им был заявлен гражданский иск в порядке уголовного судопроизводства, который теперь останется неразрешенным.

Какое решение должен принять судья по поступившей жалобе? Каким образом должен быть разрешен вопрос о граж- данском иске при прекращении уголовного дела?

5

Гудзик, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, виновным себя в совершении дорожно-транспортного происшествия не признал и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в обычном порядке. Однако следователь Мякотин направил уголовное дело в отношении обвиняемого Гудзика в суд с ходатайством о применении уго- ловно-правовой меры в виде судебного штрафа.

Правомерны ли действия следователя Мякотина? Ответ обоснуйте.

6

По окончании расследования обвиняемый пригласил защитника и вместе с ним в течение 27 дней знакомился

сматериалами уголовного дела. Следователь принял решение о составлении обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд, так как посчитал, что обвиняемый и защитник препятствуют окончанию предварительного расследования и необоснованно затягивают ознакомление

сматериалами расследования. Защитник заявил следователю

90