Уголовный процесс. Практикум-1

шения ходатайств и жалоб. Судебный порядок рассмотрения жалоб.

¾¾ Понятие реабилитации и основания возникновения права на реабилитацию.Порядок восстановления прав реабилитированного.

Задачи

1

В ходе расследования уголовного дела следователю поступило ходатайство от обвиняемого Семенова о проведении допроса его соседа по коммунальной квартире. В ходатайстве обвиняемый указал, что в момент драки между ним и потерпевшим сосед находился в квартире и слышал шум борьбы, поэтому может сообщить сведения об обстоятельствах,имеющих значение для уголовного дела.

Какое решение должен принять следователь по ходатай- ству обвиняемого и в какой срок?

2

Всвязи с оправданием подсудимого по уголовному делу

опреступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд взыскал с Забродиной, являвшейся потерпевшей, 25 000 р. — сумму, уплаченную подсудимым адвокату за оказание юридической помощи.

Оцените законность приговора в части взыскания судебных издержек. Измениться ли решение, если судом рассматривалось уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 115 УК РФ?

3

Супруги Калымовы признаны виновными в совершении убийства по предварительному сговору. При постановлении

51

обвинительного приговора суд вынес решение о солидарном взыскании судебных издержек с обоих осужденных.

Правомерно ли решение суда?

4

Укажите, какие из перечисленных расходов включаются

впроцессуальные издержки по уголовному делу:

1)суммы, выплачиваемые потерпевшим и свидетелям

ввозмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в органы предварительного расследования и суда;

2)расходы по рассылке повесток и иных документов участникам уголовного дела;

3)расходы на содержание подозреваемого, обвиняемого

вместах содержания под стражей;

4)суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств;

5)суммы, израсходованные на розыск обвиняемого;

6)расходы, связанные с применением мер безопасности

вотношении свидетелей и потерпевших;

7)расходы по оплате труда адвоката, участвовавшего

вкачестве защитника по назначению органов предварительного расследования, прокурора и суда;

8) расходы потерпевшего на участие представителя

входе предварительного расследования и в суде;

9)расходы, связанные с проведением эксгумации и последующим захоронением трупа, возмещенные родственникам покойного;

10)возмещение стоимости вещей, подвергшихся порче или уничтожению при производстве судебной экспертизы или следственного эксперимента;

11)вознаграждение, выплачиваемое специалисту, эксперту, переводчику;

12)стоимость ремонта имущества, поврежденного при производстве обыска;

13)ежемесячное государственное пособие, выплачиваемое подозреваемому, обвиняемому, отстраненному от должности;

52

14) расходы на возмещение вреда, причиненного лицу незаконными действиями и решениями должностных лиц и органов предварительного расследования и суда.

5

Носков обвинялся в незаконном хранении и ношении оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ. В своих показаниях он сообщил, что пистолет отдал на хранение своему брату Рокову.Следователь вынес постановление о производстве обыска в его квартире. Роков отрицал, что у него есть оружие. Его попросили показать, где находится пистолет, но Роков отказался открывать закрытый на ключ шкаф, и тогда сотрудникам полиции пришлось взломать шкаф, в связи с чем имуществу Рокова был причинен ущерб. Позже пистолет был обнаружен в кухне под шкафом. Как утверждал сам Роков, об этом пистолете он не знал.Далее Роков решил подать жалобу на сотрудников полиции в связи с нанесением материального вреда в ходе производства обыска.

Вправе ли Роков по основаниям ст.123 УПК РФ,125 УПК РФ обжаловать процессуальные действия сотрудников правоохра- нительных органов? Кто может подать жалобу на процессу- альные решения и действия (бездействие) дознавателя, следо- вателя,руководителя следственного органа,прокурора?

6

Вотношении Орлова было возбуждено уголовное дело

окраже с незаконным проникновением в жилище, и была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Входепредварительногоследствияпоуголовномуделуследователем была установлена непричастность подследственного к совершению преступления. Следователь вынес постановление об освобождении Орлова из-под стражи и о прекращении в отношении него уголовного преследования.

Имеет ли в данной ситуации Орлов право на реабилита- цию? Если да,то в каком порядке может быть реализовано это право?

53

7

Бобров, осужденный по приговору областного суда от 30 августа 1992 г.за совершение хищения общественного имущества в особо крупном размере (ст. 93 УК РСФСР) к наказаниюввиделишениясвободынасрок12лет,впоследствиибыл реабилитирован по постановлению Президиума Верховного суда РСФСР от 12 февраля 1990 г. В 2019 г. Бобров обратился в суд по месту жительства с требованием о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением.

Какое решение следует вынести суду по заявлению Боброва о реабилитации?

8

Приговором суда Рудик оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления. В связи с реабилитацией он обратился в суд с ходатайством о возмещении ему имущественного вреда в размере 150 000 р. Эта сумма была выплачена трем адвокатам за оказание юридической помощи, по 50 000 р.каждому.Ходатайство было удовлетворено частично: суд постановил взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Рудика 50 000 р., сумму гонорара одного из трех адвокатов. Участие в деле двух других адвокатов было минимальным, в судебном разбирательстве они не участвовали, кроме того, соглашения об оказании юридической помощи с ними были заключены матерью подсудимого в момент нахождения его под стражей. По мнению суда, указанные обстоятельства лишают реабилитированного права на возмещение требуемой суммы в полном объеме.

Оцените законность и обоснованность судебного решения о возмещении реабилитированному имущественного вреда.

9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела в судебном заседаниидело по апелляционной

54

жалобе осужденной О. С. Половниковой на приговор Забайкальского краевого суда от 25 июля 2019 г.Полковникова приговоренапоп.«ж»ч.2ст.105УКРФк10годамлишениясвободы

висправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. С установлением перечисленных в приговоре ограничений взысканы процессуальные издержки, связанныесоплатойтрудаадвокатов,осуществлявшихеезащиту

всудопроизводстве по данному делу, в размере 39 534 р.

Вапелляционной жалобе осужденная Половникова не оспаривает выводы суда о ее виновности в совершении этого преступления и просит изменить приговор суда в части взыскания с нее процессуальных издержек — освободить ее от выплаты процессуальных издержек. Она ссылается на отсут-

ствие заработка и денежных средств в настоящее время, а также на необходимость помогать своим детям, которых она растит одна. В настоящее время дети живут с ее престарелой матерью и на ее пенсию. Отец детей с ними не проживает,уклоняется от выплаты алиментов.На основании ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, могут быть взысканы с осужденного. От участия адвокатов для защиты ее интересов на предварительном следствии и в суде Половникова не отказывалась,просила произвести оплату труда адвокатов за счет средств федерального бюджета.

Были ли нарушены в данном случае принципы уголовно-про- цессуального законодательства? Есть ли основания для удов- летворения апелляционной жалобы Половниковой?

10

28.08.2019 в 21:00 гражданин Счастливый находился в ресторане «Золотой дракон». За соседним столиком сидели граждане КНР. Когда один из иностранцев отошел от столика, Счастливый похитил барсетку, лежащую на стуле, и выбежал на улицу, но был задержан охраной ресторана около 22:30.

В 23:00 Счастливый был доставлен в следственный отдел органов внутренних дел Октябрьского района, где следова-

55

телем было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ и составлен протокол задержания.

Укажите, когда истекает срок задержания Счастливого и какие процессуальные решения в связи с этим должен принять следователь.

Темы докладов

1.Понятие, значение, виды и порядок исчисления процессуальных сроков.

2.Процессуальные издержки. Понятие и структура. Порядок взыскания процессуальных издержек.

3.Понятие,основания возникновения права на реабили-

тацию.

4.Порядок возмещения имущественного и морального

вреда.

5.Судебный порядок рассмотрения жалоб.

1.8.Стадия возбуждения уголовного дела

¾¾ Сущность,задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела.

¾¾ Поводыиоснованиядлявозбужденияуголовногодела. ¾¾ Процессуальный порядок возбуждения уголовного

дела. Направление уголовного дела после его возбуждения. ¾¾ Основания и процессуальный порядок отказа в воз-

буждении уголовного дела.

Задачи

1

Клюков,подозреваемыйвсовершениипреступления,предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан и доставлен в полицию сотрудниками уголовного розыска в 10 ч 15 мин. Но протокол о задержании должностными лицами составлен не был.

56

В 14 ч 20 мин Клюков попросил позвонить матери и сообщить о его задержании. Сотрудники уголовного розыска ему отказали и доставили к следователю в 16:00 для выполнения следственных действий с его участием. Следователь составил протокол задержания Клюкова в порядке ст. 91 УК РФ, указав при этом время задержания — 16 ч 20 мин. Затем, допросив Клюкова в качестве подозреваемого и оперативного сотрудника, участвовавшего в задержании, — в качестве свидетеля, следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Правомерны ли действия сотрудников полиции и следова- теля?

2

В ходе доследственной проверки установлено, что Е. А. Ильина, являясь директором Муниципального учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей “Родник”» города Магнитогорска, используя свое служебное положение, совершила шесть фактов хищения имущества учреждения путем растраты и присвоений, одно из которых — в крупном размере.

В компетенции какого должностного лица решения входит принятие решения о возбуждении уголовного дела по данному факту?

3

Прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа поручил своему помощнику составить постановление о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Широкова. Указанноепостановлениебыловозвращенопрокурорусудомпопричине вынесения постановления ненадлежащим субъектом.На момент вынесения постановления о возбуждении уголовного дела Широков являлся членом избирательной комиссии.

Имеет ли право помощник прокурора принимать решение о возбуждении уголовного дела и подписывать процессуаль- ные документы? Имеют ли эти документы юридическую силу

57

при возбуждении уголовного дела? Кто уполномочен выносить постановление о возбуждении уголовного дела в отношении чле- нов избирательной комиссии?

4

Дознавателем ОСП возбуждено уголовное дело по признакам преступления,предусмотренного ст.177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) в отношении Чертенковой. В связи с возбуждением уголовного дела адвокат О. А. Койнова в защиту интересов доверительницы обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать постановление дознавателя о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, полагая, что оснований для возбуждения уголовного дела не имелось. Судом жалоба осталась без удовлетворения.

Вапелляционной жалобе, поданной в областной суд в защиту прав и интересов Чертенковой, защитник О. А. Койнова выразила несогласие с постановлением суда. Она полагала, что суд при вынесении постановления существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

Вчастности, судом при вынесении постановления не был проверен факт достаточности данных, указывающих на то, что в действиях Чертенковой содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ; кроме того, доследственная проверка в отношении Чертенковой была проведена недостаточно полно, что существенно затрагивает ее права и законные интересы,так как в итоге уголовное дело было возбуждено без достаточных к тому оснований.

Вчем выражается полнота проверки фактов для возбужде- ния уголовного дела? Кто ее определяет? Удовлетворит ли суд апелляционной инстанции жалобу заявителя?

5

Иванов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. При его задержании сотрудниками полиции в ходе личного досмотра был найден сверток с веществом бурого цвета. Сотрудник поли-

58

ции сразу же, на месте задержания, вынес постановление о возбуждении уголовного дела.

Правомерны ли действия сотрудника полиции? Какой орган имеет полномочия выносить постановления о возбуждении уго- ловного дела?

6

Иванов позвонил в дежурную часть и сообщил об обнаружении трупа Сидорова с признаками насильственной смерти и с ножевым ранением в грудь. Следователь, выехав на место происшествия, провел уголовно-процессуальную проверку и отказал в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Правомерны ли действия следователя?

7

И. А. Маркевич сообщил в полицию о том, что 2 января около пяти часов утра на него напали двое мужчин и с применениемфизическойсилызабралисотовыйтелефон.Одногоиз нападавших Маркевич узнал, это был его сосед А. С. Гришин.

В какой срок и какое решение следователь примет по дан- ному заявлению?

8

При досмотре продуктов питания у Поповой, пришедшей в ИК-3 на свидание с Аванесовым,обнаружено и изъято сыпучее вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли. Вещество весом в 50 г было упаковано в пачки из-под чая. Протокол досмотра, объяснение Поповой, изъятое вещество вместе с рапортом оперуполномоченного об обнаружении признаков преступления переданы следователю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Что будет являться поводом и основаниями к возбуждению уголовного дела в данном случае?

59

9

Слепнева подверглась нападению со стороны Харламова,

врезультатекоторогобылпричинентяжкийвредеездоровью. В результате доследственной проверки было установлено,что Харламов страдает психическим заболеванием, но на учете

впсихиатрическом диспансере по месту жительства не стоит и не признавался недееспособным в судебном порядке. Следователь, проводивший проверку по данному материалу, отказал в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Правильно ли решение следователя? Поясните ответ.

10

ВотделвнутреннихделобратилсягражданинЮрьевсзаявлением о привлечении к уголовной ответственности соседа по дому Курина в связи с тем, что он изнасиловал его девятнадцатилетнюю дочь Марию. Он пояснил, что дочь потрясена случившимся и сама не смогла прийти, чтобы написать заявление о привлечении соседа к уголовной ответственности. Начальник отдела дознания отдела полиции, предупредив заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, составил протокол устного заявления о преступлении, а затем поручил дознавателю Мухиной принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении Курина по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Укажите способы и сроки проверки заявлений и сообщений опреступлении.Какиерешениямогутбытьпринятынастадии возбуждения уголовного дела?

11

Петров похитил из магазина продукты общей стоимостью 500 р. Органом дознания в отношении Петрова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Прокурор после ознакомле-

60