Уголовный процесс. Практикум-1

ходатайство о предоставлении ему четырех дней дополнительно для обоснования ходатайств.

Какоерешениедолженпринятьследователь?Покакимосно- ваниям и в каком порядке возможно ограничение времени озна- комления с материалами дела для обвиняемого и его защит- ника?

7

Для ознакомления с видеозаписями следственных действий следователь пригласил четверых обвиняемых и их защитников. После просмотра видеозаписей следователь огласил протоколы соответствующих следственных действий. Один из защитников отказался участвовать в ознакомлении, поскольку часть протоколов была не пронумерована и не подшита к уголовному делу.

Нарушил ли следователь в данном случае нормы уголовнопроцессуального права, и если да, то какие? Прав ли адво- кат, отказавшийся участвовать в дальнейшем ознакомлении с материалами дела? Ответ обоснуйте.

8

Клюев обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 112 УК РФ. Рассмотрев поступивший по данному уголовному делу обвинительный акт, прокурор решил,что уголовное преследование по ч.1 ст.158 следует прекратить, а преследование по ч. 1 ст. 112 переквалифицировать на п. «д» ч. 2 той же статьи. При утверждении обвинительного акта прокурор вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в части ч.1 ст.158 УК РФ и переквалификации обвинения с ч.1 ст.112 на п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Обвинительный акт и постановление были вручены обвиняемому и его защитнику.

Правомерны ли решения и действия прокурора? Если нет, то как он должен был поступить?

91

9

Частобегов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ.При утверждении обвинительного заключения прокурор пришел к выводу о необходимости переквалификации действий обвиняемого на п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Вправе ли прокурор самостоятельно изменить обвинение при утверждении обвинительного заключения? Если нет, то укажите,какое решение он должен принять в данной ситуации.

10

К обвинительному заключению следователь приложил список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и справку по уголовному делу. Оба документа составлены следователем Центрального РОВД лейтенантом Соколовым.

В список вошли следующие лица:

1.Обвиняемый Щеглов Виктор Петрович, содержится под стражей в следственном изоляторе № 1.

2.Потерпевший Карпов Игорь Анатольевич, проживает по ул. Никитина,д. 16, кв. 64.

3.Свидетели:

•Игнатьев Лев Николаевич, проживает по пер. Вокзальному, № 96.

•Серова Анна Егоровна, проживает по пер. Вокзальному, № 96.

•Санков Алексей Александрович, проживает по ул. Никитина,д. 16, кв. 22.

•Темкин Петр Николаевич, проживает по ул. Никитина,д. 16, кв. 23.

•Абрамов Иван Михайлович,проживаетпо ул.Ракетной,д. 12, кв. 26.

• Маркин Николай Николаевич, проживает по ул. Мира,д. 68, кв. 18.

Справка содержала следующие сведения:

1.Уголовное дело было возбуждено 16 апреля.

2.Мера пресечения — заключение под стражу 20 апреля.

92

3.4 мая В. П. Щеглову предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

4.Вещественные доказательства возвращены потерпев-

шему.

5.Гражданский иск по делу не заявлен.

6.Предварительное следствие окончено 15 июня.

Соответствуют ли документы, приложенные следовате- лем Соколовым к обвинительному заключению, требованиям уголовно-процессуального закона к их оформлению и содержа- нию? Что может предпринять прокурор, признав обвинитель- ное заключение удовлетворительным, а приложенные к нему документы—ненадлежаще оформленными?

Темы докладов

1.Прекращение уголовного дела.

2.Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением.

3.Порядок ознакомления обвиняемого и его защитника

сматериалами уголовного дела. Права обвиняемого и его защитника при ознакомлении с материалами дела.

4.Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

Рекомендуемая литература

Основная

1.Глушко, А. И. Уголовный процесс [электронный ресурс­ ] : учеб. / А. И. Глушков, А. В. Земскова, В. В. Мельник ; отв. ред. А. В. Гриненко. — 3-e изд., перераб. — М. : Норма :

Инфра-М, 2013.— 496 с.— URL: http://znanium.com/bookread2. php?book=376845

2.Гуськова,А.П.Уголовный процесс : учеб.для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»[электронныйресурс]/А.П.Гуськова,В.К.Зиннуров;под ред. А. П. Гуськовой.— 2-е изд., перераб. и доп.— М. : Юнити-

Дана : Закон и право,2015.—663 с.—URL: http://znanium.com/ bookread2.php?book=883704

93

3.Дознание в органах внутренних дел : учеб. пособие / Ф.К.Зиннуровидр.—М.:Юнити-Дана:Закониправо,2017.— 432 c.

4.Смирнов,А.В.Уголовныйпроцесс:учеб.[электронный ресурс]/А.В.Смирнов,К.Б.Калиновский;подред.А.В.Смирнова. — 6-e изд., перераб. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2015. — 736 с.— URL: http://znanium.com/bookread2.php?book=492294

Дополнительная

1.Азаренок, Н. В. Правило о допустимости применения запрета определенных действий, залога, домашнего ареста и заключения под стражу только при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения // Законы России: опыт, анализ, практика.— 2018.— № 7.— С. 69–71.

2.Баев,О.Я.Защита доказательств в уголовном судопроизводстве / О. Я. Баев.— М. : Проспект, 2017.— 216 c.

3.Барабаш, А. С. Подписка о невыезде и другие меры пресечения,избраниекоторыхнетребуетрешениясуда//Российский юридический журнал.— 2017.— № 1.— С. 110–124.

4.Безлепкин,Б.Т.Настольнаякнигаследователяидознавателя / Б. Т. Безлепкин.— М. : Проспект, 2009.— 288 с.

5.Булатов,Б.Б.Процессуальное положение лица,в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность: моногр./ Б.Б.Булатов.—Омск : Юрлитинформ,2013.— 224 с.

6.Васильев, А. М. Судебный порядок применения мер пресечения в виде заключения под стражу / А. М. Васильев, Н. А. Васильева // Администратор суда. — 2015. — № 4. — С. 36–40.

7.Виноградова, О. В. Тактико-психологическое содержание производства обыска в помещениях / О.В.Виноградова.— М. : LAP Lambert Academic Publishing, 2017.— 204 c.

8.Волынская, О. В. К вопросу о судебном контроле за производством судебных действий в случаях, не терпящих отлагательства / О.В.Волынская,О.Н.Грашичева // Вестн.экономической безопасности.— 2016.— № 5.— С. 84–189.

9.Воронов,Д.А.Запретопределенныхдействийврамках залога,домашнего ареста и новой меры пресечения // Российский судья.— 2016.— № 3.— С. 21–25.

94

10.Гаврилов Б. Я. Актуальные проблемы защиты конституционных прав и свобод личности в досудебном производстве : моногр. / Б. Я. Гаврилов. — М. : Академия управления МВД России, 2012.— 368 с.

11.Давыдова, Н. Н. Проблемы осуществления защиты в уголовномпроцессеРоссии//Адвокатскаяпрактика.—2017.—

№5.— С. 26–30.

12.Дорошева, А. А. Некоторые проблемы участия адво- ката-защитника по уголовнымделам // Судебная властьи уголовный процесс.— 2018.— № 2.— С. 285–289.

13.Елинский, И. В. К вопросу о задаче доказывания на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь.— 2016.— № 5.— С. 12–14.

14.Калякин, О.А. Защитник в апелляции: активный субъект доказывания // Адвокатская практика. — 2016. — № 3. — С. 13–16.

15.Колодко, В. И. Уголовно-процессуальная функция расследования / В. И. Колодко. — М. : LAP Lambert Academic Publishing, 2019.— 272 c.

16.Кондрат,И.Н.Охранаправучастниковуголовногопроцесса в досудебном производстве.Международные стандарты

имеханизм реализации в Российской Федерации : моногр. / И. Н. Кондрат.— М.: Юстицинформ, 2018.— 708 c.

17.Крысина, Н. Р. Собирание и представление доказательств защитником при производстве с участием присяжных заседателей // Евразийская адвокатура. — 2017. — № 5. — С. 66–69.

18.Лавдаренко,Л.И.Проблемаобоснованияюридической силы доказательств в уголовном судопроизводстве / Л.И.Лавдаренко, Т. В. Амосова // Российский следователь. — 2016. —

№8.— С. 3–7.

19.Лагуткина, Н. Б. Защита прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы современной науки.— 2015.— № 2.— С. 171–180.

20.Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе / В.А.Лазарева.— М. : Юрайт, 2014.— 359 с.

21.Ляхова, А. И. Проблемы участия адвоката-защитника

впроцессе доказывания по уголовному делу / А. И. Ляхова, И. А. Сотников // Актуальные направления научных исследований: оттеории к практике.— 2016.— № 2-2.— С. 284–286.

95

22.Маевский, С. С. Порядок производства следственного эксперимента по уголовно-процессуальному законодательству России и некоторых стран СНГ: сравнительный анализ / С. С. Маевский, В. А. Дударев // Международное уголовное право и международная юстиция.— 2019.— № 3.— С. 22–26.

23.Мазуренко, П. Н. К вопросу об обеспечении прав потерпевшего во время предварительного расследования // Вестн.Казанск.юрид.института МВД России.—2017.—№ 2.— С. 114–116.

24.Марковичева, Е. В. Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел на современном этапе / Е. В. Марковичева, В. Ф. Васюков.— М. : Проспект, 2019. — 335 c.

25.Матейкович, М. С. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: закон, доктрина, судебная практика // Журнал российского права.— 2020.— № 3.— С. 103–118.

26.Мисник,И.В.Об участии представителя потерпевшего российском уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы права, экономики и управления. — 2016. — № 12. — С. 152–153.

27.Радько Т. Н. Основы уголовного процессуального права / Т. Н. Радько.— М. : Проспект, 2017. — 860 c.

28.Рудич, В. В. Организационно-правовой механизм избраниямерпресечениявуголовномпроцессе/В.В.Рудич.— М. : Юрлитинформ, 2018.— 416 с.

29.Рыжаков, А. П. Задержание по подозрению в совершении преступления : моногр./ А.П.Рыжаков.—М.: Дело и сервис, 2018.— 481 c.

30.Селина, Е. В. Средства доказывания в российском уголовном процессе: вчера, сегодня, завтра // Адвокатская практика.— 2015.— № 5.— С. 39–42.

31.Семенцов, В. А. Сокращенная форма расследования // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях : мат-лы междунар. науч.-практ. конф. — Тюмень, 2012. — Вып. 8.— С. 378–381

32.Тарасов, А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России / А.А. Тарасов.— М. : Проспект, 2019.— 128 с.

33.Татьянина, Л. Г. Производство дознания в сокращенной форме: вопросы без ответа // Органы предварительного следствия в системе МВД : история, современность, перспек-

96

тивы (к 50-летию со дня образования следственного аппарата в системе МВД) : сб. мат-лов всерос. науч.-практ. конф. : в 2 ч.— Ч. 2.— М. : Академия управления МВД России, 2013.— С. 109–113.

34.Титов,П.С.Понятие и виды средств собираниядоказательств // Закон и право.— 2018.— № 9.— С. 112–115.

35.Торбин,Ю.Г.Доказывание как вид уголовно-процессу- альной деятельности в уголовном судопроизводстве // Военное право.— 2018.— № 1.— С. 222–229.

36.Юлдошев, Р. Уголовное преследование в досудебном производстве : моногр. / Р. Юлдошев. — М. : LAP Lambert Academic Publishing, 2018.— 120 c.

Нормативные правовые акты

1.О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых всовершении преступлений»(вместес«Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений») : постановление Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2.Об оперативно-розыскной деятельности» : федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3.Обусловияххранения,учетаипередачивещественных доказательств по уголовным делам» (вместе с «Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам») : постановление Правительства РФ от 08.05.2015 № 449 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4.Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд : приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России

№507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России

№535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5.Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений : приказ Минюста России № 26, МВД России № 67,

97

СК России № 13, ФСБ России № 105, ФСКН России № 56 от 11.02.2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

6.Порядок назначения адвокатов в качестве защитников

вуголовном судопроизводстве, утв. Решением Совета Федеральнойпалатыадвокатовот15.03.2019//Вестн.Федеральной палаты адвокатов РФ.— 2019.— № 2.

7.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

8.УголовныйкодексРоссийскойФедерацииот13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Судебная практика

1.О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2.О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3.О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

98

2.Судебное производство уголовного дела

2.1.Стадия подготовки к судебному заседанию

¾¾ Предварительное слушание ¾¾ Полномочия и решения судьи по поступившему в суд

уголовному делу.

¾¾ Понятие и назначение предварительных слушаний в судебном производстве.

¾¾ Основания назначения и порядок проведения предварительных слушаний.

¾¾ Виды и сущность решений, принимаемых судьей на предварительных слушаниях.

Задачи

1

При ознакомлении с материалами поступившего уголовного дела судья установил, что в период между окончанием предварительного следствия и подготовкой к судебному заседанию один из обвиняемых был призван на срочную воинскую службу.

Какое процессуальное решение должен принять судья в дан- ных обстоятельствах?

99

2

При изучении материалов поступившего уголовного дела судья обнаружил отсутствие сведений о направлении копии обвинительного заключения обвиняемому. Для выяснения этого обстоятельства судья вызвал повесткой обвиняемого и попросил его дать разъяснения по поводу вручения ему копии обвинительного заключения. Обвиняемый пояснил, чтокопииуказанногодокументаоннеполучал.Всвязисэтим судья поручил секретарю судебного заседания вручить копию обвинительного заключения обвиняемому под расписку.

Правомерно ли решение судьи? Если нет, то какова проце- дура вручения копии обвинительного заключения обвиняемому в данной ситуации?

3

При утверждении обвинительного заключения прокурор исключил отдельные пункты обвинения и направил уголовное дело в суд. Судья, не согласившись с мнением прокурора, восстановил формулировку обвинения,данную следователем, и назначил судебное заседание.

Вправелипрокуроризменитьквалификациюилиобъемобви- нения? Правомерны ли действия суда в указанной ситуации?

4

В суд было направлено уголовное дело в отношении Ласкина. Из следственного изолятора, где содержался обвиняемый, поступило сообщение, что у обвиняемого проявляются признаки психического расстройства. По запросу судьи врач СИЗО предоставил справку, в которой высказал мнение, что обвиняемый находится в реактивном состоянии в связи с недавним избранием в отношении него меры пресечения и помещением в следственный изолятор и что необходимо проведение медицинского обследования.

Какое решение должен принять судья в данной ситуации?

100