Трансформация партийной системы современной Турции от крайнего плюрализма к доминирующей партии. Монография

Проведенный анализ показывает, что во взаимоотношениях между турецкими партиями по-прежнему преобладает острая конфронтация, доходящая подчас до враждебности. В условиях, когда крайний антагонизм присущ не только отношениям между правящей партией и основными оппозиционными силами, но и межоппозиционному взаимодействию, остается очень ограниченное пространство для политической кооперации.

Для турецких партий характерно применение конфронтационной риторики, языка вражды и обвинений в адрес друг друга. Все это, с одной стороны, определяется остротой социально-по- литических размежеваний, с другой – способствует еще большему углублению идеологической поляризации общества. Необходимо отметить, что данная особенность отличает турецкий «кейс» (и в целом партийные системы незападных политий) от «классических» западных моделей развития партий и партийных систем. В соответствии с нормативным представлением, основанным на опыте западных демократий, политические партии транслируют общественные противоречия в партийную систему и тем самым способствуют урегулированию конфликтов; турецкие же партии являют пример «обратного эффекта»: острота социальных конфликтов и противоречий, непримиримость позиций и интересов, наложенные на социокультурные особенности, привели к тому, что именно партии стали каналом политизации социальных и культурных противоречий, институционально закрепив социальную фрагментацию. Эта фрагментация характеризуется напряженностью отношений между основными социальными группами и партиями, их представляющими, секьюритизацией электорального пространства, формированием ситуативных коалиций и «охотой на ведьм».

ТРАНСФОРМАЦИЯ ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ТУРЦИИ: ОТ КРАЙНЕГО ПЛЮРАЛИЗМА К ДОМИНИРУЮЩЕЙ ПАРТИИ

ЛИТЕРАТУРА

1.Алмонд Г., Пауэлл Д. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор. М.: Аспект Пресс, 2002. 537 с.

2.Аватков В. А. Турция после парламентских выборов // Свободная мысль. 2016. № 2 (1656). С. 87–96.

3.Анохина Н. В., Мелешкина Е. Ю. Пропорциональная избирательная система и опасности президенциализма: российский случай // Полис. 2007. № 5. С. 8–24.

4.Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.

5.Галкина Е. В., Хасанов Р. Ш. Идеологическое измерение партий- но-политического пространства современной Турции // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2015. Вып. 20. № 6. С. 38–46.

6.Гельман В. Я. От «бесформенного плюрализма» к «доминирующей власти»? Трансформация российской партийной системы // Общественные науки и современность. 2006. № 1. С. 46–58.

7.Голосов Г. В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости фрагментации // Полис. 1998. № 1. С. 106–129.

8.Голосов Г. В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Полис. 1997. № 4.

С.44–56.

9.Данилов В. И. Проблемы демократии в республиканской Турции // Ближний Восток и современность: сб. статей. М.: ИиИБВ, 2001.

С.46–65.

10.Дружиловский С. Б. О внутренних причинах политической нестабильности в Турецкой Республике // Вестник МГИМО-Университе-

та. 2016. Том 47. № 2. С. 15–21.

11.Депутат от партии ДПН посетил С. Демирташа в тюрьме. URL: http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/turkiye/641062/HDP_li_vekil_cezaevinde_ziyaret_etti__Demirtas_ve_Zeydan_a_alenen_iskence_yapiliyor. html#

12.Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проект, 2000. 538 с.

13.Зиганшина Г. М. Ситуация вокруг парламентских и президент-

ских выборов в Турции 2007 г. основные итоги и перспективы // Турция накануне и после парламентских и президентских выборов 2007 г.: сб. статей. М.: Институт Востоковедения РАН, 2008. С. 91–114.

14.Исаев Б. А. Партийная система России: мультипартизм или бипартизм? // Вестник СПбГУ. Политология. Международные отношения. 2017. Т. 10. Вып. 3. С. 210–225.

15.Кац Р., Мэир П. Изменяющиеся модели партийной организации

ипартийной демократии: возникновение картельных партий // Партии

ивыборы: хрестоматия / ред. и сост. Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелешкина. Ч. 1. М.: ИНИОН, 2004. С. 7–13.

16.Киреев Н. Г. Турция между западом и востоком. М.: ИИИиБВ,

1996. 286 с.

17.Коргунюк Ю. Г. Становление партийной системы в современной России. М.: Фонд ИНДЕМ, 2007. 544 с.

18.Кулик А. Н. Парадокс заката политических партий на Западе и его проекция на российскую многопартийность // Политическая наука. 2006. № 1. С. 108–134.

19.Куценко К. Е. Базовые подходы к анализу факторов формирования партийных систем // Политэкс. 2008. № 3. С. 115–126.

20.Кынев А. В., Любарев А. Е. Партии и выборы в современной России: Эволюция и деволюция. М.: Фонд «Либеральная миссия»; Но-

вое литературное обозрение, 2011. 792 с.

21.Лейпхарт А. Партийные системы // Партии и выборы: хрестоматия / ред. и сост. Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелешкина. Ч. 1. М.: ИНИОН, 2004. С. 26–46.

22.Липсет С., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные системы предпочтения избирателей // Партии и выборы: хрестоматия / ред. и сост. Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелешкина. Ч. 1. М.: ИНИОН, 2004. C. 47–76.

23.Лихтенштейн А. В. Политические партии и российский президенциализм: границы применения теорий // Политическая наука. 2003. № 1. С. 13–33.

24.Лихтенштейн А. В., Яргомская Н. Б. Эквилибриум Дюверже в условиях ограниченной конкуренции: думские выборы 2003 // Полис. 2005. № 1. С. 135–155.

25.Лобанов К. Н. Модернизация по-турецки: идеологические основы и политическая практика «неоосманизма» // Гуманитарные и юри-

дические исследования. 2016. № 4. С. 87–94.

ТРАНСФОРМАЦИЯ ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ТУРЦИИ: ОТ КРАЙНЕГО ПЛЮРАЛИЗМА К ДОМИНИРУЮЩЕЙ ПАРТИИ

26.Лоусон К. Новый подход к сравнительному исследованию по-

литических партий // Политическая наука. ИНИОН. 2010. № 4. С. 29–48.

27.Любарев А. Е. Недействительные и испорченные бюллетени: паника напрасна. Эхо Москвы. URL: http://echo.msk.ru/blog/ lyubarev/864474-echo/

28.Макаренко Б. И. Современные тенденции развития партий и партийных систем: дис. … канд. полит. наук: 23.00.02 / НИУ ВШЭ. М., 2016. 241 с.

29.Масловский М. В. Современные теории модерна и модернизации // Социологический журнал. 2008. № 2. С. 31–44.

30.Мелешкина Е. Ю. Доминирование по-русски или мировой феномен? // Политическая наука. 2006. № 1. С. 135–161.

31.Мелешкина Е. Ю. Исследования электорального поведения: теоретические модели и проблемы их применения // Партии и выборы: хрестоматия / ред. и сост. Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелешкина. Ч. 1. М.: ИНИОН, 2004. C. 99–116.

32.Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Диалог. 1991. № 3. С. 55–60.

33.Надеин-Раевский В. А. Идейная борьба и «Новая Турция» // Вестник МГИМО-Университета. 2016. Том 47. № 2. С. 22–31.

34.Орешкова С. Ф. Внутриполитические особенности развития Турции как фактор, препятствующий установлению безраздельной вла-

сти Партии справедливости и развития // Эпоха правления в Турции Партии справедливости и развития: промежуточные итоги и прогнозы (2002–2015): сб. статей. М.: ИВРАН, 2017. С. 6–12.

35.Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. М.: РОССПЭН, 1997. 760 с.

36.Партии и партийные системы: современные тенденции развития / Б.И. Макаренко и др.; под ред. Б. И. Макаренко. М.: Политическая энциклопедия, 2015. 304 с.

37.Пай Л. Незападный политический процесс // Политическая наука. ИНИОН. 2003. № 2. С. 66–85.

38.Педерсен М. Электоральная неустойчивость в Западной Европе, 1948-1977 // Партии и выборы: хрестоматия / ред. и сост. Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелешкина. Ч. 1. М.: ИНИОН, 2004. С. 88–98.

39.Рёммеле А. Структура размежеваний и партийные системы в Восточной и Центральной Европе // Партии и выборы: хрестоматия / ред. и сост. Г. Н. Андреева, Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелешкина. Ч. 2. М.:

ИНИОН, 2004. С. 88–108.

40.Саетов И. Г. От электората к «халифату». РСМД. URL: http:// russiancouncil.ru/inner/?id_4=6831#top-content

41.Сартори Дж. Партии и партийные системы: рамки анализа // Партии и выборы: хрестоматия / ред. и сост. Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелешкина. Ч. 1. М.: ИНИОН, 2004. С. 15–22.

42.Сморгунов Л. В. «Новые партии», управляемость и потребности инновационной политики в России // Политическая наука. 2010.

№4. С. 191–211.

43.Степанченко В. А. Парламентские выборы как фактор трансформации партийной системы России: дис. ... канд. полит. Наук / Ин-т соц.-полит. исслед. РАН. М., 2010. 149 с.

44.Таагепера Р., Шугарт М. С. Описание избирательных систем // Партии и выборы: хрестоматия / ред. и сост. Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелешкина. Ч. 1. М.: ИНИОН, 2004. С. 133–142.

45.Трубникова С. А. Политический кризис в Турции и парламентские выборы 2002 г. // Востоковедный сборник Института востоковедения РАН. 2003. № 5. С. 321–326.

46.Турченко М. С. Факторы фрагментации партийных систем российских регионов (2003–2013) // Полития. 2015. № 2 (77). С. 38–53.

47.Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. М.: РОССПЭН, 2003. 368 с.

48.Хасанов Р. Ш. Концептуальные подходы к определению поня-

тия «партия» в турецкой политической науке // Современная наука и инновации. 2016. № 4 (16). С. 261–267.

49.Хасанов Р. Ш. Стабильность и изменения в партийной системе Турции // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 8. С. 31–34.

50.Хасанов Р. Ш. Трансформация партийной системы современной Турции // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2017. Т. 13. № 1. С. 45–52.

51.Холодковский К. Г. Партии: кризис или закат? // Политические институты на рубеже тысячелетий. XX–XXI в.: сб. ст. / отв. ред. К. Г. Холодковский. Дубна: Феникс, 2001. С. 61–80.

52.Цибенко В. В. Черкесский взгляд на конституционный референдум в Турции // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2017. № 3 (94). С. 77–86.

53.Чередов И. Г. Факторы современной трансформации партийных систем Великобритании, Германии и Франции: дис. ... канд. полит. наук / СПбГУ. СПб., 2009. 247 с.

ТРАНСФОРМАЦИЯ ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ТУРЦИИ: ОТ КРАЙНЕГО ПЛЮРАЛИЗМА К ДОМИНИРУЮЩЕЙ ПАРТИИ

54.Шабров О. Ф. Партогенез и партийные системы: параметры,

классификация, российская реальность // Социология власти. 2006.

№1. С. 15–37.

55.Шлыков В. И. Поиск политического равновесия. Эволюция партийной системы Турции в период Третьей Республики (1983–2009 гг.). Фонд исторической перспективы. URL: http://www.perspektivy. info/book/poisk_politicheskogo_ravnovesija_evolucija_partijnoj_sistemy_ turcii_v_period_tretjej_respubliki_1983-2009_2009-07-03.htm

56.Шлыков П. В. Трансформация партийно-политической системы Турции в 1983–2013 гг. и мобилизационные стратегии оппозиции. Ч. 1 // Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение. 2013. № 3. С. 36–55.

57.Шлыков П. В. Трансформация партийно-политической системы Турции в 1983–2013 гг. и мобилизационные стратегии оппозиции. Ч. 2 // Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение. 2014. № 1. С. 54–71.

58.Шлыков П. В. Турция после выборов 2011 г.: парадоксы политического развития // Вестник МГУ. Серия 13. Востоковедение. 2012. № 3. С. 3–28.

59.Шугарт М. С., Кэрри Дж. Президенты и законодательные собрания // Теория и практика демократии: избранные тексты. М.: Ладомир, 2006. С. 228–232.

60.Яргомская Н. Б., Лихтенштейн А. В. Закон Дюверже и система

относительного большинства на думских выборах // Партии и выборы: хрестоматия / ред. и сост. Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелешкина. Ч. 2. М.: ИНИОН, 2004. С. 33–52.

61.Аcar F. Türkiye Ekonomisine Genel Bakış (2001–2013) // Çalışma Dünyası Dergisi. 2013. No. 1 (2). P. 15–32.

62.Adnan Menderes idam edilişinin 55. yıldönümünde anıldı. URL: http://www.haberturk.com/gundem/haber/1297763-adnan-menderes-idam- edilisinin-55-yildonumunde-anildi

63.Akçalı N. Siyaset Bilimine Giriş. İzmir: Bilgehan Basımevi, 1988. 153 p.

64.AKP 2011 Seçim Beyannamesi «Türkiye Hazır. Hedef 2023». URL: http://www.akparti.org.tr

65.AK Parti-HDP görüşmesi yaklaşık 2 saat sürdü. URL: http://www. milliyet.com.tr/ak-parti-hdp-gorusmesi-basladi-siyaset-2088123/

66.Anayasa değişikliği önerisinde nasıl bir sistem değişimi öngörülüyor? URL: http://www.bbc.com/turkce/38285209

67.Aslan-Akman C. The 2011 Parliamentary Elections in Turkey and Challenges Ahead for Democratic Reform Under a Dominant Party System //

Mediterranean Politics. 2012. Vol. 17. No. 1. P. 77–95.

68.Atatürk olmasaydı 5 vakit ezan okunamazdı. URL: http://www. haber7.com/guncel/haber/2472182-ataturk-olmasaydi-5-vakit-ezan- okunamazdi

69.Baran Z. Turkey Divided // Journal of Democracy. 2008. Vol. 19.

№1. P. 55–69.

70.Bahçeli’den Yeni Anayasa ve Başkanlık Sistemi Eleştirisi. Milliyet, 11 Temmuz 2011.

71.Bahçeli A Takımı’nı kaybetti. Habertürk. URL: http://www. haberturk.com/gundem/haber/632867-bahceli-a-takimini-kaybetti

72.Bahçeli koalisyona kapıları kapattı ‘erken seçim’ dedi URL: http:// www.cumhuriyet.com.tr/haber/secim_2015/294061/Bahceli_koalisyona_ kapilari_kapatti__erken_secim__dedi.html

73.Bardakçı M. 2015 Parliamentary Elections in Turkey: Demise and revival of AKP’s single-party rule // Turkish Studies. 2016. Vol. 17. No. 1. P. 4–18.

74.Bardi L., Mair P. The Parameters of Party Systems // Party Politics. 2008. Vol. 14. No. 2. P. 147–166.

75.Blondel J. Party Systems and Patterns of Government in Western Democracies // Canadian Journal of Political Science. 1968. Vol. 1. No. 2. P. 180–203.

76.Çarkoglu A. Turkish Party System in Transition: The Connection Between Macro-Level Party Competition and Agenda Change in Electoral

Manifestoes. // Political Studies. 1998. Vol. XLVI.

77.Çarkoğlu A. Hinich M. J. A Spatial Analysis of Turkish Party preferences // Electoral studies. 2006. Vol. 25. P. 369–392.

78.Carkoglu A. Turkey’s 2011 General Elections: Towards a Dominant Party System? // Insight Turkey. 2011. Vol. 13. No. 3. P. 43–62.

79.Çarkoğlu A. A New Electoral Victory for the Pro-Islamists or the New Center-Right? AKP Phenomenon in the July 2007 Parliamentary Elections in Turkey // South European Society Politics. 2007. Vol. 12. No. 4. P. 501–519.

80.СHP programı. URL: https://www.chp.org.tr/Assets/dosya/chp- program-2015-01-12.pdf

81.CHP Eğitim el kitabı. Türkiye Büyük Millet Meclisi. URL: https:// www.tbmm.gov.tr/eyayin/gazeteler/web/kutuphanede%20bulunan%20 dıjıtal%20kaynaklar/kıtaplar/sıyası%20partı%20yayınları/200400296%20 chp%20egıtım%20el%20kıtabı/200400296%20chp%20egıtım%20el%20 kıtabı%200000-0008%20gırıs.pdf

ТРАНСФОРМАЦИЯ ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ТУРЦИИ: ОТ КРАЙНЕГО ПЛЮРАЛИЗМА К ДОМИНИРУЮЩЕЙ ПАРТИИ

82.CHP 2011 Seçim Bildirgesi. Herkes için CHP. URL: http://t24.com. tr/media/archive/documents/Se%E7im_Bildirgesi.pdf

83.CHP seçim bildirgesini açıkladı. URL: https://www.cnnturk.com/ haber/turkiye/chp-secim-bildirgesini-acikladi

84.CHP eşittir darbe, Milliyet, 30 Mayıs, 2011.

85.CHP ön seçim sonuçları açıklandı. Hürriyet. URL: http://www. hurriyet.com.tr/chp-on-secim-sonuclari-aciklandi-28590932

86.CHP’nin 2015 seçim bildirgesinin tam metni. URL: http:// www.radikal.com.tr/secim-2015/chpnin-2015-secim-bildirgesinin-tam- metni-1339188/

87.Dalton R., Beck P., Flanagan S.Electoral Change in Advanced Industrial Democracies // Electoral Change in Advanced Industrial Democracies: Realignment or Dealignment. Princeton: Princeton University

Press, 1984. 513 p.

88.Demirtaş: Koalisyona hazırız... AKP ile de CHP ile de olur. URL: http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/siyaset/391507/Demirtas__Koalisyona_haziriz..._AKP_ile_de_CHP_ile_de_olur.html

89.Demirtaş’tan sert Diyanet çıkışı. URL: http://www.cumhuriyet.com. tr/haber/siyaset/262167/Demirtas_tan_sert_Diyanet_cikisi.html

90.Dinç C. Societal Cleavages and the Formation of the Turkish Party System since 1950 // CEU Political Science Journal. 2012. Vol. 7. No. 4. P. 454459.

91.Dindar nesil polemiği. URL: http://www.haberturk.com/polemik/ haber/712088-dindar-nesil-polemigi

92.Downs A. An Economic Theory of Democracy. N. Y.: Harper and

Row, 1957. 310 p.

93.Dünya, Baykal’ın istifasını flaş haber olarak duyurdu. Habertürk.

URL: http://www.haberturk.com/dunya/haber/514047-dunya-baykalin-isti- fasini-flas-haber-olarak-duyurdu.

94.Erder N. Türkiye’de Siyasi Partilerin Yandaş/Seçmen Profili, 1994–

2002. İstanbul: TÜSES Publications, 2002. 155 p.

95.Epstein L. D. Political Parties in Western Democracies. N. Y.:

Frederick A. Praeger, 1967. 386 p.

96.Erler Ö. Yeni «Muhafazakarlik, AKP ve Muhafazakar Demokrat

Kimliği» // Stratejik araştırmalar dergisi. URL: http://tasam.org/Files/ Icerik/File/yeni_muhafazakarlik_akp_ve_muhafazakar_demokrat_ kimligi_1cbb6bcd-df57-45be-acc0-acf7d7ac72a8.pdf

97.Erdoğan Menderes’in mezarı için talimat verdi. URL: http://www. sabah.com.tr/gundem/2017/04/17/erdogan-menderesin-mezari-icin-

talimat-verdi

98.Ergüder Ü., Hofferbert R. The 1983 General Elections in Turkey:

Continuity or Change in Voting Patterns // State, Democracy and the Military / ed. M. Heper, A. Evin. Berlin: Walter de Gruyter, 1988.

99.GuntherR.,DiamondL.SpeciesofPoliticalParties:ANewTypology//

Party Politics. 2003. Vol. 9. № 2. P. 167–199.

100.Hale W. Democracy and the Party System in Turkey // The Turkish Transformation: New Century – New Challenges / Brian Beely. Walkington: The Eothen Press, 2002. 279 p.

101.Hakan Y. Modernleşen Müslümanlar: Nurcular, Nakşiler, Milli

Görüş ve AK Parti. Istanbul: Kitap Yayınevi, 2005. 424 p.

102.Harmel R., Janda K. An Integrated Theory of Party Goals and Party Change // Journal of Theoretical Politics. 1994. Vol. 6. No. 3. P. 259–287.

103.Hazama Y. Social Cleavages and Electoral Support in Turkey:

Toward Convergence? // The Developing economics. 2003. Vol. XLI. No. 3.

P. 362–387.

104.Haziran 2015 Milletvekili Genel Seçimi MHP Seçim Beyannamesi. URL:http://www.mhp.org.tr/usr_img/mhpweb/MHP_Secim_ Beyannamesi_2015_tam.pdf

105.HDP programı. URL: http://www.hdp.org.tr/parti/parti-programi/8

106.Heper M., Keyman F. Double-Faced State: Political Patronage and Consolidation of Democracy in Turkey // Middle Eastern Studies. 1998. Vol. 34 (4). P. 259–277.

107.Inglehart R., Flanagan S. C. Value Change in Industrial Societies // The American Political Science Review. 1987. Vol. 81. No. 4. P. 1289–1319.

108.İşte «Yeni Türkiye» Sözleşmesi 2023’ün ekonomi maddeleri.

Hürriyet. URL: http://www.hurriyet.com.tr/iste-yeni-turkiye-sozlesmesi- 2023un-ekonomi-maddeleri-28742630

109.İşte HDP’nin seçim bildirgesinin tam metni. URL: http:// www.cumhuriyet.com.tr/haber/siyaset/259275/iste_HDP_nin_secim_ bildirgesinin_tam_metni.html

110.İyi Parti kuruldu! Akşener: Yeni şeyler söylemek lazım. URL: http:// www.haberturk.com/aksener-yeni-partiyi-bugun-acikliyor-slogan-turkiye- iyi-olacak-1686000

111.Janda K. Toward a Performance Theory of Change in Political

Parties. URL: http://www.janda.org/bio/parties/papers/Janda%20(1990).pdf

112.Kalaycıoğlu E., Sarıbay A. İlkokul Çocuklarının Parti Tutmasını Belirleyen Etkenler // Toplum ve Ekonomi. 1991. Vol. 1. P. 137–149.

113.Kalaycioğlu E. The Shaping of Party Preferences in Turkey: Coping

with the Post-Cold War Era // New Perspectives on Turkey. 1999. № 20. P. 44–76.

ТРАНСФОРМАЦИЯ ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ТУРЦИИ: ОТ КРАЙНЕГО ПЛЮРАЛИЗМА К ДОМИНИРУЮЩЕЙ ПАРТИИ

114.Kalaycıoğlu E. The Conundrum of Coalition Politics In Turkey //

Turkish Studies. 2016. Vol. 17. No. 1. P. 31–38.

115.Kanat K.B. Elections in Turkey // SETA. 2015. No. 18. 32 p.

116.Kapani M. Politika Bilimine Giriş. Ankara: Bilgi Yayınevi, 2008. 173 р.

117.Karpat K. Turkey’s Politics. The Transition to a Multi-Party System. Princeton: Princeton University Press, 1959. 538 p.

118.Kirchheimer O. The Transformation of the Western European Party Systems // Political Parties and Political Development / ed. J. Lapalombara, M.

Weiner. Princeton University Press, 1966. P. 177–200.

119.Kılıçdaroğlu: Davutoğlu koalisyon kurmak istiyor, fakat Erdoğan izin vermiyor! URL: http://t24.com.tr/haber/kilicdaroglu-bana-tekrar-oy- verin-bu-sorunu-cozecegim-diyerek-sehit-kaniyla-siyaset-yapmak-dogru- degildir,304912

120.Konda’dan en geniş seçim analizi. URL: http://www.gazetevatan. com/konda-dan-en-genis-secim-analizi-627999-siyaset/

121.KONDA. 2007 Seçimi Sandığın içindekini ne belirledi? URL: http:// konda.com.tr/wp-content/uploads/2017/02/2007_07_KONDA_Sandigin_ Icindekini_Ne_Belirledi.pdf

122. KONDA. 12 Haziran 2011 Genel Seçim. Barometre 4

Aylık Rapor – Seçim Analizi. URL: http://konda.com.tr/wp-content/ uploads/2017/01/2011_06_KONDA_Barometre_4_Aylik_Rapor_Secim_ Analizi.pdf

123.KONDA. 7 Haziran Sandık ve Seçmen Analizi. URL: http://konda. com.tr/wp-content/uploads/2017/03/KONDA_7HaziranSand%C4%B1kveSe %C3%A7menAnaliziRaporu.pdf

124.KONDA. 1 Kasım Sandık ve Seçmen Analizi. URL: http://konda. com.tr/wp-content/uploads/2017/03/KONDA_1Kas%C4%B1m2015Sandikv eSecmenAnaliziRaporu.pdf

125.Koray Aydın: Meral Akşener Cumhurbaşkanı adayımız olacak. URL: http://www.haberturk.com/gundem/haber/1607976-koray-aydin- meral-aksener-cumhurbaskani-adayimiz-olacak

126.Kürt oylarını HDP’ye kaydıran 2 neden. URL: http://www.haber7. com/guncel/haber/1406082-kurt-oylarini-hdpye-kaydiran-2-neden

127.Laakso M., Taagepera R. Effective Number of Parties: A Measure with Application to West Europe // Comparative Political Studies. 1979. Vol.

12.P. 202–225.

128.Lane J.-E., Pennings P. Comparing Party System Change. London & New York: Routledge, 1998. 258 p.

129.Lane J.-E., Ersson S. Politics and Society in Western Europe. London:

Sage Publications, 1999. 400 p.