Социальная психология вовлечения личности в криминальную деятельность

Глава 3. Уровни вовлечения личности в криминальную деятельность

В структуре «внешнего» можно выделить внешние объективные условия и внешние регуляторы поведения. К числу внешних объективных условий относятся безработица, уровень социального положения, достатка, социальный кризис и т. п. Ученые рассматривают такие характеристики социального развития, как структура и рост населения, урбанизация, индустриализация, миграция, неравные шансы трудоустройства в качестве детерминант преступности, согласно положениям, содержащимся в рекомендациях ООН по противодействию развитию [Основные принципы независимости судебных органов, 1985].

Ограничение преступных деяний может быть обеспечено влиянием внешних и внутренних регуляторов поведения.

К внешним регуляторам поведения относятся юридические и социальные нормы, законы, религия и идеология, декларируемые обществом. Внутренние регуляторы – совесть, стыд, мораль и нравственность конкретного человека. К числу внутренних регуляторов также относят уровень субъективного благополучия личности, эмоциональное состояние, психическое и психологическое здоровье [Шамионов, 2009].

Человек в своем поведении может руководствоваться внешними регуляторами, навязываемыми обществом. В периоды аномического развития общества внешние регуляторы фактически перестают «работать». Уровень преступности растет в связи с пополнением популяции преступников лицами со слабыми либо дефектными внутренними регуляторами.

Наблюдавшийся в России в 90-х годах прошлого столетия интенсивный прирост преступности произошел как раз за счет снижения количества внешних регуляторов поведения, приведшего к ослаблению у отдельных личностей внутренних регуляторов поведения.

Уровень преступности определяется факторами силы – слабости регуляторов поведения – внутренних и внешних.

Известно, что «внешнее» действует через «внутреннее». Одни и те же социальные стимулы вызывают у субъектов разные реакции. В сходных условиях воздействия факторов макро- и микроуровня одни люди используют социально приемлемые способы достижения целей, другие прибегают к формам противоправного поведения.

Применительно к женщинам внешние регуляторы действуют более интенсивно. Этим объясняется то, что женщины реже совершают преступления. Однако начиная с середины 90-х годов XX века женская преступность растет ускоренными темпами в сравнении с мужской. Предпосылки могут лежать в структуре внешних условий – кризисе

61

Социальная психология вовлечения личности в криминальную деятельность

вобществе, безработице, бедности, расширении популяции «старых бедных», появлении «новых бедных», кризисе семьи.

Анализ изменения состояния и структуры преступности в современной России показывает, что наша страна находится на пути поиска социального равновесия. Наблюдаются признаки переходного этапа – всплеск и угасание кривой преступности в стране, в том числе и отдельных ее видов. Распад страны, смена государственной идеологии, быстрый переход страны к «рыночным» экономическим отношениям дестабилизировали социально-экономическую ситуацию, что проявилось в ухудшении демографической ситуации, падении нравственных и духовных устоев среди отдельных категорий населения, катастрофическом росте социальной патологии – всего этого не было в России

впредыдущий период исторического развития. Преступность охватила многие сферы общественной жизни, значительно изменившись и качественно, и количественно.

Современная преступность в России имеет тесную связь с внутренним кризисом конца XX века. В начале 90-х годов. прошлого столетия произошла трансформация структуры общества, ее усложнение определяется комплексом факторов, затронувших общество. Они содержат

всебе как внешние условия, так и внешние регуляторы. К внешним условиям относятся:

1)структурные изменения в экономике (разные формы собственности – государственная, акционерная, частная, с участием иностранного капитала) и ее кризис;

2)глубокие перемены, связанные с трансформацией системы занятости;

3)падение уровня жизни большей части населения. В структуре внешних регуляторов важнейшая роль отводится социальной аномии [Трансформация социальной структуры . . . , 1998].

В настоящее время показатели преступности во многом стабилизировались. Кризис 1990-х отошел в прошлое. В настоящее время ситуация в стране определяется скорее как «трансформация», «перезагрузка». Однако последствия кризиса отражаются в качественных характеристиках преступности (окорыствление, ожесточение, омоложение, феминизация преступности).

Многие исследователи, характеризуя социальную ситуацию в современной России, указывают на расширение социальной базы современной преступности. Этот процесс связывают с трансформационными явлениями, реформированием общества, активным и быстрым сломом всех присущих сознанию людей норм, взглядов и представлений.

62

Глава 3. Уровни вовлечения личности в криминальную деятельность

«Материальное – духовное»

Категория «материально – духовное» отражает систему ценностей членов общества. Современная ситуация в российском обществе рассматривается как аномичная.

Аномия выступает в российских условиях фактически в форме криминализации всего социума, поскольку любое нарушение нравственной и правовой регуляции вызывает резкий рост числа преступных поведенческих актов в социуме. Криминализация общества представляет собой такую форму аномии, когда исчезает сама возможность дефиниции социально позитивного и негативного поведения [Кривошеев, 2004]. Поскольку ситуация в социуме оказывает непосредственное влияние на каждого его члена, мы можем говорить о ее влиянии на степень криминализации личности. Следствием данных процессов выступает не только увеличение числа преступников, но и возрастание степени их общественной опасности и уменьшение вероятности их дальнейшего исправления.

Анализ социальной ситуации в современной России (макросоциальные детерминанты) показывает – социальная структура современного общества неоднородна, общество резко дифференцировано, его многочисленные слои имеют разные цели и ценности, мировоззрение, культуру. Эти группы общества разделены в связи с отсутствием объединяющей идеи. В силу аномичности современного российского общества представители разных социальных групп руководствуются разными социальными нормами при достижении поставленных целей.

Переход к капитализму стимулировал провозглашение индивидуалистических ценностей в качестве доминирующих. Стремление к богатству является важнейшей жизненной ценностью капиталистического общества

Изменение задач и функций переходного общества ведет к качественному преобразованию социальных институтов и трансформации иерархии социальных ценностей.

По мнению П. Сорокина [Сорокин, 1992], процесс перехода любой суперсистемы от прежнего преобладающего мировоззрения к новому вызывает радикальное изменение социальных институтов и нормативных образцов взаимодействия.

Между тем для поддержания социального порядка в обществе люди должны разделять определенные базовые ценности. В случае когда в обществе отсутствует ориентация людей на эти ценности, наступает

63

Социальная психология вовлечения личности в криминальную деятельность

социальная дезорганизация. Частным следствием такой дезорганизации является преступность.

Внастоящее время факторы дезорганизации дополняются вестернизацией и массовой миграцией.

Всовременном обществе наблюдается общее падение нравов, особенно в сфере высших человеческих ценностей. Это напрямую связано

сожиданием грядущих невзгод, депрессией, социальными отклонениями.

Общество, для которого характерны подобные явления, находится в состоянии глубокого кризиса. Он является следствием происходящей в российском обществе социальной трансформации. В связи с этим современный российский социум в настоящее время определяется как трансформационное, переходное общество. Оно включает в себя трансформацию базовых социальных институтов. Основные характеристики современного общества приводят к усилению требований к скорости социального развития человека, изменению системы ценностных приоритетов людей, формированию новых стратегий жизни. Однако не все члены общества способны перестроить свою личность и свое поведение в соответствии с требованиями времени.

Вобществе создана новая социальная дифференциация. В кризисном социуме специфика социального типа личности становится неопределенной, расширяется область незрелой идентичности, увеличивается возможность проявления ее негативной стороны [Тилинина, 2012].

Сегодня происходит эволюция российской ментальности. С середины 80-х годов XX века в общественном сознании феномен «советского человека» трансформировался в многоликий портрет «россиянина» [Гаврилюк, Трикоз, 2002].

Вроссийском обществе отмечается высокая степень политизации и социального напряжения.

У населения России наблюдаются преждевременное или запаздывающее усвоение социальных норм и культурных ценностей, обретение социальных ролей. Вследствие этого уменьшаются государственные сегменты институтов социализации. Происходит нарушение векторов социализации молодых людей в условиях современного российского общества. В настоящее время изменены ориентиры общественного развития страны, утрачены идентификационные доминанты. Однако советская модель социализации не в полном объеме, но в тех или иных проявлениях все чаще воспроизводится, сказываясь на социализационных траекториях [Ковалева, 2003].

64

Глава 3. Уровни вовлечения личности в криминальную деятельность

Специфическое правовое сознание формируется не только у тех, кто совершил преступление, но и у ранее законопослушных граждан.

Кроме того, кризис современного российского социума создал специфический, нетрадиционный межгенерационный конфликт. В России он связан с философскими, мировоззренческими, духовными основами развития социума и человека, базисных воззрений на экономику и производство, материальную жизнь населения. Прежнее поколение оказалось в ситуации, при которой передача материального и духовного наследия преемникам фактически отсутствует. В российском обществе ярко проявляется разрыв поколений, репрезентирующий разрыв исторического развития [Кароян, 2012].

Деградация общественной морали, всеобщее падение нравов значительно расширили социальную базу преступности, в которую вовлекаются все большие категории населения.

Приоритет материальных ценностей, повышение субъективной значимости для населения богатства стимулировали резкий рост корыстной преступности. Корыстная мотивация свойственна подавляющей части противоправных актов. В последние годы, в отличие от прошлых лет, для таких преступлений, как торговля государственными и служебными секретами, убийство и истязание, незаконные операции с оружием и боеприпасами, доминирующей стала корыстная мотивация [Предпринимательство и безопасность, 1991]. Рост сильной и стойкой корыстной мотивации на соответствующем этапе формирования криминальной деятельности и накопления материальных ценностей закономерно ведет к появлению организованной преступности [Чуфаровский, 1997].

Утрата системы прежних ценностных ориентаций, стереотипов коллективного мировоззрения по-разному была воспринята российскими гражданами. Одним из следствий этого процесса является отмечаемый исследователями кризис идентичности.

Кроме того, как указывал П. Сорокин [Сорокин, 1992], в периоды трансформации и острых кризисов у людей интенсифицируется такое качество, как моральное безразличие. При этом для большей части населения характерны гедонистические ценности, ориентированные только на себя. Лишь небольшая часть ориентирована на альтруистическую, религиозную, милосердную и иную обращенную к внешнему миру деятельность. Очевидно, наблюдаемый сегодня примат материального над духовным вносит определенный вклад в структуру некоторых видов преступности (в частности, корыстных).

65

Социальная психология вовлечения личности в криминальную деятельность

Внастоящее время определенная часть населения находится в состоянии маргинальности. В 1930-е годы Л. С. Выготский указывал на то, что социальная среда организована самым дисгармоничным образом, следовательно, в силу заключенных в ней противоречий неизбежно должны возникать люди, подпадающие под влияние этих неблагоприятных условий и вырабатывающие в себе антисоциальные формы поведения [Выготский, 2008].

Крушение прежнего мировоззрения продемонстрировало несформированность нового, отсутствие знаний и умений по формированию адекватных форм жизнедеятельности в условиях конкурентного и эффективного производства [Давлетбаева, 2013].

Исследователи утверждают, что именно радикальное преобразование всех сфер общественной жизни, связанное с переходом к рыночным отношениям, позволяет трактовать российское общество как постмодернистское (постиндустриальное). Если ценности эпохи модерна направляли личность на упорный труд с целью достижения социального прогресса и собственного благосостояния, то ценности общества постмодерна формируют потребительское отношении к жизни [Ильюшина, 2004].

Вструктуре внутренней регуляции поведения членов общества происходят перестройка системы ценностей (доминирование материального над духовным), размывание границ дозволенного и недозволенного, расширение возможностей самореализации личности.

Модернизация российского общества привела к расколу, поляризации, формированию конфликта ценностей личности.

Смена общественных приоритетов, наблюдаемая в нашем обществе в конце прошлого века, обозначила культивирование материальных ценностей и обесценивание духовных. Следствием этого, как показано во многих работах, стал интенсивный рост корыстной и корыстно-на- сильственной преступности. Это указывает на интенсивную связь регуляторов социального поведения (внешних и внутренних) с категориями «материальное – духовное».

«Богатство – бедность»

Известно, что бедность, низкий материальный статус, нищета являются одними из важнейших причин преступности. Бедность и безработица вызывают неудовлетворенность жизнью из-за отсутствия перспектив для улучшения ситуации. В настоящее время по официальным

66

Глава 3. Уровни вовлечения личности в криминальную деятельность

данным в число бедных входит каждый четвертый житель страны. Беднейшие слои населения пополняют общеуголовную преступность.

Исследователи считают, что беднейшие социальные слои населения прибегают к вынужденной девиации (в том числе и к преступному поведению). Вынужденную девиацию связывают с ограничением социальной возможности удовлетворять базовые потребности.

Сложившаяся социальная ситуация в нашей стране порождает новые виды преступности. В настоящее время в России количественно преобладает имущественная преступность бедняков, а качественно – преступность обеспеченных людей. Реакция на бедность может быть разной: смирение, агрессия, апатия, аддиктивное поведение, преступность.

Изменения в социальной структуре общества связаны с расширением социального слоя бедных. В структуре общества велика доля бедных, разделяемых условно на «старых бедных» и «новых бедных».

В общественной структуре данного экономического слоя выделяются как традиционные («старые бедные»), включающие многодетные

инеполные семьи, пенсионеров, инвалидов, безработных, так и нетрадиционные группы («новые бедные») – семьи сотрудников бюджетных организаций, имеющих двух и более детей, представители ряда профессий, которые не могут обеспечить себя необходимыми жизненными средствами за счет профессиональной деятельности. Большая часть из них – это работающие люди продуктивного возраста, имеющие высшее или среднее специальное образование [Двадцать лет реформ в России. . . , 2011].

На выделение класса «новых бедных» повлияла потеря многими россиянами постоянной работы по специальности, трудового стажа

исоциальных гарантий, возникновение застойной безработицы способствовало социально-экономической деградации больших групп населения. «Новые бедные» превращаются в постоянную группу обездоленных, «класс вне классов», группу, находящуюся за пределами «социальной системы».

Ряд авторов выделяют социальный слой, который является самым криминальным. Они называют его по-разному: «андеркласс», «социальное дно», «маргиналы», «изгои». Этот слой характеризуется неустойчивыми поведением и поступками, нигилистским отношением к закону

иправопорядку. Его представители совершают аморальные поступки, которые отличаются дерзостью, и образуют тот социальный слой, представители которого становятся криминально ориентированными. Этот

67

Социальная психология вовлечения личности в криминальную деятельность

слой характеризуется преимущественно изолированностью от общественных структур остального социума, компенсируемой интегрированностью в специфические криминальные и полукриминальные институты. Из этого следуют ограниченность социальных связей рамками самого слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями социального дна являются уголовные правонарушители и полукриминальные элементы – воры, бандиты, торговцы наркотиками, содержатели притонов, мошенники, наемные убийцы, – а также опустившиеся люди – алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т. д. [Заславская, 2002].

Исследователи отмечают качественное изменение преступности в современных условиях: рост преступности против собственности – корыстных и корыстно-насильственных преступлений (увеличение количества разбоев, убийств, грабежей, экономических преступлений

ипреступлений против личного имущества граждан).

Вструктуре преступности доминирует корыстная мотивация, многие исследователи указывают на «окорыствление» общественных отношений.

Трансформация социальной структуры российского общества привела к поляризации населения страны: на одном полюсе крупная и мелкая буржуазия, высшая бюрократия, на другом – люди наемного труда. При этом социологи указывают на растущий разрыв между бедностью большинства и богатством меньшинства.

Всоответствии с трансформацией социальной структуры российского общества произошли изменения в российской преступности – на одном ее полюсе преступность элиты, на другом общеуголовная преступность.

Преступность элиты называют «беловоротничковой» (преступность власти, богатства, интеллекта). Этот вид преступности институционально организован и связан с коррупцией. При этом

налицо снисходительное отношение правоохранительной системы ко многим распространенным и опасным формам фактической криминальной деятельности правящей и политической элиты, что является криминогенным фактором [Лунеев, 2005].

Исследователи отмечают нацеленность уголовной юстиции на бедные, низшие, малоадаптированные, алкоголизированные, деградированные и маргинальные слои населения, совершающие традиционные уголовные деяния и не имеющие возможности защитить себя [Григоров, Покачалова, 2013].

68

Глава 3. Уровни вовлечения личности в криминальную деятельность

Уровень криминализированности элитарных групп (отношение преступников в данных группах к общему количеству представителей данных групп) не ниже (или не намного ниже), чем самых низших слоев населения. Уголовные правонарушения представителей элиты нечасто становятся объектом расследования правоохранительными органами, несмотря на то что именно в данной сфере причиняется колоссальный материальный, физический и моральный вред, разрушается вера в демократию, проводимые экономические и политические реформы, подрывается доверие к власти и государству [Лунеев, 2005].

«Женское – мужское»

Женская и мужская преступность имеет различия. Стабильность гендерного разрыва в количественных и качественных особенностях женской преступности в сравнении с мужской некоторые исследователи объясняют исторической устойчивостью организации гендера.

Гендерные различия в женской и мужской преступности связаны со следующими факторами: 1) содержанием различающихся у мужчин и женщин гендерных норм; 2) традициями воспитания мужчин и женщин; 3) спецификой мотивации совершения преступления; 4) восприятием криминальной ситуации.

С точки зрения гендерных норм преступное поведение женщин осуждается социумом в большей степени, чем мужчин. Совершение преступления и последующее наказание влияют на женщину более разрушительно, чем на мужчину.

Необходимость заботы о других является важным барьером, препятствующим приобщению женщин к криминальности. Ориентация женщин на «этику заботы», развитые навыки общения и взаимопомощи, наличие черт эмпатии, сочувствия препятствуют формированию девиантного поведения женщин.

Мотивация корыстных преступлений у женщин, таких как растрата, присвоение имущества, связана с необходимостью защиты семьи или родственников. Мужчины же в большей степени ориентированы на приоритет личных интересов.

Достаточно редкое участие женщин в крупных «беловоротничковых» преступлениях объясняется ограниченностью доступа представительниц женского пола к властным структурам.

Кроме того, гендерные стереотипы и представления связывают криминальность скорее с мужественностью, чем с женственностью.

69

Социальная психология вовлечения личности в криминальную деятельность

Гендерная специфика преступлений, совершаемых женщинами, связана с тем, что они способны использовать свою внешнюю привлекательность как средство добывания денег. Навязываемые социумом стереотипы женской привлекательности, необходимость соответствовать идеалам женственности являются барьером, препятствующим активному вовлечению женщин в криминальную деятельность.

Для женщин, осужденных за насильственные действия, характерно аффективное поведение, которое обусловливается их социально-психо- логической дезадаптацией. Они действуют преимущественно под влиянием доминирующих в данной ситуации эмоций, отличаются вспыльчивостью, несдержанностью, склонностью к необдуманным поступкам, часто – к агрессивным действиям. У женщин, осужденных за имущественные преступления, антисоциальные установки более устойчивы [Михайлов, Буланова, 2016].

С точки зрения социальной структуры правонарушение рассматривается как способ реализации гендера. Из этого следует, что преступления, особенно насильственные, являются способом реализации гендера или способом реализации маскулинности. Посредством преступления, особенно насильственного, мужчины доказывают и укрепляют свое превосходство. Гендерные нормы в некоторых случаях одобряют насильственное поведение мужчин, но проявление насилия женщинами рассматривается как несовместимое с женственностью.

Возможности реализации гендера у женщин связаны прежде всего со способами совершения преступления. Так, если при совершении такого насильственного преступления, как грабеж, мужчины в качестве жертв выбирают в основном других мужчин, прибегают к применению огнестрельного оружия и физической силы, то женщины выбирают женщин и редко используют огнестрельное оружие.

Однако с точки зрения теории гендерных ролей мужчины и женщины характеризуются разными эмоциональными и поведенческими особенностями. Мужчины реагируют на эмоциональное напряжение чаще агрессивно, а женщины – неагрессивно и саморазрушительно.

Женскую преступность связывают с виктимизацией в результате межличностного общения в юности.

Социализация в рамках семьи ставит девочек в условия большего контроля, чем мальчиков. Девочек учат избегать опасности, а мальчиков приобщают к риску. Эти особенности социализации объясняют более высокий уровень рискованного, связанного с опасностью, а следовательно, и правонарушающего поведения у мальчиков.

70