Современный урок. Мировая художественная культура. Методические рекомендации в помощь учителю
.pdfСовременный урок МХК |
31 |
Обозначенная доминанта определяет принципы отбора художественных произведений (или их фрагментов) на урок.
•Отбор произведений осуществляется в соответствии с содержанием программы курса МХК, по которой работает педагог, целями и задачами конкретного урока с учетом их адекватности возрасту и общему культурному уровню учащихся.
•При отборе произведений прежде всего оценивается их способность содействовать (в процессе их освоения
ипоследующего обсуждения) осмыслению тех проблем, которые определены как ключевые для данного занятия. Педагог имеет право расширить круг произведений (заменить некоторые из них), но выбор должен подчиняться общей логике программы и органично вписываться в контекст занятия.
•Отобранные для работы тексты культуры должны представлять собой «панорамное поле», то есть это должны быть произведения отечественного и зарубежного искусства, созданные в разное время представителями различных школ.
•Произведения, предлагаемые ученикам для изучения, должны отличаться неоднозначностью, наличием проблемы, обсуждение которой провоцирует дискуссию.
•Классические и современные произведения, обсуждаемые на занятиях, должны быть созвучны тем жизненным проблемам, которые каждый школьник решает для себя «здесь и сейчас», они обязаны волновать, задевать за живое, что создаст условия для их превращения в предмет заинтересованного обсуждения.
•Количество произведений, рассматриваемых на занятии, строго не регламентировано и зависит от содержания конкретного урока и степени подготовки класса. Если в ходе урока не получается обсудить все намеченные по плану тексты культуры (например, разгорелась яркая дискуссия, школьники задали много дополнительных вопросов,
32 |
РАЗДЕЛ 3 |
высказывали собственные суждения и т. д.), не стоит любой ценой стремиться «выполнить план».
•Ни одна программа не дает возможности на уроке от начала до конца прослушать монументальное музыкальное произведение (оратория, опера, концерт, симфония) , прочитать текст литературного произведения (роман, эпопея, новелла), просмотреть кинофильм. Следовательно, учитель должен заранее выбрать фрагменты, определить минимум, который будет необходим и достаточен. Практика свидетельствует, что целесообразно использовать не более 2–3 фрагментов на одном уроке, планируя так, чтобы время их звучания или просмотра было соотносимо со временем, отведенным на их обсуждение. Все фрагменты должны быть целостными, иметь законченный характер и не обрываться «на полуслове». При выборе фрагмента педагогом важно учесть, что каждый отрывок должен быть «модельным», то есть сохранять специфику художественного языка всего произведения, стиль и особенности авторской манеры.
•Допустимо сочетать на уроке знакомство с признанными шедеврами и образцами массового искусства, в том числе произведениями молодежной субкультуры (даже если они раздражают педагога и воспринимаются как воплощение китча в искусстве). Однако такое сочетание предполагает соблюдение меры соотношения элитарного и массового, связь с основным содержанием занятия, подчинение логике общего замысла.
•Возможно и даже желательно расширять круг обсуждаемых произведений, включив те, которые учащиеся видели или слышали по ТV, на концертах, выставках и др. Это позволит сделать предметом обсуждения то, что им знакомо и интересно, фактически превратив все пространство мирового искусства в поле для обсуждения. Также возможно включение произведений, которые учащиеся подготовили сами и хотели бы обсудить на занятии.
Современный урок МХК |
33 |
Формы уроков и занятий
Уже отмечалось, что курс МХК новый в школьной программе, и это позволяет на этапе его становления вобрать методические инновации, накопленные в педагогической науке, сделать его открытым для новых педагогических технологий, форм и методов, способствующих саморазвитию как учеников, так и педагога.
Уроки МХК призваны создавать условия для формирования личностного опыта восприятия произведений искусства учениками. Наиболее эффективными для достижения этой цели являются коммуникативные формы организации учебного процесса — фронтальные при обсуждении одного произведения всем классом, групповые или парные при работе с несколькими артефактами. Коммуникативные формы урока предполагают не просто обмен высказываниями, а организацию целенаправленного и упорядоченного обмена мнениями, результатом которого станет возможность для каждого ученика осмыслить тему занятия (произведение, художественный стиль или направление), составить собственное суждение об изучаемом материале, соотнося и корректируя его с учетом мнений, высказанных другими учениками.
Специфика урока МХК заключается в том, что интерактивное взаимодействие происходит не только на уровне «ученик — ученик» или «ученик — учитель», полноправным участником диалога становятся сами произведения искусства. Обмен высказываниями строится на основе рассматривания, изучения, исследования объектов культуры или их репродуктивных изображений. В силу этого уроки МХК могут проходить либо вне стен школы (в библиотеке, театре, музее, выставочном зале, городском пространстве), где в качестве объектов исследования выступают подлинные памятники культуры, или в рамках традиционной классноурочной системы, где учитель ограничивается предъявле-
34 |
РАЗДЕЛ 3 |
нием «копий» — репродукций, аудио- и видеоматериалов, компьютерных программ.
Рассмотрим возможные коммуникативно-диалоговые формы организации урока в каждом из обозначенных вариантов.
1. Уроки МХК в рамках традиционной классно-урочной системы рекомендуется проводить в виде:
•дискуссий (свободных, прогрессивных, фасилитированных и др.), способствующих формированию собственного мнения школьников, их личностного эмоционально-ценностного отношения и к искусству, и к миру в целом;
•семинаров, позволяющих расширить и углубить знания, формирующих умение доказывать, убеждать, отстаивать свое мнение;
•педагогических мастерских, мотивирующих развитие личностного интереса к изучаемым произведениям искусства и создающих условия для обобщения приобретаемого опыта и его «присвоения»;
•уроков с элементами театрализации, позволяющих учиться видеть, чувствовать, понимать искусство через призму собственного опыта с привлечением различных каналов восприятия, прежде всего кинестезических;
•экспериментальных исследований вещей, предметов, материалов и пр., предполагающих включение всех каналов восприятия, в результате чего складывается «образ» вещи (предмета), ее собственное эмоциональное переживание;
•проектной деятельности, завершающейся сотворением собственных «текстов культуры».
2. Занятия по мировой художественной культуре, проходящие вне школы, могут быть выстроены в форме:
•образовательных путешествий, в основе которых лежит самостоятельная работа учащихся, связанная с
Современный урок МХК |
35 |
освоением культурных смыслов, заключенных в объектах городской и музейной среды;
•музейно-педагогических занятий, позволяющих приобрести опыт освоения музея и музейных коллекций, формирующих навыки музейного зрителя1;
•историко-культурных реконструкций, целью которых является «погружение в эпоху» на основании изучения разнообразных памятников культурного наследия эпохи и актуализации различных каналов восприятия, что в результате позволяет сформировать собственный «образ эпохи».
Ценность «выездных» уроков (если существует такая возможность) заключается в том, что они позволяют в полной мере использовать богатейший педагогический потенциал, которым обладают подлинные памятники (тексты) культуры: письменные источники, театральные постановки, музейные объекты, городские памятниками архитектуры и скульптуры.
При разработке такого рода занятий по МХК необходимо иметь в виду, что они не должны быть «калькой» школьного урока, проведенного в другой обстановке. Так, например, если педагог вместе с детьми осваивает городское пространство, то необходимо проектировать деятельность школьников как самостоятельное исследование городских объектов, а не слушание лекции о них. Занятия в залах музея не стоит ограничивать пересказом мнений специалистов об объектах культуры, там собранных, наоборот, надо всячески стимулировать диалоговое взаимодействие уче-
1 Подробнее методы и формы работы на уроках МХК описаны в на- учно-методическом сборнике «Мировая художественная культура в современной школе. Рекомендации. Размышления. Наблюдения» (СПб., 2006). Сборник подготовлен сотрудниками кафедры прикладной культурологии Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования в помощь педагогу мировой художественной культуры.
36 |
РАЗДЕЛ 3 |
ников с артефактами, формируя у них собственное суждение о произведениях искусства.
Этими формами, безусловно, не исчерпываются возможности организации учебной деятельности школьников по курсу «Мировая художественная культура», и потому все творческие находки учителей, способствующие саморазвитию и учащихся, и их самих, должны приветствоваться.
Дискуссии
Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) является одним из наиболее востребованных, но сложных типов урока МХК. Именно дискуссия, основу которой составляет публичное обсуждение спорного вопроса или проблемы, создает условия для свободного высказывания, сравнения и сопоставления различных мнений, версий, гипотез, стимулирует формирование эмоциональноценностных, личностных суждений как о памятниках культурного наследия, так и о жизненных явлениях вообще. Дискуссия лучше всего отвечает специфике курса МХК, его целевым установкам, направленным на развитие и личностный рост ребенка, дает возможность всем участникам образовательного процесса свободно и открыто взаимодействовать.
Требования к участникам
Организация дискуссии требует соблюдения определенных правил ее ведения. Жанр дискуссии предполагает достаточно высокий уровень коммуникативной культуры учащихся, признание и соблюдение некоторых общих «правил». Так, все участники должны хорошо усвоить, что не следует говорить одновременно и тем более перебивать одноклассников; давать резкие оценки или делать критические замечания, если высказанные версии не со-
Современный урок МХК |
37 |
ответствуют собственной позиции. Желательно избегать голословных утверждений и уметь аргументировать любой тезис. До начала дискуссии полезно еще раз напомнить участникам своеобразный «кодекс дискутанта»1.
•Я критикую идеи, а не людей.
•Моя цель не в том, чтобы «победить», а в том, чтобы прийти к наилучшему решению.
•Я побуждаю каждого из участников к тому, чтобы участвовать в обсуждении.
•Я выслушиваю соображения каждого, даже если я с ним не согласен.
•Я сначала выясняю все идеи и факты, относящиеся к разным позициям.
•Я стремлюсь осмыслить и понять различные взгляды на проблему.
•Я изменяю свою точку зрения под воздействием фактов и убедительных аргументов.
Грамотно организованная дискуссия создает условия:
•для свободного обмена мнениями, пусть даже ошибочными с позиций большинства;
•для принятия уважительного отношения к любой высказанной точке зрения;
•для конструктивной и доброжелательной критики. Важно, чтобы все участники дискуссии понимали, что
обсуждение не ставит своей целью унифицирование мнений дискутирующих или достижение единственно правильного итога.
Вполне возможно, что участие в обсуждении позволит школьникам выйти на новый уровень осмысления учебного материала, позволит наметить пути решения спорной проблемы. Сравнение разных версий и гипотез поможет также сформулировать и скорректировать собственное мнение, что необходимо не только для освоения комплекса
1 Селевко Г. К. Дискуссия как эффективный метод познания // Школьные технологии. 2004. № 5. С.108.
38 |
РАЗДЕЛ 3 |
знаний, но и прежде всего для их эмоциональной оценки, без которой невозможен процесс индивидуализации.
Организация дискуссии придает деятельности учителя новый характер: из носителя истины, правильной, принятой в науке точки зрения, которую он должен «донести» до ученика, педагог берет на себя функцию фасилитатора (от анг. facilitate — содействовать, способствовать) — организатора познавательной деятельности школьника. Его основная функция — обеспечить проблемную, развивающую, комфортную среду, моделировать образовательный процесс исходя из интересов развития личности ребенка, а не из субъективных представлений о том, каким он должен стать.
Это означает, что педагог должен избегать навязывания готовых оценок, мнений, суждений, категорических утверждений, однозначных трактовок и «правильных» ответов, равно как и унификации мнений учащихся, сведения их высказываний к общему знаменателю. Объекты искусства, с которыми педагог имеет дело на уроках МХК, многозначны и многомерны, и именно эти их особенности позволяют строить любое занятие как «детское открытие». За учеником всегда остается право на собственное мнение или точку зрения, но при этом любая позиция должна быть убедительно предъявлена и обоснована. Именно роль учителя — организатора деятельности Л. С. Выготский считал наиболее соответствующей с психологической точки зрения природе воспитания1.
При подготовке к дискуссии педагог продумывает стратегию своего участия в работе класса, что поможет ему избежать двух основных крайностей: монополизации и полной отстраненности. В первом случае педагогу грозит опасность поставить себя в позицию Эксперта, владеющего истиной, знающего правильное решение и ждущего не оригинальных версий и самостоятельных гипотез, а «правиль-
1 Выготский Л. С. Мышление и речь. М., 1999.
Современный урок МХК |
39 |
ного» ответа, высказываний, которые лишь подкрепляют его собственную точку зрения. Во втором случае существует реальная опасность превращения дискуссии в стихийный спор «обо всем на свете». Подобно хорошему дирижеру оркестра, педагог должен «держать партию», но делать это деликатно, ненавязчиво, помня о том, что главная задача — создать комфортную, развивающую среду, способную стимулировать активность школьников и направить их на поиск совместных путей разрешения проблемы.
Подготовка дискуссии
Планируя дискуссию, педагогу прежде всего необходимо определить, какой тип дискуссии предпочтителен для данного урока, насколько эффективно он будет содействовать решению цели и задач урока1.
В школьной практике чаще всего реализуются свободные (общие) дискуссии. Их особенность — в отсутствии регламентации. Несмотря на кажущуюся легкость, именно свободные (неструктурированные) дискуссии требуют наибольшего педагогического мастерства. Они могут быть запланированы педагогом как компонент занятия, но также могут возникать и спонтанно, непосредственно в ходе урока.
Типы регламентированных дискуссий чрезвычайно разнообразны и выбираются учителем в зависимости от конкретных целей и задач урока, степени подготовленности класса. Прежде всего педагогу необходимо оценить соответствие целей и задач урока (обучение, тренинг, диагностика, создание условий для развития творческих способностей личности и др.) с выбранной формой организации деятельности детей; определить, насколько дискуссия
1 О формах дискуссий см. подробнее: Шустова И. Ю. Групповая дискуссия в работе со старшеклассниками // Школьные технологии. 2006. № 2. С. 129–135.
40 |
РАЗДЕЛ 3 |
уместна и целесообразна, и, наконец, готов ли класс (и сам педагог) к такому виду работы. Наиболее распространены такие формы, как дискуссия-диспут, прогрессивная дискуссия, конференция, свободные дебаты.
Урок в форме дискуссии наиболее приемлем для старшеклассников, которые уже обладают определенным запасом знаний, готовы и способны обсуждать проблемы коллективно. Подростковый возраст отличает стремление активно предъявлять собственную точку зрения, открыто высказывать свое мнение, отстаивать те ценности, которые представляются истинными. Дискуссия дает возможность удовлетворить эту потребность школьника, предоставляет ему «трибуну» и «аудиторию».
О дискуссии необходимо предупредить школьников заранее. Вопросы и задания, которые станут основой обсуждения, также целесообразно объявить за 10–12 дней до ее начала. Если класс имеет небольшой опыт участия в дискуссии, стоит еще раз прокомментировать эту форму работы, уточнить правила, рассказать, как планируется дискуссия, организовать ее ход и подведение итогов. Ученикам должны быть совершенно понятны тема и цель дискуссии, требования к ее участникам, а также, что и по каким критериям будет оцениваться.
При подготовке к дискуссии предложите ученикам воспользоваться рекомендованной литературой, другими источниками, в том числе Интернет-ресурсами, порекомендуйте принести в класс необходимые тексты культуры. Чем более разнообразный материал подготовят ученики к дискуссии, тем интереснее она пройдет.
Если класс еще не имеет достаточного опыта дискутирования либо старшеклассники не очень хорошо умеют слушать друг друга, предложите им проверить себя с помощью анкеты1.
1 Кулюткин Ю. Н. Культура групповых дискуссии. СПб., 1997. С. 18–19.
