От корней к ветвям (история одной словообразовательной группы NOMEN AGENTIS). Монография

имена были продуктивны) в литературный язык, что в значительной степени поддержало существование группы nomina agentis.

На протяжении всего длительного периода развития личных нулевых имен рядом с ними существавали имена иной словообразовательной структуры – имена суффиксальные. Между ними установились синонимические отношения. Однако стремление устранить дублирование языковых средств привело к разрушению синонимии. Благодаря отсутствию параллельных омонимичных форм и четкому грамматическому облику имена с суффиксами -НИК, -ТЕЛЬ, -ЕЦ и др. оказались победителями в конкуренции.

Большинство нулевых личных имен было утрачено языком, часть имен перешла в разряд архаичной лексики. И от когда-то продуктивной категории в современном русском литературном языке сохранились единичные имена. С точки зрения образования они представляют собой либо упрощенные имена, либо имена, еще сохранившие в какой-то степени связь с мотивирующим словом, но эта связь или постепенно затемняется (ПОСОЛ – посылать), или оказывается вторичной (трясти – ТРУС – трусить). В то же время расширились на этом агентивном древе ветви суффиксальных образований.

Долгим и сложным был процесс формирования группы nominaagentis в единую целостную категорию, характеризовавшуюся рядом специфических, только ей присущих особенностей, разнообразен был и характер названных имен соотносительными глаголами; различные, зачастую противоборствующие тенденции сказались на их судьбе: практически исчезнув из языка, они породили (вместе с nominaactionis) целое словообразовательное древо суффиксальных существительных со значением лица, которые в известной мере цементируют современную словообразовательную систему русского языка.

101

ЛИТЕРАТУРА

Использованные словари

1.Воcтоков, А.X. Словарь церковно-славянского языка :

в2 т. / А.Х. Востоков. – СПб.: Второе отд-ние Имп. Акад. наук, 1858. – 1861.

2.Гейм, И.А. Новый российско-французско-немецкий словарь, сочиненный по Словарю Академии Российской: в 3 т. / И.А. Гейм. – М.: Унив. тип., 1799–1802.

3.Гринченко, Б.Д. Словарь украинского языка, собранный редакцией журнала «Киевская старина», с добавлением собственных материалов: в 4 т. / Б.Д. Гринченко. – Киев: Друк. акцийного товариства Н.Т. Корчак-Новицького, 1907–1909.

4.Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В.И. Даль. – М.: ГИС, 1955.

5.ДРС – Словарь русского языка XI–XVII вв. – М.: Наука,

1975. – URL: http://etymolog.ruslang.ru/index.php?act=xi-xvii,

свободный.

6.Дьяченко, Г.М. Полный церковно-славянский словарь (со внесением в него важнейших древнерусских слов и выражений), содержащий в себе объяснения малопонятных слов и оборотов, встречающихся в церковно-славянских и древнерусских рукописях и книгах: пособие для преподавателей русскаго и церковно-

славянскаго языков низших и средних учебных заведениях / Г.М. Дьяченко. – М.: Тип. Вильде, 1900. – 1120 с.

7.Дювернуа, А.Л. Материалы для словаря древнерусского языка / А.Л. Дювернуа. – М.: Универ. типография, 1894. – 237 с.

8.Морошкин, М.Я. Славянский именослов, или Собрание славянских личных имен в алфавитном порядке = Onomasticon

slavicum seu Collectio personalium slavicorum nominum /

М.Я. Морошкин. – СПб.: Тип. 2-го отд-ния собственной е. и. в. канцелярии, 1867. – 321 с.

9.Нордстет, И. Российский, с немецким и французским переводами, словарь: в 2 ч. / И. Нордстет. – СПб.: Типография И.К. Шнора, 1780–1782.

10.Опыт областного великорусского словаря. – СПб.: типография Имп. Акад. наук, 1852–1858.

102

11.Поликарпов-Орлов, Ф.П. Лексикон треязычный, сиречь речений славенский, еллиногреческий и латинский, сокровище из различных древних и новых книг, собранное и по славянскому алфавиту в чине расположенное / Ф.П. Поликарпов-Орлов. – М.: Синодальная типография, 1704. – 403 л.

12.Преображенский, А.Г. Этимологический словарь русского языка: в 2 т. / А.Г. Преображенский. – М.: Типография Г. Лисснера и Д. Собко, 1910–1914.

13.Рейф, Ф.И. Русско-французский словарь, в котором русские слова расположены по происхождению, или Этимологический лексикон русского языка...: в 2 т. / Ф.И. Рейф. – СПб.: Типография Н. Греча, 1835.

14.Рукописный лексикон первой половины XVIII века. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. – 401 с. (Рук. лекс.).

15.Словарь Академии Российской, 1789–1794: в 6 т. – М.: МГИ им. Е.Р. Дашковой, 2001–2006 (САР).

16.Соколов, П.И. Общий церковно-славяно-российский словарь, или Собрание речений как отечественных, так и иностранных, в церковно-славянском и российском наречиях употребляемых...: в 2 т. / П.И. Соколов. – СПб.: Типография Рос. акад.,

1834.

17.Срезневский, И.И. Материалы для Словаря

древнерусского языка по письменным памятникам: в 3 т. / И.И. Срезневский. – СПб.: Типография Имп. Акад. наук, 1893–1912 (Срезн.).

18.Словарь современного русского литературного языка:

в17 т. – М.: Изд-во АН СССР, 1950–1965. – (ССРЛЯ).

19.Старческий, А.В. Словарь древнего славянского языка, составленный по Остромирову евангелию / А.В. Старчевский. – СПб.: Типография А.С. Суворина, 1899. – 952 с.

20.Тупиков, Н.М. Словарь древнерусских личных

собственных имен / Н.М. Тупиков. – СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1903. – 857 с.

21.Ушаков, Д.Н. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / Д.Н. Ушаков. – М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.», 1935–1940 (Ушаков).

22.Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка:

в4 т. / М. Фасмер; пер. с нем. О.Н. Трубачева; под ред. Б.А. Ларина. – М.: Прогресс, 1986.

103

23. Словарь церковнославянского и русского языка, составленный Вторым отделением Императорской академии наук: в 4 т. – СПб.: Н.Л. Тиблен, 1867-1868 (ЦРСЛ).

Цитируемая литература

24. Арсеньева, М.Г. Многозначность и омонимия / М.Г. Арсеньева, А.П. Хазанова, Т.В. Строева. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1966.

– 131 с.

25.Ахманова, О.С. Очерки по общей и русской лексики / О.С. Ахманова. – М.: Учпедгиз, 1957. – 295 с.

26.Буслаев, Ф.И. Опыт исторической грамматики русского языка / Ф.И. Буслаев. – СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1863. – 382 с.

27.Виноградов, В.В. Об основном словарном фонде и его словообразующей роли в истории языка / В.В. Виноградов // Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. – М.: Наука, 1977. – С. 47–68.

28.Волков, С.С. Новообразования категорий имен существительных со значением лица в «расспросных речах» первой трети ХVII в. / С.С. Волков // Ученые записки Ленинградского университета. Сер. филологических наук.– 1960. – № 267. – Вып. 52. – С. 125–151.

29.Десницкая, А.В. К вопросу о соотношении именных и глагольных основ в индоевропейских языках / А.В. Десницкая // Ученые записки Ленинградского государственного университета. Сер. филологических наук. – 1947. – Т. 97. – Вып. 14. – С. 105–139.

30. Железняк, И.М. Очерк сербохорватского антропонимического словообразования (суффиксальная система сербохорватской антропонимики ХII–ХVII вв.) / И.М. Железняк. – Киев: Наукова думка, 1969. – 132 с.

31.Казанская, Э.В. Суффиксальная синонимия имен существительных в языке научной прозы М.В. Ломоносова: дис. на соискание уч. степени канд. филол. наук / Э.В. Казанская. – Казань: Казан. гос. ун-т им. В.И. Ленина, 1968. – 437 с.

32.Князькова, Г.П. О некоторых аспектах изучения

просторечия 50–70 годов ХVIII в. / Г.П. Князькова // Очерки по истории русского языка и литературы ХVIII в. – Казань: Изд-во КГУ, 1969. – С. 138–143.

104

33. Колеватова, Г.И. Префиксальные имена существительные, соотносимые с глаголами (на материале «Повести временных лет» по лаврентьевскому списку): автореф. дис. … канд. филол. наук / Г.И. Колеватова. – Л., 1954. – 17 с.

34.Кутина, Л.Л. Омонимы в толковых словарях русского

языка (академическая лексикография дореволюционной поры) / Л.Л. Кутина // Лексикографический сборник. – М.: Гос. изд-во иностр.

инац. словарей, 1957. Вып. 2.– С. 54–65.

35.Ларин, Б.А. История русского языка и общее языкознание: избранные работы / Б.А. Ларин. – М.: Просвещение, 1977. – 224 с.

36.Марков, В.М. Спорные вопросы русского словопроизводства / В.М. Марков // Тезисы докладов межвузовской лингвистической конференции по вопросам теории русского словопроизводства. – Казань: Изд-во КГУ, 1958. – С. 1–14.

37.Марков, В.М. К вопросу о происхождении суффикса

–тель в славянских языках / В.М. Марков // Марков В.М. Избранные работы по русскому языку. – Казань: ДАС, 2001. – С. 91–102.

38.Мейе, А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков / А. Мейе. – М.; Л.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1938. – 510 с.

39.Мейе, А. Общеславянский язык / А. Мейе. – М.: Изд-во иностр. лит., 1951. – 492 с.

40.Михаилов, М.А. Суффиксы имен действующего лица в серболужицком языке / М.А. Михайлов // Ученые записки Института славяноведения. – 1959. – Т. XVII. – С. 128–207.

41.Моисеенко, М.Ф. Существительные с нулевым суффиксом и суффиксом -ка в русских говора Казанского Поволжья / М.Ф. Моисеенко // Вопросы грамматики и лексикологии русского языка. – Казань: Изд-во КГУ, 1964. – С. 207–242.

42.Никифоровский, Н.Я. Очерк Витебской Белоруссии: Дударь и музыка / Н.Я. Никифоровский // Этнографическое обозрение. –

1892. – Кн. ХIII-IV, № 2–3. – С. 170–202.

43.Николаев, Г.А. Формы именного словообразование в языке Мерила Праведного ХIV в.: автореф. дис. … канд. филол. наук / Г.А. Николаев. – Казань, 1966. – 16 с.

44.Николаев, Г.А. К вопросу об обратных словообразовательных связях в русском языке / Г.А. Николаев //

105

Вестник Московского университета. Сер. 10. Филология. – 1970. –

№6. – С. 62–68.

45.Пауль, Г. Принципы истории языка / Г. Пауль; под ред. А.А. Холодовича; вступ. статья С.Д. Кацнельсона. – М.: Иностр. лит.,

1960. – 499 с.

46.Покровский, М.М. Избранные работы по языкознанию / М.М. Покровский. – М.: Изд-во АН СССР, 1959. – 382 с.

47.Потебня 1941 – Потебня, А.А. Из записок по русской грамматике: в 4 т. / А.А. Потебня. – М.: Изд-во АН СССР, 1941. –

Т. 4.– 320 с.

48.Потебня, А.А. Из записок по русской грамматике: в 4 т. / А.А. Потебня. – М.: Изд-во АН СССР, 1968. – Т. 3. – 565 с.

А.М. Селищев // Вопросы языкознания. – 1957. – № 4. – С. 57–63.

50.Сергеев, Ф.П. Наименования внутригосударственных органов внешних отношений ХVI-ХVII вв. / Ф.П. Сергеев // Программа и краткое содержание докладов ХII научно-методической конференции Северо-Западного зонального объединения кафедр русского языка (26–31 января 1970 г.). – Л.: Изд-во ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1970.

51.Сорокин, Ю.С. Разговорная и народная речь в «Словаре Академии Российской» (1789-1794 гг.) / Ю.С. Сорокин // Материалы и исследования по истории русского литературного языка. – М.: Изд-во АН СССР, 1949. – Т. 1. – С. 95–160.

52.Сорокин, Ю.С. О задачах изучения лексики русского языка ХVIII в. / Ю.С. Сорокин // Процессы формирования лексики русского литературного языка (от Кантемира до Карамзина). – М. – Л.:

Наука, 1966. – С. 7–34.

53.Травничек, Ф. Грамматика чешского литературного языка = Mluvnice spisovné češtiny / Ф. Травничек; пер. с чешского А.Г. Широковой. – М.: Изд-во ин. лит., 1950. – 466 с.

54. Чичагов, В.К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий (Вопросы русской исторической ономастики ХV–ХVII вв.)

/В.К. Чичагов. – М.: Учпедгиз, 1959. – 128 с.

55.Шестакова, И.A. Nomina agetis на -ист в русском языке / И.А. Шестакова // Материалы VIII зональной конференции

106

кафедр русского языка вузов Урала (20–23 мая 1968 г.). – Шадринск: Изд.-во Шадрин. гос. пед. ин-та, 1968.

Неопубликованные источники

56.Карт. ДРС – Картотека Словаря древнерусского языка

XI–ХVIII в.

57.Карт. А – Картотека Словаря древнерусского языка

XI–ХIV вв.

58.Карт. 18 – Картотека Словаря языка ХVIII в.

59.Карт. С – Картотека Словаря современного русского литературного языка

словообразование / Э. Бенвенист; пер. с фр. Н.Д. Андреева; ред., предисл., и примеч. Б.В. Горнунга. – М.: Изд-во иностр. лит., 1955. –

62.Виноградов, В.В. Об омонимии и смежных явлениях / В.В. Виноградов // Вопросы языкознания. – 1960. – № 5. – С. 3–17.

63.Грязнова, В.М. Словообразовательная категория личных существительных мужского рода в русском литературном языке XIX в.: автореф. дис. … д-ра филол. наук / В.М. Грязнова. – СПб., 1993. – 32 с.

64.Еселевич, И.Э. Из истории собирательных существительных: очерки / И.Э. Еселевич. – Изд-во КГУ, 1979. – 159 с.

65.Именное словообразование русского языка: сб. ст. / науч. ред. С.П. Лопушанская. – Казань: Изд-во КГУ, 1976. – 224 с.

66.Ларин, Б.Л. История русского языка и общее языкознание (Избранные работы) / Б.Л. Ларин. – М.: Просвещение, 1977. – 224 с.

107

67.Марков, В.М. К вопросу о субстантивации имен прилагательных в русском языке / В.М. Марков // Ученые записки КГУ. – 1957. – Т. 117, кн. 2. – С. 113–118.

68.Марков, В.М. Спорные вопросы русского словопроизводства / В.М. Марков // Тезисы докладов межвузовской лингвистической конференции по вопросам теории русского словопроизводства. – Казань: Изд-во КГУ, 1958. – С. 1–14.

69.Марков, В.М. Явление нулевой суффиксации в русском языке / В.М. Марков // Избранные работы по русскому языку. – Казань: ДАС, 2001. – С. 102–103.

70.Марков, В.М. Явления суффиксальной синонимики

вязыке судебников ХV–ХVI вв. / В.М. Марков // Ученые записки Казанского университета. – 1956. – Т. 116, кн. 1. – С. 299–306

71.Маслов, Ю.С. Омонимы в словарях и омонимия в языке (К постановке вопроса) / Ю.С. Маслов // Избранные труды: Аспектология. Общее языкознание. – М.: Яз. слав. культуры, 2004. –

С. 765–770.

72.Мирославская, А.Н. Древнерусские имена и прозвища

вНовгородских записных кабальных книгах 100–104 и 111 гг. / А.Н. Мирославская // Ученые записки Калининградского педагогического института. – 1959. – Вып. 6. – С. 336–362.

73. Мирославская, А.Н. Собственные имена в Новгородских кабальных книгах 100104 и 111 годов: автореф. дис.

…канд. филол. наук / А.Н. Мирославская. – М., 1955. – 16 с.

74.Моисеев, А.И. К сопоставительному изучению славянских языков (словообразование личных существительных в русском, польском, болгарском языках) / А.И. Моисеев // Очерки по словообразованию и словоупотреблению. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. –

С. 87–106.

75.Очерки по синонимике современного русского литературного языка: сб. ст. / отв. ред. А.П. Евгеньева. – М. –

Л.: Наука, 1966. – 227 с.

76. Процессы формирования лексики русского языка ХШ в. (от Кантемира до Карамзина). – М. – Л.: Наука, 1966. – 332 с.

77. Развитие синонимических отношений в русском литературном языке второй половины ХVIII в.: сб. ст. / под ред. В.М. Маркова. – Казань: Изд-во КГУ, 1972. – 164 с.

108

78.Роспонд, С. Структура и классификация древнеславянских антропонимов (имена) / С. Роспонд // Вопросы языкознания. – 1965. – № 3. – С. 3–21.

79.Сергеев, Ф.П. Наименования внутригосударственных органов внешних отношений ХVI–ХVII вв. / Ф.П. Сергеев // Программа и краткое содержание докладов ХII научно-методической конференции Северо-Западного зонального объединения кафедр

русского языка (26–31 января 1970 г.). – Л.: Изд-во ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1970.

80.Синонимы русского языка и их особенности: сб. ст. – Л.: Наука, 1972. – 246 с.

81.Чечулин, Н.Д. Личные имена в писцовых книгах XVI века, не встречающиеся в православных святцах / Н.Д. Чечулин. – СПб.: Ред. журн. «Библиограф», 1890. – 12 с.

82.Ширшов, И.А. Имя действия в словообразовательной системе языка / И.А. Ширшов // Славистика: синхрония и диахрония. – М.: Азбуковник, 2006. – С. 258–270.

109

ПРИЛОЖЕНИЕ

В данном приложении приводятся основные требования, предъявляемые к конструированию словарных статей, и некоторые образцы их составления. Обычная схема построения словарной статьи такова:

а) заглавное слово (в его исходной грамматической форме); б) его словообразовательная структура (соотнесенность и

словообразующий элемент); в) определение значения (то есть толкование слова);

г) подача иллюстративного материала; д) если наличествуют – фразеологические обороты; е) отсылочные пометы.

Если слово (категория) изучается в его движении от древнего состояния до современного, то вышеприведенные компоненты иллюстрируются материалом языка различных эпох, указываются изменения, которые претерпело слово со стороны словообразовательной, семантической, стилистической.

При характеристике словообразовательной структуры слова его следует расcматривать как бы в связке отношений с другими словами, при этом наиболее целесообразным представляется рассмотрение слова в словообразовательном гнезде, например:

приходить (-ходить), приход ‘действие по глаголу’, приход

‘пришелец’, приход ‘церковная община’, приходьник ‘пришелец, чужеземец’, приходьнъ ‘пришелец’, приходьць ‘пришелец’ и т. д.

При определении значений слова следует с большой осторожностью именовать значение «новым» или «старым», «первичным» или «вторичным», так как здесь легко допустить ошибку: нередко более старые значения бывают представлены в менее древних памятниках, а новые значения – в более древних. Предпочтительно показать слово в его комплексе значений, расположив значения соответственно их тесной смысловой связи, учитывая при этом наличие разных возможностей появления нового значения в слове.

Одни словарные статьи могут иллюстрироваться исчерпывающим количеством примеров. Это происходит в тех случаях, когда определение значения слов затруднительно или слово характеризуется редким употреблением в языке. Другие статьи иллюстрируются выборочно, специально отобранными цитатами, в

110