Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
BILETY_ZhAK_18_IYuNYa_EKZAMEN_UChI (1).docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
24.07.2026
Размер:
167 Кб
Скачать
  1. Жанровое своеобразие «Слова о полку Игореве»

  2. Композиция проповеди Феофана Прокоповича

1. Жанровое своеобразие «Слова о полку Игореве»

«Слово о полку Игореве»

Жанр и композиция. Автор считает свое произведение «словом», «повестью, «песнью». Несомненна связь «Слова» с русским фольклором. Особенно она заметна в «плачах» и «славах», которых немало. Народная поэзия не допускает смешения жанров: по законам фольклора – либо плач, либо слава. «Слово» создавалось как произведение уже отмиравшего устного дружинного эпоса.

Ораторское красноречие. «Слово» состоит из трех частей: вступления, повествования и эпилога и обращено к слушателям - "братии", к которым автор постоянно апеллирует, пользуясь риторическими вопросами и восклицаниями. Помещая лексему «слово» в название, автор, вероятно, указывал на то, что оно предназначалось для произнесения перед слушателями.

Основная идея – призыв русских князей к единению.

В основе лежит воинская повесть. Соблюдены следующие ее признаки: 1. Основа сюжета – поход. 2. В центре внимания – князь и дружина. 3. Система персонажей: противопоставление двух сторон.

Другие жанры: слава, плач, былина (описание Всеволода во время битвы).

Слава и плач. Д. С. Лихачев - прославление князей и оплакивание печальных событий. Песни-"славы", связанные с уходящей языческой культурой, слагал вещий Боян.

Житие и повесть. В "Слове" рассказ распадается на ряд эпизодов, что присуще и житию, и исторической повести. Однако здесь перед нами поэт, а не агиограф или летописец. Он называет свое произведение "повестью" (в значении правдивого исторического рассказа) и "песней". Ее он противопоставляет не только песням "песнотворца старого времени" Бояна, его "замышлениям", но и "новым песням" - благочестивым христианским гимнам - молитвословиям.

Христианская книжность - гимнография. Автор "Слова о полку Игореве", воспитанный на новой культуре христианской книжности, связывал поэтическую образность своего творения со "старыми" временами языческой Руси. Христианская книжность, усвоенная вместе с образованием, была творчески переработана автором "Слова" и подчинилась общей художественной структуре произведения.

Причины похода: - Игорь хотел вернуть Тьмутаракань, ранее принадлежавшую Олегу Черниговскому.

- Оправдаться за неучастие в походе 1184

- Добыть славу

Автор обращается к наиболее влиятельным государям, чтобы показать масштабность ошибки Игоря.

Внесюжетные элементы: -вступление, обращение к Бояну - отступление о судьбе князей после первой битвы - рассказ о прошлом Руси, об Олеге Святославиче (прерывает рассказ о второй битве) - отступление о тяжелом положении Руси (после поражения Игоря) - сон Святослава Киевского - продолжение «золотого слова» - воспоминания о первых русских князьях и противопоставление их современным - слава князьям и их дружинам в конце произведения

Билет №10

  1. XIII век как переходный период

  2. Творчество Тредиаковского как экспериментальное пространство

1.13 Век как переходный период

К началу XIII в. древнерусская литература предстает перед нами вполне зрелой. Почти в каждом из жанров были созданы оригинальные произведения, которые сами могли служить образцами, достойными подражания, и определять дальнейшее развитие этого жанра на русской почве. В активе русской литературы были такие шедевры, стоящие вне жанровых систем, как «Поучение» Владимира -Мономаха или «Слово о полку Игореве». Сложились литературные стили, и древнерусские книжники не уступали в искусстве слова византийским или болгарским авторам; пример тому - высокое литературное мастерство Кирилла Туровского, автора «Слова о полку Игореве», авторов легенд о киево-печерских иноках. Завоевание Батыем русских земель, проходившее в кровопролитных сражениях, сопровождалось разгромом и уничтожением городов и селений. Исключительно велики были людские потери. Жестокость и беспощадность кочевников по отношению к русским воинам, к мирному населению отмечается во всех рассказах о Батыевом нашествии на Русь. Эти сообщения русских источников подтверждаются сведениями историков и писателей других стран. Роль, которую сыграла Русь в общеевропейской истории, приняв на себя первый удар монголо-татарских орд. Поражение в борьбе с завоевателями и проводимая ордынцами политика разделения Руси ускоряли процесс феодального дробления, обособления отдельных княжеств. Но одновременно с этим все более зрела идея необходимости объединения русских земель, нашедшая наиболее яркое воплощение в памятниках литературы. Идея эта поддерживалась сознанием единства языка (при наличии местных диалектов), единства религии, единством истории и этнического родства, сознанием того, что именно отсутствие единения русских княжеств привело к поражению и установлению чужеземного владычества. Борьба с захватчиками вызвала подъем патриотизма. И патриотическая тема становится основной в литературе XIII в. Воинский героизм и мужество, верность долгу, любовь к своей земле, прославление былого величия и могущества русских князей и княжеств, скорбь по погибшим, боль и сочувствие ко всем, кто подвергается унижениям со стороны поработителей, - все это нашло отражение и в летописании, и в памятниках торжественного красноречия.