- •Стиль монументального историзма в летописи и воинской повести
- •Основные темы сатир Кантемира
- •1.Стиль монументального историзма…
- •2.Основные темы сатир Кантемира
- •Основные темы «пвл»
- •Панегирические вирши петровской эпохи
- •1.Основные темы «пвл»
- •Любовные вирши петровской эпохи
- •1.Малые жанры в пвл
- •2.Панегрические вирши
- •Малые жанры в «пвл»
- •2. Любовные вирши Петровской эпохи
- •Становление жанра летописи
- •Новый герой в рукописной анонимной повести
- •1.Становление жанра летописи
- •2. Новый герой в рукописной анонимной повести
- •Формирование жанра жития в 11-12 вв.
- •Школьный театр петровской эпохи
- •1.Формирование жанра жития
- •2.Школьный театр петровской эпохи
- •Хождение как жанр, «Хождение игумена Даниила»
- •Публичный театр петровской эпохи
- •1.Хождение как жанр…
- •2.Публичный театр петровской эпохи
- •Жанровое своеобразие «Слова о полку Игореве»
- •Композиция проповеди Феофана Прокоповича
- •1. Жанровое своеобразие «Слова о полку Игореве»
- •XIII век как переходный период
- •Творчество Тредиаковского как экспериментальное пространство
- •1.13 Век как переходный период
- •2.Творчество Тредиаковского…
- •Разрушение стиля монументального историзма в «Повести о разорении Рязани Батыем»
- •Реформы стихосложения Тредиаковского
- •1.Разрушение стиля монументального…
- •2.Реформы стихосложения Тредиаковского
- •Психологизм «Моления Даниила Заточника»
- •Ода как жанр. Становление оды
- •1.Психологизм Моления Даниила Заточника
- •2 Ода. Становление и развитие жанра.
- •Философские истоки эмоционально-экспрессивного стиля
- •Поэтика ломоносовской оды
- •1. Философские истоки эмоционально-экспрессивного стиля
- •2. Какими средствами выражается поэтика од Ломоносова?
- •Новые представления о государстве в куликовском цикле
- •Теоретические труды Ломоносова (теория трех стилей, реформа стихосложения)
- •1.Новые представления о государстве в куликовском цикле
- •2.Теоретические труды Ломоносова(теория трех стилей, реформа стихосложения)
- •Новые идеи в литературе конца 15 в. – начала 16 в.
- •Деизм в философской оде Ломоносова
- •1 Новые идеи конца 15-16 века
- •2 Деизм в философских одах Ломоносова
- •Отражение стиля второго монументализма в обобщающих работах середины 16 в.
- •Развитие и разрушение жанра торжественной оды в творчестве Державина
- •1) Отражение стиля второго монументализма в обобщенных литературных работах середины 16 века
- •2) Изменение и разрушение жанра торжественной оды Державина
- •Проблематика публицистики середины 16 в
- •Жизненный идеал в философских стихах Державина
- •1.Публицистика
- •2.Жизненный идеал в философских стихах державина
- •Функция иносказания в сочинениях Ивана Пересветова
- •Эволюция конфликта в трагедиях Сумарокова
- •1) . Функции иносказания в сочинениях Ивана Пересветова.
- •2. Эволюция конфликта в трагедии Сумарокова
- •Композиция и система персонажей в «Задонщине»
- •Памфлетная комедия Сумарокова как первый этап развития русской комедии
- •1. Композиция… в Задонщине
- •1.Композиция и система персонажей в Задонщине
- •2.Памфлетная комедия Сумарокова
- •Эволюция жанра жития в «Житии Юлиании Лазаревской»
- •Любовные песни Сумарокова: эволюция жанра
- •1.Эволюция.. Житии Юлиании Лазаревской
- •Структура жанра «Жития протопопа Аввакума»
- •Теоретические труды Сумарокова
- •1.Структура жанра Жития протопопа Аввакума
- •2.Теоретико –литературные труды а.П.Сумарокова в свете литературной теории классицизма.
- •«Повесть об азовском осадном сидении донских казаков»: отражение новых литературных тенденций
- •Комедия и комическая опера последней трети 18 в.
- •1.«Повесть об азовском осадном сидении донских казаков»: отражение новых литературных тенденций
- •2.Комедия и комическая опера последней трети 18 в.
- •Карнавальный смех в посадской литературе
- •Комические поэмы, их место в русской литературе конца 18 в.
- •1.Карнавальный смех
- •2.Комические поэмы 18 в.
- •Проблема барокко в русской литературе
- •Жанровое своеобразие журналов Новикова
- •1.Проблема барокко
- •2.Жанровое своеобразие журналов Новикова
- •Причина позднего появления стихосложения на Руси
- •«Почта духов» Крылова: проблематика, жанровое своеобразие
- •1) Причины позднего появления стихосложения на Руси
- •2) Почта духов - Крылов. Проблематика и жанровые особенности
- •Возникновение русского театра
- •Поэзия русского сентиментализма
- •1.Возникновение русского театра
- •2.Поэзия русского сентиментализма
- •Своеобразие поэзии Симеона Полоцкого
- •«Бедная Лиза» Карамзина как образец русской сентиментальной прозы
- •2.Бедная Лиза Карамзина…
- •Проблематика и композиция «Путешествия из Петербурга в Москву» Радищева
- •1 Возрожденческие элементы в «Хождении Афанасия Никитина за три моря»
- •2.Путешествие из Петерб. В Москву Радищева
- •Возрожденческие элементы в «Хождении Афанасия Никитина за три моря»
- •«Повесть о Петре и Февронии»: своеобразие психологизма
- •Особенности конфликта в комедиях Фонвизина
- •1.Повесть о Петре и Февронии…
- •2.Особенности конфликта в комедиях Фонвизина
2.Особенности конфликта в комедиях Фонвизина
Действие комедии «Недоросль» разворачивается на фоне двух конфликтов. Один из них – социально-политический играет в произведении ведущую роль. Другой – любовный. Его роль второстепенна, но это противостояние является гармоничным дополнением первого основного конфликта. В основе социально-политического конфликта на первый план выступают проблемы крепостного строя, в котором основную роль играют вопросы нравственного характера и проблемы образования. Произведение написано в стиле классицизма. Поэтому в нем, как и в любом другом подобном творении существуют два противоположных типа героев. К положительным героям этого произведения относятся представители прогрессивного дворянства – Правдин, Стародум, Милон, Софья. Отрицательные герои являются представителями крепостного права. В произведении их олицетворяют Скотинин и Простакова. Фонвизин едко высмеивает представителей этого социального строя. Невежество, нежелание учиться, отсутствие хороших манер и узколобая ограниченность – это качества, присущие тем, кто владеет крестьянами. В любовном конфликте участвуют Софья, Митрофанушка, Скотинин и Милон. Этот конфликт усиливает значение социального противоречия комедии. Он в очередной раз подчеркивает безнравственность и невежество крепостников. Даже в создании семьи эти люди не руководствуются высокими чувствами. Скотинин желает обзавестись свиньями, а Митрофанушка сам ничего не решает. Это великовозрастное дитя действует исключительно по указке и желанию маменьки.
Комедия «Бригадир». Конфликт в классицистической комедии всегда внешний. Герои – это носители определённых черт характера, положительных или отрицательных. В противостоянии порока и добродетели порок осмеян, а добродетель торжествует. Добролюбов выигрывает тяжбу, несмотря на мздоимство судей, потому что обращается в высшие инстанции. Он становится состоятельным, и советник не препятствует больше его браку с дочерью.
Положительные герои Софья и Добролюбов не прописаны подробно. Они связывают все сюжетные линии и произносят просветительские идеи автора о пользе воспитания. Софья - послушная дочь и не идёт против воли отца, хотя и объясняет своё нежелание вступать в брак, так что советнику становится даже совестно её принуждать. Но у советника свои интересы: он хочет больше общаться с матерью Ивана бригадиршей, в которую влюблён.
Отрицательные персонажи составляют любовные пары и треугольники. Комизм в том, что бригадирша, удивительно похожая на дубинноголовую Коробочку из «Мёртвых душ» Гоголя, даже не понимает, что советник её вожделеет. Советница и Иван в треугольнике советница – Иван – бригадир будто созданы друг для друга. Они обладают одинаковыми пороками: склонны к праздности и развлечениям, презирают всё российское и восхищаются французским. При этом они так же невежественны, как и бригадир с бригадиршей, которые грамоты не знают и считают её ненужной. Рачительная бригадирша жалеет денег на учебник по грамматике, так что супруги не учат грамоте и сына, а советница изорвала грамматику на папильотки. Порок советника – лицемерие, показная набожность и мздоимство. Бригадир бьёт свою жену, относится к ней хуже, чем к лошади. Он третий лишний в любовном треугольнике, советница делает вид, что не понимает его намёков, а сын готов вызвать его на дуэль.
Бригадирша даже вызывает сочувствие. По замыслу Фонвизина, она очень глупа, но она единственная не старается казаться умнее, чем есть. Советник, напротив, считает её женщиной умной и расчетливой, каковой она и является в хозяйственных вопросах.
Темы разговоров отрицательных героев так же ограничены, как и они сами. Бригадир обсуждает военные дела, советник говорит о судах, Иван – о Франции, советница – о нарядах, а бригадирша – о хозяйстве.
