57. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значение своих действий.

Ст.1078 ГК:

1. Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

 Исключение: если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

2. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

3. Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

• Под состоянием, когда гражданин не способен понимать значение своих действий или руководить ими, понимается нервное потрясение, опьянение, иное болезненное состояние.

• Для выяснения психического состояния лица в момент совершения действия может быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза (согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11).

• Положения пункта 3 статьи 1078 ГК РФ не носят императивного характера — возложение обязанности по возмещению вреда на других лиц осуществляется только по решению суда.

58. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Ст. 1079 юр лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и тд) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

«Под источником повышенной опасности следует понимать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами». В статье расширительное толкование, не содержит исчерпывающий перечень таких источников. 

Пленум признал, что суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности вправе признать ИПО также иную деятельность, не указанную в перечне. Теория деятельности – ИПО является деятельность, владеющих субъектов по использованию объектов материального мира, которые, будучи наделенными вредоносными свойствами в процессе своей эксплуатации не поддаются полному контролю в результате чего создается повышенная вероятность причинения вреда окружающим гражданам, их имуществу и имуществу организаций (эта позиция нашла отражение в действующем законодательстве в ст. 1079)

Виды ИПО:

По свойствам

•  физические,  биологические, физико-химические, химические

По виду деятельности

•  использование транспорта

• деятельность, связанная с использованием сверхнормативных опасных веществ

•  строительная деятельность

• деятельность, связанная с использованием энергии высокого напряжения, атомной энергии

Дикие животные – ИПО, домашних редко относят. Субъект – владелец источника повышенной опасности. Владелец – юр или физ лицо, которые владеют ИПО на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец это тот, кто в момент причинения вреда от своего имени осуществлял деятельность, в которой использовал ИПО и следовательно, был в состоянии и обязан осуществлять над ней контроль. 

Не признается владельцем и не несет ответственности лицо, управляющее ИПО в силу трудовых отношений с владельцем. Лицо, исполнявшее такие обязанности на основании трудового договора и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, может быть привлечено к ответственности лишь при условии, что оно обладало транспортным средством противоправно. 

Признаки владения ИПО:

юридический – владельцем ИПО м/б лицо, которое обладает определенными правами в его отношении (собственности, хоз ведения/опер управления, аренда и иные титулы). Лицо управляющее транспортным средством по доверенности признается его владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению. Если в обязанности лица входит лишь управление транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение, доверенность считается доказательства наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Тогда лицо не владелец ИПО материальный – объем фактического владения, в чьем владении находится ИПО.

На практике возможно, что ИПО передается без соответствующего юр оформления (напр. родственнику). Тогда к ответственности должны привлекаться оба лица и фактический и юр владелец/ответственность должна быть солидарной, но при этом титульный владелец отвечает вне зависимости от вины/ответственность должен только фактический владелец. 

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 

Возможны ситуации, когда автомобиль передан по договор на оказание услуг по ремонту и по его окончании проходил контрольную поездку, во время которой был причинен вред 3 лицу. Суд практика – ответственность на организации, которая выполняет ремонт.

Основания освобождения от ответственности

Для возникновения обязанности по возникновению вреда ИПО ВИНЫ ВЛАДЕЛЬЦА НЕ ТРЕБУЕТСЯ. 

Лица, противоправно завладевшие транспортным средством, также отвечают независимо от вины. Владелец ИПО м/б освобожден от ответственности в случае действия непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Непреодолимая сила – чрезвычайные и непреодолимые при данных условиях обстоятельства (п. ст. 202 ГК) (+ ПП ВС №7 2016 о договорных убытках разъяснил, что еще необходимы требования непредотвратимой и независимость от воли и сознания людей). 

Умысел потерпевшего – противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата. Эти обстоятельства должны быть доказаны причинителем вреда. 

Деятельность по эксплуатации ИПО сама по себе является правомерной, но это не означает что причинения вреда в результате этой деятельности является правомерным. Причиняя вред, владелец ИПО нарушает общий запрет причинять вред 3 лицам. Такой вред является противоправным, независимо от вины. 

Вред при взаимодействии двух или нескольких ИПО. Владельцы солидарно несут ответственность при причинении вреда 3 лицам, независимо от вины, поскольку являются совместными причинителями вреда, а потерпевшими м/б пассажиры, пешеходы. Вред, причиненный в результате взаимодействия ИПО ВОЗМЕЩАЕТСЯ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕМ на общих основаниях, в соответствии со степенью вины.

• Вред, причиненный одному из владельцев по вине другого возмещается виновным. 

• При наличии вины лишь того владельца, которому причинен вред, вред не возмещается. 

• При наличии вины обоих владельцев, вред возмещается в зависимости от степени вины. 

• При отсутствии вины обоих вред не возмещается 

При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью 3 лиц арендованным транспортным средством (его механизмом и тд), переданным по договору аренды транспортного средства с экипажем необходимо учитывать, что вред несет арендодатель. Если средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по его тех эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором.