- •Ответы на экзаменационные вопросы по дисциплине «Конституционное и административное судопроизводство»
- •Вопрос 1. Понятие судебного конституционного контроля, его место в механизме правовой охраны Конституции
- •Вопрос 2. Понятия конституционного правосудия и конституционного судопроизводства
- •Вопрос 3. Организационно-правовые формы (модели) конституционного контроля
- •Вопрос 4. Виды конституционного контроля
- •Вопрос 5. История конституционного правосудия в России
- •Вопрос 6. Общие черты правового статуса Конституционного Суда рф
- •Вопрос 7. Статус судьи Конституционного Суда рф
- •Вопрос 8. Структура и организация деятельности Конституционного Суда рф
- •Вопрос 9. Правовой статус Аппарата Конституционного Суда рф
- •Вопрос 10. Поводы, основания и общие условия допустимости обращений в Конституционный Суд рф
- •Вопрос 11. Общие начала конституционного судопроизводства
- •Вопрос 12. Юридическая сила решения Конституционного Суда рф
- •Вопрос 13. Исполнение решения Конституционного Суда рф
- •Вопрос 14. Право на обращение с запросом и объект контроля при реализации кс рф полномочия по ч. 2 ст. 125 Конституции рф
- •Вопрос 15. Специальные условия допустимости запросов при реализации кс рф полномочия по ч. 2 ст. 125 Конституции рф
- •Вопрос 16. Пределы проверки запроса при реализации кс рф полномочия по ч. 2 ст. 125 Конституции рф
- •Вопрос 17. Итоговое решение по делу при реализации кс рф полномочия по ч. 2 ст. 125 Конституции рф
- •Вопрос 18. Право на обращение в кс рф по делам о разрешении споров о компетенции между органами государственной власти и виды споров
- •Вопрос 19. Специальные условия допустимости обращения в кс рф по спорам о компетенции
- •Вопрос 20. Пределы проверки обращения в кс рф по спору о компетенции
- •Вопрос 21. Итоговое решение Конституционного Суда рф по спору о компетенции
- •Вопрос 22. Право на обращение в кс рф с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод граждан и объект контроля
- •Вопрос 23. Специальные условия допустимости жалобы в кс рф на нарушение конституционных прав и свобод граждан
- •Вопрос 24. Право суда на обращение в кс рф с запросом и объект контроля
- •Вопрос 25. Специальные условия допустимости запроса суда в кс рф
- •Вопрос 26. Последствия принятия кс рф к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав и свобод граждан и запроса суда
- •Вопрос 27. Итоговое решение кс рф по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и запросам судов
- •Вопрос 28. Полномочие кс рф по рассмотрению дел о возможности исполнения решений межгосударственных органов, иностранных и международных судов и арбитражей
- •Вопрос 29. Полномочие кс рф по рассмотрению дел о толковании Конституции рф
- •Вопрос 30. Полномочие кс рф по рассмотрению дела о даче заключения о соблюдении порядка выдвижения обвинения Президента рф
- •Вопрос 31. Полномочие кс рф по рассмотрению дел о соответствии вопроса, выносимого на референдум рф, Конституции рф
- •Вопрос 32. Полномочие кс рф по рассмотрению дел о проверке конституционности проектов законов и неподписанных или необнародованных законов
Вопрос 16. Пределы проверки запроса при реализации кс рф полномочия по ч. 2 ст. 125 Конституции рф
Конституционный Суд РФ при рассмотрении обращений связан предметом обращения: он может рассматривать вопрос о конституционности лишь тех норм, которые оспариваются в обращении. Вместе с тем он не связан основаниями и доводами заявителя.
Проверка норм осуществляется по следующим критериям: по содержанию норм — Суд оценивает как буквальный смысл оспариваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов; по форме нормативного акта или договора; по порядку подписания, заключения, принятия, опубликования и введения в действие нормативного акта; с точки зрения установленного Конституцией разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную; с точки зрения разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и субъектов РФ.
Проверка нормативного правового акта или договора, принятого до вступления в силу действующей Конституции РФ, производится Конституционным Судом только по содержанию норм, поскольку применять критерии формы и процедуры принятия к актам, созданным в иной правовой системе, невозможно.
Таким образом, при осуществлении данного полномочия Конституционный Суд использует широкий круг критериев, охватывающих как содержательные, так и процессуальные аспекты конституционности нормативного акта или договора.
Вопрос 17. Итоговое решение по делу при реализации кс рф полномочия по ч. 2 ст. 125 Конституции рф
По результатам рассмотрения дела Конституционный Суд РФ принимает постановление о признании оспариваемого акта или договора либо их отдельных положений: соответствующими Конституции РФ — в этом случае акт сохраняет юридическую силу; соответствующими Конституции РФ в данном Конституционным Судом РФ истолковании — при применении исключается любое иное истолкование; не соответствующими Конституции РФ — в этом случае они утрачивают юридическую силу.
Международный договор РФ, признанный не соответствующим Конституции РФ, не подлежит введению в действие и применению, не может быть ратифицирован или утверждён.
Признание неконституционными федерального закона, актов Президента, Правительства, внутригосударственного договора является основанием для отмены положений иных нормативных актов, воспроизводящих неконституционные нормы. Признание неконституционным акта субъекта РФ является основанием для отмены аналогичных положений актов других субъектов РФ в судебном порядке. Аналогичные нормы могут быть оспорены органами прокуратуры в судах общей юрисдикции.
Если решение суда или иного органа, основанное на применении неконституционной нормы, не было исполнено или было исполнено частично, оно подлежит пересмотру в порядке, предусмотренном федеральным законом. При полном исполнении — пересмотр по общему правилу не производится, кроме случаев, предусмотренных нормами материального и процессуального права. При признании нормы конституционной в определённом истолковании последствия аналогичны признанию её неконституционной в части иного истолкования.
