30.Использование в доказывании результатов орд

В соответствии с УПК доказательство должно отвечать требо-ваниям относимости, допустимости и достоверности. Результаты ОРД не обладают свойством допустимости и для использования их в доказывании необходимо, чтобы они были получены в рамках процедуры собирания доказательств, предусмотренной УПК, и нашли закрепление в процессуальных источниках, названных в ч. 2 ст. 74 УПК. Т.о. информация, полученная в ходе ОРД, может использоваться в доказывании, если она получена или зафикси-рована с помощью средств, предусмотренных в УПК.

Использование результатов ОРД в доказывании условно можно разбить на 2 этапа:

I – проверка законности ОРД, в ходе которой были получены результаты, и правильности оформления этих результатов;

II – формирование законного, с точки зрения УПК, доказатель-ства на основе результатов ОРД.

I этап. К результатам ОРД предъявляются дополнительные тре-бования к допустимости:

1 – сведения, предметы, документы должны быть получены с соблюдением закона «Об ОРД», в частности а) субъектами, уполно-моченными на проведение соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, в пределах их компетенции (ст. 6 Закона об ОРД); б) при помощи оперативно-розыскных мероприятий, указанных в За-коне об ОРД (ч. 1 ст. 6); в) при наличии оснований для производства ОРМ (ст. 7). Основание должно быть названо в представленных до-кументах; г) с соблюдением предусмотренного законом и ведом-ственными нормативными актами порядка проведения ОРМ;

2 – данные ОРД должны быть надлежащим образом оформлены документально (а) рапорт или сообщение о результатах ОРД; б) в не-обходимых случаях – постановление о проведении ОРМ, утвержден-ное руководителем органа, осуществляющего ОРД; в) судебное ре-шение о проведении ОРМ, если ОРМ ограничивает кон-ституционные права граждан; г) документы, непосредственно описывающие проведение ОРМ – рапорты, справки-меморандумы, протоколы, акты и т.п.; д) постановление о передаче результатов ОРД ).

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона «Об ОРД» «представление результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд осуществ-ляется на основании постановления руководителя органа, осуществ-ляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, преду-смотренном ведомственными нормативными актами».

Одним из этих ведомственных актов является Инструкция о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следовате-лю или в суд (утв. совместным приказом МВД, Мин. обороны, ФСБ и других органов от 27.09.2013 г.).

Процедура представления результатов ОРД согласно этой ин-струкции включает в себя:

А) составление рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах ОРД (п. 6-8 Инструкции);

Б) вынесение постановления о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд руководителем органа, осу-ществляющего ОРД (начальника или его заместителя) (п. 9). Указан-ное постановление составляется в 2-х экземплярах, первый направля-ется следователю и т.п., а второй – остается в материалах дела опера-тивного учета;

В) при необходимости – вынесение руководителем органа, осу-ществляющего ОРД, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, содержащихся в представля-емых результатах ОРД, и их носителей (п. 14);

Г) фактическая передача материалов (пересылка по почте, передача с нарочным и т.д.). К документам прилагаются (при нали-чии) полученные (выполненные) при проведении ОРМ материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители инфор-мации, а также материальные объекты, которые в соответствии с УПК могут быть признаны вещественными доказ-вами. При этом информация о времени, месте и обстоятельствах получения прилага-емых материалов, документов и т.п., полученных при проведении ОРМ, должна быть отражена в сообщении (рапорте). В случае необ-ходимости описание индивидуальных признаков указанных материалов, документов и иных объектов может быть изложено в отдельном приложении к сообщению (рапорту) (п.16).

Кроме того, по ряду оперативно-розыскных мероприятий необходимо:

Д) если оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) проводится на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД (проверочная закупка, контролируемая поставка, оперативный эксперимент, оперативное внедрение – см. Закон «Об ОРД), при представлении результатов ОРД к ним прилагается постановление о проведении данного ОРМ, вынесенное руководителем органа, осу-ществляющего ОРД.

Е) если ОРМ связано с ограничением конституционных прав челове-ка и гражданина, к материалам прилагаются копии судебных реше-ний о проведении ОРМ (п. 12).

II этап. Уполномоченный субъект, ведущий производство по делу, должен:

1 – получить сведения, обнаруженные при ОРМ, из процессу-альных источников (напр., провести допрос оперативных сотрудни-ков и др. лиц, о которых стало известно из показаний оперативных сотрудников);

2 – проверить относимость результатов ОРД к предмету дока-зывания. С этой целью могут быть проведены, например, эксперти-зы;

3 – проверить достоверность сведений, полученных в ходе ОРД, для чего установить источник получения предполагаемого доказательства или предмета, который может стать доказательством; изучить материальные носители информации и т.п.

Следователь должен установить, кем были обнаружены и пред-ставлены предметы, которые могут стать доказательством, или сооб-щены сведения о лицах, которые могут быть вызваны для допроса в качестве свидетелей.

4 – результаты ОРД должны быть проверены и приобщены к де-лу в процессуальном порядке.

После приобщения предметов в качестве доказательств, допроса лиц в качестве свидетелей по правилам УПК они становятся доказа-тельствами по делу. Т.о. должно быть установлено, кем, когда, при каких обстоятельствах эти материалы ОРД получены. С этой целью может быть допрошено лицо, производившее, например, видео-, аудиозаписи или фотографирование.

Пример. Получив аудиопленку, записанную в ходе ОРМ – про-слушивание телефонных переговоров, следователь должен:

1) допросить лицо, проводившее запись телефонных перегово-ров (протокол допроса свидетеля);

2) осмотреть и прослушать фонограмму (протокол осмотра и прослушивания фонограммы – ст. 186 УПК);

3) вынести постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства;

4) если необходимо провести экспертизу, то следователь дол-жен вынести постановление о назначении, например, фоноскопиче-ской экспертизы, в результате в деле появится заключение эксперта; либо провести опознание голоса (протокол опознания).