909

Метеорологические условия в 2020 году отличались от средних многолетних значений. По данным метеостанции г. Оханска май был теплее средних многолетних значений на 2 ОС. Первые две декады были сухие, но обильные осадки в третьей декаде месяца создали благоприятные условия для прорастания семян и быстрого появления всходов. В июне установилась сухая прохладная погода. Среднесуточная температура воздуха была на 2,9 ОС ниже нормы, осадков выпало менее 50% нормы. В целом складывались благоприятные условия для кущения растений. Июль был экстремально жарким – на 4 ОС теплее обычного. Осадки выпали только в конце второй декады месяца. Теплый и сухой август и первая декада сентября способствовали хорошему наливу и созреванию зерна.

Результаты. При отсутствии минерального питания, при недостаточном накоплении в почвах нитратного азота (см. табл. 1), особенно в условиях размещения пшеницы по ячменю, можно ожидать, что растения испытывали недостаток в потреблении макроэлементов (NPK). Анализ показал, что в фазе кущения содержание общего азота в листьях пшеницы было крайне низким – 1,40-1,93%, что в 3 раза

ниже оптимального значения (табл. 3). К фазе колошения содержание азота в листьях на большинстве полей даже имеет тенденцию к некоторому увеличению до 1,77- 2,45%, но дефицит по-прежнему существенный – 1-2%.

Таблица 3

Содержание NPK в листьях, %

Содержание фосфора и калия в листьях в течение вегетации было выше оптимальных значений, что свидетельствует о хорошей обеспеченности растений этими элементами питания даже без применения удобрений. Это можно объяснить хорошей обеспеченностью почв данными элементами питания (см. табл. 1).

Выводы. В Среднем Предуралье, на дерново-подзолистой и дерново-глее-

вой почвах с повышенным содержанием доступных форм фосфора и калия, при реализации технологических требований органического производства:

1)Пшеница яровая испытывает дефицит поступления минерального азота. Содержание общего азота в листьях в фазе кущения ниже оптимальных значений в 3 раза,

вфазе колошения на 1-2%.

2)Содержание фосфора и калия в листьях пшеницы яровой в течение вегетации было выше оптимальных значений.

Литература

1.Бутов А.В. Экологически чистый картофель для детского и диетического питания / А.В. Бутов, А.А. Мандрова // Техника и технология пищевых производств. - 2005. - № 3. - С. 121-126.

2.Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на гумусное состояние дерново-подзолистой почвы/ М.Т. Васбиева, Н.Е. Завьялова, Д.С. Фомин и др. // Проблемы агрохимии и экологии. - 2019 - № 2 - С. 9-13.

3.ГОСТ 33980-2016 Продукция органического производства. Правила производства, переработки, маркировки и реализации. М.: Стандартинформ, 2016 - 15 с.

21

4.Михайлова Л.А., Акманаева Ю.А. Эффективность доз азотно-калийных удобрений на

ячмене сорта Сонет при различной обеспеченности почв подвижным фосфором// Пермский аграрный вестник. - 2006 - Вып. 16. - Ч. 1. - С. 9-12.

5.Овсинский И.Е. Новая система земледелия. М., 1909. - 97с.

6.Пискунов А.С. Методы агрохимических исследований / А.С. Пискунов. М.: КолосС,

2004. - 312 с.

7.Погожев А. Экологичность органического сельского хозяйства // Агроснабфорум. - 2015. - № 1-2. - С.24-25.

8.Черников В.А., Соколов О.А. Стратегия получения экологически безопасной продукции// Владимирский земледелец. 2014. № 2-3. С. 33-37.

9.Comparative economic assessment between conventional and organic farming at the agricultural test site Wagna, Austria / K. Gernot, K. Heinz, R. Johan and oll //Новые методы и результаты исследований ландшафтов в Европе, Центральной Азии и Сибири. М., 2018. С. 320-324.

10.Soil fertility and biodiversity in Organic Farming/ O/ Mader, A. Fliebach, D. Dubois and ell [ P.д.]http://www.midfully. org/Farm/Organic – farming – Fertility – biodiversity. 31 may 02. htm[ д.о.] 17/02/2020.

УДК 631.1 (091)

Г.И. Жаворонкова, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОЛОТОВСКОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИНСТИТУТА ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Аннотация. В статье рассказывается о деятельности Молотовского СХИ, который не прекращал заниматься плановыми научными исследованиями и выполнял стратегические задания производства по изучению растительных культур.

Рассмотрен один из аспектов научно-исследовательской работы - использо-

вание дикорастущей флоры Урала, которая оказалась востребованной во время Великой Отечественной войны.

Ключевые слова: кок-сагыз, махорка, сахарная свекла, А.А. Хребтов, дико-

растущая флора Урала, ВИР, Молотовский сельскохозяйственный институт, Ко- ролева-Павлова.

Материал о научно-исследовательской работе (НИР) вуза, в практическом

применении достаточно скуден. Мы сделали попытку расширить наши представления по данному вопросу. Была изучена литература 40-х, 50-х годов, архивы уни-

верситета, состоялась работа с письмами семейного архива Хребтовых.

Стране, Красной Армии нужны были такие ресурсы как каучук, сахар, махорка. Территории произрастания этих культур уже в 1941 г. оказались занятыми врагом. В условиях военного лихолетья, ставшие стратегическими, культуры были «отправлены» в тыл, на Урал, где был Молотовский СХИ, научные учреждения, но где не было селекционных площадок, хранилищ, заводов по переработке продукции именно этих культур.

С начала Великой Отечественной войны кафедры растениеводческого направления Молотовского СХИ при согласовании с облзу по заданию Гаввуза работали над комплексными темами: агротехника сахарной свеклы, агротехника кок-

сагыза, агротехника махорки. И, если, культуры сахарной свеклы и махорки были

22

уже известными и давно культивировались в стране, культура кок-сагыза находи-

лась в стадии «окультуривания» (с 1931 г.). Культура была дикорастущей формой, но ко времени войны с ней работали и уже были выведены сорта [1, с. 283]. Работы с культурой сахарной свеклы в Молотовской области проводились в 30-е годы ВНИИСП (Всесоюзный научно-исследовательский институт свекольной промыш-

ленности) и МГСХИ (Московский государственный сельскохозяйственный институт). В 1934 г. с культурой работало 5 колхозов (11 га) в 1935 - 11. Это были опыт-

ные площадки Пермского сельскохозяйственного института. Опытные посевы учеными проводились в северных, центральных и южных районах области, начиная с 1934 г. [2, с.81], [3, с.95]. Кок-сагыз в Пермской области начал высеваться с 1938 г.

впитомнике института в учхозе «Липовая гора». Махорка с 1942 г. стала внедряться с производственными целями в хозяйствах Молотовской области [4,с.35] .

Как видим, предпосылки для культивирования стратегических растений в Молотовской области были [2,с.83]. НИР (научно-исследовательская работа) по

стратегическим культурам в целом началась в МСХИ в весенний сезон 1942 г. (приказ № 90 от 09.05.1942 г.) [5, с.112].

Но в целом, Молотовская область с культурами не была знакома: ни районо, ни облзо (районные и областные организации) никогда не занимались этими культурами. Молотовский сельскохозяйственный институт должен был вести научное руководство. От ученых ждали рекомендаций, агроправил, инструкций и т. д. Так,

вотчетном документе партийных собраний с марта 1941 г. по январь 1942 г. указано: «...Для колхозов Молотовской области составляются агроправила по сахарной свекле, кок-сагызу, по хранению овощей» [6, с.52]. В докладе на научно-про-

изводственной конференции Молотовского и Ленинградского сельскохозяйственных институтов 5-8 февраля 1943 г. директор Молотовского СХИ К. Ф. Рудько,

кратко описав достижения института с 1918 г. (образование факультета) до 1943 г. указывает, что «...научная работа была направлена на быстрейшую разработку агротехники возделывания в местных условиях новых для Молотовской области культур: сахарной свеклы, кок-сагыза и махорки, а также на расширение семеноводства важнейшей крупяной культуры - гречихи... К настоящему времени вышли

брошюры: доцента Л. П. Григорьева по агротехнике картофеля и по производственному опыту культуры сахарной свеклы в колхозах Чернушинского района...» и другие. Упоминаются печатные работы Э. И. Адамовича о пихтовых насаждениях области и профессора А.А. Хребтова об использовании дикорастущих растений. По радио на 1943 г. передано свыше 30 статей и выступлений [7, с.12, 13]. На научной конференции 1943 г. свои отчеты представили: А. А. Хребтов [2, с.81-85], Г. А. Герасимов [9, с. 89-90], Л. П. Григорьев [3, с. 95-100].

Во время войны профессор А. А. Хребтов вел частную переписку с селекци-

онером-биологом ВИР (Всесоюзный институт растениеводства) Королевой-Павло- вой (К.-П.) [8]. Он сам был сотрудником ВИР с 1931 по 1933 гг. Занимался сорняковедением [10] .К.-П. работала с культурой кок-сагыза. ВИР был эвакуирован в г.

Красноуфимск Свердловской области, где эта культура планировалась к широкому внедрению. К.-П. считала условия Пермской области тоже приемлемыми. Она пи-

сала: «...Обязательно ставьте вопрос перед Вашим Облзо о том, чтобы в широком масштабе провести пробные производственные посевы. Надо только умело ими руководить, чтобы не провалить дело. Кто у Вас может, кроме Вас, за это взяться?

23

Очень сожалею, что Вы не здоровы, как видите, хотя здесь и сейчас и нельзя работать по-настоящему, все-таки я думаю, о кок-сагызе и готовлюсь к продолжению

работ» (письмо датировано 25 июня, думаем, речь идет о 1942 г.). С семенами культуры было непросто, где их брать? Семенной фонд ВИР погиб в хозяйстве «Красный пахарь», а вагон с семенами, вывезенными из Ленинграда, где-то затерялся [8]. Конечно, культуру возделывали, получали и корни и семена, но они, по-видимому, не были нужного качества из-за переопыления. Сама К.-П. стала использоваться облзу как агроном-овощевод. Культивирование в областных масштабах не получилось. В 1943 г. А. А. Хребтов считал причиной невысоких урожаев кок-сагыза ма-

лую изученность данной культуры, общий низкий уровень агротехники и то, что опытная работа по кок-сагызу почти не была начата в 1943 г. [2, с.83].

Сахарная свекла в Молотовской области высевалась с 1942 г. Занимала площади, начиная с 200 га в 1942 г., 1400 га в 1943 г., 2600 га в 1944 г. При планированной урожайности 120-150 ц/га, в 1944 г. получено только 30 ц/га. Махорка возделывалась в 1942-1945 гг. Ее площади с 1942 г. должны были составлять по годам

09; 09; 08; 1,0 тыс. га, но засевалось меньше. Планировалась урожайность в 1945 г. 25-26 ц/га, фактически получено 8,4 ц/га [5, с.144].

Вцелом, не получилось в Молотовской области ввести в сельское хозяйство ни одно из растений стратегического назначения по объективным причинам. МСХИ, однако, сделал все от него зависящее по работе с новыми культурами. Но,

вцелом, надо признать: в случае необходимости культуры могут выращиваться и давать достаточно высокие, устойчивые урожаи даже в наших, не очень благоприятных для них, условиях. Ученые института, помимо названных культур, вели научно-исследовательскую работу по зерновым, пропашным, овощным культурам.

Например, А.А. Ерофеев (кафедра растениеводства) руководил темой по хранению верхушек картофеля [11, с.123]. Все научные темы института были востребованы в практике, они давали хлеб насущный многим людям, в том числе и бойцам на фронте, в госпиталях, в тылу.

Вначале 1941 г., в количестве 5000 экземпляров вышла книга профессора А.А. Хребтова «Полезные и вредные растения Урала» (255 с.). Напечатана книга была в Свердловском книжном издательстве. В Молотовском издательстве в 1943 г. таким же тиражом увидела свет книга А.А. Хребтова «Дикорастущие пищевые и вкусовые растения Молотовской области» (55 с.). Книги стали очень востребованы

вразных районах Урала. Для части населения дикорастущие травы стали существенным подспорьем в питании, особенно для городских жителей и эвакуированных, не знакомых с Уральской флорой.

О первой книге К.А. Силин (Уральский филиал АН СССР) в 1958 г. пишет, что книга «...Является сводкой, отражающей современное состояние знаний по этому вопросу» [12, с.131]. Действительно, профессор А.А. Хребтов владел материалом, занимаясь данной темой всю жизнь.

По сорным растениям А.А. Хребтовым написано 54 работы: по ботанике, лекарственным травам, медоносам, каучконосам - 24, по луговым, пастбищным и ядовитым растениям - 35. Часть материалов не была издана, в том числе «Сорная растительность» в 2 -х томах [12, с. 482].

24

Вот что пишет К.-П. в письме от 17.10.1943 г. (год - предположительно): «...Я...пользуюсь Вашей книжкой... В Л-граде... очень ценятся все дикорастущие

травы, вернее, сорняки. Например, 800 гр. лебеды стоят 15 руб., оттуда сейчас опять едет народ...». В 28.06.1943 г. она благодарит за присланную книгу: «...В настоящий момент она очень полезна, особенно до появления свежего картофеля...». Книгой пользуются многие вировцы [8]. Надо сказать, что в книге 1943 г. даются и рецепты применения, указывается, как используют растения разные народы.

В 1942 г. А.А. Хребтову было направлено 2 письма от директора Ботанического сада: «09.04.42... Своим письмом от 10 февраля с.г. мы просим Вас выслать нам семена дикорастущих пищевых, лекарственных, эфирно-масличных и других

растений...». Обращался с просьбой, например, отпустить семена земляной груши для посева на площади 1-2 га для опыта председатель колхоза В. Казерин (с. Ново-

селье Кунгурского района) в письме от 03.06.1942 г., об этой культуре говорил А.А. Хребтов на научно-производственной конференции 1943 г., занимался этой культурой с довоенного времени. Присылали, по-видимому, и растения для определе-

ния и совета возможности их хозяйственного использования (12.03.1942 г.). Просила семена донника белого Тюлькинская МТС (04.04.1942)... Не всем мог помочь А.А. Хребтов. Исследователь не имел возможности заготовки семян и культивирования многих полезных растений. Институт тоже не располагал такими возможностями. Его опытное поле и питомник были заняты опытами с расами озимой и яровой пшеницы, клевером пермским, люпином. Учхоз выращивал картофель, томаты и другие овощные культуры. Но сама тема использования дикорастущей уральской флоры была очень актуальна. Кроме А.А. Хребтова другой ученый - доцент каби-

нета лесоводства Эдуард Иосифович Адамович во время войны продолжил заниматься темами домашнего, кустарного производства чая и сахаристых веществ из местного растительного сырья (1943 г.) [15], [14, с.9].

Молотовский (Пермский) СХИ, несмотря на свою «молодость» (1931, 1934-

1941 гг.), смог зарекомендовать себя в выполнении НИР. На приведенных примерах видно, что институт и его ученые привлекались к изучению новых возможностей «старых» культур (сахарная свекла, махорка), продвижению их на север и культивированию на Урале «новых» культур: кок-сагыза, люцерны, земляной

груши и других еще с довоенного времени и это оказалось востребованным в войну. Институт и его персонал сохранили и в дальнейшем развили многие тематики научных исследований. Перспективными темами оказались темы использования сорной растительности в пищу, поиск растительных источников для производства масла, красок, пищевых добавок и другое. Занимались ученые во время войны лугами и пастбищами, пытаясь усилить использование этого ресурса в животноводстве. Во время войны велась научно-исследовательская работа, получившая

развитие и последующие, уже мирные времена.

Литература

1.Ильин, М. М. Проблемы натуральных каучуков в СССР // Состояние и перспективы изучения растительных ресурсов. – Москва-Ленинград: Издат. АН СССР, 1956. – С. 28 –299.

2.Хребтов, А. А. Внедрение новых культур (сахарная свекла, кок-сагыза, махорка и др.) в Молотовской области // Научно-практическая конференция Молотовского и Ленинградского сельскохозяйственных институтов 5-8 февраля 1943 года. Тезисы Докладов. – Молотов: Издание Молотовского и Ленинградского сельскохозяйственных институтов, 1943. – С. 81–85.

25

3.Григорьев, Л. П. Сахарная свёкла в Предуралье и мероприятия по повышению ее урожайности // там же. – С. 95–100.

4.Мельникова, Л.Ф. Сортоиспытания махорки // Сборник рефератов. Студенческая научная конференция 6-7 декабря 1946 г. – Молотов, 1946. – С. 35–37.

5.Жаворонкова, Г.И. Ленинградский и Молотовский сельскохозяйственные институты во время Великой Отечественной войны (1942-1945 гг.) // Опаленные войной. Книга памяти о сотрудниках Молотовского СХИ - участниках трудового фронта 1941-1945 гг. – Пермь: ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2015. – С. 108–172.

6.Михайлов, Г. К. Институты в годы Великой Отечественной войны (1941-1942 гг.). Хроника событий // Опаленные войной. Книга памяти о сотрудниках Молотовского СХИ - участниках трудового фронта 1941-1945 гг. – Пермь: ФГБОУ Пермская ГСХА, 2015. – С. 27–198.

7.Рудько, К.Ф. Деятельность Молотовского сельскохозяйственного института за 25 лет (1918-1943 гг.) // Научно-производственная конференция Молотовского и Ленинградского сельскохозяйственных институтов 5 - 8 февраля 1943 года. Тезисы докладов. – Молотов: Издание Молотовского и Ленинградского сельскохозяйственных институтов, 1943. – С. 5–16.

8.Письма, адресованные А. А. Хребтову в военное время. Семейный архив Хребтовых.

9.Герасимов, Г. А. Результаты трехлетних опытов возделывания сахарной свеклы на опытное поле МСХИ // Научно-практическая конференция Молотовского и Ленинградского сельскоозяйственных институтов 5-8 февраля 1943 года. Тезисы Докладов. - Молотов: Издание Молотовского и Ленинградского сельскохозяйственных институтов, 1943. – С. 89–90.

10.Личное дело А. А. Хребтова. Архив ПГАТУ.

11.Поздняков, Г. М. Ерофеев Александр Андреевич // Лики истории. – Пермь: ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2015. – С.122–125.

12.Силин, К. А. Растительные ресурсы Урала и их изучение // Состояние и перспективное

изучение растительных ресурсов СССР. – Москва-Ленинград: Издательство АН СССР, 1958. – С.

130–134.

13.Хребтов, А. А. Хребтов Аристоклий Александрович. Автобиография доктора сельскохозяйственных наук, профессора Аристоклия Александровича Хребтова // Лики истории. – Пермь: ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2015. – С. 477–483.

14.Личное дело Э. И. Адамовича. Архив ПГАТУ.

15.Жаворонкова Г. И. Адамович Эдуард Иосифович // Лики истории. Пермь: ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2015. – С. 8–9.

УДК 633.15:631.559

К.Ю. Игнатьев, Т.Н. Рябова,

ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, г. Ижевск, Россия e-mail: ryabova.tatyana@inbox.ru

СОДЕРЖАНИЕ И СБОР СУХОГО ВЕЩЕСТВА РАННЕСПЕЛЫХ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ

Аннотация. Проведен сравнительный анализ раннеспелых гибридов кукурузы. Установлено, что в среднем за два года исследований по содержанию сухого вещества выделился гибрид Золотой початок 153 СВ. Наибольший сбор сухого вещества 10,8 и 13,5 т/га был получен у гибридов Каскад 195 СВ и Берта.

Ключевые слова: кукуруза гибрид, стандарт, сухое вещество

В последние годы в агропромышленном комплексе Удмуртской Республики отмечена положительная динамика производства продукции животноводства, вызванная увеличением поголовья крупного рогатого скота и их продуктивности. Для дальнейшего повышения эффективности животноводства необходимо создание надежной кормовой базы. Удмуртская Республика располагает значительными земельными и сырьевыми ресурсами для развития скотоводства. Основным источником получение кормов являются зерновые и зернобобовые культуры, однолетние и

26

многолетние травы, и их смеси, технология возделывания, виды и сорта которых научно-обоснованы и адаптированы к условиям региона [1, 2, 4, 6-9].

В создании прочной кормовой базы большую роль играет кукуруза. В 1 кг зерна кукурузы содержится 1,34 к.ед.,78 г переваримого протеина. В составе сухого вещества – 65-70 % углеводов, 9-12 % белка, 4-8 % жира (в зародыше до 40 %),

около 2 % клетчатки, витамины А, В1, В6, С, Е, минеральные соли и микроэлементы, незаменимые аминокислоты [3]. Кукуруза является одним из основных источников высококачественного корма в зимне-стойловый период. При возделыва-

нии на силос в Среднем Предуралье важно получение зелёной массы кукурузы с зерном в молочно-восковой и восковой спелости, это можно достичь при исполь-

зовании на посев современных раннеспелых гибридов кукурузы [5]. Поэтому подбор современных гибридов кукурузы с высокой урожайностью для конкретных почвенно-климатических условий является актуальным.

Условия проведения исследований. Материалом для изучения послужили данные по продуктивности 8 раннеспелых гибридов кукурузы: Каскад 195 СВ (st),

Берта, Золотой початок 153 СВ, Золотой початок 165 СВ, Золотой початок 170 СВ, Машук 140, Прохладненский 175 и Северина, проходивших испытания в 2018-2019

гг. на Сарапульском государственном сортоиспытательном участке Удмуртской Республики.

Метеорологические условия вегетационных периодов в годы проведения исследований различались, как по температурным условиям, так и по увлажнению. Условия 2018 г. характеризовались пониженной температурой воздуха в первой половине вегетации и высокими температурами в период интенсивного роста и созревания кукурузы. За весь период вегетации выпало недостаточное количество осадков. В 2019 г. среднесуточные температуры были существенно ниже средних многолетних значений, а осадков выпадало выше нормы.

Результаты исследований. Метеорологические условия вегетационных периодов не оказали существенного влияния на изменение содержание сухого вещества в гибридах кукурузы. В среднем по вариантам опыта сухого вещества содержалось 29,7-30,0 %. Однако были отмечены отличия между изучаемыми гибри-

дами.

В 2018 г. гибрид Машук 140 содержал 33,3 % сухого вещества и превосходил стандарт Каскад 195 СВ на 2,0 %. У остальных гибридов содержание сухого вещества составило 27,7-30,9 % (таблица 1).

В 2019 г. по содержанию сухого вещества 32,8-39,7 % выделились гибриды

Берта и Золотой початок 153 СВ, что выше содержания сухого вещества стандарта

27

0,8-7,7 %. Низким содержанием сухого вещества 23,7 % характеризовался гибрид Прохладненский 175.

Всреднем за 2018-2018 гг. гибрид Золотой початок 153 СВ сформировал

большее содержание сухого вещества 33,7 %, что выше уровня гибрида Каскад 195 СВ на 2,0 % и на 2,8-5,4 % содержания сухого вещества всех остальных изучаемых

гибридов.

Ввегетационных условиях 2018 г. относительно больший сбор сухого вещества сформировали гибриды Берта и Золотой початок 170 СВ – 13,9 и 12,4т/га соответственно, что выше аналогичного показателя стандарта Каскад 195 СВ на 2,5 т/га

и1,0 т/га. Урожайность сухого вещества всех остальных гибридов уступала стандарту на 2,4-3,5 т/га

Вменее благоприятном по климатическим условия 2019 г. сбор сухого вещества гибридов кукурузы варьировал от 5,8 до 13,0 т/га. Все изучаемые гибриды, за исключение гибридов Берта и Золотой початок 153 СВ, сформировали меньший на 2,9-4,4 т/га сбор сухого вещества относительно аналогичного показателя стандарта.

Всреднем за годы исследований раннеспелый гибрид кукурузы Берта превосходил по сбору сухого вещества все остальные изучаемые гибриды на 2,7-6,4 т/га (таб-

лица 2).

Таким образом, по результатам исследований можно сделать вывод, что относительно большее содержание сухого вещества 30,9-31,7 % и его сбор 10,8-13,5

т/га формируют раннеспелые гибриды кукурузы Каскад 195 СВ и Берта.

Литература

1.Андрианова Л.О., Коконов С.И. Приемы посева за посевами и уборки проса в Среднем Предуралье: монография.- Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2014. - 130 с.

2.Валиуллина Р.Д., Коконов С.И. Кормовые ресурсы – основа стабильного кормопроизводства удмуртской республики // Современному АПК - эффективные технологии: мат. Междун. науч.- практ. конф., посв. 90-летию д-с.-х. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ, почетного работ-

ника высшего профессионального образования РФ Валентины Михайловны Макаровой. – Ижевск: ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, 2019. - С. 78-82.

3.Валиуллина Р.Д., Коконов С.И., Никитин А.А., Мазунина Н.И., Мильчакова А.В. Про-

дукционный процесс гибридов кукурузы и оценка их адаптивных свойств // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2019. - № 5 (79). - С. 102-105.

4.Коконов С.И., Никитин А.А. Кормовая продуктивность агроценозов суданской травы с зерновыми бобовыми культурами в зависимости от сроков уборки // Достижения науки и техники АПК. - 2017. - Т. 31. - № 4. - С. 72-74.

5.Коконов С.И., Зиновьев А.В. Оптимизация срока уборки кукурузы - основа получения высококачественного силоса // Кормопроизводство. - 2018. - № 10. - С. 41-44.

6.Ленточкин А.М., Владыкина Н.И., Эсенкулова О.В. Обработка почвы в технологии выращивания яровой пшеницы: монография. – Бо-Бассен: LAP LAMBERT, 2018. - 157 с.

28

Мазунина Н.И., Тихонова О.С. Влияние биопрепаратов на урожайность ячменя Белгородский 100 // Интеграционные взаимодействия молодых ученых в развитии аграрной науки: метер. Национ. науч.-практ. конф. в 3 томах. Ижевск: Ижевская ГСХА, 2020. - С. 146-151.

7.Мильчакова А.В., Мазунина Н.И., Дмитриев А.В., Тихонова О.С. Влияние обработки посевов на урожайность зерна гороха Аксайский усатый 55 // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2020. - № 1 (61). - С. 41-48.

8.Мокеева С.А., Коконов С.И., Рябова Т.Н., Маслова М.П. Формирование растений козлятника восточного первого года жизни в покровном и беспокровном посеве при разной предпосевной обработке семян // Инновационные технологии для реализации программы научно-технического развития сельского хозяйства: мат. Межд. науч.-практ. конф. в 3 томах. – Ижевск: ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, 2018. - С. 83-86.

9.Фатыхов И.Ш., Борисов Б.Б., Корепанова Е.В., Рябова Т.Н. Реакция ячменя Раушан на абиотические условия химическим составом зерна // Научно-практический журнал «Пермский аграрный вестник». - 2017. - № 3 (19). - С. 118-124.

УДК 633.2:633.32

М.В. Серегин,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия e-mail: mi2403@yandex.ru

ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ КЛЕВЕРО-ФЕСТУЛОЛИУМНЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ

В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. Впервые в условиях Среднего Предуралья, были проведены исследования по изучению гибрида фестулолиум в травосмесях с клевером луговым. Выявлено, что в первый год пользования присутствие фестулолиума в травосмеси составляет от 18 до 39 %, что в 3-5 раз больше по доле злакового компонента, чем

в смеси клевера с тимофеевкой луговой и обеспечивает быстрое подвяливание скошенной массы.

Ключевые слова: вид травосмеси, клевер, ботанический состав, фестулолиум, технологичность.

Введение. В Среднем Предуралье наиболее распространенными являются травосмеси на основе клевера и злаковых трав. При создании высокопродуктивных агрофитоценозов важна не только высокая урожайность трав, но и их технологичность [3]. Особенно это важно при использовании сортов нового поколения, которые могут широко использоваться при создании кормосырьевого конвейера для заготовки кормов с высокой питательностью [4,5]. Каждый сельхозтоваропроизводитель заинтересован в приготовлении качественных кормов. При этом уменьшить потери и улучшить качество заготовляемых кормов возможно только при соблюдении технологических аспектов в заготовке кормов. Одной из технологий приготовления кормов, является сенаж в пленочной упаковке. При этом, одним из технологических аспектов данной технологии является быстрое подвяливание трав за 4-6 часов до влажности менее

60 % [1]. В травосмесях с клевером луговым традиционным компонентом является тимофеевка луговая. Однако в первый год пользования данного травостоя не всегда происходит быстрое подвяливание скошенных трав. Происходит это из-за того, что компо-

нент травосмеси – тимофеевка еще недостаточно развит и не выполняет своей технологической функции. Соответственно технологичность используемой травосмеси снижается. Поэтому необходим поиск злака, который присутствует в травосмеси с клевером в первый год ее пользования. Таким злаком является фестулолиум [2]. Данный гибрид

29

уже в первый год использования травосмеси может быть эффективным в использовании, т.к. полностью развит. Соответственно изучение травосмесей бобовых трав с фестулолиумом представляет интерес.

Материалы и методы. С целью изучения травостоев и получение высококачественной зеленой массы был заложен однофакторный полевой опыт на учебно-

научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ в 2015 году. В исследовании один фактор – вид травосмеси (соотношение компонентов, %):1 – клевер 100 %; 2

– фестулолиум 100 %; 3 – клевер 100 % +тимофеевка 50 %; 4 –клевер 100 % + фестулолиум 25 %; 5 – клевер 100 %+ фестулолиум 50 %; 6– клевер 100 % + фестулолиум 75 %.

В исследовании сорта: Кретуновский- клевер луговой; Утро- тимофеевка луговая; фестулолиум – Изумрудный. Повторность выриантов в опыте -4 кратная.

Результаты исследований. Анализ данных по урожайности и изменению ботанического состава многолетних трав второго года жизни показал зависимость её от соотношения компонентов в изучаемых агрофитоценозах. Наибольшую урожайность в исследовании сформировали клеверо-злаковые агрофитоценозы с фестулоли-

умом. (таблица 1, таблица 2).

Таблица 1

Урожайность и ботанический состав урожая клеверо-фестулолиумных

травосмесей II г.ж. (1 укос)

Разбирая ботанический состав, можем отметить, что посевы с изучаемым гибридом были более заметнее, чем травосмеси с традиционным злаком - тимофе-

евка. Доля гибрида в первый год пользования травосмеси составила в среднем по травосмесям от 18 до 39 %, что в 3-5 раз больше по доле злака, чем в смеси с тимо-

феевкой луговой.

Таблица 2

Урожайность и ботанический состав урожая клеверо-фестулолиумных

травосмесей II г.ж. (2 укос)