909

Кроме этого можно отметить, что увеличение доли фестулолиума в смеси повлияло на засоренность посевов. Доля культурных растений в урожае зеленой массы с использованием гибоида фестулолиум – выше.

При уборке изучаемых травосмесей присутствие гибрида фестулолиума в 1 год пользования травосмеси, также себя оправдало (таблица 3).

Таблица 3

Технологичность изучаемых травосмесей при соблюдении требований технологии сенажа в пленке, 2016 год (1 укос)

В год исследования все травосмеси были технологичны, т.е. соответствовали требованию приготовления сенажа в пленку. Агрофитоценозы клевера с фестулолиумом снижали влажность до 60 % быстрее, чем контрольные варианты клевера с тимофеевкой и клевером. Оптимальной технологической влажности менее 60 %, данные травосмеси достигли уже спустя три часа после скашивания, что можно объяснить присутствием и технологичностью фестулолиума в их составе.

Выводы. По результатам исследования установлено, что впервые в Среднем Предуралье при оценке гибрида фестулолиум в составе травосмесей с клевером, была выявлена его технологичность и установлено преимущество фестулолиумных травосмесей над традиционными сочетаниями возделываемых трав.

Литература

1.Бубенщиков Е.П. Сенаж в упаковке – технология вашего успеха. Руководство по технологии. / Е.П. Бубенщиков, В.М. Гуляев. Пермь: ОАО “Крестьянский дом”, 2010. - 60с.

2.Коновалова Н.Ю. Возделывание бобово-злаковых травосмесей на основе фестулоли-

ума в условиях Европейского севера России / Н.Ю. Коновалова, С.С. Коновалова // «Молочнохозяйственный Вестник». - 2015. - №3. - С. 66-73.

3.Серегин М. В. Оценка эффективности возделывания многолетних бобово – злаковых травосмесей // E-Scio [Электронный ресурс]: Электронное периодическое издание «E-Scio.ru» — Эл

4.Тебердиев Д. М. Видовой состав и продуктивность долголетних агрофитоценозов / Д. М. Тебердиев, А. В. Родионова // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство. М. 2011.

-С.60–68.

5.Хабибуллин Ф.Х Совместные посевы многолетних бобовых трав и зерновых культур как основа органического земледелия / Ф.Х. Хабибуллин, Ф.Д. Закиров //«Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана». Казань. - 2011. - №206.

-С. 228-236.

31

УДК 631.53.635.925

Т.В. Соромотина, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: kafpererabotka@pgsha.ru

ВЛИЯНИЕ КАЧЕСТВА ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА И ВИДА КОРНЕВИЩНЫХ ЦВЕТОЧНЫХ РАСТЕНИЙ ПРИ ВЫГОНКЕ

НА ДАТЫ НАСТУПЛЕНИЯ ФЕНОФАЗ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ МЕЖФАЗНЫХ ПЕРИОДОВ

Аннотация. В статье представлены показатели роста и развития различных корневищных растений при выгонке их в ООО Агрофирма Усадьба Пермского края. По результатам двухлетних исследований установлено, что независимо от вида культуры все фазы роста и развития растений наступали значительно раньше в вариантах, где на посадку использовали корневища с тремя почками.

Ключевые слова: выгонка, количество почек, фенофазы, корневищные цветочные растения.

Введение. В большинстве регионов нашей страны для выгонки цветочных культур в зимне-весенний период используются чаще всего луковичные растения:

нарциссы, тюльпаны, крокусы, лилии.

Введение на рынок для выгонки новых культур, корневищных и корнеотпрысковых, позволит расширить рынок предлагаемых цветущих растений. Разнообразие форм, окраски цветов, продолжительное цветение некоторых многолетников представляет большой интерес для выгонки. У некоторых многолетников ярко выражена способность к цветению в темные зимние месяцы — в декабре—январе

[1,2,3,4,5].

По красоте ландыш, лилейник, бруннера, ирис, не уступают таким луковичным растениям как тюльпан, лилия и крокус, именно сейчас они чаще всего используются для выгонки в горшках.

На территории Пермского края данные по выгонке корневищных культур отсутствуют.

Цель исследований: установить влияние качества посадочного материала

при выгонке многолетних корневищных цветочных растений на динамику их роста и развития.

Методика. Закладка опыта, наблюдения и исследования были проведены в ОАО Агрофирма «Усадьба» Пермского края, в зимней обогреваемой теплице площадью 400м2, в течении двух зимних периодов.

Опыт двухфакторный.

Фактор А – Вид корневищного многолетнего растения:

Повторность в опыте – четырехкратная. Время проведения исследований- с

8.01. по 04.05.2019 года и с 8.01. по 12.05.2020 года.

Объем горшка – 1 литр. Диаметр горшка – 12 см.

В качестве субстрата использовали готовый грунт велторф: рН – 5,5 – 6,5; в составе N – 140-200 мг/кг, P -150-220 мг/кг, K – 280-360 мг/кг. Тип торфа- верховой

[53].

Особенности выгонки ландыша. С конца сентября до января посадочный материал находился в холодильнике 1-2ºС. В январе корневища ландышей извлекли

из холодильника и прогрели при температуре 30°С в течении 12 часов.

Посадку корневищ ландышей проводили 25 января 2019 года. Корневища располагали в горшке по окружности и в центре горшка, по 10-11 штук в один гор-

шок. Затем корневища прикрыли сверху слоем торфа, без уплотнения, для того чтобы почки находились в полной темноте. После посадки провели опрыскивание горшков для сохранения постоянной влажности субстрата.

Затем горшки с корневищами перенесли в отдельное помещение без искусственного освещения с температурой 23-25 градусов, для укоренения.

После посадки выдерживали температуру 25…27 ºС без освещения, до первых появлений ростков. При появлении ростков, достигших 2-3 см, лишний торф

сверху убирали. Горшки с растениями перенесли в общую теплицу с искусственным освещением, где в зависимости от фазы роста и развития поддерживали определенную температуру и влажность.

Особенности выгонки других культур. В январе горшки с деленками остальных корневищных растений заносили в помещение и две с половиной – три недели держали при температуре 10-12°С. Когда на растениях появились ростки длиной 5-6 см, температуру постепенно повышали до 15-17 ºС днем, ночью до 18

ºС. Длина светового дня не меньше 14 часов.

Регулирование температуры зависело от стадии развития цветка и сроков приближающейся фазы цветения, чтобы многолетние корневищные растения прошли весь вегетационный период, использовали все запасы питательных веществ в корневищах и сформировали хороший цветонос, с наибольшим количеством цветков.

Результаты исследований. Биологические особенности различных видов цветочных культур, а так же качество посадочного материала оказали влияние на динамику роста и развития растений, что нашло отражение в датах наступления фенофаз и продолжительности межфазных периодов.

Дата единичных всходов по вариантам опыта началась с 28 января и продолжалась до 17 февраля. Более ранее наступление единичных всходов отмечено у обоих видов ландыша, через 3 дня после посадки. Затем появление единичных всходов отмечено у ириса бородатого – независимо от количества почек на корневище – 7 февраля. На три-четыре дня позднее данная фаза наступила у лилейника

гибридного, раньше – при использовании по посадку корневищ с тремя почками – 8-11 февраля.

В период с 10 по 17 февраля отмечено появление всходов у ириса сибирского. В последнюю очередь появились единичные всходы у астильбы японской – 17 февраля.

33

Фаза бутонизации наступила по вариантам опыта с 7 -10 февраля у обоих

видов ландыша, до 23 марта –у астильбы японской.

С 13 по 17 февраля зафиксирована фаза бутонизация у лилейника гибридного, значительно позднее она наступила у бруннеры сибирской в первый год исследования с 20-23 февраля, во второй год 5-6 марта.

Оба вида ириса в оба года в фазу бутонизации и цветения не вступили. Фаза массового цветения наступила в период с 16-17 февраля у ландыша,

значительно позднее этот период был по другим культурам. Например, у бруннеры сибирской в первый год – 1 марта, во второй год – 17-19 марта. У лилейника гибридного 8-14 апреля, на месяц позднее наступила фаза массового цветения у

астильбы японской 7 мая.

Оба вида ландыша закончили цветение 23-26 февраля. У бруннеры сибирской цветение закончилось в период с 15 по 28 марта, до 22 -27 апреля цвели рас-

тения лилейника гибридного, в последнюю очередь закончилось цветение у астильбы японской.

Общая продолжительность выгонки составила от 28 дней – у ландыша белого, до 107 дней – у астильбы японской.

Самые короткие межфазные периоды были у обоих видов ландыша – например, от посадки до массовых всходов прошло – 5-6 дней, самый длинный период –

21 день фиксировали у ириса сибирского и бруннеры во второй год исследований. От посадки до массового цветения наиболее короткий период был у лан-

дыша розового – 22 дня, наиболее длинный у астильбы японской – 91 день.

Более продолжительными межфазные периоды были у лилейника гибридного и астильбы японской. Например, от посадки до массовых всходов прошло – 13-16 и 23дня, от посадки до массового цветения прошло 68-74 и 91 день, соответ-

ственно.

Заготовка посадочного материала ландышей к выгонке с открытого грунта была проведена 25 сентября, у других изучаемых культур – 11 октября. Период охлаждения в зависимости от культуры продолжался от 3,5 до 4 месяцев. Более длительным он был у ландыша.

Период укоренения по культурам составил полмесяца. От переноса растений в теплицу до периода цветения и содержания растений при повышенных температурах, в зависимости от варианта опыта прошло от 13-15 дней у ландыша, бруннеры сибирской до 44-46 дней – у лилейника гибридного.

Самым продолжительным период нахождения в теплице был у астильбы японской – 71 день.

Продолжительность цветения зависела от культуры и качества посадочного материала. Самый короткий период цветения был у ландыша майского белого – 11

дней. У ландыша розового этот период составил 16 дней.

Бруннера сибирская цвела 16-17 дней , более продолжительным был период цветения у лилейника гибридного и астильбы японской 20-27 дней.

Независимо от вида культуры на 3-4 дня дольше цвели растения, которые

выращивали из корневищ с 3 почками.

34

Таким образом, независимо от вида культуры все фазы роста и развития растений наступали значительно раньше в вариантах, где на посадку использовали корневища с тремя почками.

Литература

1.Вавилова Л.П. Опыт выращивания и выгонки ландыша // Интродукция и приёмы культуры цветочно-декоративных растений. — М.: Наука, 1997. — 168 с.

2.Выгонка цветочных луковичных растений в зимнее время / Краткие итоги пятилетнего Эксперимента //под ред. Цицина. - Москва: 1973.-106с.

3.Трембовельская Т.К зимним и весенним праздникам / Т. Трембовельская, В. Моисеенко

//Цветоводство. - 2011. - № 1. - С. 6-7.

4.Корпач А.А. Шесть правил выгонки / А.А. Корпач // Сады России. - 2014. - № 3. - С. 58-

60.

5. Шилова М.Ф. Выгонка растений / М.Ф. Шилова. - Санкт-Питербург: Эксмо, 2003.-64с.

УДК 631.51.01

И.В. Фетюхин, К.В. Моряк, В.А. Шевченко,

ФГБОУ ВО Донской ГАУ, п. Персиановский, Россия e-mail: fetuchin@yandex.ru

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ

Аннотация. В статье дана оценка эффективности возделывания гибридов кукурузы среднеранней, среднеспелой и среднепоздней групп спелости по отвальной и безотвальной способам основной обработки почвы в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения. На основании проведённых исследований рекомендуется возделывать среднеспелые гибриды кукурузы по безотвальному глубокому рыхлению.

Ключевые слова: обработка почвы, влажность почвы, плотность почвы, кукуруза, урожайность,

Кукуруза - одна из важнейших высокоурожайных зерновых культур, имею-

щая разностороннее направление использования. Большая часть посевов кукурузы размещена в зонах недостаточного и неустойчивого увлажнения. В таких условиях основное внимание должно быть уделено вопросам увеличения производства зерна за счет адаптации элементов технологии возделывания кукурузы к неблагоприятным условиям внешней среды [1, 2, 3]. В этой связи необходимо определить влияние способов основной обработки почвы на устойчивость гибридов кукурузы различных групп спелости к стрессовым факторам среды и стабильность продуктивности в условиях рискованного земледелия.

Исследования проводились в Новоазовском районе, южной части Донецкой Народной Республики. Почвы хозяйства представлены чернозёмом обыкновенным, теплым, кратковременно промерзающий. Территория хозяйства расположена в зоне рискованного земледелия, поэтому произрастание сельскохозяйственных культур, а соответственно и урожаи в значительной мере определяются условиями увлажнения.

Закладка опытов и лабораторно-полевые исследования проводились по

стандартным методикам. В октябре на опытном участке закладывались два варианта с основной обработкой почвы: отвальная обработка почвы ПЛН 5-35 на глубину 27-30

35

см (контроль) и безотвальное рыхление ПЧПН-2,3 со стойкой «параплау» на глубину 30-35 см. В опыте высевали гибриды кукурузы трёх групп спелости: среднеранний,

среднеспелый и среднепоздний. В опыте высевались гибриды универсального направления компании Dekalb (Монсанто): ДКС3203 (ФАО 210) простой

среднеранний гибрид, ДКС3705 (ФАО 300) простой среднеспелый гибрид, ДКС5007 (ФАО 420) простой среднепоздний гибрид. Опыт закладывался в производственных условиях. Площадь опытной делянки 5,6 м х 20 м (112 м2). Повторность в опыте

трёхкратная.

Для лучшего развитие корневой системы кукурузы необходимо создать хорошо окультуренный пахотный слой почвы. Переуплотнение почвы отрицательно сказывается, прежде всего, на водном и воздушном режимах почвы.

Установлено, что перед посевом кукурузы наиболее однородная плотность почвы наблюдалась по изучаемым вариантам обработки в слое почвы до 30 см (табл. 1). Наиболее существенные различия плотности почвы в этот период наблюдались в слое почвы 30-40 см. В варианте с глубоким безотвальным рыхлением плотность почвы составила 1,18 г/см3, что соответствовало оптимальным значениям для роста и развития кукурузы. В варианте со вспашкой в слое 30-40 см плотность почвы была значительно выше - 1,32 г/см3, что соответствует равновесным значениям для черно-

зёма обыкновенного.

К периоду цветения метёлок плотность почвы по вариантам основной обработки почвы повысилась во всех слоях почвы, однако по-прежнему в слое почвы 30-

40 см по безотвальному глубокому рыхлению плотность почвы была ниже по сравнению с вспашкой.

Водный режим является наиболее управляемым показателем плодородия почв и в значительной степени определяющим уровень урожайности сельскохозяйственных культур. За счет накопления осадков осенне-зимнего периода содержание продуктив-

ной влаги перед посевом кукурузы существенно возросло, при этом наибольший запас влаги наблюдался в варианте с глубоким безотвальным рыхлением (табл. 2).

Более благоприятный водный режим в варианте с глубоким безотвальным рыхлением обеспечивается разуплотнением плужной подошвы, что создает лучшие условия для поступления влаги в почву и ее аккумуляции. Преимущество по содержанию продуктивной влаги в вариантах опыта с глубоким безотвальным рыхлением

36

рентабельности (84%) у этих гибридов связан с высокой влажностью зерна и, соответственно, ростом затрат на сушку.

На основании проведённых исследований установлено, что для сельскохозяйственных предприятий, находящихся в зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения, рекомендуется возделывать среднеспелые гибриды кукурузы по безотвальному глубокому рыхлению.

Литература

1.Воронов С.И., Плескачёв Ю.Н., Борисенко И.Б. Биологические, агрономические и технические подходы к обработке почвы : монография. Волгоград, 2020. - 162 с.

2.Землянов А.Н. Адаптивные технологии производства кукурузы и сорго в условиях недостаточного увлажнения Ростовской области // Кукуруза и сорго. - 2004. - №5. - С.2-4.

3.Фетюхин И.В., Авдеенко А.П., Авдеенко С.С., Агротехнические приёмы формирования высокопродуктивных агроценозов : монография / Под общей редакцией И.В. Фетюхина. Персиановский : Донской ГАУ, 2020. - 215 с.

УДК 633.11«321»:631.847.2

И.Н. Хохряков1, О.В. Эсенкулова2, 1ИП «КФХ Хохряков Н.В.», дер. Кельдыш, Россия,

2ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, г. Ижевск, Россия e-mail: o.w.esen@mail.ru

ВЛИЯНИЕ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ АЗОТОВИТ И ФОСФАТОВИТ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Аннотация. Приведены результаты исследований в ИП «КФХ Хохряков Н. В.» Шарканского района Удмуртской Республики по влияния микробиологических удобрений на урожайность яровой пшеницы.

Ключевые слова: яровая пшеница, урожайность, микробиологические удоб-

рения.

Земля – это многозначное слово для представителей различных профессий и сфер деятельности человека. Для работников сельскохозяйственного производства земля – это основа основ, где произрастают культурные растения, получающие из нее элементы минерального питания и влагу, и за счет фотосинтеза обеспечивающие формирование хозяйственно ценных частей, используемых в качестве натуральных продуктов питания для человека, разнообразных кормов для сельскохозяйственных животных и широкий спектр сырья и энергетического материала для многих перерабатывающих отраслей [2].

Яровая пшеница является требовательной культурой к условиям произрастания, т.к. имеет слабо развитую корневую систему. Поэтому она больше других зерновых культур страдает от недостатка в почве элементов питания и влаги, хуже сопротивляется сорнякам. Подзолистые почвы без соответствующих улучшений являются малопригодными для получения высоких урожаев пшеницы; несколько более благоприятными являются дерново-подзолистые почвы [4]. В системе меро-

приятий, направленных на повышение урожайности яровой пшеницы, выращиваемой на малогумусных дерново-подзолистых почвах, большое значение имеет ис-

пользование органических и минеральных удобрений, хороших предшественников.

38

Во второй половине XX в. важным условием интенсификации сельского хозяйства считали химизацию. Известкованию кислых почв, применению минеральных и органических удобрений отводили ведущую роль в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур. Так, на дерново-подзолистых почвах для получения уро-

жайности зерна озимой ржи 30,0… 30,1 ц/га, наряду с внесением 40 т/га навоза и извести по Нг рекомендовали дозы минеральных удобрений на уровне N60P200K40 и

N60P320K40 [6].

За последнее время во всем мире, в том числе и в России неизмеримо вырос интерес к проблемам микробиологии в сельском хозяйстве. Удалось значительно расширить и углубить наши представления о роли микроорганизмов в жизни растений и сформулировать приоритетные практические задачи по сокращению объемов применения азотных и фосфорных удобрений при выращивании растений, замене пестицидов на микробиологические препараты, защите растений от стресса, в том числе и создаваемого загрязнением почв тяжелыми металлами и радионуклидами [1].

В современных условиях развития сельского хозяйства особую активность приобретает использование не только традиционных химических удобрений, но и микробиологических препаратов. Микробиологические препараты известны довольно давно, однако их эффективность недостаточна для того, чтобы заменить ими химические удобрения [5].

Присутствующая в почве микрофлора оказывает непосредственное влияние на ее плодородие, и как следствие, на повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Почвенные микроорганизмы в процессе роста и развития улучшают структуру почв, накапливают в них питательные вещества, минерализируя различные органические и неорганические соединения, например, азот и фосфор, превращая их в итоге в легкоусвояемые растением элементы питания.

С целью стимулирования деятельности микрофлоры применяют разнообразные бактериальные удобрения, которые обогащают ризосферу растений полезными микроорганизмами [3].

Целью исследований проведенных в 2019 г. на поле ИП «КФХ Хохряков Н. В.» (д. Кельдыш, Шарканский район Удмуртской Республика) входило выявление влияния опрыскивания по вегетирующим растениям микробиологическими удобрениями Азотовит и Фосфатовит на продуктивность яровой пшеницы.

Полевой опыт был заложен на дерново-среднеподзолистой среднесуглини-

стой почве со следующей характеристикой: реакция почвенной среды была слабокислая (рHKCl 5,52). Содержание в почве подвижных форм фосфора и обменного калия среднее (Р2О5 – 63 мг/кг; К2О – 104 мг/кг). Схема опыта включала следую-

щие варианты: 1. Контроль (без опрыскивания); 2. Опрыскивание водой; 3. Опрыскивание Азотовитом; 4. Опрыскивание Азотовитом и Фосфатовитом; 5. Опрыскивание Фосфатовитом. Опыт однофакторный, заложен в один ярус. Размещение вариантов систематическое Повторность опыта трехкратная. Обработку опытных делянок проводили в фазу кущения яровой пшеницы в дозе препарата 1л/га с нормой расхода рабочего раствора 200 л/га.

Год исследования значительно отличался по агрометеорологическим условиям от средних многолетних данных. Так в начале вегетации были высокие температуры и недостаток влаги, а во вторую половину вегетации наблюдалось выпадение осадков в 1,5-2 раза больше нормы и среднесуточная температура была ниже

39

нормы на 1,5-2 0С, что отразилось на сроках созревания, уборки и на урожайности

яровой пшеницы.

В результате исследований выявлено, что опрыскивание посевов яровой пшеницы водой несущественно отличается от контрольного варианта, его отклонения находятся в пределах ошибки опыта (таблица). Опрыскивание посевов Азотовитом, смесью Азотовита и Фосфатовита, Фосфатовим выявлено снижение урожайности на 0,86 т/га; 0,93 т/га и 1,11 т/га соответственно (контроль – 3,61 т/га, НСР05 = 0,65

т/га).

Такая же тенденция связана с массой зерна с колоса, так при опрыскивании посевов водой яровой пшеницы несущественно отличаются от контрольного варианты, его отклонения находятся в пределах ошибки опыта. А при опрыскивании посевов Азотовитом, смесью Фосфатовитом и Азотовитом и Фосфатовитом выявлено снижение массы зерна в колосе на 0,17 г; 0,17 г и 0,18 г по сравнения с контролем (контроль – 0,81 г; НСР05 = 0,10 г). По количеству продуктивных стеблей

яровой пшеницы нет существенных различий.

Таким образом, можно сделать вывод, что при неблагоприятных агроклиматических условия использование препаратов Азотовит, Фосфатовит, и их совместное применение для опрыскивания посевов может снижать урожайность яровой пшеницы. Для дальнейшего подтверждения влияния этих препаратов на урожайность нужны дополнительные исследования.

Литература

1.Биопрепараты в сельском хозяйстве (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве) / Тихонович И.А. [и др.]. М. : Россельхозакадемия,

2005. - 154 с.

2.Ленточкин А. М. Биологические потребности – основа технологии выращивания яровой пшеницы: монография Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2011. С. - 435.

3.Степанова Л.П. и др. Влияние биопрепаратов и микроудобрений на продуктивный про-

цесс яровой пшеницы / Вестник ОрелГАУ. Изд-во ОрелГАУ. - 2013. - №1 (40). - С. 17-22.

4.Ухов П.А., Ленточкин А.М., Широбоков П. Е. Влияние способов использования двух промежуточных культур звена севооборота и последующей яровой пшеницы на засорённость и урожайность культур / Пермский аграрный вестник. - 2018. - № 3 (23). - С. 93-99.

5.Фатина П. Н. Применение микробиологических препаратов в сельском хозяйстве / Вестник АГТУ. Изд-во АГТУ. - 2017. - №4 (39). - С. 133-136.

6.Фатыхов И. Ш., Корепанова Е. В., Первушин В. Ф., Огнев В. Н. Основные условия обеспечения эффективности минеральных удобрений в Среднем Предуралье / Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 8. - С. 10-13.

40