909

3. «Урожайность» чаги в насаждениях с участием березы 2–5 единиц

состава составляет от 563 до 1150 г/га в сыром весе. В насаждениях, где береза составляет 8 единиц, «урожайность» возрастает в 2 раза (2690 г/га).

Литература

1.Арефьев С.П. Системный анализ биоты дереворазрушающих грибов – Новосибирск: Наука, 2010. – 260 с.

2.Арефьев С.П., Казанцева М.Н. Изменение структуры сообществ ксилотрофных афиллофороидных грибов в системе комплексного экологического мониторинга г. Тюмени // Микология и фитопатология. – 2016. – Т. 50. – № 1. – С. 5–13.

3.Баландайкин М.Э., Змитрович И.В. Чага (Inonotus obliquus f. sterilis) как фармакологически ценное сырье и ее ресурсный потенциал //Материали за 11-а международна научна практична конференция, «Бъдещите изследования. – 2015». – 2015. — С. 58.

4.Барсукова Т.Н., Мамедова О.В. Ксилопаразитные трутовые грибы на территории Звенигородской биологической станции // Труды Звенигородской биологической станции. – Т. 3. – М.: Логос, 2001. – С. 100–105.

5.Бондарцева М.А., Пармасто Э.Х. Определитель грибов СССР. Порядок Афиллофоровые. Вып. 1. Семейства гименохетовые, лахнокладиевые, кониофоровые, щелелистниковые. – Л.: Наука, 1986. – 192 с.

6.Жуков А.М. Грибные болезни лесов Верхнего Приобья – Новосибирск: Наука, 1978. –

247с.

7.Иллюстрированный определитель растений Пермского края / Под ред. С.А. Овеснова. – Пермь: Книжный мир, 2007. – 743 с.

8.Музыка С.М. Макроскопические грибы в мониторинге окружающей природной среды северных районов Иркутской области // Хвойные бореальной зоны. – 2009. – № 1. – С. 126–131.

9.Нагуманов Ш.З. Inonotus obliquus (Ach. ex Pers.) Pil. в национальном парке «Марий Чодра» //Современные проблемы медицины и естественных наук. – 2018. – С. 446-448.

10.Синадский Ю.В. Береза. Ее вредители и болезни. – М.: Наука, 1973. – 217 с.

11.Чураков Б.П. Взаимоотношения патогенных грибов с древесными растениями. – М.: МГУ, 1993. – 195 с.

12.Dai, Y.-C. Hymenochaetaceae (Basidiomycota) in China // Fungal Diversity. – 2010. – №

45.– P. 131–343.

УДК 630*892.1:674.87

М.И. Семенов, А.А. Маленко, М.А. Савин,

ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ, г. Барнаул, Россия e-mail: agaukafles@mail.ru

ПЕРСПЕКТИВЫ ПЕРЕРАБОТКИ ДРЕВЕСНОЙ ЗЕЛЕНИ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ

Аннотация. Дана оценка возможного потребления кормовых добавок на основе древесной зелени сельскохозяйственными животными и птицей в Алтайском крае. Произведены расчеты доступных для освоения ресурсов древесной зелени в крае.

Ключевые слова: древесная зелень, переработка отходов, кормовые добавки, Алтайский край

По мере освоения и использования лесных ресурсов раскрываются полезные свойства, расширяется сфера и возможности хозяйственного использования лесных богатств. Одним из направлений в использовании лесных ресурсов явля-

141

ется проработка всей биомассы дерева для нужд животноводства. Особенно это касается использования древесной зелени (ДЗ), которая может играть, с учетом своего химического состава, заметную роль в кормовом балансе сельскохозяйственных животных. Проблема эта актуальна в вопросах интенсификации лесного хозяйства Алтайского края, как значительный неиспользуемый ресурс ДЗ для увеличения объемов промышленного производства в лесной отрасли, увеличения площадей требуемых рубок ухода за счет улучшения экономики этих видов работ. На протяжении многих лет Алтайский край, являясь одним из крупнейших производителей сельхозпродукции в РФ, вносит значительный вклад в обеспечение продовольственной безопасности страны.

Развитие животноводства – одна из основных задач в сельском хозяйстве края. В соответствии с государственной программой Алтайского края развитие сельского хозяйства края 2013-2020 годы, утвержденной Постановлением адми-

нистрации Алтайского края от 5 октября 2012 №523, намечено увеличение производства скота и птицы к 2020 году на 28,0% [4]. Фактически же поголовье в 2019 году сократилось по отношению к 2013 году: КРС – на 9,1%, птицы – на 4,4%, свиней – 14,4% (Рис.).

Согласно Программе 2012 года в 2020 году потребление должно составить 1,7 млн. тонн – комбикорма, белково-витаминно-минеральных концентраций –

3400 тонн, премиксов – 85 тыс. тонн, причем последние закупаются за рубежом за валюту [4].

В процесс замещения импортных кормовых добавок могут включаться арендаторы лесных участков, перерабатывая техническую зелень от заготовки древесины.

Использованием ДЗ в производстве хвойно-витаминной муки, хлорофилло-

каротиновой пасты для вскармливания животных в крае успешно занимались лесные предприятия вплоть до 90-х годов. Выгода была взаимная как у производите-

ля, так и у потребителей.

142

Количество древесной зелени в общей биомассе дерева зависит от многих факторов. В высокополнотных насаждениях кроны деревьев узкие и короткие, с небольшой массой древесной зелени. С уменьшением полноты насаждений количество древесной зелени возрастает до определенных пределов, а затем снова снижается. Это объясняется тем, на определенной площади с уменьшением числа деревьев объем кроны не увеличивается больше определенного для данных условий пределов.

Оценка запасов древесной зелени на лесосеке может быть произведена следующими способами:

-по массе древесной зелени, отнесенной на 1м3 заготавливаемой древеси-

ны, с учетом среднего диаметра хлыста и общего запаса древесины на лесосеке;

-по массе древесной зелени, отнесенной на 1м3 заготавливаемой древеси-

ны, с учетом потерь при заготовке;

-по массе древесной зелени, получаемой с учетом диаметра дерева на высоте 1,3 м, разряда высоты и числа деревьев на лесосеке.

Реальный объем заготавливаемой зелени зависит от технологии лесосечных работ и времени года. Для ориентировочных оценок справедливы данные УНИИМЭ, по которым на 1м3 заготавливаемой древесины приходится 56 кг дре-

весной зелени [3].

Изучив исследования [2, 5, 6] принимаем для типичных характеристик арендованных насаждений при среднем диаметре 28 см и среднем запасе 125 м3/га выход древесной зелени 59 кг с 1 м3 древесины. Принятая технология заготовки

древесины в сосновых насаждениях Алтайского края с обрезкой сучьев в лесу и трелевкой сортиментами позволяет принимать в расчетах потери зелени в объеме 15%. Таким образом, при достигнутом объеме заготовки древесины на арендованных площадях (2,5 млн. м3) ресурсы технической зелени составят 147,5 тыс. т.,

сучетом потерь в 15% – 125 тыс. т.

В расчетах не учтены требуемые и фактические объемы рубок ухода за лесом. Рубки ухода за лесом процесс глобальный, долговременный, растянутый на десятилетия, проводимый комплексно с целым рядом мероприятий, которые направлены на бережное потребление лесного массива и наиболее ценных его представителей. На развитие и образование качественной древесины, поддержания всех ее положительных свойств до процесса платной лесозаготовки и получения качественного лесоматериала. Рубки ухода повышают полезные функции леса, дают возможность систематически получать дополнительное количество древесины и древесной зелени, создают лучшие условия для формирования остающихся деревьев. Установлено [5], что объем технической зелени колеблется в пределах 37-60% от полученной древесной массы. Проведение этих работ необ-

ходимо, но в виду отсутствия спроса на получаемые при этом маломерную древесину, техническую зелень, древесную массу, данный вид работ приносит значительные убытки и проводятся на незначительных площадях. Решение проблемы предлагается за счет технологии использования ресурса, что существенно увеличит как его объем, так и улучшит экономические показатели пользователей леса.

143

Для определения объемов древесной зелени существует оригинальная разработанная ВО «Леспроект» таблица. Кроме того, в различных регионах РФ разработаны шкалы, определяющие выход ДЗ при различных видах рубок ухода, в зависимости от древесной породы, высоты или диаметра насаждения. Известно, что в хвойно-лиственных молодняках I класса бонитета при проведении осветле-

ния и прочисток с 1 га можно получить до 2 тонн древесной зелени, при прореживании от 1 до 1,5 тонн, а при проходных до 1 тонны [1]. Возможные ресурсы ДЗ от рубок ухода в Алтайском крае представлены в таблице 1.

Используя материалы вышеназванных трудов и исходя из фактического наличия основной группы животных и птицы в Алтайском крае, подсчитаем теоретическую потребность в свежей хвое при добавке её в рацион (Таблица 2).

Таблица 2

Теоретическая потребность в хвойной зелени на нужды животноводства в Алтайском крае (по состоянию на 01.01.2020)

Как показывают расчеты рынок потребности только по трем видам животных и птицы составил около 563 тыс. тон хвойной зелени. При теоретический возможных экономически доступных ресурсах 125 тыс. тонн.

Выводы:

1.Ресурсы для производства древесной зелени при сегодняшних объемах рубок составляют 125 тыс. тонн, дополнительным ресурсом может быть ДЗ в объеме 13 тыс. тонн, полученная при рубках ухода.

2.Рынок потребления в Алтайском крае выше возможного производ-

ства.

3.Использование древесной зелени для получения кормовой добавки позволит значительно улучшить экономику лесозаготовительного производства, решить экологические проблемы в этом производстве за счет утилизации значи-

тельного количества лесосечных отходов.

Литература 1. Коростелев, А. С. Недревесная продукция леса: учебник для студентов вузов, обучаю-

щихся по специальностям: 250201 "Лесное хозяйство", 130302 "Земельный кадастр" и направле-

144

нию 250100 "Лесное дело" / А. С. Коростелев, С. В. Залесов, Г. А. Годовалов; [науч. ред. Н. А. Луганский ; рец.: Г. А. Курносов, А. В. Никитина]; Урал. гос. лесотехн. ун-т. - Изд. 2-е, испр. и доп. Екатеринбург: УГЛТУ. 2010. - 480 с.

2.Левин Э.Д., Репях С.М. Переработка древесной зелени. Москва: Лесная промышленность. 1984. - 120 с.

3.Никишов В.Д. Комплексное использование древесины. Москва: Лесная промышленность, 1985. - 264 с.

4.Постановление Администрации Алтайского края от 05.10.2012 № 523 «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие сельского хозяйства Алтайского края» на 2013-

2020 годы».

5.Томчук Р.И. Древесная зелень и ее использование в народном хозяйстве / Р. И. Томчук, Г. Н. Томчук. - 2-е изд. - Москва: Лесная пром-сть. 1973. - 360 с.

6.Усольцев В.А. Фитомасса и первичная продукция лесов Евразии. Екатеринбург: УрО РАН. 2010. - 570 с.

Работа выполнена при финансовой поддержке гранта Алтайпищепрома, проект НИР № 4 от 16.06.2020

УДК 630*581/584

Р.А. Соколов, С.Ю. Бердинских, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия; У.А. Андронова,

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края

e-mail: RomanAlexSokolov@yandex.ru

ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИИ В ПЕРМСКОМ КРАЕ

Аннотация. В статье рассмотрен процесс построения карты лесных питомников Пермского края на основе созданной базы данных, включающей сведения о современном местоположении питомников (лесничество, участковое лесничество, квартал, выдел, широта, долгота), площади, типе питомника, породному составу выращенных сеянцев. Дана краткая характеристика питомников.

Ключевые слова: лесные питомники, карта, база данных, Пермский край.

Информационные технологии – это совокупность методов и средств, используемых для сбора, хранения, обработки и распространения информации. Современное состояние информатизации лесного хозяйства позволяет надеяться на быстрое и повсеместное внедрение геоинформационных программ на производственные объекты [5].

Информационные технологии позволяют увеличивать эффективность природоохранных и хозяйственных функций лесного хозяйства в несколько раз благодаря возможности быстро и без ошибок обрабатывать большие массивы информации, получать аналитическую статистику по лесному фонду, обрабатывать и проектировать лесохозяйственные мероприятия на больших территориях в кратчайшие сроки. В развитии информационных технологий в лесном хозяйстве заинтересованы все участники лесной сферы [5].

145

Необходимость осуществления мониторинга лесов побуждают рассматривать дистанционные, и в особенности спутниковые наблюдения в качестве приоритетного источника информации о состоянии и динамике лесов, что определяет актуальность развития соответствующих методов обработки получаемых дан-

ных [1].

Современное лесоустройство вполне освоило ГИС-технологии и активно

применяет их в камеральном периоде своего производственного процесса при создании лесных карт. Используя в своих производственных процессах цифровые методы обработки данных и ГИС-технологий, лесоустроительные предприятия

стали сегодня основными производителями первичных данных о лесном фонде. Имеются все предпосылки к тому, что лесоустройство самостоятельно либо совместно с разработчиками прикладного программного обеспечения ГИС станет основным поставщиком специализированных ГИС-технологий для лесного хозяй-

ства [4].

Для решения ситуации с актуальностью лесоустроительной информации следует полностью переходить на использование геоинформационных систем и ведение баз данных (БД) лесных участков. Средний арендуемый лесной участок в РФ состоит из пяти тысяч выделов, обработать таксационные описания, провести анализ и принять проектные решения без использования информационных технологий невозможно в разумные сроки, вследствие чего арендаторы с развитием электронно-вычислительных машин до современного уровня стали активно ис-

пользовать ГИС и БД при ведении лесного хозяйства [5]. Функционально ГИС решает несколько задач [1]:

1)подготовка картографической продукции и статистической отчетности на WEB-серверах;

2)ежедневная работа с оперативными данными для оценки состояния лесов;

3)подготовка отчетных картографических материалов.

В настоящее время в лесном хозяйстве и лесной промышленности используется целое множество программного обеспечения от разных производителей: MapInfo, TopoL, ГеоГраф/GeoDraw, ЛабМастер, WinGIS/WinMap, ArcInfo, ArcView, MapEDIT, Easy Trace, ForsGIS, AviaFireProc, ERDAS, ГИС «Лесные по-

жары», ГИС «Лесные ресурсы» и другие [1].

Наиболее сложным является этап фотограмметрической обработки. Эта процедура требует высокой квалификации оператора в области обработки данных аэрофотосъемки. Фотограмметрическая обработка проводится с помощью про-

грамм Agisoft Photoscan и Photomod UAS [2].

На данный момент одной из важнейших проблем лесного хозяйства Пермского края является воспроизводство лесов в кратчайшие сроки хозяйственно ценными породами и повышение их продуктивности. Создание лесных питомников позволяет выращивать в них высокопродуктивные насаждения необходимого видового состава и определенного целевого назначения.

На территории Пермского края расположены 24 лесничества. На базе 11 лесничеств имеются лесные питомники. Их общая площадь составляет 193,1 га.

Из имеющихся питомников 3 мелких (Кудымкарский, Осинский, Куединский), 5 средних (Купроссикй,Соликамский, Кизеловский, Чусовской, Октябрьский) и 3 крупных (Сивинский, Суксунский, Чайковский).

146

Восновном выращивается ель сибирская (Picea obovata,Ledeb) и ель гибридная (Picea abies x Picea obovata), в небольшом количестве выращивают сос-

ну обыкновенную (Pinus sylvestris L.). В 2019 году на базе питомников выращено 8 767,2 тыс. шт. стандартного посадочного материала, из них: ели сибирской – 6

184, 3 тыс. шт. (70,5%), ели гибридной – 2 452,9 тыс. шт. (27,9 %), сосны обыкновенной – 130 тыс. шт. (1,6 %) [4].

Врезультате камеральной обработки рабочих проектов лесных питомников создана база данных питомников Пермского края в программе Microsoft Access. Настоящая база данных включает следующие сведения по каждому питомнику: лесничество, участковое лесничество, квартал, выдел, широта, долгота, площадь, тип питомника, выращиваемая порода, количество выращенных сеянцев.

Внастоящее время на территории Пермского края не создавались карты с современным местоположением лесных питомников. В результате этого возникает необходимость создания такой карты для систематизации собранных данных и их визуализации.

ГИС-технологии являются одними из наиболее удобных, эффективных и

мощных средств решения задач исследования природных процессов, протекающих в экосистемах большого масштаба. ГИС можно определить, как интегрированную автоматизированную компьютерную информационную систему, предназначенную для сбора, проверки, интеграции и анализа данных, имеющих про- странственно-временную привязку, основой интеграции которых является гео-

графическая информация [2].

Одним из наиболее рациональных способов представления информации по конкретной территории являются тематические карты. В лесном хозяйстве используются методы картографирования как одни из основных для систематизации

ивыражения разноплановой информации, связанной с использованием лесов.

Вкачестве программного обеспечения для создания карты использовалась программа ArcGIS американской компании ESRI. Она поддерживает широкий

спектр векторных и растровых форматов, отличается удобным русифицированным интерфейсом и наличием большого количества доступных методических материалов.

Карта формировалась векторными и растровыми данными, созданными на основе цифровых топографических слоев масштаба 1:200 000, включающего следующие тематические слои:

1. Границы Пермского края;

2. Границы лесничеств;

3. Границы участковых лесничеств;

4. Границы лесных кварталов;

5. Границы лесотаксационных выделов; 6. Точечный слой питомников. В таблице атрибутивных данных содержит-

ся информация о названии объекта, его площадь, тип питомника, координаты местоположения (формат координат – широта, долгота);

7. Точечный слой выращиваемых пород. В атрибутивных данных слоя со-

держится информация о названии породы, координаты местоположения (формат координат – широта, долгота).

147

Результатом работы стала карта «Лесные питомники Пермского края» (рис. 1).

Рис. 1. Лесные питомники Пермского края

Применение ГИС-технологий позволяет использовать различные формы

представления исходной информации и получать карты, как в виде сводных цифровых моделей, так и в форме отдельных покрытий во всех ГИС. Полученная карта представляет результат обработки и интерпретации большого количества данных и дает возможность сопоставлять и анализировать информацию, полученную по одному объекту в разные интервалы времени.

В настоящее время комплексная обработка информации о лесном фонде обусловлена расширением технических возможностей современных информационных технологий. Одним из главных направлений развития лесоустроительных ГИС является более широкое использование дистанционных данных о лесном фонде и цифровых фотограмметрических систем, внедрение технологий в процесс полевых работ, связанных с инвентаризацией и мониторингом лесов [3].

Таким образом, использование специализированных программ ГИС лесопользователем и лесничеством практически автоматизирует подготовку документов, необходимых при использовании лесов, исключает повторное внесение информации в повыдельную базу данных лесничества, обеспечивает ее поддержание в актуализированном состоянии, иными словами, обеспечивает непрерывное лесоустройство [5].

Литература

1.ГОСТ 17559-82 Лесные культуры. Термины и определения.

2.Вуколова И.А. Учебное пособие: ГИС-технологии в лесном хозяйстве // Пушкино: ГОУ ВИПКЛХ, 2008. - 79 с.

3.Лебедев С.В., Нестеров Е.М., Кулькова М.А., Зарина Л.М. Цифровые геоэкологические карты и некоторые приемы их построения в среде ГИС Arcgis. ИНТЕРКАРТО. ИНТЕРГИС. –

2015. – С. 540-547.

148

4.Редько, Г. И. Лесные культуры. Лесные питомники: учебное пособие / Г. И. Редько. – Л.: РИО ЛТА, 1976. – 64 с.

5.Чермных А.И., Годовалов Г.А. Информационные технологии в лесном хозяйстве // Успехи современного естествознания. – 2018. – № 10. – С. 85-89.

УДК 582.475

О.В. Харитонова,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия e-mail: olya_kharitonova@mail.ru

ОСОБЕННОСТИ МОРФОЛОГИИ ВИДОВ ЕЛИ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ПЕРМЬ

Аннотация. В работе рассматриваются особенности морфологических типов женских шишек ели финской и ели сибирской, произрастающих в естественных лесных насаждениях на территории г. Перми и окрестностей. Выявлено наличие трех морфологических типов шишек ели, один из которых является промежуточным между описанными ранее типами «obovata» и «uralensis».

Ключевые слова: ель финская, ель сибирская, естественные лесные насаждения.

Территория Пермского края является частью протяжённой зоны гибридизации Picea abies L.Karst и P. obovata Ledeb., результатом которой является гибридный вид P. × fennica (Regel) Kom. Ель финская представляет собой комплекс промежуточных форм между родительскими видами. Ареал распространения P. × fennica располагается от Кольского полуострова и Верхней Волги до горного Урала, в то время как один из родительских видов P. obovata наиболее распространен на Урале и в Сибири. Кроме того, P. obovata занимает значительные тер-

ритории в Республике Коми и Архангельской области [1, 2].

По мнению С.А. Мамаева в лесах Урала преобладают вариации ели сибирской, имеющие шишки с округлыми цельнокрайними чешуями (тип «obovata»), а

также с ромбическими несколько удлиненными и зазубренными чешуями (тип «uralensis»). Граница между этими двумя основными типами проходит в направлении с северо-запада на юго-восток. На севере Предуралья и на всей территории Зауралья преобладают (на 90% и более) деревья с шишками «obovata». К югу от 62°с.ш. в Предуралье встречается тип «uralensis» (от 20 до 60%). К западу от р.

Кама и южнее р. Сылва спорадически встречаются деревья с шишками типа «abies» (обычно 1-9%, местами до 15% от числа деревьев) [2]. В среднем длина шишек ели сибирской в таежной зоне Предуралья колеблется от 55-60 до 65-70

мм [3].

Целью исследования является анализ изменчивости длины женских шишек (макростробилов) разных видов ели, а также соотношение разных морфологических типов в г. Перми и окрестностей.

Методика исследования В ходе исследования летом 2019 г. были собраны женские шишки ели в 6

естественных лесных насаждениях, произрастающих в пределах г. Перми (Черняев-

149

ское, Мотовилихинское и Верхне-Курьинское участковые лесничества МКУ Пермское городское лесничество), а также в насаждении на территории архитектурно-

этнографического музея «Хохловка» (Гайвинское участковое лесничество ГКУ Закамское лесничество) (рисунок 1). Все насаждения имеют разный состав и возраст древостоя, относятся к разному типу леса и типу лесорастительных условий. Доля участия ели в составе древостоя также различалась. Так в исследованных насаждениях Мотовилихинского и Гайвинского участковых лесничеств преобладала ель, в насаждениях Черняевского и Верхне-Курьинского участковых лесничеств – сосна.

Деревья для отбора шишек выбирались случайным образом. Сбор шишек проводился с земли, непосредственно под кроной дерева, чтобы исключить перемешивание с шишками соседних деревьев. Общий размер выборки – 358 шишек. У непросушенных шишек, до их раскрытия измерялась длина шишки, т.е. высота центральной оси макростробила.

Рисунок. Расположение точек сбора шишек ели на территории г. Перми и окрестностей

Результаты исследования В ходе исследования было выявлено, что в естественных лесных насажде-

ниях г. Перми и окрестностей встречаются деревья с тремя морфологическими типами женских шишек: тип «uralensis» (с ромбическими удлиненными и зазубренными чешуями, что соответствует морфологическому описанию P. × fennica; [4]), тип «obovata» (с округло-почковидными и цельнокрайними чешуями, что соответствует морфологическому описанию P. obovata; [4]), а также тип, который был условно назван «obscura». Для типа «obscura» характерны округло-

почковидные и мелкозазубренные чешуи женских шишек, т.е. он сочетает при-

150