909

Почвы очень разнообразны по чисто внешним морфологическим особенностям. Важные свойства почв, такие как минералогический состав, химические, физико-химические и физические свойства отражаются во внешнем облике почв – на их морфологии [2, 4-6, 8-14].

Цель исследования – изучить связи между цветовой характеристикой и проявлением горизонтообразующих процессов в генетических горизонтах почв.

Исследования проводили на территории заповедника «Басеги». Исследуемые почвы формируются в разных высотных условиях. Объектом исследования являются почвы в северной части заповедника, на западных, южных и восточных склонах г. Северный Басег (табл.). Названия почв определяли по [7]. Определение цвета почв по стандартной цветовой шкале для полевого определения и кодирования окраски почв [1]. Математическая обработка результатов выполнена с использованием прикладной программы Microsoft Excel, информационно-

логический анализ выполнен с помощью программы ALI. Степень связи между явлением и фактором определяется общей информативностью (Т) и коэффициентом эффективности каналов связи (К) [2, 4, 14].

Почвенный покров горной тундры под мохово-лишайниковой растительностью представлен дерново-подбуром иллювиально-железистым (р. 18) и литоземом грубогумусовым (р. 107). Под травянисто-кустарничковой растительностью обнаружены подзол иллювиально-гумусово-железистый (р. 103) и дерново- подзол грубогумусированный иллювиально-гумусово-железистый.

Подгольцовый пояс в криволесье представлен литоземом серогумусовым (р. 113), под луговым разнотравьем определены буроземы. В горно-лесном под мохово-травянистой растительностью сформировались буроземы: грубогумуси-

рованный ожелезненный (р. 37), ожелезненный (р. 43), грубогумусированный элювиированный глееватый (р. 36).

С помощью информационно-логического анализа определена теснота свя-

зи между типами почв и их цветом в гумусовых горизонтах. Все почвы сгруппированы по основным диагностическим признакам типов почв: подбуры – по диагностическому горизонту BHF, литоземы – по мощности профиля, буроземы – по диагностическому горизонту BM. Цветовая характеристика горизонтов также разделена на группы: бурые, темно-бурые и светло-бурые. В информационно-

логическом анализе участвовало 17 горизонта.

Установлена достаточно тесная связь между диагностическими характеристиками типов почв и цветом гумусового горизонта. Общая информативность (Т)

– высокая (0,35), как и теснота связь (К=0,25). Максимальное варьирование окраски гумусового горизонта почв отмечается в буроземах. Литоземы характеризуются стабильной окраской гумусовых горизонтов.

Полученные данные говорят о вполне логической связи между типами почв и окраской их гумусовых горизонтов. Так, для подбуров характерны светло- бурые тона в профиле, для литоземов темно-бурые, для буроземов бурые.

Кроме этого, все горизонты почв разделены на не гумусовые и гумусовые горизонты для выявления специфичных цветовых характеристик генетических горизонтов. Гумусовые горизонты в свою очередь условно объединены в две группы: грубогумусированные (органо-минеральные) и серогумусовые (мине-

ральные). Цветовая характеристика разделена на группы по интенсивности бурой

71

окраски: бурые, темно-бурые, бурые с желтоватым оттенком, бурые с сероватым оттенком. В информационно-логическом анализе участвовало 34 горизонта.

Определена тесная связь между горизонтами и их цветом (К=0,24). Общая информативность является высокой. Наиболее информативными оказались серогумусовые горизонты почв. Максимальное варьирование окраски характерно для грубогумусированных горизонтов почв (H(A/bj) = 1,84), а наименьшее – в серогумусовых горизонтах (H(A/bj) = 1,44).

Определены специфичные цветовые характеристики для выделенных групп горизонтов. Так, для грубогумусированных (органо-минеральных) горизонтов наиболее характерна темно-бурая окраска, для серогумусовых минеральных

горизонтов – бурая с сероватым оттенком, а для не гумусовых горизонтов (струк- турно-метаморфических, характерных для буроземов) – бурая с желтоватым от-

тенком.

72

Весь профиль прокрашен органическим веществом и для каждого горизонта профиля, в котором происходят различные процессы, имеется своя цветовая гамма бурых оттенков. Так, в грубогумусированных горизонтах преобладают темные тона бурого цвета, связанные с накоплением и разложением растительных остатков. В серогумусовых горизонтах преобладают серые тона, которые говорят не только о процессах гумусонакопления, но и о процессах элювиирования. В горизонтах, в которых проявляются процессы ожелезнения и иллювиирования, специфичными являются бурые тона с желтоватым оттенком.

Таким образом, окраска горизонтов является важным диагностическим морфологическим признаком почв, отражающим генезис горизонтов и основных элементарных почвообразовательных процессов в профиле почв.

Литература

1.Андронова М.И. Стандартные цветовые шкалы для полевого определения и кодирования окраски почв. Москва: ПКО «Картография», 1992.

2.Владыченский А.С., Богомолов Е.Г., Абысова О.Н. Строение почвенного покрова высокогорий в горных системах суббореального и бореального поясов // Почвоведение. - 2004. - №

12.- С. 1519-1526.

3.Грибов С.И., Шторм О.Н. Количественная оценка влияния рельефа на формирование почв и структур почвенного покрова агроландшафтов алтайского приобья // Вестник Алтайского ГАУ. - 2010. - № 1. - С. 31-35.

4.Карпачевский Л.О. Почвообразование в горах Сихотэ-Алиня. М.: ГЕОС, 2012. - 138 с.

5.Молчанов Э.Н. Структура почвенного покрова гор Северного Кавказа // Почвоведение.

- 1999. - № 7. - С. 816–827.

6.Переверзев В.Н. Генетические особенности почв природных поясов Хибинских гор // Почвоведение. - 2010. - № 5. - С. 548-557.

7.Полевой определитель почв. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 2008. - 182 с.

8.Самофалова И.А. Индикационная связь между генетическими признаками почв и высотными ландшафтами на Среднем Урале (хребет Басеги). // Российский журнал прикладной экологии. - 2019. - № 2 (18). - С. 42-48.

9.Самофалова И.А. Морфолого-генетические особенности почв на горе Хомги-Нёл (Северный Урал, заповедник «Вишерский»). Пермский аграрный вестник. - 2015. - № 4. - С. 64-71.

10.Самофалова И.А., Кондратьева М.А. Буферность горных почв субальпийского пояса к кислотному воздействию (заповедник «Басеги») // Научно-практич. журнал Пермский аграрный вестник. - 2016. - № 3 (15). - С. 94-103.

11.Самофалова И.А., Фомина А.Г. Характеристика качественного состава органического вещества в почвах (хребет Басеги, Средний Урал) // Материалы Межд. науч. конф. I Никитинские чтения «Актуальные проблемы почвоведения, агрохимии и экологии в природных и антропогенных ландшафтах» [посвящ. первому проф. почвоведения на Урале, зав. каф. почвоведения (1924- 1932) В.В. Никитину, а также 100-летию аграрного образования на Урале], 19-22 ноября 2019 г. Пермь: ИПЦ «Прокростъ», Пермский ГАТУ, 2020. - С. 129-133.

12.Хмелева В.В., Самофалова И.А. Морфолого-генетическая характеристика почв отдела альфегумусовые в горной тундре на Среднем Урале // Материалы Межд. науч. конф-и I Никитин-

ские чтения «Актуальные проблемы почвоведения, агрохимии и экологии в природных и антропогенных ландшафтах» [посвящ. первому проф. почвоведения на Урале, зав. каф. почвоведения (1924-1932) В.В. Никитину, а также 100-летию аграрного образования на Урале], 19-22 ноября 2019 г. Пермь: ИПЦ «Прокростъ», Пермский ГАТУ, 2020. - С. 142-145.

13.Черепанова С.А. Ландшафты и морфологические особенности почв на горе Хомги-Нёл

(хребет Молебный камень, Северный Урал) // Фундаментальные и прикладные исследования в биологии и экологии: материалы регион. студ. конф. (20-26 апреля 2015 г.) / гл. ред. Н.И. Литвиненко; отв. ред. С.А. Овеснов; Пермский ГНИУ. Пермь, 2016. - С. 50-54.

14.Samofalova I. Genetic Charakteristics of Braun Forest Soils on the Middle Urals // American Journal of Environmental Protection. - 2015. - 4 (3-1). - P. 148-156. (http:www.sciencepublishinggroup.com/j/ajep).

73

УДК 631.4

И.А. Самофалова, А.Н. Чащин, Я.Ш. Вахидова,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия e-mail: samofalovairaida@mail.ru

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ПОЧВЕННЫХ ЧАСТИЦ АГРОАЛЛЮВИАЛЬНОЙ ПОЧВЫ В ПРОСТРАНСТВЕ

Аннотация. Дан анализ распределения элементарных почвенных частиц почвы в пределах поля. Анализ распределения ЭПЧ в пределах поля на аллюви-

альной почве показал, что содержание как грубодисперсных, так и тонкодисперсных частиц и их соотношений, варьируют в пространстве в широких диапазонах.

Ключевые слова: гранулометрический состав, распределение, варьирование, аллювиальная почва.

Гранулометрический состав почв используется при оценке качества почвы, является основной агрофизической характеристикой, а также оказывает важное влияние на сельскохозяйственное использование почв [1-4]. С позиции сельского

хозяйства изучение гранулометрического состава (ГС) является актуальным, так как это поможет подобрать мероприятия для рационального использования почв, щадящих приемов управления свойствами среды.

Цель исследования. изучить изменение гранулометрического состава аллювиальной почвы в пространстве в пределах поля. Объект исследования – гранулометрический состав аллювиальные почвы.

Врезультате рекогносцировочного обследования территории хозяйства

ООО«Ключи» (6660 га) выбрано поле в восточной части в д. Мульково (Чусовской район, Пермский край) с относительно выравненной поверхностью в пойме реки Чусовая и реки Лысьва, вытянутой конфигурации. В северо-восточной части поля преобладает высота 120 м, а в юго-западной части – 117 м. Общая площадь

поля 37 га, из которых 24,88 га приходится на пониженные элементы рельефа (микрозападины) и 12,12 га на повышенные элементы в центральной и русловой части поймы реки Лысьва. Таким образом, для поля характерны автоморфные и полугидроморфные условия. На поле, в момент отбора почвенных образцов произрастала яровая пшеница, в фазе выход в трубку-колошение.

Для изучения пространственной неоднородности методом регулярной сетки на поле выделены границы элементарных участков по 2 га (всего 19). Отобраны почвенные образцы из пахотного горизонта (0-20 см). Определение ГС почв

выполнено методом пипетки. Данные представлены с помощью метода регулярного сплайна с натяжением в программе QGIS 3.8.

Аллювиальная почва по результатам гранулометрического анализа является тяжелоглинистой мелкопылевато-иловатая.

Вточечных образцах, взятых из пахотного слоя, в гранулометрическом составе преобладают фракции ила, мелкой и крупной пыли. В пахотном слое аллювиальной почвы содержание крупного и среднего песка незначительно. Содержание физической глины варьирует в широком диапазоне (56,7-90,4%). Статистиче-

ская обработка содержания частиц показала, что распределение элементарных

74

почвенных частиц (ЭПЧ) носит неоднородный характер и указывает на вариацию показателей в пределах исследуемого поля.

Результаты картографирования ЭПЧ также демонстрируют неоднородность содержания частиц в пределах исследуемого поля.

Содержание частиц крупного и среднего песка изменяется в пределах поля от 0,0 до 2,6% (рис. 1А) с преобладанием 0,5-1,0%. Распределение частиц в пределах поля имеет концентрически-центроидный характер. Содержание мелкого песка варьирует в более широком диапазоне 1-12% (рис. 1Б) при преобладании от 3

до 9%.

Варьирование содержания мелкого песка отличается от пространственного варьирования более крупных частиц. Содержание мелкого песка повышается в почвах при движении с северо-восточной части поля с 3-6% в юго-западную часть поля до 6-12%.

Д) Мелкая пыль Е) Илистая фракция

Рисунок1. Содержание ЭПЧ в пространстве

75

Кроме того, необходимо отметить, что распределение мелкого песка в этих частях поля является асимметричным. Так, в северно-восточной части поля содержание изменяется с уменьшением с 6-9% на повышенных участках до 3-6% и даже местами, менее 3% к понижениям. В юго-западной части поля – обратная

тенденция.

Содержание крупной пыли варьирует в пределах поля от 2 до 37 % с преобладающим содержанием в пределах 20-29% (рис. 1В). Содержание частиц менее всего отмечается в понижениях (высота 117 м н.у.м.) и составляет 2-11%. При движении к повышенным участкам с юго-запада на северо-восток содержание крупнопылеватой фракции повышается до 30-38%.

Частицы средней пыли изменяются в пределах поля в более узком диапазоне, чем частицы крупной пыли и составляет 1-19% (рис. 1Г). Изменение содер-

жания частиц в пространстве имеет тенденцию, подобную изменению содержания мелкого песка. Однако, следует отметить постепенное накопление средней пыли в почве с 5-10% в северной до 10-15 в центральной части поля и до 15-19% в юго-

западной части поля. Содержание мелкой пыли варьирует в пространстве в широком диапазоне и составляет 4-38% (рис. 1Д). Выделяется участок в западной и восточной частях поля с повышенным содержанием частиц мелкой пыли (28-38%).

Илистая фракция в пределах поля варьирует в диапазоне 22-50% (рис. 1Е). Преобладающим является содержание ила на уровне 28-36%. Выделяются небольшие участки с более высоким содержанием ила – 42-50%. Возможно именно

эти участки поля испытывают до сих пор современные поемные процессы. Содержание физической глины варьирует в пределах поля на уровне 59-90%

(рис. 2). Несмотря на варьирование частиц физической глины в пространстве, ГС соответствует глинистой разновидности от легкой глины до тяжелой. Наибольшее разнообразие по содержанию физической глины отмечается в южной части поля, в более пониженной части по рельефу. Преобладающее содержание физической глины в пределах поля составляет 60-70%.

Таким образом, в пределах небольшого поля (37 га) на участке центральной поймы проявляется варьирование ЭПЧ. Причем, максимальные значения содержания средней, мелкой пыли и ила сосредоточены примерно в одном месте, что обуславливает ухудшение агрофизических свойств почвы на данном участке.

Рисунок 2. Содержание физической глины в аллювиальной почве в пределах поля

76

Анализ распределения ЭПЧ в пределах поля на аллювиальной почве показал, что содержание как грубодисперсных, так и тонкодисперсных частиц и их соотношений, варьируют в пространстве в широких диапазонах. Результатом неоднородности поля по содержанию ЭПЧ является хорошо выраженный микрорельеф центральной поймы и, связанные с рельефом местности, наличие и степень проявления процессов поемности и аллювиальности.

Литература

1.Самофалова И.А. Региональные закономерности гранулометрического состава в дер- ново-подзолистых почвах в Пермском крае // В сборнике: Роль аграрной науки в устойчивом раз-

витии сельских территорий Сборник III Всероссийской (национальной) научной конференции. Новосибирск: НГАУ, 2018. - С. 167-173.

2.Самсонова, В.П. Пространственная изменчивость почвенных свойств (на примере дер- ново-подзолистых почв). М.: Изд-во ЛКИ. 2008. - 158 с.

3.Чащин А.Н., Жижилев В.П. Оценка сельскохозяйственного использования почв по данным дистанционного зондирования (Пермский край, на примере ООО «Крона-Агро») // Соци- ально-экологические технологии. - 2020. - Т. 10. - No 1. - С. 76–96. DOI: 10.31862/2500-2961-2020-

10-1-76-96.

4. Шеин Е.В. Гранулометрический состав почв: проблемы методов исследования, интерпретации результатов и классификаций // Почвоведение. - 2009. - № 3. - С. 309-317.

УДК 631.459:631.459.25

Н.В. Хлупова, А.А. Матвеев ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ, г. Мичуринск, Россия

e-mail: Natusya232@gmail.com

ЭРОЗИЯ ПОЧВ И БОРЬБА С НЕЙ

Аннотация. Процессы эрозии присутствуют буквально в каждом регионе. Эрозия почвы ведет к выветриванию гумуса и нарушению экологического баланса, что в будущем может привести к экологической катастрофе. В некоторых зонах смыв плодородных почв почти в 10 раз превышает их образование. В статье приведён пример водной эрозии (овраги) и рекомендуемые способы борьбы с ней.

Ключевые слова: эрозия, почва, овраг, вода, ветер.

Почва – основное богатство нашей области и, в частности, Мичуринского района. Благодаря почве мы получаем основные продукты питания, необходимые для нашего существования. Издавна бедой для земледельца была и всё ещё остается эрозия почв. Современной науке удалось в определенной мере установить закономерности возникновения этого грозного явления, наметить и осуществить ряд практических мер по борьбе с ним.

Эро́зия (от лат. EROSIO «разъедание») – разрушение горных по-

род и почв поверхностными водными потоками, включающее в себя отрыв и вынос обломков материала и сопровождающееся их отложением. Часто, особенно в зарубежной литературе, под эрозией понимают любую разрушительную деятельность экзогенных сил, таких, как морской прибой, ледники, ветер; в таком случае

эрозия выступает синонимом денудации. Для них, однако, существуют и специальные термины: абразия, экзарация, дефляция и т. д.. В русскоязычной литерату-

ре под термином эрозия подразумевается работа водных потоков по разрушению

77

приводит к заметным изменениям уровня и формы земной поверхности. Ускоренная идёт быстрее почвообразования, приводит к деградации почв и сопровождается заметным изменением рельефа. [1]

Эрозию принято различать в зависимости от того, какие основные факторы оказывают разрушающее влияние. Считается, что их три. Это вода, ветер, сочетание первого и второго. По причинам появления различают естественную (природную) и антропогенную эрозию, вызванную последствиями промышленной деятельности человека. Виды эрозии почв в зависимости от фактора появления: ветровая эрозия и водная эрозия. [4]

Водная эрозия подразделяется на виды: капельная эрозия, плоскостная эрозия, линейная эрозия (может быть глубинная и боковая), эрозия техногенного происхождения. [2]

Для территории нашей местности серьёзной угрозой является водная эрозия, особенно в период весеннего паводка. Этому благоприятствуют уклонный рельеф. В таких условиях вода стекает под уклон, в низины. Она опасна тем, что потеря плодородного слоя происходит быстро, а скорость почвообразования ничтожно мала. Если внимательно понаблюдать весной во время таяния снегов или летом и осенью во время сильных дождей за текущей водой, то можно заметить, что вода течет одними и теми же путями. Эти места чуть ниже остальной поверхности. Талая или дождевая вода, растекаясь сначала по всей поверхности, в понижениях сливается в ручейки. Все ручейки, в конце концов, сливаются в один большой ручей. От того, что ручьи постоянно текут одними же путями, размывая

иунося частицы почвы, понижения с каждым разом углубляются. Так начинается образование оврагов.

Овраг – это вытянутая в длину рытвина с крутыми незадернованными склонами, часто имеющая боковые ответвления. Он растёт своей вершиной, временные потоки ливневых и талых вод, стремясь в понижении, постоянно размывает его уступ. Овраги растут очень быстро, до нескольких метров в год. При этом происходит постоянное их углубление. Вода размывает не только почву, но

иматеринские породы, лежащие под ней. Продукты размыва выносятся в устье, образующееся в самой низкой точке местности. Рост оврагов прекращается только при достижении самой высокой точки местности – водораздела. При зарастании пологих склонов растениями, овраг превращается в балку. [3]

Всвязи с этим необходимо вести ежегодный анализ влияния текучих вод и проводить противоэрозионные мероприятия. Необходимо отметить, что данная проблема изучена, но недостаточно она реализуется в практике, то есть мало проводятся противоэрозионных мероприятий. Эта проблема актуальна для Тамбовской области, так как площадь эродированных земель увеличивается из года в год.

Объектом нашего исследования стала деревня Кочетовка, а именно ее окрестности с расположенными оврагами. Необходимо было выяснить, какие эрозионные процессы преобладают в окрестностях деревни Кочетовка, изучить

78

горизонтальный слой залегания почв; определить причины, вызывающие рост оврагов, а также скорость образования новых овражистых образований

В ходе работы использовались следующие методы исследования: картографический, сравнительный, описательный и метод полевых исследований.

Предварительная работа заключалась в изучении карты местности. Карту деревни мы взяли в отделе земледелия и полеводства администрации района. Внимательно изучив карту, нам стало известно, что деревню с одной из сторон окружает овражная полоса. Наглядно изучив овраг нами были получены данные, которые представлены в таблице 1.

Проведя анализ таблицы 1 можно сделать следующие выводы. Рост оврага не прекращён, склоны заросли растениями, овраг за два года вырос на 10 см (только в летней период). Овраг развивается на склонах, лишенных растительности и со слабо развитой дерновиной. Для снижения роста оврага необходимо проводить противоэрозионные мероприятия. В исследованных нами источниках описаны способы остановки роста оврагов. Сюда входят почвозащитные севообороты, посадка приовражных лесных полос, террасирование крутых склонов, водорегулирующие лесополосы и правильное снегозадержание.

Из-за обильного таяния снега рост оврагов усиливается и иногда становит-

ся необратимым. Чтобы сдержать рост оврага, необходимо создать препятствия на пути свободного стока воды по руслу оврага. Для этого рекомендуем высаживать влаголюбивые растения такие, как тополь, ива. Колья для таких запруд выбираются свежесрубленные. Жизненные возможности отдельных частей побегов ив и тополей таковы, что они в условиях постоянной влажности способны укореняться и пускаться в рост. Вокруг оврага необходимо посадить саженцы деревьев. Поперёк оврага вскопать свежие ивовые колья толщиной примерно 8-11 см. По заби-

тым кольям сделать несколько плетней из свежесрубленного ивняка высотой около метра. Нижнюю часть плетня, обращенную к вершине оврага, засыпать землёй. Такие плетни предохраняют стенки оврага от дальнейшего размыва. Это в результате поможет остановить рост оврага.

Таким образом, можно сделать выводы о том, что для территории деревни Кочетовка характерна водная эрозия, этому благоприятствует уклонный рельеф. В таких условиях вода стекает под уклон. От того, что ручьи постоянно текут одними же путями, размывают и уносят плодородный слой почвы, понижения с каждым разом углубляются. Это и приводит к образованию оврагов. Остановка и предотвращение дальнейшего роста оврагов является важным действием в борьбе с эрозией. Изначальные шаги в этом направлении – создание препятствий на пути свободного стока воды по руслу оврага.

Литература 1. Базавлук В. А. Инженерное обустройство территорий. Мелиорация: Учебное пособие

для прикладного бакалавриата, Москва, 2019. - 139 с.

79

2.Демидов В. В. Закономерности формирования эрозионных процессов при снеготаянии в лесостепной зоне центральной России: теория и экспериментальные исследования. Монография. Новосибирск: ЦРНС, 2016. - 62 с.

3.Кузнецов М. С., Глазунов М.П. Эрозия и охрана почв: Учебник для вузов. 3-е изд., испр. и доп. Москва: Юрайт, 2019. - 387 с.

4.Куст Г. С., Андреева О.В., Зонн И.С. Деградация земель и устойчивое землепользование. Москва: Перо, 2018. - 107 с.

УДК 631.559:633.14:631.421

Д.Г. Шишков,1, 2Н.М. Мудрых1, В.Р. Ямалтдинова2, 1ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия, 2ПФИЦ УрО РАН, г. Пермь, Россия

e-mail: nata020880@hotmail.com

ОЦЕНКА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ НЕОДНОРОДНОСТИ УРОЖАЙНОСТИ ОЗИМОЙ РЖИ В ПРЕДЕЛАХ ДЕЛЯНКИ ПОЛЕВОГО ОПЫТА

Аннотация. В пределах делянок опыта урожайность озимой ржи изменялась в диапазоне 186-703 г/м2 (V = 10-31 %). Применяемые системы удобрений по-разному влияли на варьирование изучаемого признака. Так в 2018 г. наибольшее варьирование урожайности наблюдалось на варианте без удобрений (V = 31 %), а в 2019 г. – на вариантах с минеральными удобрениями (V = 21-26 %).

Ключевые слова: урожайность, озимая рожь, удобрения, вариационно-

статистические показатели.

Введение. Внутрипольная пестрота оказывает влияние на урожайность сельскохозяйственных культур, эффективность мелиоративных мероприятий и точность данных, получаемых в полевых опытах [5, 13, 16, 17, 19, 20]. Понимание пространственной и временной изменчивости урожайности, их взаимосвязи со свойствами почвы может обеспечить поддержку принятия решений для оптимизации управления урожаем [1, 11]. Выявить зависимость между неоднородностью агрохимических свойств и варьированием урожайности сложно. Поэтому, для принятия решений по применению удобрений необходимо изучение и описание этой зависимости в пределах отдельных участков [2, 3, 6-8, 12, 14, 17, 19]. Особенно это становится актуальном в зонах с дерново-подзолистыми почвами, где

удобрения приносят наибольшую прибавку урожайности [4, 9, 10, 15, 17]. Связано это с тем, что внесение удобрений повышает влияние антропогенного компонента в формировании неоднородности, а природные факторы, которые формируют пестроту в условиях экстенсивного использования пашни, уходят на второй план

[9, 10, 14].

Цель исследований – оценка действия удобрений на вариабельность урожайности в пределах делянок полевого опыта.

Объекты и методы. Исследования проводили в 2018-2019 гг. в длитель-

ном стационарном полевом опыте на базе филиала ФГБУН ПФИЦ УрО РАН. Схема опыта, чередование культур в севообороте и применение удобрений подробно описано ранее [18]. Объект – озимая рожь сорта Фалёнская 4. Пробы от-

80