909

мостов и создание новых экологических троп позволит привлекать все больше туристов, пропагандирующих активный образ жизни и просто отдыхающих. Туристический потенциал местности возрастет в несколько раз.

Второй проблемной долиной в данный момент являются берега реки Данилиха. Эта речка берет свое начало в свердловском районе недалеко от Бахаревки. Вытекает она из болота и пролегает в самом центре Перми, что делает ее неотъемлемой частью городского маршрута и местом, мимо которого не могут пройти гости столицы Прикамья. Ее протяженность составляет 11 км. Примерно на девятом километре река заключена в коллектор. Изучая архив прошлых лет, можно увидеть, что Данилиха являлась одной из чистейших рек города, в ней водилось множество видов рыб и подводных растений. Так как в городе неизменно происходил рост населения, застраивались жилые районы, открывались все новые промышленные предприятия, река стала не выдерживать характерные для центра высокие рекреационные нагрузки и сейчас Данилиха является местом огромного количества стихийных свалок и незаконной застройки. Экологическая система реки практически полностью отсутствует, так как мало что выживает в таком количестве мусора. Основными источниками загрязнения являются слив производственных отходов с содених предприятий и непосредственное прилегание Центрального рынка, откуда река испытывает сильное антропогенное воздействие. На данный момент здесь необходимо наладить очистные сооружения и регулярно проводить чистки, возможно силами жителей прилегающих районов, т.е. организовать общерайонные субботники. У долин реки Данилихи есть невероятный потенциал для создания благоприятной рекреационной среды. Ее расположение выгодно вписывается в городское пространство и может быть использовано для сооружения здесь точек притяжения отдыхающих со всего города, а также завлекать туристов с прочих городов. Свободные пространства по берегам реки обладают достаточной площадью для возведения самых амбициозных проектов, а интересный ландшафт позволяет обыгрывать смелые задумки, не нарушая естественного зеленого каркаса откосов. В некоторых местах растительность настолько плотная, что не требует дополнительного укрепления.

Изучив некоторые малые реки Перми, можно сделать вывод, что экология водных ресурсов города все больше заставляет задуматься о важных вопросах. Благоустройство долин постепенно выходит на первостепенное положение и играет немаловажную роль в постройке зеленого каркаса Перми. Реки, находящиеся в упадническом состоянии, неблагоприятно воздействуют на общий облик города, что особенно важно именно в Перми, так как у нас огромное количество водных ресурсов сосредоточено в черте городского пространства. Наши малые реки должны быть нашей гордостью.

Литература

1.Двинских С.А., Китаев А.Б. Качество воды и загрязнение донных отложений малых водных объектов г. Перми // Гидрология, гидрохимия и гидроэкология. Киев: Изд во ВГЛ «Обри».

-2006. - Т.11. - С. 224.

2.Интернет-ресурс: Как обустроить долины малых рек. http://visitperm.ru/press/news/kak-

obustroit-doliny-malykh-rek/

3.Интернет-ресурс: Создание единого водно-зелёного каркаса обсудили на круглом сто-

ле по обустройству долин малых рек. http://duma.perm.ru/press/news/2020/2/17602/

4.Интернет-ресурс: Территория: Большие беды и маленькие радости Данилихи.

http://new.prpc.ru/paper/bereg-levyj-bereg-pravyj.html#more-564

131

УДК 630*5: 630*165: 630.182

М.В. Рогозин,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия Е-mail: rog-mikhail@yandex.ru

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ВНУТРИВИДОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ ПРИЧИНОЙ ОТПАДА ДЕРЕВЬЕВ В ЛЕСНОМ НАСАЖДЕНИИ?

Аннотация. Влияние конкуренции на отпад деревьев изучали в культурах сосны в возрасте 60 лет, созданных с густотой 5.0 тыс. шт./га и схемой размещения 1.8×1.1 м в сосняке кисличниковом. На площади 0,64 га живые и отпавшие деревья (всего 1057 шт.) нанесли на план с точностью ±5–10 см, далее план оцифровали в программе «ArcMap-ArcView». Вокруг каждого дерева выстраивали по-

лигоны питания, которые достались ему в возрасте примерно 30 лет. Определили таксационные показатели: густота 1320 шт./га, средние диаметр и высота 20.2 см и 24 м, господствующая высота 25.0 м, полнота 0.98 и запас 490 м3 /га. Средняя

площадь питания была рассчитана в выборке из всех 1057 деревьев, которые 30 лет назад были живыми, и составила 6.0±0.08 м2. Для ныне живых деревьев эта площадь питания была равна в то время 6.29±0.10 м2. Наиболее сильный отпад наблюдался среди деревьев с малыми площадями питания в классах 2, 3, 4 и 5 м2,

однако дело в том, что ряд из частот площадей питания у отпавших деревьев практически повторил форму ряда частот площадей питания для деревьев 30 лет назад, с корреляцией между частотами рядов r = 0.954±0.291. То есть причина

повышенного отпада лежала не в малой величине площади питания дерева, а в том, что именно они встречаются с наибольшей частотой и, соответственно, среди них и формируется наибольший отпад. Поэтому внутривидовая конкуренция является причиной отпада деревьев только примерно в 9 % случаев, а «расширение» площади питания вокруг дерева путем вырубки соседей выживаемость дерева не повысит. В связи с этим необходимо искать иные и более сильные причины, вызывающие отпад деревьев и изреживание древостоя.

Ключевые слова: сосна обыкновенная, культуры, отпад, площадь питания.

Название статьи предполагает, что конкурентное давление соседей может и не быть главной причиной отпада дерева, находящегося в их окружении. Для ответа на вопрос нужно получить количественное измерение этого давления. С этой целью изучены культуры сосны в возрасте 60 лет на раскорчеванной вырубке с густотой 5.0 тыс. шт./га и схемой размещения 1.8×1.1 м в сосняке кисличниковом на супесчаной почве в бывшем кв. 73 Нижне-Курьинского лесничества За-

камского лесхоза.

Методика работ включала картирование живых и отпавших деревьев с точностью нанесения на план до ±5–10 см, определении диаметра ствола живых

деревьев с точностью ±0.1 см через его окружность и их нумерацию. План оцифровали в программе «ArcMap-ArcView». Методика выстраивания полигонов пи-

тания вокруг дерева в компьютерном варианте описана ранее [1]. Принималось условие, что все деревья в раннем возрасте имели равные шансы на выживание и продуктивное использование доставшейся им площади питания.

132

деревьев с любой (!) площадью питания, а численность отпада определяет частота деревьев в том или ином классе площади питания деревьев. Из этого следует также, что её «расширение» путем вырубки соседей не повысит выживаемость дерева, так как его гибель произойдет практически с такой же частотой, как и ранее. Это подтверждается и практикой. Так, в длительных опытах, описанных С. Н. Сенновым [3] проводили уход за так называемыми «деревьями будущего» и в древостое в возрасте 40 лет удаляли до 80% деревьев с целью комфортного размещения таких деревьев, отобранных как наилучшие из разных ступеней толщины. Однако столь интенсивный уход на их сохранность к возрасту спелости не повлиял, и «деревья будущего» отпадали с такой же частотой, как и на контроле без ухода.

Таким образом, на вопрос о том, является ли внутривидовая конкуренция причиной отпада деревьев ответ будет да, является, но действует она с силой менее 10 %. Поэтому необходимо искать иные – более сильные причины, вызывающие отпад и естественное изреживание древостоя. В том числе влияющие на силу этого влияния, которая может быть меньше или больше при разной густоте.

Литература

1.Рогозин М. В. Структура древостоев: конкуренция или партнерство? [Электронный ресурс]. Пермь: ПГНИУ, 2019. - 223 с.

2.Усольцев В. А. Продукционные показатели и конкурентные отношения деревьев. Исследование зависимостей. Екатеринбург: УГЛТУ, 2013. - 556 с.

3.Сеннов С. Н. Лесоведение и лесоводство: учебник для студентов вузов. М.: Академия,

2005. - 256 с.

УДК 630.561.24; 581.812

А.В. Романов, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: moraposh@mail.ru

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДА ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ КАТЕГОРИИ САНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ

СРУБЛЕННЫХ ДЕРЕВЬЕВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НЕЗАКОННОЙ РУБКИ

Аннотация. Данная статья посвящена вопросам использования дендрохро-

нологического метода при проведении экспертиз на участках, где расследуют незаконную рубку. В статье приводятся данные по анализу спорных деревьев на предмет их санитарного состояния в момент рубки. Построенные дендрохронограммы позволили определить год естественного усыхания деревьев, а анализ последних годичных колец позволил установить причины, приведшие к гибели данных деревьев.

Ключевые слова: дендрохронологический метод, сухостой, незаконная рубка

Незаконные рубки представляют большую проблему для многих стран, имеющих большие лесные угодья, и Россия также не является исключением [3]. Для борьбы с нелегальной заготовкой древесины разработаны различные законы, позволяющие адекватно наказывать «черных лесорубов» [1]. В то же при прове-

135

дении следственных действий и подсчете ущерба нанесенного незаконной рубкой, контролирующие лесное хозяйство органы сами прибегают к нарушению этих же законов. Очень часто это проявляется не только в отношении лица совершившего правонарушение, но и предпринимателя, имеющего на руках разрешение на проведение рубок на участке. Особенно ярко это проявляется при расследовании выборочных и сплошных санитарных рубок, когда срубленный сухостой оценивается как уничтоженное здоровое дерево. Что в свою очередь влечет за собой 50-кратное увеличение стоимости ущерба [1], в то время как при рубке

сухостойного дерева берется однократная его стоимость.

Участок проведения расследования располагался в 24 выделе 75 квартала Култаевского участкового лесничества (ГКУ «Пермское лесничество») и имел на своей территории 8 пней от срубленных деревьев. В составе насаждения участка присутствовали ель и пихта, а также небольшую долю занимала береза. Оставшиеся деревья на участке были как здоровые, так и сухостойные, также присутствовал валеж. На момент проведения исследования (14.11.2019) температура воздуха была - 130С, выпал снег слоем 12 см.

Цель исследования – предоставление органам, ведущих следствие информацию о состоянии деревьев в момент рубки для наложения адекватных штрафов в соответствии с действующих законодательством РФ. В задачи исследования входило: установить время и причину гибели деревьев.

Вметодику проведения исследования входило: отбор образцов древесины

спней и с нескольких из оставшихся стоять живых деревьев (ель); изучить образцы под бинокуляром на предмет формирования годичных колец и их структуры; составить дендрохронограммы для установления года гибели деревьев. Часть образцов удалось извлечь с использованием возрастного бурава, часть выпиливать пилой-ножовкой. Из-за промерзания стволов елей керны из живых деревьев

отобрать не удалось (бур не вкручивался). В качестве контроля было использовано одно из сваленных деревьев. которое оказалось живым на момент его рубки. О чем свидетельствовали выделения смолы на поверхности пня [2]. На поверхности других пней смолы обнаружено не было, но были выделения водорастворимых веществ, что и вызвало наличие разных мнений о состоянии деревьев у лесников, ранее присутствующих на расследовании.

Результаты исследования. Изучение под микроскопом последнего годичного прироста отобранных образцов древесины выявило следующее:

Развитие древесины последнего годичного кольца у деревьев, от которых остались пни №1 – №3 и №6 (нумерация в материалах уголовного производства), происходило аномально по сравнению с предыдущим годом. Древесина смогла сформировать только клетки ранней древесины, и то неравномерно. Клетки поздней древесины так и не сформировались (рис. 1). Такой характер развития древесины означает, что деревья начали свою вегетацию, но функционировали только первую половину лета, а затем погибли. Причем гибель могла быть вызвана действием насекомых-короедов.

136

Рисунок 1. Формирование последнего годичного прироста

у4-х обследованных пней с признаками гибели от действия насекомых

Удеревьев, после которых остались пни №4, №5, №7 и №8, последний годичный прирост имеет сформированную как раннюю, так и позднюю древесины (рис. 2). Это означает, что данные деревья дожили до периода формирования поздней древесины (конец июля – середина октября). В древесине пня №4 наличие слоя поздней древесины, а также выделение смолы на поверхности пня указывает на то, что в момент своей гибели это дерево было живое. Но отсутствие смолы на поверхности пней №5, №7 и №8 может свидетельствовать и о том, что

эти дерево могло завершить свое функционирование в предыдущие годы.

Рисунок 2. Формирование последнего годичного кольца:

а – у живого дерева; б – у «спорных» деревьев

Дендрохронологический анализ позволил уточнить год гибели исследуемых деревьев. На рисунке 3 показана дендрохронограмма дерева, погибшего в результате рубки в августе 2019 года (пень №4), с ключевыми фрагментами, синхронизирующие дендрохронограммы остальных деревьев. На рисунке 4 показана

137

дендрохронограмма одного из «спорных» деревьев. Сравнение характеров формирования годичных приростов между дендрохронограммами позволяет датировать время гибели «спорного» дерева 2018 годом.

Рисунок 4. Дендрохронограмма дерева, погибшего в 2019 году от рубки

(кругами обведены фрагменты для синхронизации дендрохронограмм)

Рисунок 5. Дендрохронограмма дерева, усохшего за один год

до его рубки

Выводы:

1.Деревья, после рубки которых остались пни №1-3 и 6 прекратили радиальный прирост к концу 2018 года из-за действия насекомых (короеды), и

были срублены в состоянии свежего сухостоя.

2.Пень №4 принадлежит дереву, срубленному в живом состоянии.

3.Деревья, после рубки которых остались пни №5, 7 и 8 завершили свой радиальный прирост к концу 2018 года (причина усыхания точно не выявлена), и в 2019 году рост не возобновили, следовательно, были срублены в состоянии свежего сухостоя.

Литература

1.Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

2.Романов А.В. Определение санитарного состояния дерева во время рубки по поверхности пня. // «АгротехнологииXXI века», сборник Всероссийской научно-практической конференции с международным участием посвященной 100-летию аграрного образования на Урале, Пермь,

2019. – С. 222-226.

3.Рунова Е., Шутова В., Савченкова В. Особенности совершения незаконных порубок в лесах Восточной Сибири. // Устойчивое лесопользование. –2008. – №1 (17). – С. 28-31.

138

УДК 630.57:630.289

А.В. Романов, В.С. Боталов,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия e-mail: moraposh@mail.ru

«УРОЖАЙНОСТЬ» ЧАГИ (Inonotus obliquus (Ach. ex Pers.) Pilát.)

В ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. Приводятся результаты оценки «урожайности» чаги (Inonotus obliquus (Ach. ex Pers.) Pilát) в березовых насаждениях на территории Кизеловско-

го и Кунгурского лесничеств Пермского края. Установлено, что минимальный размер пробной площади для выявления «урожайности» чаги должен составлять 3 га (200 × 150 м). «Урожайность» изучаемых территорий – 563–2690 г/га в сыром

весе.

Ключевые слова: Inonotus obliquus, Пермский край, березовые насаждения,

урожайность

Введение. Повышение доходности лесного хозяйства в условиях рыночных отношений может быть достигнуто только на основе учета и рационального использования всех видов лесных ресурсов, среди которых второстепенные лесные ресурсы и продукты побочного лесопользования занимают важное место. Одним из ценных лесных ресурсов являются стерильные образования Inonotus obliquus (Ach. ex Pers.) Pilát, ассоциированные с березой (чага), которые интен-

сивно заготавливаются как населением, так и предприятиями. Несмотря на длительный период в исследовании данного вида [1–6, 8–12] и широкое использова-

ние в официальной и народной медицине препаратов на его основе, универсальных методик по определению «урожайности» чаги к настоящему времени не разработано, что не позволяет корректно оценить ресурсы данного сырья и затрудняет его экспорт. В связи с этим, целью работы является выявление потенциальных возможностей березовых насаждений Пермского края для заготовки чаги.

Методика исследования. Работы проводились в районе средне- и южнотаежных предгорных пихтово-еловых и елово-пихтовых лесов Пермского края, а

также в районе островной Кунгурской лесостепи [7]. Пробные площади размером 22 и 3 га заложены в квартале 103 (выдел 12) Чикманского участкового лесничества ГКУ «Кизеловское лесничество». Тип леса: Piceetum crenato-athyriosum. Воз-

раст берез – 100 лет. Учетная площадь 22 га являлась основной для исследования, вторая (3 га) – проверочная. Такие же две проверочные пробные площади (по 3 га) были заложены во 2-м квартале (выдела 10, 41 и 39) Ординского участкового лесничества ГКУ «Кунгурское лесничество» Пермского края. Тип леса: Piceetum oxalidoso-linnaeani-dryopteridosum. Возраст берез – 65 лет. На лесном участке

Чикмановского участкового лесничества состав насаждения – 3Е2П2Е1П2Б, в насаждениях Ординского участкового лесничества – 4Б2ОС1Б1Е1С1Е (10 выдел) и 8Б2С (39 и 41 выдела).

На участках осматривалась каждая береза на предмет наличия чаги. Местоположение каждого зараженного дерева фиксировалось GPS-навигатором. У

139

дерева измерялись диаметр ствола, высота, санитарное состояние. Также измерялась высота положения наростов на стволе, их размеры (с помощью разработанного авторами оптического устройства). Если нарост был на высоте до 6,5 м, то он отпиливался для определения веса и плотности.

Результаты и их обсуждение. Обследование территории выдела 12 квартала 103 Чикманского участкового лесничества площадью 22 га показало групповое размещение зараженных Inonotus obliquus берез в направлении с юга на север.

Расстояния между одиночными деревьями и расположенными в группах превышает 100 м, что делает нецелесообразным закладку стандартных лесоустроительных пробных площадей размером 100 × 100 м. В связи с этим, минимальный размер пробной площади для оценки «урожайности» чаги на березах должен составлять 3 га. Если размер выдела не превышает 5 га, то такой выдел рекомендуется обследовать полностью. Закладывать пробную площадь лучше со сторонами 200 × 150 м, причем длинной стороной – поперек часто дующих ветров. С учетом размера пробной площади, ее граница может начинаться как с границы выдела, так и с тропы, проходящей по выделу.

Каких-либо тенденций к расположению наростов гриба на определенно

ориентированной по сторонам света части ствола не выявлено. На 28 % деревьев чага была недоступна для заготовки с использованием удлиненной до 6 м пилы. У 11 % деревьев наросты можно было спиливать обычной садовой пилой без ее

удлинения.

На пробной площади размером 22 га было обнаружено 18 деревьев с чагой (0,8 дерева/га). Общий вес наростов составил 25308 г в сыром весе и 13702 г – в воздушно-сухом. «Урожайность» чаги в сыром весе составила 1150 г/га, в воз- душно-сухом – 623 г/га. На проверочной пробной площади размером 3 га выявле-

но 3 дерева с наростами, то есть на 1 га обследованной территории приходится одно зараженное дерево, а «урожайность» чаги составляет 563 г/га.

Обследование пробных площадей на территории Ординского участкового лесничества показало, что в выделе 39 с участием березы в составе насаждения 8 единиц, на площади 2,5 га встретилось 8 деревьев, зараженных трутовиком. Вторая пробная площадь расположена на территории выделов 10 и 41 в связи с плохо просматривающейся границей между ними. В выделе 41 береза также имела 8 единиц состава, но число обнаруженных с чагой берез составило всего 2 шт. В соседнем (10 выделе) береза имела в составе 5 единиц. Установлено одно дерево с наростом на границе с 41 выделом. На пробной площади в выделах 10 и 41 «урожайность» составила 870 г/га, а в выделе 39 – 2690 г/га.

Выводы:

1.Минимальный размер пробной площади для оценки «урожайности» чаги на березах должен составлять 3 га (200 × 150 м). Если размер выдела не превышает 5 га, то такой выдел рекомендуется обследовать полностью.

2.Не установлено разницы в числе деревьев, пораженных Inonotus obliquus в насаждениях, имеющих березу в составе от 2 до 5 единиц (0,8–1 шт./га).

Увеличение доли березы в составе насаждения до 8 единиц приводит к увеличению таких деревьев в 3 раза (3,2 шт./га).

140