909

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Пермский государственный аграрно-технологический университет

имени академика Д. Н. Прянишникова»

АГРОТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕКА: СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ, ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ

Материалы Всероссийской научно-практической конференции,

посвященной 90-летию основания университета (Пермь, 20 октября 2020 года)

Пермь

ИПЦ «ПрокростЪ»

2020

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ И РАСТЕНИЕВОДСТВО

УДК 633.854:631.55

Е.В. Бояршинова, Е.А. Ренёв, С.Л. Елисеев, Ю.Н. Зубарев, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

e-mail: l.boyarshinova@yandex.ru

ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО ПРИ РАЗНЫХ СРОКАХ ДЕСИКАЦИИ И УБОРКИ

Аннотация. В статье приведены результаты исследований засоренности посевов льна масличного при разных сроках десикации и уборки. Установлено, что максимальное число сорных растений формируется в варианте уборки льна масличного в 100% спелость без проведения десикации - 207 шт./м2. Количество

сорных растений в более ранние и более поздние сроки уборки с десикацией было значительно меньше. Максимальное значение сырой массы сорных растений 319 г/м2 отмечено в контрольном варианте без десикации.

Ключевые слова: лен масличный, количество сорных растений, масса сорных растений, влажность сорняков, срок десикации.

Введение

В посевах культурных растений всегда произрастают сорные растения, которые вступают с ними в конкурентные взаимоотношения и приводят к снижению урожайности. Сорные растения причиняют разнообразный вред культурным растениям: потребляют большое количество воды и элементов питания из почвы, подавляют процесс фотосинтеза и осложняют уборку урожая [8].

Лён масличный относится к тем растениям, на продуктивность которых особенно большое влияние оказывают сорные растения. Это связано с его низкой конкурентоспособностью к сорнякам, особенно в первоначальные периоды роста и развития [9]. От числа сорняков в посевах льна масличного зависит обеспеченность культурных растений водой и элементами питания. Наличие в посевах сорняков приводит к усиленному развитию болезней, вредителей и способствует полеганию льна [5]. При обычных уровнях засоренности посевов льна потери урожаев его семян варьируют по различным данным от 14 до 66% [6].

Сорняки затрудняют комбайновую уборку культурных растений, в том числе и льна масличного. Применение десикантов, обладающих гербицидным действием, позволяет решить эту проблему [1,2,7]. Так по данным Захаровой Л.М. (2016) при применении десикации на посевах льна погибают широколистные и злаковые сорняки, что в значительной степени облегчает уборку.

Предуборочное применение десиканта Торнадо 540 снижало массу сорняков на 54% при норме расхода 1,3 л/га, и на 71 % при норме расхода 1,8 л/га. Использование десикации позволяет избавиться от сорняков, всходы которых появля-

3

ются во второй половине вегетации [4]. Однако результаты исследований по применению десикации, особенно по срокам ее проведения носят противоречивый характер.

Целью исследования является определить влияние срока десикации и однофазной уборки на засоренность посевов льна масличного.

Материалы и методы

На базе учебно-опытного поля Пермского ГАТУ в 2019 году был заложен

однофакторный опыт по следующей схеме: 1 – с десикацией, 50% бурых коробочек в посеве, 2 – с десикацией, 75%, 3 – с десикацией, 100% (контроль), 4 – через 3 дня после 100% с десикацией, 5 – через 6 дней после 100% с десикацией, 6 – через 9 дней после 100% с десикацией, 7 – 100%, без десикации (контроль), 8 – через 3 дня после 100%, без десикации, 9 – через 6 дней после 100%, без десикации, 10 – через 9 дней после 100%, без десикации. Объект исследования - сорт льна масличного Уральский. Повторность опыта 4-х кратная. Общая площадь делянки – 57,1 м 2, учетная – 40 м2. Почва под опытом дерново-подзолистая среднесуглинистая, с содержанием гумуса - 2,4 %; Р2О5 - 157,3 мг/кг почвы; К2О - 168,2 мг/кг почвы. Реакция почвенной среды рНсол - 6,2. Гидролитическая кислотность 0,6 мг●экв/100 г

почвы.

Агротехника в опыте включала: лущение (ЛДГ-10), зяблевую вспашку плугом (ПЛН-4-35), ранневесеннее боронование (БЗТС-1,0). Минеральные удобрения вносили разбрасывателем Л-116 в дозе N45P45K45 в форме азофоски. Предпосевную культивацию с боронованием проводили в два следа (КПС-4 + БЗТС-1,0), предпосевное и послепосевное прикатывание кольчато-шпоровыми катками (3ККШ-6). Посев проводили рядовым способом 22.05.2019 г. сеялкой ССНП-16 с анкерными

сошниками. Норма высева 9 млн всх.семян/га. Система защиты растений состояла из опрыскивания инсектицидом Цунами, КЭ в фазе полных всходов, обработки посевов гербицидом Лонтрел - 300, ВР против двудольных сорняков в фазе «елочка»,

и Фюзилад Форте, КЭ против однодольных сорняков. Для десикации использовали Реглон - Эйр, ВР с нормой расхода препарата составляла 2 л/га.

Учет засоренности проводили перед уборкой при анализе структуры урожайности по всем вариантам в четырехкратной повторности на трех площадках (1/6 м2). Перед определением структуры урожайности из снопа выделяли сорняки,

определяли их массу, количество и влажность методом высушивания. Опыт закладывали по методике Б.А. Доспехова [3].

Результаты исследований и их обсуждение.

Анализ показал наличие в посеве льна таких сорных растений: малолетние злаковые - овсюг полевой (Avena fatua L.), малолетние двудольные - дымянка лекарственная (Fumaria officinalis L.), звездчатка средняя (Stellaria media L.), ярутка полевая (Thlaspi arvense L.), подмаренник цепкий (Gálium aparíne L.), многолетние

- пырей ползучий (Elytrígia répens L.), конский щавель (Rúmex confértus L.), бодяк полевой (Cirsium arvense L.), одуванчик полевой (Taráxacum officinále L.), осот полевой (Sónchus arvénsis L.), полынь белая (Artemísia album L.).

4

Число сорных растений при разных сроках уборки и десикации варьировало от 68 до 207 шт./ м2. При уборке льна масличного в 100% спелость без десикации их количество составило 207 шт./м2, что существенно превышало засоренность в контрольном варианте с десикацией на 71 шт./м2 (НСР05 = 46 шт./м2). При уборке в

100% спелость без десикации сырая масса сорных растений была максимальной и составила 312 г/м2, что существенно больше на 148 г/м2, чем в контрольном вари-

анте с десикацией. Десикация посева в более ранние фазы созревания способствовала снижению сырой массы сорных растений. Это можно объяснить тем, что десикант вызывает обезвоживание тканей растений, проникая через вегетативные органы растений, после чего растение высыхает полностью. Изменение сухой массы сорных растений в контрольных вариантах имело схожую тенденцию. Более ранние сроки десикации и уборки не оказали влияния на количество сорных растений. При уборке льна масличного через 3, 6 и 9 дней после 100% спелости с десикацией так и без ее проведения существенно уменьшилось количество сорняков на 68-110 шт./м2 и их сырая масса в вариантах с десикацией на 31-75 г/м2.

Таблица 1

Количество и масса сорных растений в посевах льна масличного в зависимости от сроков уборки и десикации

При использовании десиканта наблюдалась более низкая (52-69%) влаж-

ность сорных растений. Увеличение влажности в вариантах 50 и 100% спелости с десикацией обусловлено менее благоприятными погодными условиями Существенное снижение влажности сорных растений на 15% отмечено в варианте с десикацией в 75% спелость коробочек (НСР05=11). Следует отметить, что уменьше-

ние влажности сорных растений наблюдается в вариантах уборки через 3, 6 и 9 дней после 100% спелости с десикацией на 12-17%, достигая минимального значения

52%.

Влажность сорных растений не оказала существенного влияния на влажность семян при уборке, коэффициент корреляции составил 0,4. Влажность семян

5

при уборке в большей степени зависела от фазы спелости растения. При более поздних сроках уборки с десикацией и без ее проведения наблюдали снижение влажности семян льна масличного на 6-9% и 1-7% соответственно. Однако, при уборке

через 3 дня после 100% спелости без десикации влажность семян составила 26%, что можно объяснить выпадением осадков перед уборкой.

Таблица 2

Влажность сорных растений и семян льна масличного в зависимости от сроков уборки и десикации, %

Выводы

Применение десиканта Реглон Эйр способствовало снижению количества и массы сорных растений. При использовании десикации в 100% спелость на 48%, при обработке посева в 75% спелость на 51%. Отмечено снижение влажности сорных растений на 15% при десикации в 75% бурых коробочек в посеве. Влажность семян при уборке не зависела от влажности сорных растений. Внедрение в технологию возделывания льна масличного такого приема как десикация может способствовать снижению засоренности посева и облегчению уборки посевов.

Литература

1.Батуева И.В., Елисеев С.Л. Посевные качества и послеуборочное дозренвание семян озимых зерновых культур в зависимости от десикации и срока уборки в Предуралье // Зерновое хозяйство России. – 2014. – №5. – С. 23-27.

2.Батуева И., Елисеев С., Яркова Н., Срок уборки и десикации озимых зерновых культур в Среднем Предуралье // Аграрный Вестник Урала. – 2014. – № 10(13). – С. 10-13.

3.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Москва: Колос, 1985. – 336 с.

4. Захарова Л. М. Применение Торнадо 540 для десикации льна // Защита и карантин растений. – 2016. – № 9. – С. 23-24.

5. Лукомец В.М. Интегрированный подход к защите посевов льна масличного от вредных организмов // Защита и карантин растений. – 2010. – № 5. – С. 52-56.

6.Сорочинский Л.В. Вредоносность сорняков в посевах льна-долгунца // Защита растений.

–1987. – № 12. – С. 128–130.

7. Тихомирова В.Я. Десикация посевов льна долгунца // Защита и карантин растений. –

2009. – № 7. – С. 18-19.

8. Тишков, Н. М. Защита посевов льна масличного от сорной растительности. Масличные культуры // Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. – 2005. – № 2 (133). – С. 81-87.

9.Friedt, W. von, Bickert, C. Wie Sie jetzt Ollein rentabel anbauen // DLG-Mitt. – 1992. – Vol.

107.– № 3. – P. 42-45.

6

УДК 633.11; 631.51.01

И.В. Васильев, Ю.Н. Бакаева, А.П. Долматов, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный аграрный университет»,

г. Оренбург, Россия e-mail: kaf03@orensau.ru

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ МИНИМИЗАЦИИ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

В УСЛОВИЯХ ОРЕНБУРЖЬЯ

Аннотация. В статье дана оценка различным системам основной обработки почвы под яровую пшеницу. В течение вегетации проводили наблюдения за влажностью почвы, засорённостью посевов, а также оценивали урожайность яровой пшеницы и экономическую эффективность её возделывания. Исследованиями установлено, что наиболее перспективным способом обработки почвы под яровую пшеницу является плоскорезное рыхление способствующее увеличению урожайности и экономической эффективности производства.

Ключевые слова: яровая пшеница, обработка почвы, урожайность, экономическая эффективность.

В Оренбургской области лидирующее место, по занимаемой площади среди всех зерновых культур, принадлежит яровой пшенице. Обусловлено это высокими хлебопекарными качествами её зерна. В связи с этим, перед учёными и производителями с.-х. продукции всегда открыт вопрос совершенствования технологии воз-

делывания пшеницы, с целью повышения не только количества, но и качества получаемого урожая.

Ключевое место в технологии возделывания любой культуры принадлежит обработке почвы. Учёные постоянно совершенствуют существующие способы обработки, за счёт изменения глубины, частоты воздействия на почву и изучают новые приёмы для того чтобы, при наименьших затратах на производство получать стабильный урожай и высокую прибыль.

Материалы и методы: опыты ведутся в учебно-опытном хозяйстве Орен-

бургского ГАУ в длительном стационаре кафедры земледелия по минимизации обработки почвы в 6 ротации севооборота: пар чёрный – нут – яровая пшеница мягкая

– просо – ячмень. Солома у всех культур, начиная с 1988 года, измельчается при уборке комбайном и заделывается в почву или остаётся на поверхности в зависимости от способа обработки [1-4]. Исследования по повышению продуктивности

яровой пшеницы путём совершенствования способов основной обработки почвы проводились в 2018-2020 гг. В опыте изучаются 4 различных по интенсивности,

системы основной обработки почвы: ежегодная разноглубинная вспашка, ежегодное разноглубинное плоскорезное рыхление, ежегодное мелкое рыхление культиватором на 12-14 см и ежегодное мелкое рыхление дисковой бороной на 10-12 см.

Результаты исследований. Источником всего живого на земле является вода, большое влияние она оказывает на развитие сельскохозяйственных культур, в том числе и яровой пшеницы. Все ключевые фазы развития пшеницы требуют

7

наличия воды. Без воды сельскохозяйственные растения не получают элементы питания и, следовательно, не могут сформировать достойный урожай. Именно поэтому изучение вопроса водопотребления яровой пшеницы в опыте было одним из главных.

Таблица 1

Водопотребление в посевах яровой пшеницы, среднее за 2018-2020 гг.

По результатам проведенных исследований лучше влага в почве накопилась там, где применялись интенсивные способы обработки – вспашка и плоскорезное рыхление, весенние запасы здесь составили 113,6-121,2 мм, меньше всего влаги

оказалось на делянках с дискованием – 87,0 мм (табл. 1). Наиболее эффективно влага расходовалась на варианте с плоскорезным рыхлением, где коэффициент водопотребления составил 22,3 мм/ц. Самым высоким коэффициент водопотребления был на варианте с применением дискования почвы – 26,9 мм/ц. На остальных вариантах опыта в результате снижения урожайности коэффициент водопотребления также увеличивался по сравнению с плоскорезным рыхлением.

Заключительным этапом, который даёт оценку всей проделанной работе как учёных, так и товаропроизводителей является получение урожая, по его количеству можно сделать вывод об эффективности способов обработки почвы. Самый высокий урожай яровой пшеницы за 3 года исследований был получен при применении плоскорезного рыхления и составил – 8,8 ц/га. На варианте с применением традиционной вспашки – 8,3 ц/га, и низким урожай был на мелких обработках почвы – 7,0 ц/га на варианте с мелким рыхлением почвы и 6,2 ц/га на варианте с дискованием.

Показатели экономической эффективности дают понять, что применение ресурсосберегающих приемов обработки почвы, по отношению к контролю, способствует снижению затрат на производство на 602,92 - 1211,45 руб. в расчете на 1 га

(табл.2). Также происходит снижение затрат труда при замене вспашки на менее интенсивные способы обработки на 0,37-0,85 чел-час/га.

Дискование почвы на 10-12 см оказалось самыми невыгодным способом об-

работки в опыте, где наряду с низкой урожайностью была получена наименьшая прибыль 2998,46 руб./га, и рентабельность производства здесь была наименьшей –

67,5 %.

8

Экономическая эффективность производства яровой пшеницы в зависимости от способа обработки почвы

По результатам опытов, лучшим следует признать ежегодное плоскорезное рыхление, где получены максимальная прибыль -5509,93 руб./га и рентабельность

производства 109,1 %.

Вывод. Результаты исследований показали, что перспективным вариантом обработки почвы под яровую пшеницу является плоскорезное рыхление, которое способствует увеличению урожайности и повышает экономическою эффективность производства.

Литература

1.Васильев И.В. Влияние минимизации обработки почвы на условия развития и урожайность яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала / И.В. Васильев, С.А. Федюнин, Д.В. Шустер

//Известия ОГАУ. - 2017. - № 2 (64). – С. 11-13.

2.Васильев И.В. Эффективность различных способов основной обработки почвы при возделывании нута в условиях Оренбуржья / И.В. Васильев, Н.Г. Жукова, С.А. Кужим // Современное состояние, традиции и инновационные технологии в развитии АПК: материалы международной научно-практической конференции в рамках ХХIХ международной специализированной выставки «Агрокомплекс-2019», 12-14. Часть 1. – Уфа: Башкирский ГАУ, 2019. - С. 55-59.

3.Васильев И.В. Эффективность различных систем обработки почвы при возделывании яровой пшеницы в условиях Оренбургской области / И.В. Васильев, Ю.Н. Бакаева, Н.Г. Жукова //

Ресурсосберегающие технологии и технические средства для производства продукции растениеводства и животноводства: сборник статей V Международной научно-практической конференции.

– Пенза: РИО ПГАУ, 2020. – С. 26-29.

4.Кислов А.В. Приемы минимализации обработки почвы под овёс на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья / А.В. Кислов, С.А. Федюнин, И.В. Васильев, А.С. Васильева // Известия ОГАУ. -2011.- №3(31). - С. 41-43.

9

УДК 633.26/.29

А.Н. Васильев, Э.Д. Акманаев ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОРМОВОЙ МАССЫ ЛЮЦЕРНЫ

ИБОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ СЕРИИ ГРИН СПИРИТ

ВСРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. В научной статье представлены результаты по изучению посевов люцерны изменчивой в сравнении с бобово-злаковыми травосмесями в Сред-

нем Предуралье. Представлены данные по фенологическим наблюдениям, высоте растений, структуре урожайности, ботаническому составу травостоя и урожайности агрофитоценозов.

Ключевые слова: люцерна изменчивая, бобово-злаковая травосмесь, струк-

тура, урожайность, ботанический состав травостоя.

Введение. В Среднем Предуралье для эффективного использования биологических факторов важным является направление совершенствования травосеяния многолетних бобовых трав на полевых землях, которые имеют ряд неоспоримых преимуществ перед другими кормовыми культурами. Они обеспечивают корма, протеином и минеральными веществами, не требуют внесения азотных удобрений, и обогащают почву азотом [8].

По данным многих исследователей, травосмеси формируют более устойчивую урожайность по сравнению с одновидовыми посевами трав, они более сбалансированы по питательности, содержанию аминокислот, витаминов и минеральных веществ. Животные лучше поедают корма, приготовленные из травосмесей. Кроме того, многолетние бобово-злаковые травосмеси и бобовые культуры обеспечивают

наибольший коэффициент энергетической эффективности и высокую рентабельность производства объемистых кормов [5, 6, 10].

Чтобы достичь, при возделывании бобово-злаковых травосмесей, высокой

продуктивности, важным, остается правильный подбор компонентов с учетом биологических особенностей культуры и оптимальной интенсивности использования травостоя [11, 13, 15].

В Среднем Предуралье вопросами создания травосмесей, состоящих из люцерны и других бобовых трав, занимались многие ученые [1, 2, 3, 7, 14]. Нами проведены исследования с целью сравнения особенностей формирования кормовой массы травосмеси серии Грин Спирит, голландского происхождения, с люцерной изменчивой.

Методы исследований. Поставленная цель решалась нами закладкой полевого краткосрочного, однофакторного опыта в 2018-2019 гг. Исследования прово-

дили в ООО «Агрофирма Труд» Кунгурского района. Схема опыта: 1) 100 % люцерны (Сарга) (Л); 2) 30% овсяницы луговой (Барайка), 30% овсяницы тростниковидной (Баролекс), 20% райграса пастбищного (Мара), 10% тимофеевки луговой (Барпента), 10 % клевера ползучего (Тасман) (О+Р+Т+К); 3) 25% овсяницы трост-

никовидной (Барэлит), 25% овсяницы тростниковидной (Баролекс), 30% райграса пастбищного (Баркамаз), 20% ежи сборной (Интенсив) (О+Р+Е); 4) 20% овсяницы

10