902

Окончание таблицы 3

В последующие сроки исследований закономерность от применения гербицидов сохраняется. Наименьшая засоренность во все сроки была на варианте А3 с применением почвенного гербицида с однократной обработкой за вегетацию Базаграном. На остальных вариантах засоренность посевов была на уровне контроля.

Выводы:

1.Изучаемые гербицидные обработки оказали отрицательное влияние на урожайность раннеспелых сортов сои Билявка и Светлая в условиях 2016 года.

2.Оптимальным соотношением обработок гербицидом в опыте является применение почвенного гербицида с последующей обработкой гербицидом по вегетации, что подтверждается данными засоренности почвы.

Литература

1. Сигаева Е.С. Соя. – М.: Колос, 1981. – 197 с.

2. Зеленцов С. В. Современное состояние систематики культурной сои Glycine max (L.) Merrill. / С. В. Зеленцов, А. В. Кочегура/ Масличные Культуры. Науч.-техн. бюллетень ВНИИМК. — вып. 1 (134). — Красно-

дар. — 2006. — С. 34-48.

УДК 635.21: 631.559

Е.А. Полякова – магистрант 2 курса; И.Л. Маслов – научный руководитель, канд. с.-х. наук, профессор,

ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ СОСТАВА ПИТАТЕЛЬНОЙ СРЕДЫ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ КАРТОФЕЛЯ IN VITRO

Аннотация. Работа посвящена изучению роста и развития растений картофеля в зависимости от состава питательной среды. На модернизированной питательной среде Новая 2 растения картофеля in vitro быстрее укоренялись, имели больше число, длину корней и стеблей.

Ключевые слова: питательная среда, картофель, клональное микроразмножение.

Картофель – важнейшая продовольственная, техническая и кормовая культура. Главный недостаток картофеля – его поражаемость многочисленными заболеваниями, в том числе и вирусными. Картофель размножается вегетативно и инфекция передается через клубни, поэтому борьба с патогенами осложняется [1].

Одним из факторов, влияющих на урожайность картофеля является качество семенного материала. Картофель, зараженный различными фитопатогенами, обнаруживается во всех категориях хозяйств и практически во всех регионах, как с благоприятными, так и с неблагоприятными условиями возделывания [2].

Именно поэтому оздоровленный посевной материал является одним из важнейших факторов получения высоких и стабильных урожаев.

Клональное микроразмножение позволяет ускорить получение качественного посадочного материала. Под клональным микроразмножением растений понимают бесполое размножение на искусственных питательных средах в стерильных условиях in vitro [3].

51

Существует много питательных смесей для выращивания растений in vitro. В опыте были взяты четыре среды: Мурасиге-Скуга (1 вариант-контроль), Украинская НИИКХ (2 вариант), Модернизированная Новая 1 (вариант 3), Модернизированная Новая 2 (вариант 4).

Цель: Изучить влияние новых модернизированных питательных сред на рост растений картофеля in vitro

Задача: Изучить рост и развитие растений картофеля на модернизированных питательных средах.

Приживаемость растений через 2 недели после посадки на 4 варианте составляла 97,5 %, что больше контрольного варианта на 32 %. Число корней на 4 варианте в 6 раз больше 1 варианта. Длина корней на 3 варианте больше чем на 1 варианте (контроль) в 2,6 раза (таблица 1).

52

Окончание таблицы 2

Через 27 дней после посадки приживаемость растений на 4 варианте была больше контрольного варианта на 43,3%. Число корней на 4 варианте в 3,2 раза больше контрольного варианта. Длина корней на 4 варианте составила 6,0 см/растение, что в 2 раза больше контрольного варианта (таблица 2).

Через 2 месяца после посадки приживаемость растений на 4 варианте составила 95 %, а число и длина корней было в 3,5 и 2 раза больше контрольного варианта. Длина стеблей на 4 варианте была в 1,8 раза больше контрольного варианта. По всем показателям растения картофеля на модернизированной питательной среде Новая 2 имели более мощное развитие (таблица 3).

Заключение: За 60 дней вегетации in vitro растения картофеля интенсивней развивались на модернизированной питательной среде Новая 2.

Литература

1. Ахатов А.К. Защита овощных культур и картофеля от болезней / А. К. Ахатов и др.; под ред. А. К. Ахатова и Ф. С. Джалилова. – М., 2006. – 352 с.

53

картофеля / Г. И. Коновалова // Вопр. картофелеводства. Актуальные проблемы науки и практики: науч. тр. / ГНУ ВНИИКХ. – М., 2006. – С. 332-336.

УДК 633.37

С.И. Пыжьянов – студент 4 курса; Е.В. Баландина – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ПРИМЕНЕНИЕ ИНСЕКТИЦИДОВ ПРОТИВ ВРЕДИТЕЛЕЙ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО

Аннотация. Установлен видовой состав вредителей и энтомофагов клевера лугового. Изучена эффективность применяемых инсектицидов против основных вредителей клевера лугового. Выявлено влияние исследуемых препаратов на биологическую и фактическую урожайность клевера лугового.

Ключевые слова: вредители, клевер луговой, инсектициды, энтомофаги.

На современном этапе развития агропромышленного комплекса Предуралья, в связи с резким увеличением стоимости энергоресурсов, техники, удобрений, пестицидов, значение клевера лугового, как универсальной, экологически и энергетически эффективной культуры в адаптивно-ландшафтных системах земледелия существенно возрастает [1].

Одной из сложностей в получении высокого урожая клевера лугового является наличие на нем вредителей, которые негативно влияют на развитие клевера. Для сокращения численности вредителей эффективно использовать инсектициды.

Видовой состав вредителей на клевере весьма значителен, присутствуют как многоядные, так и специализированные вредители. Среди специализированных вредителей, наибольшее значение имеют клеверный долгоносик семеед, тихиусы, полосатый и щетинистый долгоносики, и фитономусы. Из многоядных вредителей наиболее опасны личинки щелкунов, люцерновой совки и клопы рода Lygus. Экономическое значение некоторых из названых вредителей очень велико. Поэтому необходимо выполнение комплекса мероприятий по борьбе с вредителями клевера.

Цель исследований – уточнить основных вредителей клевера лугового в Предуралье и разработать приемы защиты его от вредной энтомофауны. Задачи исследований:

1.Уточнить видовой состав вредителей и энтомофагов клевера лугового.

2.Определить биологическую эффективность защитных мероприятий от наиболее опасных вредителей клевера лугового.

Методика проведения исследований: Исследования и наблюдения в опытах проводили на учебном опытном поле Пермской ГСХА в 2016 году. Опыты по изучению видового состава насекомых проводили по общепринятой методике [3].

Основным методом сбора насекомых при изучении видового состава являлось кошение на клевере с помощью энтомологического сачка. На каждом участке брали по 4 пробы (по 25 взмахов в каждом), расположенные по диагонали поля. Испытание эффективности препаратов против главнейших вредителей проводилось на посевах клевера лугового 1 года жизни. Опыты проводили на делянках размером 4X10 м (40 м кв.), повторность опыта четырехкратная, расположение вариантов в опыте систематическое, обработка опытов проводилась в фазе бутонизации клевера лугового. Биологическую эффективность обработок определяли путем сравнения числа вредителей на обработанных и контрольных делянках на 3, 6, 11, 25, 30 день после обработки. Обработку делянок проводили с помощью ручного опрыскивателя. В опыте использовались следующие препараты: фуфанон, КЭ; фитоверм, КЭ. Математическая обработка экспериментальных данных проводилась по общепринятой методике [1].

54

Результаты исследований. В результате наших исследований был определѐн видовой состав вредителей и энтомофагов клевера лугового.

Видовой состав вредителей клевера лугового:

Клеверный долгоносик семеед – Apion apricans; Клеверный фитономус – Phitonomus nigrirostris; Полосатый клубеньковый долгоносик – Sitona lineatus; Щетинистый клубеньковый долгоносик – Sitona crinitus; Клеверный тихиус семеед – Tychius tomenotosus; Травяной клоп –

Lygus rugulipennis; Тля бобовая – Asirtosiphos fabae.

Видовой состав энтомофагов клевера лугового:

Коровка 7-и точечная – Coccicinella septemuncata; Коровка 14-и точечная – Coccicinella qatuordecimpustullata; Пропилея 14-и точечная – Propylaea qatuordecimpustullata; Златоглазка обыкновенная – Crysopa carnea.

Нами определялась биологическая эффективность применения препаратов против основных вредителей клевера лугового.

При учѐте через 3 дня после обработки высокую эффективность против таких вредителей клевера лугового, как клеверный семяед и травяные клопы показали все исследуемые препараты: фуфанон, КЭ (570 г/л) и фитоверм, КЭ (50 г/л). Гибель клеверного семяеда на этих вариантах составила 98% и 96%, травяных клопов – 99% и 98% соответственно.

Через 6 дней после обработки высокую гибель клеверного семяеда и травяных клопов обнаружил фосфорорганический препарат фуфанон, КЭ (570 г/л), гибель семяеда составила 74%, травяных клопов – 67%. Гораздо ниже процент гибели наблюдался в варианте с препаратом фитоверм, КЭ (50 г/л): 35% и 29% соответственно.

При учѐте через 11 дней после обработки наблюдается та же закономерность, что и в предыдущий срок учѐта. Высокая гибель клеверного семяеда наблюдалась в вариантах с применение препарата фуфанона, КЭ (570 г/л) – 72%, а в варианте с применением препарата фитоверм, КЭ (50 г/л) всего 52%. Удовлетворительный процент гибели в исследуемых вариантах наблюдался при использовании против травяных клопов: в варианте с фуфаноном, КЭ – 43%, с фитовермом, КЭ – 28%.

Через 25 дней после обработки препараты фуфанон, КЭ (570 г/л) и фитоверм, КЭ (50 г/л) сохраняют токсичность по отношению к клеверному семяеду и травяным клопам. Количество клеверного семяеда по сравнению с предыдущим сроком учѐта увеличивается, за счѐт выхода особей нового поколения. Гибель насекомых составляет в варианте с препаратом фуфанон, КЭ (570 г/л) – 79%, с препаратом фитоверм, КЭ (50 г/л) – 62%. Количество травяных клопов также увеличивается, но препараты по прежнему сдерживают его численность, гибель насекомых составила – 58% (фуфанон, КЭ) и 42% (фитоверм, КЭ).

В результате наших исследований было установлено, что высокую биологическую и фактическую урожайность показал вариант с применением препарата фуфанон, КЭ (570 г/л) – 74, 58 г/м2 и 574,2 кг/га по сравнению с контролем, на котором этот показатель был наименьшим.

Выводы. На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1.Определены 7 видов насекомых - вредителей клевера лугового, в основном относящихся к классу жѐсткокрылые. Также выявлены 4 вида хищных насекомых на посевах клевера лугового. Самым вредоносным хищником является коровка 7- и точечная.

2.Установлена биологическая эффективность используемых препаратов против основных вредителей клевера лугового. Более высокую биологическую эффективность при обработке посевов клевера лугового против вредных насекомых сохраняет препарат фуфанон, КЭ (570 г/л), чем фитоверм, КЭ (50 г/л), срок их защитного действия составил 25 дней.

3.В результате применения препаратов наиболее высокую урожайность семян обеспечило применение препарата фуфанон, КЭ (50г/л) - 574,2 кг/га.

Литература

1.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. Москва: Колос, 1985. – 336 с.

2.Зубарев, Ю.Н. Вопросы полевого травосеяния в Предуралье. – М.: МСХА, 2003. – 276 с.

3.Мегалов, В.А. Выявление вредителей полевых культур. – М.: Изд-во «Колос», 1968. – 175 с.

55

УДК 631.5

М.М. Расулов – магистр 2 курса; Д.А. Угринов – аспирант;

Э.Г. Кучукбаев – научный руководитель, доцент, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ПОЛЕВУЮ ВСХОЖЕСТЬ ОЗИМЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ

Аннотация. В данной статье представлены данные влияния приѐмов предпосевной обработки на полевую всхожесть, распространенность и развитие корневых гнилей в агрофитоценозах. Для проведения исследований взяты четыре озимых культуры (рожь, пшеница, тритикале, вика) и четыре предпосевные обработки почвы (дискование, боронование, культивация, комбинированная обработка).

Ключевые слова: предпосевные обработки почвы, озимые, всхожесть, корневые гнили.

В кормлении сельскохозяйственных животных особое значение имеют концентрированные корма собственного производства, в значительной степени от качества которых определяется продуктивность животных [1]. Получаемое зерно озимых зерновых культур необходимо для успешного развития животноводства и птицеводства. Зерно озимой вики богато биологическим полноценным зерном, содержащий все незаменимые аминокислоты, и легкоусвояемые питательные вещества [2]. На высокий урожай зерна и зерновой массы существенное влияние оказывает предпосевная обработка почвы[4]. Благодаря этому культуры получают достаточное количество питательных веществ, для роста. Также на более высокую урожайность озимых влияет их смешивание при посеве [5]. В связи с этим, предпосевная обработка почвы и смешивание зерновых культур являются актуальными в Предуралье.

Материалы и методы. В 2015 и 2016 годы на опытном поле Пермской ГСХА проводили исследования, цель которых сводилась к разработке и рекомендации производству рациональных приемов возделывания озимых зерновых и зернобобовой культур, а также их смесей для Предуралья.

Схема опыта: фактор А – предпосевная обработка: А1 – дискование почвы БДМ-3 на глубину 10 - 12 см; А2 - боронование почвы БЗТС-1 на глубину 2 – 4 см; А3 - культивация почвы КПС-4 + борона БЗТС-1 на глубину 10 – 12 см; А4 - культивация почвы АПК-3,2 «Лидер» на глубину 10 – 12 см. Фактор B – озимая культура и соотношение компонентов зерносмеси, %: B1

– озимая рожь + озимая вика (50% + 50%); B2 – озимая рожь + озимая вика (70% + 30%); B3 – озимая пшеница + озимая вика (50% + 50%); B4 – озимая пшеница + озимая вика (70% + 30%); B5– озимая тритикале + озимая вика (50% + 50%); В6 – озимая тритикале + озимая вика (70% + 30%). Размещение делянок систематическое, повторность четырехкратная.

Агротехника в опыте соответствует научной системе земледелия, рекомендованной для Предуралья. Посев проводили семенами озимой пшеницы (Московская 39), озимой ржи (Кировская 89), озимой вики (Глинковская), тритикале (Ижевская 2). Предшественник – чистый пар. Способ посева рядовой с междурядьями 15 см. Глубина заделки семян – согласно схеме, норма высева зерновых культур - 7 млн. всхожих семян на гектар, бобовых культур – 3,5 млн. всхожих семян на гектар.

Результаты исследований. В результате исследований 2015 - 2016 г.г. было установлено, что злаковых культур на 1м2 в среднем при дисковании почвы БДМ-3 на глубину 10 - 12 см. взошло 92 % (табл.). При бороновании почвы БЗТС-1 на глубину 2 – 4 см. – 94 %. При культивации почвы КПС-4 + борона БЗТС-1 на глубину 10 – 12 см. – 91 %. При культивации почвы АПК-3,2 «Лидер» на глубину 10 – 12 см. – 92 %.

Бобовых культур на 1м2 в среднем при дисковании почвы БДМ-3 на глубину 10 - 12 см. взошло 83 %. При бороновании почвы БЗТС-1 на глубину 2 – 4 см. – 77 %. При культивации почвы КПС-4 + борона БЗТС-1 на глубину 10 – 12 см. – 87 %. При культивации почвы АПК-3,2 «Лидер» на глубину 10 – 12 см. – 91 %.

56

Агрофитоценоз на 1м2 в среднем при дисковании почвы БДМ-3 на глубину 10 - 12 см. взошло 88 %. При бороновании почвы БЗТС-1 на глубину 2 – 4 см. – 85 %. При культивации почвы КПС-4 + борона БЗТС-1 на глубину 10 – 12 см. – 89 %. При культивации почвы АПК-3,2 «Лидер» на глубину 10 – 12 см. – 92 %.

Таблица

Влияние приѐмов предпосевной обработки на полевую всхожесть агрофитоценозов, %,

2015-2016 г.г.

Таким образом, способ предпосевной обработки и смешивание культур в большей степени оказали влияние на формирование полевой всхожести. Наиболее высокую полевую всхожесть агрофитоценозов наблюдали при культивации почвы АПК-3,2 «Лидер» – 92 %, а наименьшую бороновании почвы БЗТС-1 – 85%. Так же наибольшую полевую всхожесть мы наблюдали при посеве озимой вики со смешиванием с озимой рожью, чем при смешивании ее с озимой пшеницей или тритикале.

Выводы. В Предуралье в условиях 2015-2016 г.г. наиболее благоприятными предпосевными обработками для полевой всхожести и наименьшему развитию корневых гнилей агрофитоценозов зерновых и бобовых компонентов оказались боронование почвы БЗТС -1 и дисковании почвы БДМ-3.

Литература

1.Зудилин, С.Н. Смешанные посевы озимых культур на кормовые цели в лесостепи Среднего Поволжья / С.Н. Зудилин, О.Д. Ласкин, А.Е. Старостин // Кормопроизводство – 2009. - № 2. – С. 11 – 14.

2.Керимов, Я.Г. Эффективность основной и предпосевной обработки почвы при возделывании озимой пшеницы / Я.Г. Керимов // Земледелие – 2011. - № 7. - С. 28 – 30.

3.Мельник А.Ф. Приемы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы / А.Ф. Мельник, Л.А. Нечаев, В.А. Фомочкин // Земледелие – 2011. - № 3. - С. 36.

4.Угринов, Д.А. Влияние приема предпосевной обработки почвы на всхожесть и перезимовку озимых агрофитоценозов / Д.А. Угринов, Ю.Н. Зубарев, Я.В. Субботина // АГРОТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕКА материалы Все-

57

российской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 85-летию основания Пермской ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь, 11-13 ноября 2015 года) / ИПЦ «Прокростъ». – Пермь, 2015. – Ч. 1. – С. 132-135.

5. Черкасов, Г.Н. Способ основной обработки, урожай и качество зерна / Г.Н. Черкасов, Д.В. Дубовик, Е.В. Шутов // Земледелие – 2011. - № 5. – С. 18 – 19.

УДК 634.24:631.53 (470.53)

В. А. Романцова – магистрант 1 курса; Н.Л. Колясникова – научный руководитель, профессор,

ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ ОЖИДАЕМОГО ПЛОДОНОШЕНИЯ ДВУХ ВИДОВ ЧЕРЕМУХИ ПО КОЛИЧЕСТВУ ГЕНЕРАТИВНЫХ ПОЧЕК

Аннотация. Методом модельных ветвей проведен пересчет вегетативных и генеративных почек черемухи обыкновенной и черемухи Маака, произрастающих в г. Перми и г. Чусовом. Сбор материала для исследований был проведен в феврале-марте 2017г. Генеративные почки исследованных видов черемухи закладываются на апикальных участках конечных годичных побегов в количестве 1-4. Выявлен высокий коэффициент обилия генеративных почек, что предсказывает хороший урожай семян. В условиях г. Чусового репродуктивный потенциал выше в среднем на 5%.

Ключевые слова: черемуха обыкновенная, черемуха Маака, вегетативные и генеративные почки, репродуктивный потенциал.

В благоприятных природных условиях в связи с значительным развитием листовой массы дерева происходит интенсивный фотосинтез и хорошее водно-минеральное питание. Это обеспечивает накопление в дереве пластических веществ, что способствует увеличению заложения на ветвях дерева генеративных почек. В тех случаях, когда с уменьшением интенс ивности фотосинтеза в растении нарушается углеводный баланс, генеративные почки заклад ы- ваются в меньшем количестве, а на ветвях образуются главным образом вегетативные почки. Таким образом, от величины накопления в дереве пластических веществ в кроне дерева закладывается то большее, то меньшее количество генеративных почек, развивающихся на следующий год в плоды [2].

Цель исследования – дать прогноз ожидаемого репродуктивного потенциала по количеству генеративных почек у двух видов черемухи.

Характеристика объекта и методика исследования

Черемуха обыкновенная широко известна как декоративное и лекарственное растение. Для озеленения пригодны и другие виды черемухи - черемуха Маака, черемуха пенсильванская и др.

Черемуха обыкновенная – дерево высотой до 10 м. Ствол и ветви покрыты матовой чер- но-серой растрескивающейся корой, с хорошо заметными чечевичками. Молодые ветки оливковые или вишнево-красные, блестящие. Листья сверху голые, матовые, снизу несколько морщинистые, очередные, короткочерешковые, продолговато-овальные или яйцевидно-ланцетные, заостренные, по краю мелкоостропильчатые. Цветки белые, душистые, многочисленные, собраны в густые поникающие кисти. Плоды – шаровидные черные костянки, сладкие, сильно вяжущие, косточка округло-яйцевидная. Цветет в мае – начале июня, плоды созревают в июле – августе [1].

Черемуха Маака – дерево высотой до 17 м, с широкопирамидальной кроной. Ствол с красновато-оранжевой или золотисто-желтой корой, гладкой, блестящей, отслаивающейся поперек ствола бумагообразными, тонкими пленками. Листья блестящие, эллиптические или продолговатые, с оттянутой верхушкой, острозубчатые. Цветки белые, собраны в прямостоячие, продолговатые кисти, без запаха. Плоды округлые, черные, очень горькие, несъедобные. Растет очень быстро и в насаждениях обгоняет другие виды черемух. Хорошо переносит городские

58

условия, пересадку, стрижку, асфальтовое покрытие улиц. Красивый внешний облик и оригинальная окраска ствола, делает черемуху Мака декоративной и в зимнее время [4].

Для определения прогноза репродуктивного потенциала по количеству генеративных почек наиболее пригодным является метод модельных ветвей Н.С. Нестерова [3]. С отдельных деревьев (5-20 экземпляров), выбранных в качестве модельных берут 5-10 штук, на молодых побегах которых производится полный пересчет всех вегетативных и генеративных почек. Полученные величины выражают в виде показателя «коэффициент обилия генеративных почек», т.е. соотношение между количеством генеративных и вегетативных почек на годичных побегах верхней части кроны.

Результаты исследования. Исследования проводились в феврале-марте 2017г на 5 отдельных деревьях черемух, произрастающих вдоль ул. Кирова и ул. Кощеева в г. Чусовом и ул. Крупской и ул. Героев Хасана в г. Перми. С каждого дерева взято по 5 модельных побегов, где производили анализ вегетативных и генеративных почек.

Выявлено, что на годичных побегах черемухи Маака закладывается от 15 до 22 почек. Почки одиночные, 3-7 мм длины, продолговато-узкоконические со светло-коричневыми голыми чешуйками. Генеративные почки располагаются на апикальных участках ветвей по 1-4. Доля генеративных почек черемухи Маака в условиях г. Перми составляет 10-25%, в условиях г. Чусового – 16-23%.

У черемухи обыкновенной на конечных годичных побегах закладывается от 16 до 21 почки. Почки крупные, 5-13 мм длиной, продолговато-яйцевидно-конические, сероватобурые, конечные чешуи иногда с короткими ресничками по краю. Генеративные почки также закладываются на апикальных участках ветвей по 1-4. Доля генеративных почек черемухи обыкновенной в условиях г. Перми составляет 15-21%, в условиях г. Чусового – 21-26% (таблица).

Выводы. По итогам исследования величины ожидаемого плодоношения двух видов черемухи в условиях г. Перми и г. Чусового можно сделать следующие выводы:

1.Генеративные почки исследованных видов черемухи закладываются на апикальных участках конечных годичных побегов в количестве 1-4.

2.Коэффициент обилия генеративных почек у черемухи обыкновенной и ч. Маака варьирует от 0,15 до 0,26, что предсказывает хороший урожай.

3.В условиях г. Чусового репродуктивный потенциал выше в среднем на 5%.

59

Литература

1.Бородина Н.А. Деревья и кустарники СССР / Н.А. Бородина, В.И. Некрасов, Н.С. Некрасова, И.П. Петрова, Л.С. Плотникова, Н.Г. Смирнова. М: изд-во Мысль. 1966. 637 с.

2.Корчагин А.А. Методы учета семеношения древесных пород и лесных сообществ/ А.А. Корчагин // Полевая геоботаника. 1960. Т.2. С. 41-132.

3.Нестеров Н.С. К вопросу о методике исследования плодоношения деревьев / Н.С. Нестеров// Лесопромышленный вестник.1914. №26. С. 26-34.

4.Шкараба Е.М. Деревья и кустарники Пермской области. Определитель-справочник. Пермь: изд-во ПГПУ.

2001. 169 с.

УДК 633.1

Л.Ю. Сайченко – студентка 4 курса; Э.Г. Кучукбаев – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ПЛАСТА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО В ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. В данной работе представлены результаты исследований выращивания ярового ячменя в Предуралье после клевера лугового. Приведены данные по урожайности, засоренности посевов ячменя и качеству обработки почвы. В статье доказывается, что в Среднем Предуралье по пласту клевера лугового получать урожай зерна ярового ячменя на уровне 4 т/га возможно при проведении осенней выровненной вспашки в сочетании с весенним плоскорезным рыхлением.

Ключевые слова: ячмень, пласт клевера, урожайность.

Введение. Отличительной особенностью преобладающих в Предуралье дерновоподзолистых почв являются низкий запас природного органического вещества и общего азота [1]. Возделывание бобовых растений, в частности многолетних, способствует восполнению органического вещества почвы, улучшению агрофизических свойств, снижению засоренности посевов и повышению урожайности возделываемых после бобовых сельскохозяйственных культур [2].

От качества обработки почвы зависят ее агрофизические свойства, накопление и сохранение почвенной влаги в пахотном слое, создание благоприятного питательного, воздушного, теплового режимов почвы, засоренность посевов [3]. Поэтому совершенствование системы обработки почвы всегда была и будет актуальной задачей земледелия. В последнее время все большее количество исследователей отдают предпочтение выровненной вспашке оборотными лугами, по данным которым обеспечивается высокая производительность агрегата, снижаются затраты труда и ресурсов, что связано с отсутствием свальных гребней и развальных борозд, отпадает необходимость запахивать начало и конец загонов [4]. Так же доказано, что при наличии свальных гребней и развальных борозд на расстоянии 15 метров наблюдается снижение урожая зерна ярового ячменя на 7,2-10,3% [5].

Методика. Исследования осуществляются в полевом опыте, заложенном в 2009 году на опытном поле ФГБОУ Пермской ГСХА по следующей схеме: фактор А – прием и глубина основной обработки почвы (А1 – отвальная вспашка (К); А2 – выровненная вспашка; А3 – глубокая вспашка; А4 – глубокая вспашка с вырезным отвалом), фактор В – прием и глубина предпосевной обработки почвы (В1 – культивация, 8-10 см (К); В2 – плоскорезное рыхление, 8-10 см). Опыт заложен в четырехкратной повторности, яровой ячмень сорта Гонар. Основная обработка почвы проводилась по схеме опыта в оптимальный для Предуралья агротехнический срок 29 августа, через неделю после дискования пласта клевера лугового дисковой бороной. Под предпосевную культивацию внесли NPK(30) в форме аммиачной селитры, двойного суперфосфата, сульфата калия. Предпосевная культивация проводилась после ранневесеннего боронования бороной БЗТС-1 поперек основной обработки по всем вариантам в один день по схеме опыта.

60