872

8.Михайловская Л.Н., Молчанова И.В., Нифонтова М.Г. Радионуклиды глобальных выпадений в растениях наземных экосистем Уральского региона // Экология. 2015. №1. С. 9-15.

9.Поглощение лишайником Hypogymnia physodes трития в виде HTO из атмосферной влаги в условиях камерных экспериментов. / В.Н. Голубева [и др.]

// Радиац. биология. Радиоэкология. 2008. Т. 48. №5. С. 611-615.

10.Нифонтова М.Г. Долговременная динамика содержания техногенных радионуклидов в мохово-лишайниковом покрове // Экология. 2006. №4. С. 275-279.

11.Иллюстрированный определитель растений Пермского Края // Под ред. С.А. Овёснова. Пермь: Книжный мир, 2007. 743 с.

12.Рачкова Н.Г., Шуткомова И.И. Миграция в почве и поглощение растениями продуктов мирного ядерного взрыва в Пермской области // Радиац. биология. Радиоэкология. 2015. Т. 55. №1. С. 71-81.

13.Шаяхметова З.М. Шкараба Е.М. Эпифитные лишайники лесообразующих пород в лесах Пермского Края // Вестник Тюменского государственного университета. 2014. Вып. №6. С. 18-26.

RADIOCESIUM-137 AND RADIOSTRONTIUM-90 IN LICHEN OF THE PERM

REGION FORESTS

V. M. Aksenova

Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia "Perm veterinary diagnostic center", Perm, Russia E-mail : anatomii.kafedra@yandex.ru

Abstract. The work deals with the evaluation of the activity of radioactive cesium-137 and the radio-90 in lichens collected from the forests of the Cherdyn, Krasnokamsk, Nytva, Kudymkar districts of the Perm Krai. It is established that lichens growing in these forests accumulate radio cesium-137 and radio stations-90 by orders of magnitude lower than the permissible levels regulated in accordance with the adopted standards.

Key words: 137Cs, 90 Sr, spectrometry, lichens, Perm region forest.

References

1.Aleksakhin, R. M., Naryshkin, M. A., Radionuclide migration in forest biogeocenoses. M.: Science, 1997. 144 p.

2.Biazrov L. G. Lichens as indicators of radioactive contamination. M.: ed. CMC, 2005. 476 p.

3.Carbon Stable Isotope Composition of (ð13С) of Lichen Thalliin the Forests in the Vicinity of the

Chernobyl Atomic Power Station / L. G. Biazrov [et al.] / / Radiats. biology. Radioecology. 2010. Vol.

50.No. 1. P. 98-105.

4.Cytogenetic Effects in Scots Pine Populations from the Bryansk Region Radioactively Contaminated As a Result of the Chernobyl NPP Accident / S. A. Geras'kin [et al.] / / Radiats. biology. Radioecology. 2008. Vol. 48. No. 5. P. 584-595.

5.Geraskin S. A., Kuzmenkov A. G., Vasiliev D.V. The Dynamics of Cytogenetic Effects in Chronically Exposed Scots Pine Populations // Radiats. biology. Radioecology. 2018. Vol. 58. No. 1. P. 74-84.

6.The use of lichens to atmospheric pollution monitoring with tritium: TEZ. Doc. international conference "VIII Kharitonov's readings" / A. V. Golubev [and others] // Sarov: RFNC-VNIIEF, 2006.- Pp. 20-

7.Report "On the state and protection of environment in the Perm region. Ministry of natural resources of forestry and ecology of the Perm region. 2015. P. 45.

8.Mikhailovskaya, L. N., Molchanova I. V., Nifontova M. G. Global fallout Radionuclide in plants of terrestrial ecosystems of the Ural region // Ecology. 2015. No. 1. Pp. 9-15.

9.The Deposition of HTO form Atmosphere to Hypogymnia physodes Lichens during Chamber Experiments. / W. N. Golubeva [et al.] // Radiats. biology. Radioecology. 2008. Vol. 48. No. 5. C. 611-615.

10.Nifontova M. G. Long-term dynamics of technogenic radionuclides content in moss-lichen cover of // Ecology. 2006. No. 4. P. 275-279.

11.Illustrated keys to plants of Perm Region // ed. by S. A. Ovesnov. Perm: Book world, 2007. 743 p.

12.Rachkova, N. G., Shuktomova I.I. Migration in Soil and Accumulation in Plants of Peaceful Nucleat Explosion the Products Perm Region // Radiat. biology. Radioecology. 2015. Vol. 55. No. 1. P. 71-81. 13.Shayakhmetova, Z. M. Skarba E. M. Epiphytic lichens tree species in the forests of the Perm Region // Vestnik of Tyumen state University. 2014. Vol. No. 6. P. 18-26.

141

УДК: 631.472.8

МИКРОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ПРОЦЕССОВ АККУМУЛЯЦИИ СОЕДИНЕНИЙ ЖЕЛЕЗА В ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ

НА ПОКРОВНЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ СРЕДНЕГО ПРЕДУРАЛЬЯ

А.А. Васильев, С.М. Горохова, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия,

e-mail: a.a.vasilev@list.ru; gorohova.s@hotmail.com

Аннотация. Изучены особенности микроморфологии минеральной массы мелкозёма, органического вещества и конкреций гумусовых горизонтов дерновоподзолистых почв Пермского края под лесом и на пашне.

Ключевые слова: микроморфология, плазма, дерново-подзолистая почва, новообразования, Предуралье.

Характеристика микроморфологических признаков почв широко используется для оценки элементарных процессов почвообразования [2], [4], [5]. В дерно- во-подзолистых глееватых почвах с контрастным окислительновосстановительным режимом происходит трансформация соединений железа и марганца, частично они аккумулируются в виде ортштейнов. Состав и морфологические признаки ортштейнов имеют важное диагностическое значение [1], [3]. Микроморфология почв на элювиально-делювиальных покровных отложениях Среднего Предуралья остаётся слабо изученной. Выявление особенностей микростроения дерново-подзолистых почв Предуралья позволит уточнить их генезис и совершенствовать диагностику процессов оглеения.

Цель – оценить особенности микростроения почв и микроморфологические признаки процессов трансформации соединений железа в дерновоподзолистых почвах, сформировавшихся на покровных отложениях Среднего Предуралья.

Объектами исследования были дерново-подзолистые тяжелосуглинистые поверхностно-глееватые почвы, сформировавшиеся на покровных элювиальноделювиальных отложениях. Разрезы заложены на выравненном водораздельном плато в Карагайском районе Пермского края. Разрез № 2 заложен на пашне, разрез № 17 заложен в елово-пихтовом лесу [1].

Изготовление и микроморфологическое описание почвенных шлифов проводилось в Почвенном институте им. В.В. Докучаева, РАСХН. Исполнитель Е.В. Кулинская.

Микростроение гумусовой части профиля изученных почв имеет следующие особенности.

Разрез № 2 (пашня). Горизонт Апах g, слой 0-10 см. Гетерогенная масса – смесь светло-серого пылеватого материала с низким содержанием тонкодисперсного вещества и более редких бурых и темно-бурых фрагментов горизонта А2В1 (В1) различной степени ожелезнённости. Присутствуют железистые конкреций различного размера. Сложение массы уплотненное, неупорядоченно встречаются

142

поры сложной формы – ваги. Общая пористость низкая 5%, стенки пор не имеют покрытий, масса не агрегирована. Элементарное микростроение плазменнопылеватое с включением редких зерен песка. Состав минерального скелета определяют кварц и полевые шпаты, в примеси минералы группы эпидот-цоизита, плагиоклазы, хлориты, глаукониты, обломки пород. Форма зерен угловатая со сглаженными гранями, есть округлые и вытянутые зерна. Поверхность зерен лишена мелкозёмистых или хемогенных пленок.

Окраска плазмы от светло-серой до бурой, распределена в массе неоднородно. В преобладающих участках ее содержится мало: светло-серая, неагрегированная с низким двупреломлением, со слабовыраженной крапчатой ориентировкой. В бурых зонах – повышенное количество бурой, глинисто-железистой неагрегированной плазмы с высоким двупреломлением, красноватым оттенком интерференционных цветов, параллельно-волокнистой оптической ориентировкой. В образце слоя 0-10 см довольно много разнообразных текстурных новообразований. Зоны скопления тонкопылеватого материала имеют неопределенную форму (округлые, вытянутые, волнистые). Такие скопления тонкопылеватого материала характерны для границ блоков горизонта В1. В отдельных порах редко встречаются слоистые натечные пылеватые кутаны.

Отмечается низкое содержание органических остатков – это редкие слаборазложившиеся растительные ткани. Преобладают обугленные разности, что свидетельствует о наличии периодов, затрудняющих минерализацию органического вещества, что происходит в фазу временного переувлажнения почв. В минеральной массе рассеяны углистые формы скоплений гумусовых веществ. Плазма слабо окрашена в светло-серые, густо буроватые тона дисперсными формами гумуса.

Выявлено обилие железистых новообразований различного размера и строения. Преобладают Fe конкреции, развитые по фрагментам горизонта А2В1 (В1), степень пропитки их соединениями железа различная, выделяются: 1) очень плотные, темные, почти черные разности, 2) с низкой степенью пропитки, 3) с неравномерной пропиткой: а) с железистым ядром, б) с железистой каемкой, концентрические.

Выделяются конкреции, развитые в основной массе с низким содержанием тонкодисперсного вещества. Вероятно, что они были вовлечены в пахотный слой почвы вместе с фрагментами горизонта А2. Среди них выделяются: 1) редкие мелкие диффузные (0,1 мм) и крупные (2 мм); 2) с четкой границей и слабой пропиткой железосодержащими соединениями; 3) с четкой границей и высоким содержанием Fe. В целом среди железистых новообразований преобладают формы с четким отчленением от основной массы, что является признаком контрастных окис- лительно-восстановительных условий почвообразования (рис. 1).

Разрез № 17 (лес). A1 10-20 см. Образец буровато-серый, сложение массы в целом рыхлое, однако во внутрипедной массе оно более плотное. Материал агрегирован – преобладают агрегаты растрескивания простого строения, угловатых очертаний, форма агрегатов – вытянутая – сохраняются черты слоеватой структуры подзолистых почв, осложненные действием биогенных факторов. Пористость составляет – 10-15%, преобладают поры-трещины с параллельными стенками,

143

редкие биогенные округлые поры-камеры. Стенки пор сложены неизмененным материалом основы. Электронное микростроение пылевато-плазменное с включениями песчаных зерен. Особенностью мелкодисперсного материала образца является высокое содержание тонкодисперсного вещества (возможно тонкопылеватого). Форма пылеватых зерен преимущественно угловатая, песчаные зерна более окатаны. Состав зерен преимущественно кварц-полевошпатовый, зерна полевых шпатов сильно выветрелые – с изъеденными краями и серецитизированные. Встречаются зерна кварцита; в примеси минералы группы эпидот-цоизита, рудные минералы. Много частиц растительного известняка – фитолитов. Минеральные зерна не имеют четких оптически-ориентированных мелкореликтовых пленок (в проходящем свете пленки слабо выделяются, а в поляризованном – не проявляются).

Рисунок 1. Микростроение конкреций пахотного слоя (0-10 см) дерновоподзолистой тяжелосуглинистой поверхностно-глееватой почвы на пашне, pазрез № 2. а) железистая конкреция с плотной каймой и менее плотным ядром; б) конкреция по фрагментам горизонта А2В1 (В1) с неравномерной пропиткой железистыми соединениями; в) конкреция с плотным ядром диффузным краем; г) гетерогенная по составу масса: фрагменты горизонта А2В1 (B1), в массе горизонта Апах с низким содержанием тонкодисперсного вещества.

Плазма серо-бурая, неравномерно распределена в массе, средне агрегирована. Выделяются нечеткие микросгустки (средний размер 0,1 мм). Двупреломление плазмы низкое, оптическая ориентировка крапчатая. Состав плазмы – глини- сто-железисто-гумусовый.

144

Органическое вещество представлено следующими формами: растительные остатки преимущественно в виде черных меланизированных тканей, слаборазложившихся фрагментов корешков; остатки растений часто ожелезнены. Масса заметно переработана биотой – растительные остатки достаточно многочисленны во внутрипедной массе, представлены сильно измененными, ассимилированными фрагментами. Около округлых пор видны скопления выбросов мезофауны. Гумусовое тонкодисперсное вещество пропитывает плазму основы, окрашивая ее в бурые и серые цвета. Наблюдаются как дисперсные, так и сгустковые (нечеткие) микроформы гумуса, углистых микроформ гумуса заметно меньше, чем в горизонте А1 дерново-подзолистых почв центральной части Русской равнины.

В образце много железисто-марганцевых новообразований разнообразных форм и строения (рис 2).

Рисунок 2. Микростроение новообразований гумусового горизонта А1 (слой 1020 см) дерново-подзолистой тяжелосуглинистой поверхностно-глееватой почвы под лесом, pазрез № 17. а) двойная конкреция «диполь»; б) плотный железистый нодуль; в) железистая ортоконкреция с плотным ядром и более рыхлой каймой, четко отличимой от вмещающей матрицы; г) глинисто-пылеватые инфиллинги

с мелкими порами

Характерно высокое участие органического вещества в теле новообразований. Преобладают ортоконкреции с плотным ядром и менее плотной периферийной частью, плотные мелкие нодули гомогенного строения, ячеистые конкреции сложного строения.

Таким образом, микростроение железистых конкреций дерновоподзолистых почв свидетельствует о существовании нескольких механизмов их формирования.

145

Литература

1.Васильев А. А. Гидрологический режим, свойства и диагностика дерново-подзолистых поверхностно-оглеенных почв на покровных отложениях Предуралья : автореферат дис. ... канд. с.-х. наук. М., 1994. 24 с.

2.Герасимова, М.И. Микроморфологическая диагностика и микроморфотипы почв: автореф. дис. … докт. биол. наук. М., 1992. 45 с.

3.Зайдельман Ф. Р. Генезис и экологические основы мелиорации почв и ландшафтов. М.: Изд-во «Книжный дом Университет», 2009. 717 с.

4.Русанова Г.В. [и др.] Современные процессы и унаследованные педогенные признаки в почвах на покровных суглинках южной тундры / Г.В. Русанова, Е.М. Лаптева, А.В. Пастухов, Д.А. Каверин // Криосфера Земли. 2010. Т. XIV. № 3. С. 52-60.

5.Турсина Т.В. Микроморфология естественных и антропогенных почв: автореф. дис. … докт. с.-х. наук. М., 1988. 53 с.

MICROMORPHOLOGICAL DIAGNOSTICS OF ACCUMULATION PROCESSES OF IRON COMPOUNDS OF SOD-PODZOLIC SOILS ON COVERING DEPOSITS OF THE PRE-URAL REGION

A.A. Vasiliev, S.M. Gorokhova FSBEI HE Perm SATU, Perm, Russia

e-mail: a.a.vasilev@list.ru, gorohova.s@hotmail.com

Abstract. The peculiar properties of the micromorphological structure of the fine earth, organic matter and nodules of humus horizon of sod-podzolic soil of the Pre-Ural region were studied.

Key words: micromorphology, plasma, sod-podzolic soil, nodule, concretion, Pre-Ural region.

References

1.Vasiliev A.A. The hydrological regime, properties and diagnostics of sod-podzolic surface-gleyed soils on surface sediments of the Pre-Ural region: abstract of dissertation … Cand. Agricultural sciences. Moscow. 1994. 24 p.

2.Gerasimova, M.I. Micromorphological diagnostics and soil micromorphotypes: abstract of dissertation

…Dr. Biological sciences. Moscow. 1992. 45 p.

3.Zaydelman, F.R., Genesis and Ecological Foundations of Land Reclamation of Soils and Landscapes.

Moscow: Publishing House «University Book», 2009. 717 p.

4.Rusanova G.V. Modern processes and inherited pedogenic features in soils on cover loams of southern tundra / GV Rusanova, E.M. Lapteva, A.V. Shepherds, D.A. Kaverin // Earth's Cryosphere. 2010. V.

XIV. № 3. P. 52-60.

5.Tursina T.V. Micromorphology of natural and anthropogenic soils abstract of dissertation … Dr. Agricultural sciences. Moscow. 1988. 53 p.

УДК 631.416.8

ФОРМЫ ЖЕЛЕЗА И СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЁЛЫХ МЕТАЛЛОВ (MN, ZN, NI, CU) В ПОЧВАХ ПОЙМ МАЛЫХ РЕК Г. ПЕРМИ

М.Н. Власов, А.А. Васильев, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия, e-mail: 89523305113@yandex.ru

Аннотация. Почвы пойм рек Егошихи и Данилихи г. Перми под влиянием урбопедогенеза загрязняются тяжёлыми металлами (ТМ). Цинк и никель в почвах пойм рек с высокой техногенной нагрузкой в основном связаны с оксалатораство-

146

римыми аморфными, слабоокристаллизованными гидроксидами железа и техногенным магнетитом.

Ключевые слова: магнетит, тяжёлые металлы, вытяжка Тамма, вытяжка Мера-Джексона.

Введение. Главными почвенными компонентами, влияющими на подвижность ТМ в почвах, являются (гидр)оксиды Fe и Mn, тонкодисперсные алюмосиликаты, а также органическое вещество [6]. В прирусловой и переходной от прирусловой к центральной части поймы формируются лёгкие по гранулометрическому составу почвы с маломощным гумусовым горизонтом и низким содержанием гумуса [1], [4]. Поэтому в почвах прирусловой поймы влияние органического вещества и глинистых минералов на поглощение ТМ незначительно, и в большей степени их сорбируют минералы железа и марганца. Содержание ТМ в подвижных и слабоподвижных формах, более информативный показатель загрязнения почв, чем их валовая концентрация [5]. В подвижном состоянии ТМ мигрируют по профилю почвы и способны переходить в сопредельные среды: в грунтовые, речные воды, и в организмы [5], [6].

Цель работы – изучить концентрацию и закономерности взаимосвязи оксалато- и дитиониторастворимых форм Fe, Mn, Ni, Cu, Zn в наилках и в почвах пойм малых рек г. Перми.

Объектами исследований являются урбо-аллювиальные почвы низких пойм нижних течений малых рек Ива, Егошиха, Данилиха, протекающих в пределах города Перми.

Методы: Валовое содержание металлов изучено рентгенофлуоресцентным методом на приборе Tefa-6111. Содержание подвижных форм Fe и ТМ (Mn, Zn, Ni, Cu) определяли в вытяжках Тамма (оксалаторастворимые соединения) и МераДжексона (дитиониторастворимые соединения) [2], [7] атомно-абсорбционным методом на спектрофотометре ААS-3. Содержание и фазовый состав минералов железа определены методом мессбауэровской спектроскопии на спектрометре

Ms-1104Em.

Результаты и их обсуждение. В процессе поступления соединений тяжёлых металлов из природных (отложения пермской геологической системы) и техногенных источников в почвах пойм малых рек г. Перми в различных формах аккумулируются металлы-поллютанты. Валовое содержание Zn, Ni, Cu в наилках и почвах пойм рек превышает критерии загрязнения, установленные на законодательном уровне, для почв населённых пунктов (табл.1). Почвы в поймах р. Егошихи и р. Данилихи загрязнены в большей мере, чем почвы поймы р. Ивы [3]. Почвы пойм р. Егошихи и р. Данилихи загрязнены не только ТМ, но и восстановленными соединениями органической серы, которая поступает в поймы этих рек в составе вод коммунально-бытовых стоков. Было установлено, что экстрагирующая эффективность реактива Тамма по отношению к никелю и цинку в почвах пойм рек Егошихи и Данилихи выше, чем действие реактива Мера-Джексона (табл. 1). Дитионит, в присутствии более сильного восстановителя – восстановленной серы, экстрагировал никель и цинк менее интенсивно.

147

Таблица 1 Валовое содержание и формы Fe, Mn, Ni, Cu и Zn в наилках и почвах пойм малых

рек г. Перми, в числителе – мг/кг, в знаменателе – %, от валового содержания

148

Примечание: О – вытяжка Тамма; Д – вытяжка Мера-Джексона; ОКР – окристаллизованная форма; СИЛ – силикатная форма; × – данные исключены из рассмотрения в связи со слабой селективностью вытяжки Мера-Джексона

Результаты мессбауэровской спектроскопии показали, что в наилках и почве поймы р. Егошиха преобладают несиликатные аморфные тонкодисперсные гидроксиды железа. Их доля в валовом содержании железа составляет от 51 до 60%. Среди оксидов железа на гематит приходится 11-21%, а на магнетит 11% от общего количества железа. Железосодержащие силикаты представлены хлоритом 12-20% и эпидотом 7%.

В наилках и почвах пойм выявлены достоверные связи Mn, r = 0,6; Zn и Ni, r = 0,7 с оксалаторастворимыми соединениями железа и прослеживается тенденция связи содержания Cu и оксалатного железа. Связь концентрации Mn, Zn с дитиониторастворимого железом в наилках и почвах пойм слабая положительная, Ni и Cu с дитиониторастворимым железом не связаны (табл. 2).

Таблица 2 Коэффициенты корреляции оксалатных (окс.) и дитионитовых (дит.) форм Fe

и ТМ в почвах пойм малых рек г. Перми

*достоверные при Р = 0,95

Реактив Тамма растворяет техногенный магнетит, гидроксиды железа и эффективно извлекает из почвы тяжелые металлы. Соединения цинка и никеля в почвах пойм рек Егошиха и Данилиха находятся преимущественно в составе мелкодисперсного магнетита, а также в составе аморфных, слабоокристаллизованных гидроксидов железа.

Литература 1.Алибаева, Л.Г. Оценка уровня загрязнения тяжёлыми металлами аллювиальных почв

рек Башкирского Зауралья / Л.Г. Алибаева, Ф.Ю. Кулагин // Вестник Удмуртского университета. –

2012. – № 6-2. – С. 3-9.

2.Водяницкий, Ю.Н. Селективность реактивов при извлечении железа из почв / Ю.Н. Водяницкий, А.А. Васильев, Е.Г. Моргун, К.А. Румянцева // Почвоведение. – 2007. – № 10. – С. 12051216.

3.Водяницкий, Ю.Н. Гидрогенное загрязнение тяжёлыми металлами аллювиальных почв г. Пермь / Ю.Н. Водяницкий, А.А. Васильев, М.Н. Власов // Почвоведение. – 2008. – № 11. – С. –

1399-1408.

4.Изерская, Л.А. Формы соединений тяжёлых металлов в аллювиальных почвах средней Оби / Л.А. Изерская, Т.Е. Воробьёва // Почвоведение. – 2000. – № 1. – С. 56-62.

5.Ильин, В.Б. Тяжелые металлы в системе почва – растение. – Новосибирск: Наука, 1991.

–151 с.

6.Карпухин, М.М. Влияние компонентов почвы на поглощение тяжёлых металлов в условиях техногенного загрязнения / М.М. Карпухин, Д.В. Ладонин // Почвоведение. – 2008. – № 11. – С. 1388-1398.

7.Мотузова, Г.В. Действие растворов 0,1 н серной кислоты, Тамма, Мера-Джексона на соединения железа в дерново-аллювиальной почве / Г.В. Мотузова, А.К. Дегтярёва, В.В. Морозов // Вестник Московского университета, серия 17 Почвоведение. – 1991. – № 1. – С. 67-72.

149

FORMS OF IRON AND THE CONTENT OF HEAVY METALS (MN, ZN, NI, CU) IN THE SOILS OF THE FLOODPLAINS OF SMALL RIVERS IN THE CITY OF PERM

M.N. Vlasov, A.A. Vasiliev

Perm GATU Perm, Russia

Abstract. The soils of the floodplains of His and the Danilikha of the city of Perm under the influence of urbopedogenesis are polluted with heavy metals (TM). Zinc and nickel in the soils of floodplains of rivers with high technogenic load are mainly associated with oxalation soluble amorphous, crystalline iron hydroxides and technogenic magnetite.

Key words: magnetite, heavy metals, Tamm hood, Mer-Jackson hood.

References

1.Alibaeva, L.G. Estimation of the level of contamination by heavy metals of alluvial soils of the rivers of the Bashkir Zauralye / L.G. Alibaeva, F.Yu. Kulagin // Bulletin of Udmurt University. – 2012. – № 6-

2.– P. 3-9.

2.Vodyanitsky, Yu.N. Selectivity of reagents in the extraction of iron from the soil / Yu.N. Vodyanitsky, A.A. Vasiliev, E.G. Morgun, K.A. Rumyantsev // Soil Science. – 2007. – № 10. – P. 1205-1216.

3.Vodyanitsky, Yu.N. Hydrogenic pollution by heavy metals of alluvial soils in Perm / Yu.N. Vodyanit-

sky, A.A. Vasiliev, M.N. Vlasov // Soil Science. – 2008. – № 11. – P. –1399-1408. 4. Iserskaya, L.A. Forms of heavy metal compounds in alluvial soils of the middle Ob / L.A. Izerskaya, T.E. Sparrow // soil science. – 2000. – № 1. – P. 56-62.

5.Ilyin, V.B. Heavy metals in the soil – plant system. – Novosibirsk: Science, 1991. –151 p.

6.Karpukhin, M.M. The influence of soil components on the absorption of heavy metals in conditions of technogenic pollution / M.M. Karpukhin, D.V. Ladonin // Soil Science. – 2008. – № 11. – P. 1388-1398.

7.Motuzova, G.V. The effect of solutions of 0.1 n sulfuric acid, Tamm, Mera-Jackson on iron compounds in sod-alluvial soil / GV Motuzova, A.K. Degtyareva, V.V. Morozov // Moscow University Herald, Series 17 Soil Science. – 1991. – № 1. – P.67-72.

УДК 504.054; 504.064.45

ВОЗДЕЙСТВИЕ БУРОВЫХ ШЛАМОВ НА ОБЪЕКТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИ ИХ ДОЛГОСРОЧНОМ РАЗМЕЩЕНИИ НА НЕПОДГОТОВЛЕННЫХ ПЛОЩАДКАХ

А.С. Власов, К.Г. Пугин, ФГБОУ ВО Пермский национальный исследовательский политехнический университет, г. Пермь, Россия,

e-mail: anton-vlasov@inbox.ru; e-mail: 123zzz@rambler.ru

Аннотация. Показано негативное воздействие на объекты окружающей среды от размещения бурового шлама. Приведены результаты лабораторных исследований образцов буровых шламов. Получены данные о возможности использования бурового шлама в технологии использования ресурсного потенциала в применении в дорожном строительстве.

Ключевые слова: буровой шлам, окружающая среда, геоэкология, ресурсный потенциал, биосфера.

В РФ производится большое количество буровых работ при освоении нефтяных месторождений и проведении геологоразведочных работ направленных на поиск новых месторождений. При выполнении этого вида работ образуется бу-

150