872

Ключевые слова: Невский, линии, урожайность, пластичность, качество.

Актуальность. На сегодняшний день доля зарубежных сортов преобладает над отечественными, следовательно существует проблема зависимости товаропроизводителей от импортного посадочного материала [4]. Перспективный селекционный материал картофеля включают в эколого-географические испытания, позволяющие протестировать их пластичность к возделыванию в различных условиях, что позволит выявить новые сорта, которые помогут улучшить эффективность отечественного картофелеводства [3].

Материалы и методы. В четырёхлетних исследованиях (2015-2018 г.г.) проведенных в КФХ Боровских А.А. Ильинского района Пермского края с 11 линиями картофеля, полученных в Пермском ГАТУ и сортом Невский, наиболее распространенным и пластичным, взятым за стандарт. Технология возделывания в опытах общепринятая для региона. Удобрения вносились в дозе N100 P150 K200 действующего вещества, рассчитанная на прибавку урожая 10 тонн клубней с учетом коэффициента использования питательных веществ из удобрений. Уборку урожая клубней проводили вручную. Полученные результаты исследований обрабатывали дисперсионным методом по Б.А. Доспехову [2].

Задачи: 1) Определить отдельные показатели роста, влияющие на урожайность. 2) Определить урожайность испытуемых линий и выявить наиболее пластичные. 3) Определить качество урожая клубней.

Результаты исследований

Метеорологические условия в годы исследований существенно различались. В 2015 и 2017 годы были прохладными и влажными, гидротермический коэффициент (гтк) 2,4 и 2,7, а 2016 и 2018 года были более благоприятные условия для выращивания картофеля (гтк 1,0 и 1,4).

От посадки до цветения картофеля погодные условия оказались благоприятны для роста картофеля – влаги и тепла было достаточно в годы проведения исследований. В период активного клубнеобразования в 2015 году температура воздуха была ниже среднемноголетних данных на 3 С0, а осадков выпало на 200 мм больше. В 2016 году в этот же период температура воздуха превышала среднемноголетние значения на 4 С0, а осадков выпало на 300 мм меньше от нормы. Температура воздуха в 2017 и 2018 годах была на уровне среднемноголетних значений, но осадков выпало на 90 и 230 мм, соответственно, меньше.

Рост и развитие растений в период вегетации определяет урожайность культуры. Растения картофеля формируют от двух до восьми стеблей, которые имеют нижние и верхнее ветвления. На стеблях поздних и среднепоздних сортов больше междоузлий, и они мощно развиты, чем стебли ранних сортов. Кусты бывают компактные и раскидистые. Поздние и среднепоздние сорта образуют более высокие кусты, чем ранние сорта [1].

Высота растений в среднем по линиям составляла 56,9 см, а у стандарт – 61,5 см. На уровне стандарта сорта Невский высота растений в среднем за 4 года была у линий В-43к, Ад-3-2, С-43, В-43б, Ад-14-1 и 13. Остальные линии оказались ниже стандарта на 4,6 – 12,8 см. Наибольшая высота растений в среднем по

61

линиям отмечена в 2015 году и составляла 61 см, а наибольшая высота в 2017 году – 54 см (табл. 1).

Таблица 1 Высота растений, число стеблей одного растения, масса стеблей одного растения

через 55 дней от всходов в среднем за 2015-2018 г.г.

Число стеблей на одном растении за 4 года в среднем по линиям составляла 4,1 шт/раст, а у стандарта сорта Невский – 3,8 шт/раст. Больше стандарта число стеблей было у линий Ад-3-2, И-64, В-43б и Ад-14-1 на 1,5 – 0,6 шт/раст. Остальные линии имели число стеблей на уровне стандарта сорта Невский. Наибольшее число стеблей в среднем по линиям было отмечено в 2017 году – 7,0 шт/раст, а наименьшее в 2018 году и составило 2,6 шт/раст (табл. 1).

Важным показателем продуктивности картофеля является накопление вегетативной массы, так как в начале вегетации до клубнеобразования это вместилище питательных веществ, которые в дальнейшем используются для клубнеобразования. В среднем за 4 года через 55 дней от всходов масса ботвы одного растения стандарта сорта Невский ровнялась 365 г., а независимо от линий – 345 г. Большинство линий имели массу стеблей на уровне стандарта, кроме линий С-43 на 109 г. больше, и В-22 и В-33 на 170 и 182 г. меньше. Наименьшая масса ботвы среднем по линиям была в 2015 году и составляла 256 г/раст, а наибольшая в 2016 году – 445 г/раст.

Урожайность растений зависит от совокупности фотосинтетического потенциала (ФСП) и чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ). Продуктивность растений зависит от площади листьев, из чего складывается фотосинтетический потенциал. По данным А.А. Ничипоровича оптимальная площадь листьев для картофеля составляет 40-50 тыс. м2/га [5].

Накопление сухого вещества (НСВ) в среднем по вариантам составляло 10284 кг/га, а ФСП ровнялся 1159 тыс. м2*сут./га, приЧПФ,1 г/м2*сутки. Наибольший ФСП имели линии Ад-3-2 – 1322, И-64 – 1443 и С-43 – 1601 тыс. м2*сут./га при ЧПФ 8,5, 7,2 и 7,7 г/м2*сутки соответственно. ФСП этих линий был на 180 тыс м2*сут/га больше стандарта сорта Невский. Наибольшим НСВ отличалась линия С-43 – 12,4 т/га, что на 1,8 т/га больше стандарта (табл. 2).

62

Таблица 2 Накопление сухого вещества (НСВ), фотосинтетический потенциал (ФСП)

ичистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) за весь вегетационный период

всреднем за 2015-2018 г.г.

Урожайность клубней в период уборки у стандарта сорта Невский в среднем за 4 года составляла 26,2 т/га. Больше стандарта она была у линий В-43к, С- 43, 13 и Н-23 на 5,3 – 2,3 т/га. Не достигли показателя урожайности стандарта сорта Невский линии В-22, В-33, И-64, Ф-3 и Ад-14-1 и составляли 22,1 – 24,9 т/га. Остальные линии имели урожайность на уровне стандарта сорта Невский. Наименьшая урожайность клубней линий картофеля в среднем по вариантам отмечена в 2015 и 2017 годах – 22,2 т/га, а наибольшая в 2016 году - на 10т/га больше. На урожайность сильно повлияли погодные условия, так как уровень осадков и температура воздуха в критический период сильно отличались из года в год. Но несмотря на это выявлена наиболее пластичная линия картофеля – В-43к, урожайность которой в среднем составляла от 30,5 (в 2018 году) до 32,0 (в 2016 году) т/га, что несомненно отличный показатель для производства картофеля (табл. 3).

Таблица 3

Урожайность клубней линий картофеля в период уборки, т/га

63

Качество клубней картофеля характеризуется содержанием в них сухого вещества, крахмала и нитратов. Содержание сухого вещества в клубнях стандартного сорта Невский составляла 18,6%, а крахмала 13,3%. Все линии превышали стандарт по этим показателям на 2,9-0,6% по сухому веществу и на 2,6-0,3% по содержанию крахмала, кроме линий Н-23, Ф-3 и 13. Предельная допустимая концентрация (ПДК) по содержанию нитратов в клубнях картофеля установлена от 250 мг/кг продукции. Все линии, имели содержание нитратов меньше стандарта. Стоит отметить линии С-43 и В-43к, у которых содержание нитратов было наименьшим – 71,7 и 87,1 мг/кг, что в 2,8 и 3,5 раза меньше ПДК.

Выводы

1.У линий С-43 и В-43к выявлено более мощное развитие по массе ботвы, НСВ, ФСП, по сравнению со стандартом сортом Невский.

2.Высокой урожайностью отличались линии В-43к, С-43, 13 и Н-23 – 31,5-28,4 т/га, что на 6,8 – 3,7 т/га больше стандарта – 26,2 т/га, которые будут отданы на сортоиспытание. Линия В-43к оказалась самой пластичной, независимо от метеорологических условий (±0,5 т/га).

3.Наибольшим содержанием крахмала отличались гибриды В-43к, В-33, Ад-14-1 и С-43. Все линии содержали нитраты в 2 – 3 раза меньше предельно допустимой концентрации.

Литература

1.Гречушников, А.И. Морфологическое описание картофельного растения / Картофель. М.: 1953.- С.21-26.

2.Доспехов Б.А., Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 6-е изд., стереотип / Б.А. Доспехов. – М.: ИД Альянс, 2001. – 352с.

3.Журавлева Е. В., Букаева Н. М., Филипчук А. А. Создание новых отечественных сортов картофеля на основе современных генетических технологий и методов селекции // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 3. С. 92-94.

4.Коршунов А. В., Симаков Е. А., Лысенко Ю. Н. и др. Актуальные проблемы и приоритетные направления развития картофелеводства . //Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32.

№3. С. 12-20.

5.Ничиппорович А.А., Световое и углеродное питание (фотосинтез). М.: Изд-во АН

СССР, 1955. – 287 С.

PLASTICITY OF POTATO VARIETIES

I. L. Maslov, A. N. Khirivimsky, A. S. Maloleeva, E. A. Mukhina,

Federal State-Funded Educational Institution of Higher Professional Education Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia.

hirivimskiy@mail.ru

Abstract. Here are listed the results of testing of different potato varieties in condition of Cis-Ural. It helped us to discover varieties with the best crop: N-23, C-43 and V-43k, which have exceeded the main variety called Nevsky in the volume of grown crop. Varieties S-43 and V-43k differ in term of having more dry matter, starch and a low content of nitrates in tuber.

Key word: Nevsky, varieties, crop, plasticity, quality

References

1.Grechushikov, Morphological description of a potato plant / Potato. Мoscow: 1953.- pp.21-26.

2.Dospekhov B. A., Methodology field test (with the basics of statistical processing of research results). 6-е edition., stereotype – Moscow: Alyans, 2001. – 352p.

64

3.Zhyravleva E. V., Bukaeva N. M., Filipchuk A. A. Creation of new domestic potato varieties based on modern genetic technologies and breeding methods // Achievements of science and technology APK. 2018. Т. 32. № 3. pp. 92-94.

4.Korshunov A. V., Simakov E. A., Lysenko Y. N. etc. Actual problems and priorities for the development of potato. // Achievements of science and technology APK. 2018. Т. 32. № 3. pp. 12-20.

5.Nichiporovich A. A., Light and carbon nutrition (photosynthesis). Moscow: AN USSR, 1955. – 287 p.

УДК 632.95:632.488.43:633.11.13.16

ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ХАЛКОНОВ В КАЧЕСТВЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ

РАЗЛИЧНЫМИ ПРИЁМАМИ ПРИМЕНЕНИЯ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ

И.Н. Медведева, С.В. Чирков, М.В. Заболотнова, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Аннотация. В статье представлены результаты исследований, проведённых в полевом опыте на яровой пшенице, где новые препараты на основе непредельных карбонильных соединений (халконов) изучали в сравнении с разрешенными «Списком пестицидов и агрохимикатов» регуляторами роста с целью повышения урожайности культуры и устойчивости к болезням грибной этиологии.

Ключевые слова: яровая пшеница, протравливание, опрыскивание, урожайность, болезни растений.

Введение

Сельскохозяйственное производство в Предуралье остается важным факторов экономики, в котором яровая пшеница является определяющей культурой. Продовольственная проблема, как никогда встаёт остро в современной России. Аграрный сектор оказался не в состоянии обеспечить снабжение продовольствие м и доля импортной сельскохозяйственной продукции в нашей стране довольно высока. В России уровень импортируемой продовольственной продукции превышает критический (20%) [1].

В решении проблемы инфекций немалое значение несёт то, насколько быстро и эффективно удаётся предотвращать потери урожая от вредных организмов, создавать благоприятные фитосанитарные условия возделывания сельскохозяйственных культур [2].

Учёные во всем мире соглашаются с тем, что именно здоровье корней – ключ к повышению урожайности сельхозкультур. Почвенные инфекции могут серьёзно сократить урожай, причём искоренить их в процессе вегетации сложно [7]. Поэтому корневые гнили гельминтоспориозного и фузариозного типа остаются одним из самых вредоносных болезней яровых зерновых культур, которые проявляются в течение всего периода вегетации различными типами.

Эффективность сельскохозяйственного производства во много зависит от внедрения новых высокоэффективных средств стимулирования, повышения иммунитета к болезням и увеличения продуктивности яровой пшеницы, позволяющих снизить пестицидную нагрузку в агрофитоценозах. Исследования, проведён-

65

ные учёными Пермского ГАТУ имени Д.Н. Прянишникова, показали, что яровая пшеница хорошо отзывается на применение регуляторов роста растений, в том числе новых, синтезированных на кафедре общей химии таких, как препараты из группы азотосодержащих (БТТМ, ВР; БТПА, ВР; БФПА, ВР) и алкамоны (алкамон ДСУ, ПС; алкамон СО-2, ПС) [5].

Актуальность и новизна

Современные результаты являются результатом изучения новых препаратов из группы халконов, которые синтезировали учёные кафедры общей химии Пермского ГАТУ. Был получен Патент на изобретение №2584483 (стимулятор роста яровой пшеницы). Это изобретение относится к химическим средства стимулирования роста растений на основе непредельных карбонильных соединений

– халконов. Изучали два варианта: МБАФ С6Н5СН=СНС(O)C6H4R-4, где R=ОСН3 и ББАФ С6Н5СН=СНС(O)C6H4R-4, где R=Br. В патенте отражены результаты влияния веществ на повышение продуктивности за счёт элементов структуры урожайности яровой пшеницы [6].

Целью наших исследований было дальнейшее изучение халконов, их способность стимулировать и индуцировать устойчивость к болезням грибной этиологии, используя различные методы применения для повышения урожайности яровой пшеницы.

Методы проведения эксперимента

Исследования проводили в 2018 году на территории учебного опытнонаучного поля Пермского ГАТУ имени академика Д.Н. Прянишникова на дерно- во-подзолистой почвы при благоприятных для роста и развития яровой пшеницы метеорологических условиях вегетативного периода. Объектами исследований были: яровая пшеницы сорта Красноуфимская; регуляторы роста разрешённые «Списком пестицидов и агрохимикатов» циркон, Р и эпин-экстра, Р; исследуемые халконы МБАФ, Р и ББАФ, Р. Семена яровой пшеницы соответствовали национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 52325-2005 «Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические требования». В полевом опыте разрешённые регуляторы роста и халконы применяли методами протравливания и опрыскивания. Повторность в опыте четырёхкратная, общая площадь делянки – 57 м2, учётная площадь делянки – 40 м2, расположение вариантов – систематическое методом расщеплённых делянок.

Агротехника в опыте соответствует научной системе земледелия, рекомендованной для Предуралья. Учёт пораженности яровой пшеницы корневыми гнилями и болезнями типа пятнистости проводили в соответствии с принятыми методиками [4]. Учёт урожая – сплошным методом, также рассчитывали биологическую урожайность с элементами структуры [3].

Результаты исследований

Результаты фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы представлены в виде интенсивности поражения (балл), показателей распространённости или частоты встречаемости болезней (Р,%) и индекса развития болезней (R,%) [4]. Наблюдения за корневыми гнилями проводили в периоды кущения и восковой спелости. Исследованиями было установлено, что растения яровой пшеницы

66

в вегетационный период 2018 года поражались грибами группы Anamorfic fungi – Bipolaris Sorokiniana и вызывали обыкновенную корневую гниль и темно-бурый гельминтоспориоз. В период кущения распространённость корневой гнили наиболее эффективнее снижали исследуемые препараты, применяемые методом протравливания, показатели Р,% были меньше, чем в контроле на 10,6% (эпин-экстра, Р) – 21,5% (халкон МБАФ,Р). В период восковой спелости посевы яровой пшеницы, где было проведено протравливание семян халконами были на 23%-24% менее поражены коневой гнилью.

Развитие болезни в период кущения яровой пшеницы во всех вариантах было ниже ЭПВ (10-15%), а исследуемые халконы обеспечили снижение развития (R,%) корневой гнили до 6%, сохранилась тенденция до периода восковой спелости (6,2% - 6,7%), где R,% было меньше, чем в контроле по халкону МБАФ,Р на 18,1%, а по халкону ББАФ,Р – на 18,6% (табл. 1).

Таблица 1 Влияние регуляторов роста и методов их применения на распространённость

корневых гнилей гельминтоспориозного типа яровой пшеницы, 2018, %

В период вегетации грибы Bipolaris Sorokiniana проявляются на растениях пятнистостью (бурые пятна удлиненной формы), что снижает потенциал фотосинтеза, и в дальнейшем – снижение урожайности. Показатели распространённости и развития пятнистости яровой пшеницы представлены в таблице 2.

Результаты показали, что эффективное действие халконов здесь также проявилось. Так, распространённость гельминтоспориоза на растениях пшеницы, семена которой обработаны халконами были на уровне 2%-3% в период цветения и на уровне 2%-4% - в период восковой спелости, развитие болезни также в оба периода определения было значительно ниже в этих вариантах, чем в контроле и в сравнении с разращёнными тестируемыми регуляторами роста.Биологическая эффективность тестируемых препаратов против корневой гнили составила 62%- 76%, против гельминтоспориоза лучшие результаты показали халконы, применяемые методом протравливания – 64%-72%. Метод применения препаратов –

68

опрыскивание обеспечил биологическую эффективность только на уровне 13%-

46% (табл. 3).

Таблица 3 Биологическая эффективность тестируемых регуляторов роста

на посевах яровой пшеницы, 2018, %

Показатели распространенности и развития болезней тесным образом связаны с полученными результатами анализа элементов структуры урожайности и урожайности. Анализ показал, что прибавки урожайности яровой пшеницы были обеспечены увеличением количества продуктивных стеблей, числа зёрен в соцветии, продуктивностью соцветия. Прибавки урожая яровой пшеницы при применении методом протравливания халконами ББАФ,Р м МБАФ, Р составили 0,38 т/га м 0,39 т/га, соответственно ( при НСР05 0,25). Обработка регуляторам роста Циркон, Р была эффективной при применения и протравливания и опрыскивания, у остальных препаратов математически доказано повышение урожайности только при протравливании (табл. 4)

Хозяйственная эффективность тестируемых препаратов, которая отражает количество сохраненного урожая, была в пределах 12%-18% при опрыскивание, при протравливании – 20%-22%, халкон ББАФ, Р обеспечил получение наибольшего количества здоровых семян яровой пшеницы.

69

Заключение

Проведённые в условиях 2018 года исследования показали, что фенилме- тилен-4-R-ацетофеноны можно использовать в качестве эффективных стимуляторов роста яровой пшеницы, не уступающих разрешённым «Списком пестицидов и агрохимикатов» регуляторам роста циркон, Р и эпин-экстра, Р. Анализ механизмов устойчивости растений к патогенам показал, что метод применения – протравливание в условиях вегетационного периода 2018 года были более эффективными по сравнению с опрыскиванием по всем тестируемым препаратам, кроме циркона, Р. наибольшую прибавку урожайности обеспечил халкон ББАФ, Р, применяемый методом протравливания – 0,39 т/га при урожайности зерна 3,09 т/га.

Литература

1.Гуренёв М.И. Основы земледелия/ М.И. Гуренёв, К.Д. Калмыков, И.А. Халезов и др.

–М.; ВО «Агропромиздат», 1988.–480 с.

2.Захаренко В.А. продовольственная программа России и фитосанитраная безопасность агроценозов/ В.А. Захаренко/ Защита и карантин растений.–2011.-№9.–С.7-9.

3.Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование/ В.М. Макарова. – Пермь, 1995. – 144с.

4.Медведева И.Н. Учёт поражённости сельскохозяйственных культур болезнями в период вегетации/ И.Н. Медведева и др., М-во с.-х. РФ; ФГБОУ ВПО «Пермская ГСХА». – Пермь: Изд-во ФГБОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2009.-26с.

5.Медведева И.Н., Чирков С.В. Эффективность комплекса научных исследований учёных Пермской ГСХА в целях повышения урожайности яровых культур в условиях Предуралья// Агротехнологии XXI векаматериалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием. ФГБОУ ВО «Пермский ГАТУ» - 2017. С. 27-29.

6.Патент на изобретение №2584483/ Я.В. Быков, С.А. Батуев, Н.Н. Яганова, В.Д. Пак// Стимулятор роста яровой пшеницы. – 2016. 4с.

7.Попов Д.Ю. Сила корней на страже урожая/ Д.Ю. Попов//Зщита и карантин растений. – 2018. №7. – С. 27-29.

POSSIBILITY OF USING HALCONS AS PLANT GROWTH REGULATORS WITH DIFFERENT APPLICATION RECEPTIONS ON A SPRING WHEAT

Irina N. Medvedeva, Sergei V. Chirkov, Maria V. Zabolotnova

Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia

Abstract. The article presents the results of studies conducted in the field experiment on spring wheat, where new products based on unsaturated carbonyl compounds (chalcones) were studied in comparison with the growth regulators approved by the “List of Pesticides and Agrochemicals” with the aim of increasing crop yields and resistance to diseases of the fungal etiology.

Keywords: spring wheat, disinfectant, spraying, productivity, plant diseases.

References

1.Gurenev M.I. Basics of Agriculture / M.I. Gurenev, K.D. Kalmykov, I.A. Khalezov and others - M .; IN "Agropromizdat", 1988. – 480 p.

2.Zakharenko V.A. food program of Russia and phytosanitic safety of agrocenoses / V.А. Zakharenko / Plant protection and quarantine. – 2011.-№9. – С.7-9.

3.Makarova V.M. Structure of yield of grain crops and its regulation / V.M. Makarova. - Perm, 1995. - 144s.

4.Medvedev I.N. Accounting for crop diseases in the growing season / I.N. Medvedev et al., M. S. p. RF; FGBOU VPO "Perm State Agricultural Academy". - Perm: Publishing house Perm State Agricultural Academy, 2009.-26s.

5.Medvedeva I.N., Chirkov S.V. The effectiveness of the complex of scientific studies of scientists of the Perm State Agricultural Academy in order to increase the yield of spring crops in the Urals // Agrotech-

70