872

Взаключении следует констатировать, что вредоносность сорных растений

вформировании нового для региона агрофитоценоза обуславливается не только количеством, видовым составом, а так же чувствительностью к ним культурных растений. Черноголовник многобрачный в первый год жизни слабо конкурирует с сорными растениями и избирателен к ним. В целом, нельзя не отметить, вдовое меньшей общей засоренности посева черноголовника многобрачного при поздних сроках просева (через 15 и 20 дней) после даты физической спелости почвы. Дальнейшее изучение данной культуры в последующие годы пользования представляет научный интерес и требует дополнительного изучения.

Литература

1.ГОСТ 16265-89. Земледелие. Термины и определения

2.Алехин В.В. География растений с основами ботаники. – М.: Учпедгиз, 1961, 532 с.

3.Гродзинский, А.М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ / А.М. Гродзинский .- Киев : Наукова думка, 1965.- С. 189-198.

4.Захаренко, А.В. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия: / А.В. Захаренко, А.И. Пупонин; М.: изд-во МСХА, 1998. – 154с.

5.Зубарев Ю.Н., Нечунаев М.А., Заболотнова М.В. Черноголовник многобрачный – перспективный компонент для формирования культурного пастбища в Среднем Предуралье// Агротехнологии XXI века. Материалы Международной научно-практической конференции с международным участием. – Часть 1.(2018; Пермь). – 2018. - С. 31-35.

6.Зубарев, Ю. Н. Учет и определение вредных организмов в посевах сельскохозяйственных культур Предуралья: Учеб.-метод. пособие / Ю.Н. Зубарев, Н.А. Третьяков, И.Н. Медведева [и др.]. - Москва: Московская СХА, 2003. - 203 с.

7.Зубарев, Ю.Н. Вопросы полевого травосеяния в Предуралье: монография / Ю.Н. Зубарев. – М, ПГСХА, 2003. – 276 с.

8.Кравцов В. В., Кравцов В. А. Черноголовник многобрачный сорт Стимул для пастбищ и сенокосов //Бюллетень Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства. – 2017. – №. 9. – С. 167-170.

SPECIES COMPOSITION OF WEEDS AND THEIR HARMFULNESS IN THE POTERIUM POLYGAMUM CROPS IN FIRST YEAR

M.V. Zabolotnova, Y.N. Zubarev, M.A. Nechunayev, Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia

Abstract. The article presents an analysis of the species composition of weed plants and their influence on the density of a polygamous monarch's standing in the first year of life; a mathematical test of the regression equation of the standing density on the number of perennial and young weeds, the time of sowing and fertilizers is carried out

Key words: growth density, poterium polygamum crops, weed plants, regression equation.

References

1.GOST 16265-89. Agriculture. Terms and Definitions

2.Alekhin V.V. Geography of plants with the basics of botany. - M .:Uchpedgiz, 1961, 532 p.

3.Grodzinsky, A.M. Allelopathy in the life of plants and their communities / A.M. Grodzinsky .- Kiev: NaukovaDumka, 1965.- p. 189-198.

4.Zakharenko, A.V. Management of the weed component of agrophytocenosis in farming systems: / A.V. Zakharenko, A.I. Puponin; M .: Publishing House of the Moscow Agricultural Academy, 1998. - 154s.

5.ZubarevYu.N., Nechunaev M.A., Zabolotnova M.V. A polygamous Chernogolovnik is a promising component for the formation of a pasture in the Middle Urals // Agrotechnologies of the 21st century. Materials of the International scientific-practical conference with international participation. - Part 1.

(2018; Perm). - 2018. - pp. 31-35.

6.Zubarev, Yu. N. Accounting and definition of harmful organisms in crops of pre-Urals: A textbook.- method. manual / Yu.N. Zubarev, N.A. Tretyakov, I.N. Medvedev [and others]. - Moscow: Moscow SHA, 2003. - 203 p.

31

7.Zubarev, Yu.N. Questions of field sowing in the Pre-Urals: monograph / Yu.N. Zubarev. - M, PGSA, 2003. - 276 p.

8.Kravtsov V.V., Kravtsov V.A. Chernogolovnik, polygamous variety Stimulus for pastures and hayfields // Bulletin of the Stavropol Research Institute of Agriculture. - 2017. - no. 9. - p. 167-170.

УДК 633.12

ЭФФЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ МОРФОНОЛА И ЭПИБРАССИНОЛИДА НА НЕКОТОРЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СЕМЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ГРЕЧИХИ СОРТА ДИКУЛЬ В УСЛОВИЯХ ПРЕДУРАЛЬЯ

Д.А. Зыкин, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия,

E-mail: deryny@yandex.ru

Аннотация. В статье описано влияние обработки морфонолом и эпибрассинолидом на гречиху в разные сроки обработки. В более благоприятных метеоусловиях эпибрассинолид дает заметную прибавку урожайности за счет повышения количества плодоэлементов на растении. В менее благоприятных погодных условиях морфонол повышает сохранность уже завязавшихся плодов.

Ключевые слова: гречиха, морфонол, эпибрассинолид, обработка, семенная продуктивность, урожайность.

Гречиха – важнейшая крупяная культура. В составе белков гречихи выявлено 18 аминокислот из 20, входящих в состав белков. Белки гречихи характеризуются хорошей сбалансированностью по аминокислотному составу, высоким содержанием незаменимых аминокислот.[9] Основной биологической особенностью гречихи является чрезвычайно растянутый период цветения, который продолжается практически весь сезон вегетации. На одном растении можно обнаружить и бутоны, и открытые цветки, зеленые и зрелые плоды.[5]

По Пермскому краю урожайность гречихи колеблется от 10 до 15 ц/га в зависимости от погодных условий [9]. По Удмуртской Республике урожайность в 2006-07 гг. по результатам сортоиспытания составила от 8 до 23 ц/га в зависимости от метеоусловий года и сорта [4].

Впоследние годы важным направлением и эффективным средством повышения продуктивности земледелия становится регулирование роста и развития растений с помощью синтетических регуляторов роста. К сожалению, работ по применению физиологически активных соединений с целью ограничения роста, снижения образования поздних плодоэлементов и ускорения созревания плодов гречихи пока довольно мало. В условиях Подмосковья работы по изучению влияния морфонола на гречиху проводили А.И. Сальников и М.Н. Ежов [2], а влияния эпибрассинолида – Л.Д. Прусакова [8].

Вреспублике Беларусь исследования в этом направлении проводили Полховская и Цыганов. Применялся Эпин в сочетании с удобрениями. По сравнению

32

с другими препаратами Эпин повлиял эффективнее других препаратов, таких как Ризобактерин и Фитостимофос. У Эпина была урожайность зерна 20,6-21,2 ц/га, а

уРизобактерина и Фитостимофоса - 20,4 ц/га [7].

В2008-2011 годах на участке Воронежского ГАУ Козлобаев исследовал влияние Эпина и других физиологически активных веществ на гречиху. Эпин в сочетании с Рексолином АБС дали высокую урожайность, по сравнению с такими препаратами как Циркон, Новосил и другими. Некорневые подкормки Эпина в сочетании Спидфолом Б также увеличили урожайность гречихи [3].

Опыты в Пермском крае в 20013-14 гг. проводились по стандартной методике [1] по следующей схеме:

1. Контроль (без обработки)

2. Обработка эпибрассинолидом в фазу массового цветения главных побе-

гов.

3. Обработка эпибрассинолидом в фазу массового цветения боковых побегов первого порядка.

4. Обработка морфонолом в фазу массового цветения главных побегов.

5. Обработка морфонолом в фазу массового цветения боковых побегов первого порядка.

В2018 году на территории Караидельского района Республики Башкортостан был заложен производственный опыт. Обработка растений в производственном опыте проводилась эпибрассинолидом в период массового цветения боковых побегов первого порядка.

Обработки в 2013-14 годах дали результаты, которые можно объединить в таблицу (Табл. 1).

Таблица 1

Влияние обработки морфонолом и эпибрассинолидом на элементы семенной продуктивности гречихи сорта Дикуль в 2013-14 гг.

В 2013 году Обработка Эпибрассинолидом дала существенную прибавку урожая независимо от срока (2,94 т/га и 2,57 т/га при контроле в 2,06 т/га). Обра-

33

ботка Морфонолом дала меньшую прибавку и была более эффективна в первый срок обработки (2,45 т/га).

Количество бутонов и раскрывшихся цветков так же повышалось при обработке эпибрассинолидом в 2013 году. Морфонол уменьшал количество плодоэлементов, при этом повышалась сохранность уже завязавшихся и зреющих плодов, что и дало некоторую прибавку урожая.

В 2014 году Урожайность на всех вариантах была ниже предыдущего года, при чем обработка эпибрассинолидом показала результат ниже контрольного (1,23 и 1,05 т/га при контроле 1,62 т/га). Обработка морфонолом в первый срок дала небольшую прибавку урожая (1,8 т/га), а во второй срок не дала существенного результата.

По количеству плодоэлементов эпибрассинолид давал стабильное повышение количества бутонов и цветков, что при погодных условиях 2014 года понижало обеспеченность плодов пластическими веществами и могло вызвать опадение части плодов, что привело к уменьшению урожая.

Действие морфонола так же, как и в 2013 году приводило к уменьшению числа плодоэлементов, что повышало обеспеченность завязавшихся плодов пластическими веществами и вело к некоторому повышению урожайности.

Результаты производственного эксперимента так же можно представить в виде таблицы (табл. 2).

Таблица 2 Влияние обработки эпибрассинолидом на элементы семенной продуктивности

гречихи в условиях Караидельского района Республики Башкортостан (2018 год).

Обработка растений эпибрассинолидом в период массового цветения боковых побегов первого порядка дала существенную прибавку урожая (1,7 т/га при контроле 1,3 т/га), а так же повышение количества плодоэлементов как на главном побеге, так и на боковых побегах первого порядка. В благоприятных условиях 2018 года уменьшение опадения цветков и незрелых плодов под действием эпибрассинолида привело к более полному раскрытию семенного потенциала растений.

Таким образом, из проведенных экспериментов можно заключить, что применение морфонола и эпибрассинолида следует увязывать с метеоусловиями года. В более благоприятных метеоусловиях эпибрассинолид даст возможность получить большее число семян за счет увеличения числа плодоэлементов и их сохранности. В менее благоприятных метеоусловиях обработка морфонолом даст

34

возможность повысить сохранность уже завязавшихся семян за счет уменьшения числа плодоэлементов.

Литература

1.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос. 1979. 416 с.

2.Ежов М.Н., Регуляция плодообразования гречихи эмистимом и эпибрассинолидом для повышения продуктивности. Автореф. дисс. канд. с.-х. н. М. ТСХА. 1999. 21 с.

3.Козлобаев А.В. Влияние стимуляторов роста и микроудобрений на элементы продуктивности гречихи в условиях ЦЧР // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. – Воронеж, 2014. - №4.

4.Коконов С.И., Сергеева Л.В. Результаты конкурсного сортоиспытания гречихи на Воткинском ГСУ // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. – Ижевск, 2007. - №4 (14).

5.Кротов А.С. Гречиха. М.: Сельхозиздат, 1963. 256с.

6.Полховская И.В., Цыганов А.Р. Влияние комплексного применения макроудобрений, Эпина, бора и бактериальных препаратов на урожайность и качественный состав зерна гречихи / И.В. Полховская, А.Р. Цыганов. – Горки. – УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия». Республика Беларусь, 2017.

7.Прусакова Л.Д. Роль регуляторов роста в растениях // Материалы Всероссийской научной конференции «Влияние физических, химических и экологических факторов на рост и развитие растений». Орехово-Зуево, 2007. С. 3 – 6.

8.Сальников А.И. Биологические особенности гречихи и их использование при возделывании ее в Пермском крае: монография М-во с.-х. РФ, ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА». Пермь: ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2008. 134 с.

EFFECT OF APPLICATION OF MORPHONOL AND EPIBRASINOLIDE ON SOME ELEMENTS OF SEED PRODUCTIVITY OF BUCKWHEATS OF THE DIQUE VARIETY IN THE CONDITIONS OF THE PRESIDENT

D.A. Zykin,

Perm GATU Perm, Russia,

E-mail: deryny@yandex.ru

Abstract. The article describes the effect of treatment with morphonol and epibrassinolide on buckwheat at different processing times. In more favorable weather conditions, epibrassinolide gives a noticeable increase in yield due to an increase in the number of fruit elements per plant. In less favorable weather conditions, morphonol increases the safety of already established fruits.

Key words: buckwheat, morphonol, epibrassinolide, processing, seed productivity, yield.

References

1.Armor B.A. Field experience. M .: Kolos. 1979. 416 p.

2.Ezhov MN, Regulation of buckwheat fruit production by emistim and epibrassinolide for increasing productivity. Author. diss. Cand. S.-H. n M. TSHA. 1999. 21 p.

3.Kozlobaev A.V. The influence of growth stimulants and micronutrients on the elements of buckwheat productivity in the conditions of the Central Black Earth Region // Bulletin of the Voronezh State Agrarian University. - Voronezh, 2014. - №4.

4.Kokonov S.I., Sergeeva L.V. Results of competitive varietal testing of buckwheat at the Votkinsk GUS // Bulletin of Izhevsk State Agricultural Academy. - Izhevsk, 2007. - №4 (14).

5.Krotov A.S. Buckwheat. M .: Selkhozizdat, 1963. 256s.

6.Polkhovskaya I.V., Tsyganov A.R. The effect of the complex use of macrofertilizers, Appin, boron and bacterial preparations on the yield and qualitative composition of buckwheat grain / I.V. Polkhovskaya, A.R. Tsyganov - Gorki. - EE "Belarusian State Academy of Agriculture." Republic of Belarus, 2017.

7.Prusakova LD The role of growth regulators in plants // Proceedings of the All-Russian Scientific Conference "The influence of physical, chemical and environmental factors on the growth and development of plants." Orekhovo-Zuyevo, 2007. P. 3 - 6.

35

8. Salnikov A.I. Biological features of buckwheat and their use in its cultivation in the Perm Krai: monograph M-p. RF, FGOU VPO "Perm State Agricultural Academy". Perm: Perm State Agricultural Academy, 2008. 134 p.

УДК 635.037:635.925

ВОЗМОЖНОСТИ РАЗМНОЖЕНИЯ ТУИ И МОЖЖЕВЕЛЬНИКА ЛЕТНИМИ ЧЕРЕНКАМИ

А.М. Канунников, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, Россия,

E-mail: kafpererabotka@pgsha.ru

Аннотация. В опыте сравнивали выход и рост саженцев форм туи западной Даника, Лютеа, Колоновидная и шаровидная и 3-х видов можжевельника: казацкого, китайского и горизонтального. Выход саженцев туи составил 42,3…53,6%, у можжевельника 38,9…60,9%. Выявленные отличия в росте связаны с биологическими особенностями видов и их форм.

Ключевые слова: Туя западная, Можжевельник, зелёное черенкованние, рост саженцев.

Введение. Хвойные деревья и кустарники в зависимости от габитуса применяются для различных целей в зелёном строительстве. Высокорослые формы используются для создания акцента, фонового контраста по цветовому оттенку, габитусу кроны. Компактные и низкорослые хвойники применяются для оформления открытых пространств. С одной стороны, они разбивают монотонность партерных газонов, с другой не перенасыщают пейзаж при правильном применении.

Востребованность посадочного материала приводит к тому, что в питомниках стал осуществляться полный цикл производства саженцев хвойных пород. Несмотря на то, что исследователи [1,4] отмечают что укореняемость её составляет 80% отпад растений происходит и в дальнейшем, что влияет на выход саженцев. При том что сама технология размножения зелёными черенками широко применяется на древесно-кустарниковых породах [3] необходимо выявить специфику размножения применительно к хвойным породам. Конечной целью наших исследований - уточнение технологических параметров и определение эффективности размножения 3-х видов можжевельника и 4-х форм туи западной методом зелёного черенкования при летней посадке черенков. В задачи исследований входило определение укореняемости и выхода саженцев после дораивания.

Объекты и методика исследований: формы туи и виды можжевельника,

интродуцированные в различное время и длительно произрастающие на территории питомника. В течение всего времени никаких специальных приёмов по уходу за ними не производилось. Большинство форм – найденные в природе экземпляры, размноженные вегетативно реже полученные отбором из сеянцев [1,2,3].

Туя западная форма колоновидная (Thuja occidentalis. f. Сolumnaris). Крона прямостоячая, высота 7 м, диаметр кроны 2, зимой зелёно-бурая, летом зелёная.

36

Из-за расположения в полутени крона более рыхлая, чем дано в описании. Применяется в одиночных, групповых аллейных посадках, в насаждениях второго яруса с более высокорослыми породами.

Туя западная форма жёлтая (Thuja occidentalis. f. Lutea). Дерево с широкопирамидальной кроной, Хвоя чешуйчатая, мелкая, жёлто-зелёная. Зимой окраска не меняется. Предпочитает открытые места. Используется так же как и предыдущая форма.

Туя западная форма шаровидная (Thuja occidentalis. f. Globosa). Кустарник высотой до 2 м с шаровидной кроной такой же ширины. Хвоя чешуйчатая, блестящая, светло-зеленая, серо-зеленая, а зимой коричневатая. Отличается медленным ростом. Благодаря правильной геометрической форме может применяться в организации открытых пространств в регулярном стиле, в живых изгородях, в качестве растений второго яруса в группах из деревьев третьей величины.

Туя западная сорт Даника (Thuja occidentalis. cv. Danica). Невысокий кустарник высотой до 60 см и до 1 м в диаметре. С молодого возраста сохраняет шаровидную форму Побеги короткие, плотно расположенные. Ветви располагаются плоскостью по спирали. Хвоя светло-зеленая, мягкая, блестящая, зимой - коричневато-зеленая [2]. Обе шаровидные формы в наших условиях выдерживали снеговую нагрузку, сохраняя свою форму.

Можжевельник китайский (Juniperus Chinensis). Форма произрастающая в УНЦ имеет ширококоническую крону высотой 1,7 метра. Хвоя мелкоигольчатая и чешуйчатая. В отдельные зимы молодые растения страдают от ожогов, теряя небольшую часть кроны.

Можжевельник казацкий (Juniperus sabina) – кустарник с приподнимающимися ветвями, хвоя чешуевидная, тёмно-зелёная, высота 1,2 диаметр 1,5 метра. Используется для одиночных и групповых посадок в качестве подлеска в небольших смешанных группах, в рокариях, для закрепления склонов.

Можжевельник горизонтальный. (Juniperus horizontalis). Стелющийся кустарник высотой до 30 см диаметром до 2,5 м. Хвоя колючая, голубовато-зелёная. Используется для рокариев, закрепления склонов, в малых группах с другими хвойными растениями.

Исследования проводили в течение 2013…2016 годов в УНЦ Липогорье Пермского ГАТУ. Заготовку черенков проводили 27 июня 2013 года. Длина черенков можжевельника составляла 12…15 см, сильнорослых видов туй 9…12 см. У туи Глобоза черенки нарезали длиной 5…7 см, у туи сорта Даника 4…6 см. Перед посадкой черенки замачивали в растворе ИУК 100 мг/л в течение 16 часов. Высаживали на субстрат из верхового торфа. Пересадку на доращивание осуществляли весной 2015 года. Доращивали в плёночной теплице. Субстрат низинный торф со слабокислой реакцией.

Количество высаживаемых черенков каждой формы составляло 300 штук в трёхкратной повторности. При дисперсионном анализе укореняемости растений проценты переводили в арксинус корня процента. Окончательный учёт выхода саженцев и их биометрические показатели производили весной 2016 года. В отдельном опыте сравнивали способ доращивания туи западной в контейнерах и на

37

грядах. Высадку укоренившихся растений осуществляли в пластиковые контейнеры ёмкостью 1 л заполненные верховым торфом. Такой же субстрат использовали при посадке на гряды. Его вносили в посадочные борозды. Плотность посадки укоренённых растений 25 шт./м2.

Результаты исследований. Посадка зелёных черенков в летний период требует 2-х лет нахождения черенков на участке укоренения. Наибольшие потери происходят в первый год из-за гибели значительной части высаженных черенков. Окончательный выход саженцев зависит от породно-сортовых свойств растений (табл.1).

Таблица 1 Укореняемость и выход саженцев можжевельника и туи западной

Относительно легко укоренились черенки шаровидной формы туи 65%. В силу небольшого размера черенка и недостатка питательных веществ у сортов Лютеа и Даника наблюдались значительные выпады уже укоренившихся растений на второй год. Итоговый выход саженцев составил 50,3 и 42,3 % соответственно.

Удвух других форм туи потери составили около 10%.

Увидов можжевельника относительно хорошо укореняется горизонтальный – 64,3%, значительно слабее казацкий 41,6%. Потери растений после появления корней относительно небольшие – не более 5%. Таким образом при составлении производственных планов надо предусмотреть заготовку зелёных черенков данных пород в 2…2,5 раза больше чем требуется вырастить саженцев.

Сравнительное изучение развития растений лишь в целом подтвердило зависимость показателей от силы роста форм туи. Однако в год доращивания растения более слаборослой формы Даника не были ниже формы Глобоза, а наоборот были несколько выше, и сформировали больше корней (таблица 2).

Лучшим развитием отличались растения формы Лютеа по надземной части и корневой системе. У колоновидной туи типичная форма кроны ещё не сформировалась, при том что за сезон доращивания её прирост составил 10,8 см, а у формы Лютеа всего 5,2 см. Медленный рост вовремя доращивания отмечен у шаровидной формы, это связано с тем, что сформировалось меньше основных корней. Более слабый рост подтвердился и в опыте, где сравнивали условия выращивания растений, укоренённых годом позже (табл. 3).

Таблица 3 Приживаемость и высота туи при выращивании в горшках и на грядах

При доращивании в открытом грунте сохранность растений больше зависела от состояния растений, чем от условий роста. Более низкая сохранность форм Лютеа и колоновидная связана с их худшей укореняемостью в 2014 году и сохранностью в 2015. Также сорт Даника интенсивнее развивался в питомнике. Способ доращивания не оказал существенного влияния на рост саженцев. В открытом грунте рост происходил значительно слабее чем в плёночной теплице.

Значительная часть саженцев можжевельника казацкого и горизонтального развивалась однобоко, поэтому у них необходимо прищипывать главный стебель. У можжевельника китайского рост шёл в высоту, крона симметрично развивалась. Длина главного стебля фактически обозначает высоту растений. У можжевельника горизонтального при хорошей укореняемости развитие растений шло более интенсивно (табл.4).

При том что размеры саженцев казацкого можжевельника были меньше остальных видов прирост его надземной части составил более 18 см в длину. У всех видов продолжалось формирование дополнительных корней, так у горизонтального можжевельника, где число корней увеличилось в три раза. Это сопровождалось увеличением длины стебля до 51,1 см. Сравнивать длину стебля у разных видов можно только формально поскольку у китайского рост происходит

39

вверх, у казацкого и горизонтального вбок. Компактная надземная часть и корневая система формировалась у казацкого можжевельника.

Заключение. Показателем эффективности зелёного черенкования туи и можжевельника является выход дорощенных растений. Он составил у туи 42,3…53,6%, у можжевельника 38,9…60,9%. Развитие саженцев туи зависит от силы роста их формы. Но при этом более слаборослый сорт Даника рос быстрее при доращивании чем более сильнорослая шаровидная форма. Выращивание саженцев туи в горшках не имело преимуществ по росту надземной части по сравнению с выращиванием на грядах. Казацкий можжевельник растёт на второй год после укоренения слабее двух других видов. Легче всего размножается летними черенками горизонтальный можжевельник, который на третий год можно высаживать на постоянное место. Указанные формы хвойных растений хорошо адаптированы к местным условиям, не требуют особых приёмов ухода.

Литература

1.Александрова М.С., Хвойные растения в вашем саду/ М.С. Александрова, П.В. Александров. – Ростов н/Д.: Феникс, 2005. –160 с.

2.Колесников А.И. Декоративная дендрология / А.И. Колесников. М.: Лесная промышленность, 1974. — 704 с.

3.Мамаев С. А. Виды хвойных на Урале и их использование в озеленении. / С.А. Мамаев. – Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. – 112 с.

4.Новицкая, Г. Черенкование хвойных. / Г. Новицкая // Цветоводство. – 2004. №1. – С.

38-39.

5.Поликарпова Ф.Я. Размножение плодовых и ягодных культур зелеными черенками. 2-е изд., перераб, и доп. / Ф.Я. Поликарпова, В.В. Пилюгина.— М.: Агропромиздат, 1990.—96 с.

POSSIBILITY OF PROPAGATION THUJA OCCIDENTALIS AND JUNIPERUS BY

SUMMER CUTTINGS

А.М.Kanunnikov.

FSBEO HPE Perm Agrarian Technological University named by ac. D.N. Pryanishnikov. Russia.

Abstract. Growth and stock plants live percentage of Thuja occidentalis cv Danica, vars. Lutea, Coumna and Globosa were investigated in trials also Juniperus sabina, J. chinensis, J. horizontalis. Percent of live Thuja stockplants was 42,3…53,6, Juniperus 38,9…60,9. Differences in growth rate related in biological properties of species and their varieties.

Key words: Thuja occidentals, Juniperus, softwood cuttings, stock plants growth rate.

References

1.Aleksandrova M.S. Coniferous in your garden / M.S. Aleksandrova, P.V. Aleksandrov. – Rostov-na- Donu.: Phoenix, 2005. - p.

2.Koesniikov A.I. Decorative dendrology /A.I. Kolesnikov. M.: Lesnaya promyslennost’, 1974. – 704 p.

3.Mamaev S.A. Coniferous species and their use in landscaping. / S.A. Mamaev. – Sverdovsk: ESC AS USSR, 1983. – 112 p.

4.Novitskaya G. Cutting of coniferous / G. Novitskaya // Tsvetovodstvo. – 2004. #1. Pp. 38 – 39.

5.Polikarpova F. Ya. Propagation of fruit and berry plants by softwood cuttings. Sec. ed. revised. and add. / F. Ya. Polikarpova, V. V. Pilugina. – M.: Agropromizdat, 1990. 96 p.

40