872

Рис. 3 Картосхема содержания гумуса в почве

Таким образом, было исследовано пространственное распределение содержания гумуса в почве на части территории Верещагинского района Пермского края наиболее распространёнными геостатистическими методами. Результаты подтвердили многочисленные литературные данные о высокой надежности Кригинг – интерполяции.

Литература

1.ГОСТ 26213-84 «Почвы.Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО

2.Группировки почв сельхозугодий по различным агрохимическим показателям по мето-

дическим указаниям(МУ) ЦИНАО 1994. [Электронный ресурс] https://www.npkkaluga.ru/gruppirovki.htm (08.02.2019)

3. Мыслова Т.Н., Куцаева О.А. Подлесный А.А. Сравнение эффективности методов интерполяции на основе ГИС для оценки пространственного распределения гумуса в почве Вестник БГСХА 2017 с. 146 – 152

SPATIAL MODELING OF THE CONTENT OF HUMUS IN SOIL

Chashchin Aleksey Nikolaevich

Kazantseva Margarita Andreevna

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Perm

State Agro-Technological University named after Academician D.N. Pryanishnikov»

Abstract. The article presents the models of the spatial distribution of the humus content in the sod-podzolic soils of the Vershaginsky district of the Perm region in the territory of the Agroenterprise «Zarya Putino». The purpose of the research is to perform spatial modeling of the humus content in the soil using various geostatistical methods. Spatial models were estimated by standard deviation. The best results are obtained as a result of the Simple Kriging interpolation.

Key words: sod-podzolic soils, spatial interpolation, humus, GIS

References

1.GOST 26213-84 "Soils. Determination of humus by the Tyurin method

2.Grouping of farmland soils according to various agrochemical indicators according to methodological guidelines (MU) CINAO 1994 , available at: https://www.npk-kaluga.ru/gruppirovki.htm (Accessed 14 October 2018).

3.Myslova T.N., Kutsayeva O.A. Podlesny A.A. «Comparison of the effectiveness of GIS-based interpolation methods for assessing the spatial distribution of humus in the soil» Bulletin of the BSAA 2017 pp 146 – 152

201

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

УДК – 630.443.3 (470.53)

САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ НАСАЖДЕНИЙ РОМАНОВСКОГО УЧАСТКОВОГО ЛЕСНИЧЕСТВА БЕРЕЗНИКОВСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА

Т.А. Бойко, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия,

e-mail: boiko1954@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена анализу состояния лесных насаждений на территории Романовского участкового лесничества Березниковского лесничества. При таксационном обследовании насаждений установлены лесоводственные характеристики насаждения, категории санитарного состояния и оценка их жизненного состояния. На основе проведенного исследования автором предлагаются лесохозяйственные мероприятия.

Ключевые слова: насаждения, лесорастительные условия, повреждения, категории санитарного состояния, лесообразующие породы, индекс жизненного состояния.

Актуальность исследования. Леса играют важную роль, выполняя климатообразующую, средообразующую, рекреационную и промышленную функцию. На эксплуатационные леса ложится основная антропогенная нагрузка, поэтому законодательством закреплен комплексный подход к освоению данного вида лесов, который включает в себя правовое регулирование видов разрешенного лесопользования, создание и эксплуатацию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, а также мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, охране и рациональному использованию иных природных объектов лесной экосистемы [6]. Исследование санитарного состояния насаждения является одним из ряда показателей качества заготавливаемой древесины. Проблема устойчивости ельников неоднократно поднималась учеными и лесоводами. В настоящее время, в связи с засухами и сопутствующими им инвазиями короедов, а также нашествию дендрофагов многие еловые древостой подвергаются ослаблению и последующему усыханию. Но, даже в меняющихся условиях, остаются деревья и целые насаждения из ели, сохранившие устойчивость. В связи с этим, актуально и перспективно изучение условий произрастания устойчивых ельников, особенностей их строения, характера размещения деревьев по площади

Исследования проводились на территории Романовского участкового лесничества Березниковского лесничества в Пермском крае. Территория лесничества по ботанико-географическому районированию относится к южно-таежным пихто- во-еловым лесам [4]. Район исследования расположен в зоне умеренноконтинентального климата со снежной, продолжительной зимой и умереннотёплым летом. Общая площадь Романовского участкового лесничества составляет

202

80572 га. Насаждения относятся к категории эксплуатационных лесов. В основу работы положены данные натурного обследования 2016 года.

Целью работы являлось изучение санитарного состояния насаждений Романовского участкового лесничества. Для достижения цели ставились следующие задачи:1) изучить повреждения; 2) сделать анализ санитарного состояния насаждений; 3) назначить лесохозяйственные мероприятия

Методика работы. Для обследования насаждений закладывались 10 пробных площадок 50*50 м в 3х кварталах участкового лесничества. На пробных площадках проводили подеревный учет с таксационными измерениями, определение категорий санитарного состояния и отметкой повреждений. Повреждения деревьев классифицировались по следующим показателям: наличие морозных трещин, плодовых тел, отслойка коры, механические повреждения ствола, наличие дупла, наклон и искривление ствола, повреждение вредителями и болезнями, измельчение листьев (хвои) и так далее.

Категория санитарного состояния насаждений определялась на основе общепринятых правил в лесах РФ [1], по формуле 1 вычисляли среднюю категорию санитарного состояния

где C–значение санитарного состояния; n-общее количество деревьев на пробной площади; n1,n2,n3,n4,n5,n6–количество деревьев со значением категории санитарно-

го состояния1,2,3,4,5,6.

На основании полученных данных, рассчитываются индексы жизненного состояния древостоев по методике, предложенной Андреевой Е.В. и Баккал В.В.[3]. С этой целью древостоям присваивают определенный балл: здоровым деревьям –1,0; поврежденным – 0,7; сильно поврежденным – 0,4; отмирающим – 0,1; свежему и старому сухостою–0[2.3].

Расчет индекса состояния древостоя производится по формуле (2):

где Iv – индекс жизненного состояния древостоя по объему деревьев; v1– объем древесины здоровых деревьев на пробной площади, м³; v2, v3, v4 – тоже для поврежденных (ослабленных), сильно поврежденных и отмирающих деревьев соответственно.

При индексе от 1,7до 0,8 жизненное состояние древостоя оценивается как «здоровое», при индексе от 0,79 до 0,5 древостой считается «поврежденным», при индексе от 0,49 до 0,2–«сильно поврежденное», при индексе от 0,19 и ниже – «разрушенным» или «полностью деградированным».

Результаты. Исследуемые пробные площади были заложены в шести типах еловых лесов: -долгомошном, - зеленомошном, - лог, - черничном, - кисличном, - травяном, с соответствующими типами лесорастительных условий (ТЛУ):относительно бедные почвы В2 – сухие, В3 – свежие, В4 – влажные; относительно богатые почвы, С2 – сухие, С3,– свежие С4 – влажные [5]. По ТЛУ 44% пробных площадок имеют относительно бедные влажные почвы (В4). В блоке кварталов 21, 22, 23, где проводились исследования ель сибирская является пре-

203

обладающей породой, занимающей 62% от общего числа исследованных деревьев. На насаждения пихты сибирской приходится 13% от общего количества деревьев, береза пушистая занимает 22%, тополь дрожащий - 3 %. Высота насаждения варьирует от 17 до 25м. Насаждения являются перестойными, так как относятся к 6-8 классу возраста. Наблюдается неравномерное распределение насаждений по группам возраста. Хвойное хозяйство представлено в основном спелыми и перестойными насаждениями, в то время как в лиственном хозяйстве наблюдается преобладание молодняков и перестойных насаждений. Преобладающим типом леса является ельник-долгомошный, который занимает 44% от общей площади, ельник-зеленомошный занимает 26%, ельник-черничный – 9%, ельник-лог – 8%, а ельник кисличный и ельник травяной - 13%.

В целом насаждение характеризуется низкой потенциальной продуктивностью – 3 классом бонитета, что говорит, о низкой производительности древостоя и малым выходом древесной массы в итоге.

Большую часть обследованных насаждений составляют поврежденные деревья – 91,8 %, без повреждений – 1,3%, сухостойных деревьев – 6,9%. Сухостойные деревья представлены старым сухостоем– 6 категория санитарного состояния. Среди повреждений наиболее часто встречались морозные трещины и дупла, их доля составила 52%, деформация ствола составила 25%, остальные 23% повреждений приходятся на наличие: вредителей листьев, хвои, стволов, болезней и плодовых тел трутовых грибов. Также на исследуемой территории деревья страдают от влияния копытных дендрофагов. Животные обгрызают кору, обтаптывают корни деревьев, повреждают молодую хвою.

Повреждения влияют на санитарное состояние насаждений, которое в целом оценивается как удовлетворительное. Если рассматривать по породам, то у ели, пихты и осины преобладает 2 категория, что указывает на ослабленное состояние насаждения. У березы преобладает 3 категория состояния, что говорит о сильно ослабленном насаждении (табл.)

Таблица Распределение видов по категориям санитарного состояния насаждения

Романовского участкового лесничества (квартал 21,22,23) в долях от общего количества, %

В результате вычислений индекса жизненного состояния по типам леса, выяснилось, что изучаемое насаждение во всех типах леса по состоянию входит в промежуток от 0,68 до 0,7, то есть древостой является «поврежденным». Показатели категорий санитарного состояния и индекса жизненного состояния соответствуют друг другу, что указывает на репрезентативность полученных данных.

Исходя из вышеизложенного, состояние насаждения можно считать удовлетворительным, но требующим ухода, а также информационное просвещение

204

граждан, посещающих леса. Поэтому назначены следующие мероприятия: выбо- рочно-санитарные рубки в перестойных насаждениях, в молодняках – прочистка и противопожарное обустройство территории (установка аншлагов противопожарной тематики).

Выражаю благодарность за предоставленные материалы полевых сборов студенту факультета заочного обучения Торопицину В.А.

Литература

1.О правилах санитарной безопасности в лесах [Электронный ресурс]: Постановление правительства РФ от 20.05.2017 № 607//СПС Консультант Плюс. Законодательство. Правила санитарной безопасности в лесах.

2.Лесохозяйственный регламент Березниковского лесничества, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 25.12.2013

№СЭД-30-01-02-1721

3.Андреева Е.Н., Баккал В.В. Методы изучения лесных сообществ. – СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. – 240 с.

4.Овеснов С.А. Конспект флоры Пермской области. – Пермь: Изд-во Перм.ун-та,1997.-

252 с.

5.Погребняк П.С., Основы лесной типологии. Изд.2-е, Киев,1954.452с.

6.Шелухо В.П., Шошин В.И., Клюев В.С. Динамика санитарного состояния ельников в период кульминации размножения типографа и эффективность лесозащитных мероприятий // Лесной журнал. 2014. №2. С. 30

SANITARY CONDITION OF WOODLANDS PLANTATIONS OF ROMANOVSKY FOREST DISTRICT OF BERZNIKI FORESTRY DEPARTMENT

Boiko T.A.,

Perm GATU, Perm, Russia

Abstract. The paper is concerned with the analyses of condition of natural forest plantations of the area of Romanovsky forest district of Berezniki forestry department. At a taxational inspection of forest plantations there have been established the silvicultural / forestry characteristics of the forest plantation, category of sanitary condition and estimation of their living condition. On a base of the carried out research the forestry measures/silvicultural practices were put forward/were suggested by the author.

Key words: forest plantations, forest-growing conditions, damaging activation, categories of sanitary condition, forest-forming species, living condition index.

References

1.“ On the Standards of Sanitary Safety in Forests” ( electronic resource); Government Degree of Russian Federation of 20.05.2017 №607//SPS Consultant Plus. Legislation. Standards of Sanitary Safety in Forests.

2. Forestry Activity Regulations of Berezniki Forest Division, approved by the Decree of Ministry of

Natural Resources, Forestry and Ecology of Permsky Krai of 25.12.2013 №SAD-30-01-02-1721 3.Andreeva, E.N., Bakkal, V.V. Forest Communities Research Methods. – Saint Petersburg: Scientific Research Institute of Chemistry at Saint Petersburg State University, 2002. - pp. 240

3.Ovesnov, S.A. A Brief Description of Flora of Perm Region. – Perm: Perm University, 1997 – pp. 252 4.Pogryebryak, P.S. The Basics of Forest Typology. The 2nd edition, Kiev, 1954, pp.452

5.ShelkhoV.P., Shoshin V.I.,KlyuevV.S. Sanitary State Dynamics of Spruce Forests Uncler Culminating Ips typographus Peproductuion and Efficience of Forest – Protection Measures//Lesnoi Zhurnal, 2014 №2 p 30 -38

205

УДК 712.253.011

РЕКОНСТРУКЦИЯ ОБЪЕКТОВ ОЗЕЛЕНЕНИЯ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ГОРОДА ПЕРМИ

И.И. Збруева, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, Пермь, Россия,

e-mail: zbrueva76@mail.ru

Аннотация. Озеленённые территории - неотъемлемая часть городской застройки, её архитектурных ансамблей и имеют большое санитарногигиеническое, рекреационное, ландшафтно-архитектурное, и научное значение. Озеленённые территории города - бульвары и скверы, парки и сады, лесопарки, территории жилой и промышленной застройки - находятся в сложных экологических условиях среды, постоянно испытывают на себе воздействие высоких концентраций выхлопных газов, пыли, сажи от транспорта, повышенные рекреационные нагрузки, перепады температуры воздуха. В работе рассмотрены вопросы обеспеченности объектами озеленения общего пользования по районам города Перми, определены баланс территорий и плотность насаждений, приведены основы реконструкции зеленых насаждений.

Ключевые слова: зеленые насаждения, реконструкция, типы объёмнопространственной структуры, плотность насаждений, объекты озеленения общего пользования.

Методика исследований

Исследование проводилось в городе Перми в 2016-2018 гг. В качестве обследуемых объектов выступили сады, скверы, бульвары Ленинского и Мотовилихинского районов города Перми. Была проведена детальная инвентаризация зелёных насаждений обследуемых объектов методом сплошного пересчёта всех произрастающих на выделенных территориях деревьев и кустарников. Для подсчета общей площади и выделения структуры объектов озеленения общего пользования, использовался официальный документ, в котором обозначен полный перечень объектов озеленения в Перми [1].

Результаты исследований

Внастоящее время в ведении администрации города Перми находится 181 объект озеленения общего пользования, из них 5 парков, 15 бульваров, 8 садов, 76 скверов и 77 объектов озеленения общего пользования, находящиеся в границах улично-дорожной сети в виде живых изгородей, цветников.

Объекты озеленения общего пользования составляют основу зеленого каркаса городов и являются важнейшей частью городского ландшафта, представляют собой важнейшую экологическую и эстетическую составляющую.

Всвязи с этим, в первую очередь необходимо рассчитать соответствует ли требованиям площади под объектами озеленения общего пользования в городе Перми на одного жителя.

206

Из таблицы 1 можно сделать вывод, что общая площадь под объектами озеленения общего пользования в городе Перми составляет 369,9 га, наибольшая площадь под объектами находятся в Мотовилихинском и Кировском районах.

На данный момент зеленый фонд города Перми находится в значении 45 390,41 га (56,7 % от площади города). Основу зеленого фонда составляют городские леса, площадь которых по учетным данным МКУ "Пермского городского лесничества" составляет 37 972 га. Поэтому с учетом площади городских лесов над душу населения приходится 433 м2, что подтверждает статус "зеленого города".

Но на соблюдении нормативов по площади объектов озеленения общего пользования никак не отражается, в соответствии с этим были произведены подробные расчеты для каждого района.

Исходя из численности населения города Перми (1 048005 человек по состоянию на 01.01.2018 г.), на одного жителя приходится 3,53 м2 площади зеленых насаждений общего пользования, что значительно ниже рекомендованных норм [3]. Самая большая площадь озеленения на одного жителя приходится в Ленинском районе, но несмотря на рейтинговую систему ни один район не приближен к нормативам озеленения мест общего пользования (СНиП ч.2-07.89).

Таблица 1 Сравнительный анализ площадей под объектами озеленения общего пользования

по районам города Перми

Исходя из нормативов и количества проживающих людей в городе Перми необходимо наращивать объемы площадей под места общего пользования до 1 676, 8 га. В связи с этим рекомендуется увеличить количество объектов общего пользования в суммарном объеме площадей на 1 307,5 га, это может быть за счет ведения в систему лесопарковых зон, которых в настоящее время в системе озеленения города Перми отсутствуют, несмотря на лесные участки, используемые горожанами как лесопарковые зоны.

Кроме этого, необходимо комплексно подходить к существующим объектам озеленения общего пользования для повышения их эстетической привлекательности, увеличения защитных свойств, планируя реконструкцию объектов и существующих зеленых насаждений. Так как основным компонентом озеленённых территорий является растительность в виде массивов, куртин, групп деревьев и кустарников, газонов и цветников, как живой компонент природы, они постоян-

207

но трансформируется в пространстве и во времени. В процессе роста и развития древесные растения постепенно стареют, теряют свои полезные качества, гибнут. В настоящее время значительная часть насаждений на озелененных городских территориях требует осуществления тех или иных форм восстановления - капитального ремонта и полной реконструкции.

Трансформация той или иной территории начинается всегда с изучения объекта, его исторического начала, для каких целей был создан и какие задачи выполняет. Исходя из полученных данных, вырабатывается концепция общественного пространства, основанных на принципах комфорта, безопасности, экологичности, идентичности, разнообразия и сохранения природных участков, наполняемость объекта, функциональное зонирование и формирование объектов инфраструктуры для отдыха, покрытий дорожек и площадок, реконструкция элементов озеленения. При этом необходимо учитывать индивидуальные качества самой территории, её функциональную предназначенность и объёмнопространственную структуру, тип насаждений и их композиционную роль на том или ином участке - вблизи площадок отдыха, дорог, у входов на территорию и т.п.

При реконструкции объектов озеленения общего пользования необходимо помнить основное назначение и функции объектов озеленения и принципы их планировочной организации, которые характеризуются определенными данными и показателями в зависимости от их категории (таблица 2).

Рассматривая балансы территории некоторых объектов озеленения общего пользования Ленинского и Мотовилихинского районов города Перми можно отметить (таблицы 3 и 4), что не все объекты соответствует соотношениям элементов, в соответствие с этим необходимо при реконструкции учесть данные показатели.

В Ленинском районе из 5 объектов по соотношениям элементов приблежен только сквер «Сказки Пушкина», для сада Декабристов необходимо предусмотреть дополнительную дорожно-тропиночную сеть, а для сада И.И.Любимова, наоборот необходимо уменьшить и увеличить площадь под озеленением.

208

Таблица 3 Баланс территории объектов озеленения общего пользования Ленинского района

города Перми

В Мотовилихинском районе более оптимальные соотношения элементов в саду на Северной Дамбе, бульвар по улице Дружбы.

Таблица 4 Баланс территории объектов озеленения общего пользования Мотовилихинского

района города Перми

При реконструкции тех или иных объектов также необходимо учитывать плотность (густоту) размещения деревьев и кустарников на 1 га озеленяемой территории. На территории скверов количество деревьев предусматривается в пределах 120-150 шт. Количество кустарников может быть до 1500 шт. На территории бульваров плотность размещения деревьев на 1 га рекомендуется в пределах 120150 шт., а кустарников 1500-2000 шт.

209

Таблица 5 Количество древесных и кустарниковых пород на территории объектов

озеленения общего пользования Ленинского района города Перми

Таблица 6 Количество древесных и кустарниковых пород на территории объектов озелене-

ния общего пользования Мотовилихинского района города Перми

Исходя из полученных данных (таблицы 5 и 6) инвентаризации насаждений можно отметить, что на всех объектах плотность посадки кустарников не соответствует плотности размещения, а также по некоторым объектам и по плотности деревьев. Во многих объектах нижний ярус практически не сформирован и поэтому, необходимо увеличить количество кустарников, применяя такие типы насаждений, как живые изгороди, группы и массивы.

Очень важен также подбор ассортимента растений для тех или иных объектов, который зависит от назначения объекта. Для создания насаждений, устойчивых к воздействию факторам антропогенной среды необходимо использовать местные или хорошо акклиматизированные виды деревьев и кустарников.

Рассматривая же видовой состав древесно-кустарниковых насаждений обследуемых территорий можно отметить, ассортимент представлен из основного состава, местными и акклиматизированными видами деревьев: берёзой бородав-

чатой, липой мелколистной, тополями sp. (берлинский, бальзамический), а из дополнительного ассортимента – яблоней сибирской, рябиной обыкновенной.

210