872

Вблизи реки установлена водоохранная зона шириной 50 м и общей площадью 0,233 км² [5]. Егошиха протекает поблизости от многочисленных промышленных предприятий, и подвергается загрязнению промышленными и бытовыми отходами, а также в неё сбрасываются неочищенные канализационные стоки [6]. На берегах Егошихи расположено множество садовых участков, Южное кладбище и Егошихинское кладбище [4].

Прибрежная полоса и русло рек в пределах г. Перми часто захламлены строительным и бытовым мусором, на склонах наблюдаются эрозионные процессы; из-за засорения водопропускных труб происходит заболачивание местности. При строительстве жилых домов на улице Островского был обнажён левый склон долины Егошихи в районе Южной дамбы, что вызвало эрозионные процессы — образование и рост оврагов.

Входе полевых работ была обследована прирусловая часть долин рек Егошиха и Ива и их основных притоков. Были заложены временные пробные площади размером 5х5 м, причем одна из сторон площадки совпадала с урезом воды. Пробные площади закладывались на всем протяжении русла реки в черте города, в местах наиболее посещаемых населением), а также в устье притоков рек. Всего было заложено 24 пробных площади в долине р. Егошиха и 30 пробных площадей в долине р. Ива. На пробных площадях был выявлен видовой состав, а также отмечалась встречаемость видов (доля площадок, на которых произрастал вид, от общего числа заложенных площадок) и их обилие (доля особей одного вида от общего числа особей растений, слагающих растительное сообщество).

Вдолине р. Егошиха было обнаружено 42 вида растений, из них 10 видов деревьев и кустарников и 32 вида травянистых растений, тогда как в долине р. Ивы было обнаружено 90 видов растений, из них 16 видов деревьев и кустарников

и74 вида травянистых растений (табл. 1).

Таблица 1 Средневзвешенные значения встречаемости и обилия видов растений разных

местообитаний, отмеченных в долинах малых рек

Большинство обнаруженных видов деревьев и кустарников являются нативными (местными) – черемуха обыкновенная, ольха серая, береза повислая и

231

др. Однако кроме них также были отмечены такие культивируемые виды, как клен американский, арония черноплодная, облепиха крушиновидная.

Клен американский, являясь интродуцированным видом, в настоящее время активно расселяется и внедряется в растительные сообщества полуестественных и нарушенных местообитаний. Встречаемость поросли и всходов данного вида на исследованных участках составила 73% и 90% (в долинах Ивы и Егошихи, соответственно). Кроме указано клена американского, были также отмечены подрост березы повислой, тополя черного и вяза шершавого. Но по сравнению с кленом американским эти виды деревьев встречаются нечасто и с гораздо меньшим обилием (табл. 1).

Среди кустарников преимущественно встречаются различные виды ив, которые и доминируют в исследованных пойменных фитоценозах. В пойме р. Ивы чаще всего древостой образован ивой трехтычинковой (85%) и ивой ломкой (69%). В долине р. Егошиха отмечены также ива козья и ива чернеющая. Данные виды ив часто образуют сообщества, характерные для пойм рек (в том числе и в естественных условиях) и представляют собой высокорослые кустарники (до 3-5 м), образующие купы из нескольких стволов и многочисленной поросли.

Также изредка встречаются такие виды, как смородина черная, смородина кистистая, калина обыкновенная, малина обыкновенная, бузина сибирская и жимолость обыкновенная, которые в естественных условиях могут встречаться в сообществах древесно-кустарниковой поймы. И, как было упомянуто выше, в пойме р. Ивы были обнаружены такие культивируемые кустарники, как арония черноплодная и облепиха крушиновидная (табл. 1).

Среди травянистых растений на исследованных участках долин малых рек не было встречено ни одного вида, нуждающегося в охране. Однако, в долине р. Малая Ива, была обнаружена небольшая по численности популяция пальчатокоренника пятнистого (Dactylorhiza maculata), которая нуждается в мониторинге за

еесостоянием.

Впоймах исследованных малых рек с наиболее высокой встречаемостью и обилием на исследованных участках произрастают растения, обычные для пойменных сообществ древесно-кустарниковой растительности и околоводных местообитаний – дудник лесной, таволга вязолистная, лютик ползучий, камыш лесной, недотрога обыкновенная, осока острая (табл. 1). В понижениях могут наблюдаться подтопление берегов, в таком случае растительное сообщество представляет собой сомкнутые заросли осоки, камыша и таволги вязолистной.

Также с высокой встречаемостью и обилием на исследованных участках произрастают виды нарушенных местообитаний – крапива двудомная, мать-и- мачеха обыкновенная, лопух паутинистый. Иногда по берегам малых рек можно наблюдать открытые участки, свободные от зарослей ивы и ольхи. На таких участках берега встречаются типичные луговые виды – мятлик луговой, ежа сборная, овсяница луговая, герань луговая, клевера луговой и средний, чина луговая и др. Таким образом, древесно-кустарниковая растительность сменяется вторичным луговым фитоценозом.

232

Так как настоящее места впадения обследованных малых рек в р. Каму находятся в коллекторах, то за устье было условно принято место, где русло реки уходит в коллектор, в районе ул. 1905 года для р. Ивы и в районе ул. Парковая (Разгуляй) для р. Егошихи.

На основании космических снимков долин малых рек были вычислены расстояния от «устья» до обследованных пунктов, а также площади зарастания древесно-кустарниковой растительностью прирусловой части долины (в пределах 5 м от уреза воды на обоих берегах). Кроме того, были вычислены протяженность основных притоков р. Егошихи и р. Ивы, площади зарастания древеснокустарниковой растительностью прирусловой части долин этих притоков (в пределах 5 м от уреза воды на обоих берегах). Полученные результаты представлены в таблице 2.

Таблица 2 Оценка площади зарастания древесно-кустарниковой растительностью

прирусловой части долин малых рек и их основных притоков

На некоторых участках поймы р. Ивы ширина зарослей кустарников достигает нескольких десятков метров. Таким образом, общая площадь зарастания древесно-кустарниковой растительностью прирусловой части долин р. Егошихи и ее притоков составила 5,52 га, а долин р. Ивы и ее притоков – 10,31 га.

Так как растительность долин представлена в основном кустарниковыми ивами, то за основу расчетов был взят средний запас, равный 15 м3/га [1]. Следовательно, общий запас древостоя на обследованной площади долины р. Егошихи составил 70,05 м3 или 32,2 т (из расчета средней плотности древесины ивы, равной 460 кг/м3 [2]). Для долины р. Ивы общий запас древостоя составил 154,65 м3

или 71,1 т.

В качестве рекомендаций предлагается провести выборочную расчистку русла от древесно-кустарниковой растительности. Так, например, можно оставить нетронутым отрезок русла в пределах Егошихинского кладбища, т.к. в данном месте он представляет собой единый участок вместе с зеленым массивом некрополя и не пользуется популярностью у населения. Также необходимо оставить нетронутыми участки русла, где реки текут в глубоких эрозионных врезах, т.к. сведение древесно-кустарниковой растительности в этом месте приведет к дополнительной эрозии береговой линии с последующим заилением и обмелением русла рек.

Некоторых местах через реки имеются пешеходные и автомобильные мосты (по улицам Смирнова, Обросова, Старцева). Существующие пешеходные мосты нуждаются в реконструкции. В местах наибольшего посещения населением протоптаны тропинки, а также проложены дороги с грунтовым покрытием вдоль реки. Возле подобных тропинок на склонах и возле рек отмечены костровища. На

233

участке от гаражей по ул. Старцева, 7 до моста обхода Старцева-Ива требуется дополнительная рекультивация прирусловой части долины р. Ивы.

В первую очередь благоустройство берегов необходимо начинать на открытых участках долины, которые уже в настоящее время используются населением для рекреации (прогулки с собаками, велопрогулки, пикники и т.д.).

Литература

1.Арбузова М. В., Немченко В. А. Состояние насаждений балки Суры участка «Ямская степь» заповедника «Белогорье» // www.zapovednik-belogorye.ru/doc/arbuzova_nemchenko1.doc

[Дата обращения: 21 января 2019]

2.ГОСТ 3243-88 Дрова. Технические условия. М.: Изд. стандартов, 1988. 6 с.

3.Двинских С.А., Китаев А.Б. Экологическое состояние малых рек г. Перми // Географический вестник. 2011. №2 (17). С. 32-43.

4.Комлев А.М., Черных Е.А. Реки Пермской области: режим, ресурсы, прогнозы, проблемы. Пермь, 1984. 214 с.

5.Материалы по обоснованию проекта генерального плана города Перми // http://www.permgenplan.ru/ftp/books/tom1_final.pdf [Дата обращения: 21 января 2019]

6.Состояние водных объектов Пермской области // http://www.permecology.ru/report2004/r11.htm [Дата обращения: 21 января 2019]

THE ACTUAL STATE OF RIVERSIDE VEGETATION IN PERM CITY

O.V. Kharitonova

Perm SATU, Perm, Russia

Abstract. The riverside vegetation of two small rivers is studied. The sample areas were described. The paper studies basic characters of plant communities (species abundance and frequency). The ash-leaved maple (Acer negundo) is the most abundant species and the native species are less abundant than it. Also the overgrowing area and growing stock were estimated.

Keywords: small rivers, overgrowing area, seminatural vegetation, invasion species, Acer negundo.

References

1.Аrbuzova M.V., Nemchenko V.A. The stand state of the Sura valley of the "Yamskaya steppe" area of the Belogorye nature reserve // www.zapovednik-belogorye.ru/doc/arbuzova_nemchenko1.doc

2.GOST 3243-88 Firewood. Technical conditions. Moscow: Standards' Publishing, 1988. 6 p.

3.Dvinskikh S.A., Kitaev A.B. The ecological state of the small rivers of Perm // Bulletin of Geography.

2011. №2 (17). P. 32-43.

4.Komlev A.M., Black E.A. The rivers of the Perm region: mode, resources, forecasts, problems. Perm, 1984. 214 p.

5.Materials on justification of the project of the General plan of the city of Perm // http://www.permgenplan.ru/ftp/books/tom1_final.pdf

6.State of water reservoirs of the Perm region // http://www.permecology.ru/report2004/r11.htm

УДК 630

ЭФФЕКТИВНОТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ В РАБОТЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ДИСПЕТЧЕРСКОЙ СЛУЖБЫ

СГБУ «ПЕРМСКИЙ ЛЕСОПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР»

Г.Д. Чечушков, СГБУ «Пермский лесопожарный центр», г. Пермь, Россия,

e-mail: chechushkov59@yandex.ru

Аннотация. В статье представлен опыт эксплуатации ИАС «Лесной диспетчер Пермского края», системы видеомониторинга леса «Лесохранитель». Описан опыт практического применения в условиях пожароопасного сезона 2016,

234

2017, 2018 годов, особенности, преимущества и недостатки. На основе работы, проведенной Региональной диспетчерской службы «Пермский лесопожарный центр», сформулированы предложения по развитию функциональности систем.

Ключевые слова: лесной пожар, мониторинг, веб-сервис, геоинформационная система, пожарная опасность.

Введение. Лесные пожары являются существенным фактором в хозяйственной и природоохранной деятельности значительной части регионов Российской Федерации.

Основная управленческая нагрузка по обнаружению лесных пожаров, обеспечению ведомственного взаимодействия и организации мероприятий по тушению пожаров ложится на соответствующие региональные диспетчерские службы (далее РДС). В связи с ежегодной повторяемостью, существенным природным и экономическим воздействием лесных пожаров, можно утверждать, что обеспечение РДС информационной поддержкой на современном уровне является актуальнейшей задачей.

В рамках решения данной задачи в конце 2015 года, по инициативе Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, в Региональной диспетчерской службе СГБУ «Пермский лесопожарный центр»

(http://priroda.permkrai.ru/about/subordinate_organizations/sgbu/) была внедрена ин-

формационно-аналитическая система «Лесной диспетчер Пермского края»(далее Система) [1]. Разработчиком Системы является ГБУ Республики Коми «ТФИ РК» (http://www.agiks.ru), подготовку пространственных данных (включая сведения о лесном хозяйстве, составе противопожарных сил и средств и т.п.) обеспечил ГИС центр Пермского государственного национального исследовательского универси-

тета (http://gis.psu.ru).

Следует также иметь в виду, что РДС СГБУ «Пермский лесопожарный центр» (далее – РДС ПЛПЦ) является единственной структурой Пермского края, которая отвечает за передачу официальной и достоверной информации о лесопожарной обстановке на территории Пермского края на местный (лесничества, лесхозы, пожарно-химические станции, авиаотделения), региональный (Администрация губернатора, Правительство Пермского края, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии, ГУ МЧС, ГКУ «Гражданская защита») и федеральный (Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, ФБУ «Авиалесоохрана») уровни взаимодействия [2-4].

Предпосылки внедрения и общие возможности Системы. Для понима-

ния функциональности, структуры и состава Системы необходимо иметь в виду задачи, выполняемые РДС ПЛПЦ. В первую очередь это организация и контроль мониторинга пожарной опасности в лесах Пермского края с использованием авиационных, наземных служб и систем космического мониторинга. При обнаружении новых очагов лесных возгораний РДС ПЛПЦ обеспечивает координацию наземных, авиационных сил и средств пожаротушения и организует выполнение

235

работ по тушению лесных пожаров. Кроме этого, обеспечиваетсяфункционирование прямой линии лесной охраны по номеру 8-800-100-94-00 [5] и администрирование мобильного приложения «Береги лес» [6].

Качественное и своевременное выполнение вышеперечисленных задач требует наличия информационной поддержки с использованием современных технологий как по сбору и своевременной передаче данных, так и по организации данных в виде, удобном для оперативного принятия решений. Необходим информационный продукт, который обеспечит быстрый поиск необходимой информации и упростит анализ всей совокупности геопространственных данных, включая местоположение и параметры очага, особенности местности, лесохозяйственные характеристики участка возгорания, транспортную доступность, сведения и размещении сил и средств пожаротушения и многое другое. Все это позволит снять часть рутинной нагрузки на сотрудников РДС ПЛПЦ и облегчит принятие эффективных и своевременных оперативных решений при организации тушения лесных пожаров.Более подробно описание Системы представлено в [1].

Опыт промышленной эксплуатации в период с 2016 по 2018 гг. В процессе трехлетней работы Системы зарегистрировано 239 лесных пожаров приобщей площади 584,10 га и средней площади одного пожара составила 2,44 га. С целью снижения потерь времени на создание и восприятие информации принято использовать единыйформат – блок данных о пожаре, объединенный в паспорт пожара. В Системе такой пожар отображается: картографически – в виде точки на карте, атрибутивно – в виде раскрываемого списка характеристик пожара. Данные паспорта пожара обновляется в оперативном режиме, так что формируемый в Системе отчет всегда соответствует актуальному состоянию данных. Паспорт пожара включает, в частности, информацию о местоположении пожара, параметры пожара, характеристику местности (включая лесохозяйственную), контактные данные ответственных лиц, задействованные силы и средства пожаротушения. В ходе тушения лесного пожара данные также оперативно меняются и становятся доступными пользователям Системы. При регистрации в системе нового пожара, пользовательполучает краткое сообщение с основными параметрами очага. Все это существенно ускоряет процесс передачи и восприятия информации, снижает непроизводительную нагрузку и позволяет сосредоточиться на задачах управления.

Позитивный опыт эксплуатации. По итогам практической работы следует отметить ряд моментов, существенно повысивших эффективность работы РДС ПЛПЦ. Основные элементы перечислены ниже.

Понятный интерфейс системыобеспечивает быстрое ориентированиепо карте с помощью сервисов перехода по координатам и поиску местоположения по названию населенного пункта. Слои пространственных данных отображают зоны ответственности подразделений наземной и авиационной охраны лесов, что облегчает быстрое ориентированиедиспетчера РДС ПЛПЦ при получении первичной информации о лесном пожаре и принятие им оперативных решений о привлечении сил и средств пожаротушения.

236

В случае указания местоположения пожара по номеру квартала и названию участкового лесничества, диспетчер РДС ПЛПЦ осуществляет ориентирование с помощью картографического слоя квартальной сети лесов Пермского края и границ участковых лесничеств. Кроме того, скорость распространения лесного пожара (уровень потенциальной опасности пожара) может быть спрогнозирована на основе учета слоя с классом горимости насаждений.

Авиационное патрулирование осуществляется с помощью планшетного компьютера с установленным на нем специализированным Мобильным приложением. Данное приложение отображает запланированный маршрут движения, позволяет отмечать местоположение обнаруженного задымления и вводить характеристики пожара. После того, как летчик-наблюдатель ввел информацию в планшетный компьютер, она автоматически передается в Систему по беспроводным каналам связи, сразу же становясь доступной для диспетчера РДС ПЛПЦ. Для определения площади летчик-наблюдатель облетает контуры пожара по кромке, что также отображается в Системе.

Для проверки данных спутникового мониторинга (термоточки с аномально высоким превышением температуры над окружающим фоном) соответствующая информация (координаты предполагаемых очагов возгорания и фрагменты карт близлежащей местности) направлялась сотрудникам лесничеств для уточнения ситуации на месте.

Из прочих полезных возможностей Системы следует отметить сервис выгрузки информации с подробной картографией и характеристиками зарегистрированных лесных пожаров.

Включение контактной информации из Сводного плана существенно облегчает привлечение дополнительных сил и средств арендаторов лесных участков на тушения лесных пожаров.

Система видеомониторинга леса. В начале 2016 года в РДС ПЛПЦ внедре-

на система видеомониторинга леса «Лесохранитель» (далее Система видеомониторинга), разработанная компанией ООО «Формоза–Сервис», г. Псков (http://lesohranitel.ru). На территории Пермского края в различных лесорастительных районах, на вышках сотовых операторов, установлено 10 видеокамер высокого разрешения (п. Ныроб, с. Коса, п. Усть-Березовка, с. Екатерининское, п. Калино, г. Кизел, г. Краснокамск, г. Оса, п. Верх-Суксун, с. Сосново) с общим доступом для просмотра в режиме реального времени [7]. Принцип работы состоит в автоматическом детектировании дымового облака и передаче соответствующего звукового сигнала о потенциальном лесном пожаре. Звуковая и видеоинформация в реальном времени передается по каналам беспроводной связи в глобальную сеть, обеспечиваятем самым дополнительный визуальный контроль РДС ПЛПЦ над лесопожарной обстановкой.

Система видеомониторинга не требует установки специализированного программного обеспечения на компьютер конечного пользователя и может функционировать на любой операционной системе при наличии доступа в интернет. При получении звукового уведомления диспетчер РДС ПЛПЦ (так же, как и лю-

237

бой авторизованный пользователь Системы) спомощью веб-интерфейса просматривает полученные видеоданные ивизуально проверяет наличие лесного пожара. Подключение к Системе видеомониторинга реализовано через интерфейс Системы. Имеется возможность детального просмотра и управления видеопотоком, определять местоположение изображения на карте с нанесенной квартальной сетью. Все камеры могут отображаться на мониторе одновременно, видеопоток архивируется на сервер системы, и при необходимости можно выбрать запись на любую дату. Специалисты РДС ПЛПЦ ежедневно проводили мониторинг очагов горения.

Проблемы, обнаруженные в ходе эксплуатации. Наряду с отмеченными по-

зитивными моментами, в ходе промышленной эксплуатации Системы обнаружен ряд недостатков, перечисленных ниже.

При определении местоположения пожаровв ряде случаев имело место несовпадение нумерации кварталов отдельных лесничеств, что свидетельствует о необходимости актуализации лесохозяйственной информации – в частности, нумерации кварталов, после нового лесоустройства и арендной базе квартальной сети лесопользователей.

Текуший охват системы видеомониторинга не обеспечивает полноценный контроль над лесопожарной обстановкой на всей территории Пермского края.

Возможные направления развития Систем. Основываясь на результатах промышленной эксплуатации и учитывая известную проблематику лесохозяйственной деятельности, уместно сформулировать итоговые предложения по направлениям поддержки и развития. Основываясь на критерии востребованности данных, можно выделить следующие компоненты такой актуализации.

1.Оперативная актуализация. Обновление данных по договорам аренды, устранение отдельных ошибок и несоответствий.

2.Актуализация данных Сводного плана.

3.Актуализация лесохозяйственной информации. В основном это конфигурация квартальной сети и пространственные данные.

4.Развитие системы видеомониторинга, путем увеличения количества видеокамер на территории Пермского края.

Выводы. Трехлетний опыт промышленной эксплуатации Систем показал их работоспособность, повысив возможности и надежность работы РДС ПЛПЦ. Так, в течение всего времени работы не было ни одного сбоя в оповещении заинтересованных служб и ведомств о лесопожарной обстановке на территории Пермского края.

Существенно упростился и ускорился анализ лесопожарной обстановки за необходимый период времени, результаты наземного и авиационного мониторинга пожарной опасности, а также оперативная обстановка в лесах Пермского края, стали доступны в режиме реального времени всем заинтересованным лицам, имеющим доступ к глобальной сети. Организован ежедневный мониторинг приграничной территории Республики Коми и Пермского края.

238

ИАС «Лесной диспетчер Пермского края» является информационным продуктом, имеющим, помимо информационной поддержки РДС ПЛПЦ, перспективу в плане расширения информационного наполнения и функционала, что позволит расширить круг задач по охране лесов и лесохозяйственной деятельности. Сформулирован перечень приоритетных направлений поддержки и развития Системы.

Литература

1.Полшведкин Д.В., Терентьев А.В., Шевелев Д.А., Пономарчук А.И., Кедров А.В. Внедрение ИАС «Лесной диспетчер Пермского края». Геоинформационное обеспечение пространственного развития Пермского края: сб. науч. тр./Перм.гос.нац.исслед. ун-т. – Пермь, 2015. – Вып.8. – 132 с., С. 86-98.

2.Постановление Правительства Российской Федерации от 18.08.2011 № 687 «Об утверждении правил осуществления контроля за достоверностью сведений о пожарной опасности

влесах и лесных пожарах» (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 01.11.2012 № 1128, от 09.06.2014 № 536).

3.Приказ Рослесхоза от 28.05.2012 № 218 «Об утверждении Методических указаний по вопросам организации и функционирования специализированных диспетчерских служб органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области лесных отношений».

4.Приказ Минприроды России от 22.07.2014 № 331 «Об утверждении состава и формы предоставления сведений о пожарной опасности в лесах и лесных пожарах».

5.Приказ Рослесхоза от 29.05.2012 № 226 «Об организации работы «прямой линии лесной охраны».

6.Мобильное приложение «Береги лес».

URL: https://aviales.ru/default.aspx?textpage=219(дата обращения: 19.02.2019).

7. Система мониторинга лесных пожаров Пермского края:камеры видеонаблюдения http://perm.lesohranitel.ru/ (дата обращения: 19.02.2019).

EFFICIENCY OF USE OF INFORMATION SYSTEMS IN WORK OF REGIONAL

DISPATCHING SERVICE OF SGBU "PERM FOREST FIRE CENTER»

G. D. Chechushkov

SGBU "Perm forest fire center", Perm, Russia e-mail: chechushkov59@yandex.ru

Abstract: The article presents the experience of operation of IAS "forest Manager of the Perm region", the system of video monitoring of the forest "forest Guard". The experience of practical application in the fire season 2016, 2017, 2018, their features, advantages and disadvantages is described. On the basis of the work carried out By the regional dispatching service "Perm forest fire center", proposals for the development of the functionality of the systems are formulated.

Key words: forest fire, monitoring, web service, geographic information system, fire danger.

References

1.Polshvedkin, D. V. Terent'ev, A. V., Shevel'ev, D. V., Ponomarchuk, A. I., Kedrov, A. V. introduction of the Perm region Forest dispatcher. Geoinformation-ing the provision of the spatial development of the Perm region: collection of scientific works. Tr. / Perm.NAT. research. Univ. of Illinois – Perm, 2015.

– Vol.8. - 132 p., P. 86-98.

2.The resolution of the Government of the Russian Federation dated 18.08.2011 № 687 "On approval of rules of exercising control over the reliability of information tions about fire danger in woods and forest fires" (in edition of Resolutions of the Government of the Russian Federation dated 01.11.2012 № 1128, from 09.06.2014 № 536).

3.The order of Rosleskhoz of 28.05.2012 No. 218"about the approval of Methodical instructions concerning the organization and functioning of specialized dispatching services of Executive authorities of subjects of the Russian Federation authorized in the field of the forest relations".

239

4.Order of the Ministry of natural resources of 22.07.2014 № 331 " on approval of the composition and form of providing information on fire danger in forests and forest fires."

5.Order of Rosleskhoz from 29.05.2012 № 226 "on the organization of"direct line of forest protection".

УДК 712(470.53)

СОСТОЯНИЕ УЛИЧНЫХ НАСАЖДЕНИИЙ Г. ПЕРМИ (НА ПРИМЕРЕ ЖИЛОГО РАЙОНА ВЛАДИМИРСКИЙ)

А.Н. Чиркова, А.В. Романов, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Аннотация. В статье приведены актуальные сведения об уличных насаждениях микрорайона Владимирский. Обсуждается видовое разнообразие и санитарное состояние деревьев на исследованной территории. Также приводятся данные по эстетической оценке деревьев, произрастающих в уличных насаждений.

Ключевые слова: насаждения общего пользования, уличные насаждения, видовое разнообразие, санитарное состояние, эстетическая оценка

Зеленые насаждения являются неотъемлемой частью структуры градостроительства, так как вписаны в городскую структуру, и являются одним из важных образующих и защищающих городскую среду фактором. Важную роль зеленых насаждений в формировании санитарно - гигиенических и микроклиматических функций выполняют уличные насаждения. Зеленые насаждения улиц по выполнению функциональных задач озеленения представлены категорией общего назначения и защищают от выхлопных газов и пыли, транспортного и других шумов, регулируют радиационный, ветровой и температурно - влажностный режимы в пределах объекта и прилегающих территорий; обогащают воздух кислородом и поглощают вредные примеси [1].

Для устойчивого безопасного развития озеленённых территорий общего пользования поселений необходима надёжная методика оценки их состояния. Изучаемые зеленые насаждения, относящиеся к категории насаждений общего назначения в соответствии с СНиП 2.07.01-89 расположены на территории микрорайона Владимирский г. Пермь [2].Исследования проводились с помощью метода инвентаризации. В ходе исследований была обследована территория ул. Краснополянская на участке от ул. Героев Хасана до ул. Загарьинская, что составляет не менее 80% улиц микрорайона Владимирский г. Перми.

Результаты исследования. Анализ видового разнообразия деревьев в уличных насаждениях микрорайона Владимирский показал, что наибольшую долю занимают посадки тополей (60,8%). Из них 85% приходится на долю тополя берлинского (51,9% от общего количества деревьев). Следующими по распространенности являются клен ясенелистный и липа мелколистная, соответственно 12,9

и 10,7% (рис. 1).

240