872

(L.) Planch., который активно возобновляется в месте посадки вегетативным путем, стелется по земле и поднимается на стволы деревьев.

Из древесных растений наиболее интенсивно возобновляются Acer negundo, A. platanoides, Amelanchier spicata, Malus baccata, Fraxinus americana, Tilia cordata.

Напочвенный покров насаждения небогат (29 видов), он образован Aegopodium podagraria L., Athyrium filix-femina (L.) Roth, Brunnera macrophylla (Bieb.) Johnst., Cardamine impatiens L., Cicerbita uralensis (Rouy) Beauverd, Convallaria majalis L., Dryopteris carthusiana (Vill.) H.P. Fuchs, Dactylis glomerata L., Equisetum pratense Ehrh., Fragaria vesca L. F. moschata (Duch.) Weston, F. viridis (Duch.) Weston, Geum urbanum L., Glechoma hederacea L., Heracleum sosnowskyi Manden., Impatiens parviflora DC., Lathyrus vernus (L.) Bernh., Maianthemum bifolium (L.) F.W. Schmidt, Polygonatum odoratum (Mill.) Druce, Pyrola media Sw.,

Stellaria bungeana Fenzl, S. media (L.) Vill., Taraxacum officinale Wigg. s. l., Urtica dioica L., U. galeopsifolia Wierzb. ex Opiz, Veronica officinalis L., Vicia angustifolia Reichard, Rubus idaeus L., Rubus melanolasius Focke.

В насаждении вдоль дорог и троп встречаются еще 33 вида, которые не за-

ходят под полог леса: Agrostis gigantea Roth, A. tenuis Sibth., Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm., Arctium tomentosum Mill., Artemisia vulgaris L., Bromus inermis Leyss., Calystegia sepium (L.) R. Br., Carex leporina L., Carum carvi L., Cichorium intybus L., Cirsium arvense (L.) Scop., Festuca pratensis Huds., Galium mollugo L. s. l., G. aparine L., Geranium sibiricum L., Inula helenium L., Leontodon autumnalis L., Pastinaca sylvestris Mill., Plantago major L., Poa annua L., P. nemoralis L., P. pratensis L., Potentilla anserina L., Ranunculus aggr. cassubicus L., Rumex confertus Willd., Solidago virgaurea L., Sonchus palustris L., Trifolium pratense L., T. repens L., Veronica chamaedrys L., V. serpyllifolia L., Vicia cracca L., V. sepium L.

На берегу реки растительный покров довольно разнообразен. Он представлен низинными и долинными лугами. На лугах, в пойме, а также вдоль троп рас-

тут виды Aegopodium podagraria L., Angelica sylvestris L., Arctium tomentosum Mill., Artemisia vulgaris L., Bromus inermis Leyss., Сaltha palustris L., Calystegia sepium (L.) R. Br., Chamaenerion angustifolium (L.) Scop., Carex vesicaria L., Digraphis arundinacea (L.) Trin., Equisetum fluviatile L., Epilobium montanum L., Filipendula ulmaria (L.) Maxim. s. l., Geranium pratense L., Glyceria lithuanica (Gorski) Gorski, Heracleum sosnowskyi Manden., Humulus lupulus L., Impatiens glandulifera Royle, Lathyrus pratensis L., Lycopus europaeus L., Lysimachia vulgaris L., Lythrum salicaria L., Melilotus officinalis (L.) Pall., Mentha arvensis L., Myosotis palustris (L.) L. s. str., Plantago major L., Polygonum lapathifolium L., Potentilla anserina L., Ranunculus repens L., Rumex confertus Willd., Scirpus sylvaticus L., Sonchus oleraceus L., Sonchus palustris L., Stellaria media (L.) Vill., Taraxacum officinale Wigg. s. l., Tussilago farfara L., Urtica dioica L., Vicia angustifolia Reichard, V. sepium L.

На надпойменных террасах встречаются отдельно стоящие деревья Populus alba L., P. nigra L., Salix alba L., S. triandra L.

Вдоль реки встречаются кустарниковые сообщества из Salix caprea L., S. cinerea L., S. dasyclados Wimm., S. myrsinifolia Salisb., S. viminalis L. и других ви-

дов.

221

Всего на территории сквера было найдено 56 видов древесных и 95 травянистых растений. Массивы и группы, созданные в сквере для озеленения, перестали подвергаться уходу. Растительный покров Мотовилихинского дендрария стал трансформироваться в полуестественное лесонасаждение. Зарастание проис-

ходит за счет инвазионных видов Acer negundo, Amelanchier spicata, Malus baccata, Fraxinus americana, Parthenocissus quinquefolia, Impatiens parviflora, Brunnera macrophylla, Heracleum sosnowskyi.

Литература

1.Владимиров В.В. Расселение и экология. М.: Стройиздат, 1996. 392 с.

2.Двинских С.А., Китаев А.Б. Экологическое состояние малых рек города Перми // Географ. вестн. 2011. № 2. С. 32–43.

3.Флора европейской части СССР: в 11 т. Л.: Наука, 1974–2004. Т. 1–11.

TRANSFORMATION OF THE PLANT COVER OF THE SQUARE MOTOVILIKHA

ARBORETUM

Molganova Natalia Aleksandrovna;

Perm State agricultural and technological University by academician D.N. Pryanishnikov, Perm, Russia;

molganova@mail.ru.

Ovesnov Sergey Aleksandrovich; Perm State University, Perm, Russia; OvesnovSA@yandex.ru.

Abstract. Square Motovilikha arboretum and the adjacent Bank of the river Willow element of the ecological framework of the city. The square is abandoned and transformed into a forest plantation. Stands form planted trees, undergrowth and undergrowth trees and shrubs, from old plantings and spontaneously renewable, mostly invasive species.

Keywords: Landscaping, Perm, Motovilikhinsky arboretum, invasive species.

References

1.Vladimirov V. V. Settlement and ecology. Moscow: Stroyizdat, 1996. 392 s.

2.Dvinskikh S. A., Kitaev A.B. Ecological state of the small rivers of the city of Perm // Geographical

Bulletin. 2011. №. 2. S. 32–43.

3.Flora of the European part of the USSR: In 11 vol. Leningrad: Nauka, 1974–2004. Vol. 1–11.

УДК 630*811.6:630*935.4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ДЕРЕВА ВО ВРЕМЯ РУБКИ ПО ПОВЕРХНОСТИ ПНЯ

А.В. Романов, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия,

e-mail: moraposh@mail.ru

Аннотация. При проведении расследования данного случая незаконной рубки приходится полагаться на состояние пней, оставшихся на лесосеке. Исследования, проводимые кафедрой лесоводства и ландшафтной архитектуры в 201516 г.г. показали, что главным критерием определения санитарного состояния де-

222

рева могут служить выделения смолы и водорастворимых веществ на поверхность пня, а также характер растрескивания древесины в заболонной части дерева. Отсутствие выделений свидетельствует о том, что в момент рубки дерево являлось сухостойным.

Ключевые слова: незаконная рубка, санитарное состояние дерева, поверхность пня

Актуальность темы. Лесным кодексом РФ в качестве незаконных рубок воспринимаются такие мероприятия как: 1) рубка деревьев без разрешительной документации (), 2) превышение объема вырубаемой древесины на лесосеках с наличием разрешительной документации (), 3) вырубка древесных пород запрещенных к рубке (), 4) вырубка древесных пород, не упоминаемых в документах на данную лесосеку (). Если в отношении моментов 1 и 3-4 всё достаточно однозначно, то превышение объема древесины по разным древесным породам, требует однозначного доказательства. Тем более, когда проводятся мероприятия по санитарным рубкам лесных насаждений.

Во-первых, это связано со стоимостью товарной и дровяной древесиной, ибо сухостойные деревья идут на дрова. Во-вторых, деревья, относящиеся к категории «старый сухостой» зачастую теряют свою кору, и в этом случае от следователя или лесника, помогающего вести расследование, требуются навыки распознавания древесной породы по поверхности оставшегося пня. Точность такого визуального метода определения породы и состояния дерева по поверхности пней снижается по мере удаления даты проведения расследования от даты проведения рубки.

Методика исследований. Исследования проводились силами кафедры лесоводства и ландшафтной архитектуры Пермского ГАТУ в 2015-16 годах. Анализировались рисунки на поверхности пней елей и сосен, оставшихся на лесосеках разных сезонов выполнении рубки. Также в анализ попало и небольшое количество пихты. Исследование пней проводилось с июля по сентябрь 2015, а также в июле 2016 года в кварталах 22, 26, 83 Карагайского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество» Пермского края. Вырубленные насаждения относились к типам леса сосняк зеленомошный и ельник кисличный. Рубка насаждений была осуществлена: в сентябре (кв. 26) и декабре (кв. 22) 2014, в феврале, мае и июне (кв. 83) 2015. Фотографирование поверхности пней проводилось раз в месяц: с июля по сентябрь 2015, а также в июле 2016 года.

Целью исследований являлось создание доказательной базы для проведения экспертиз разного рода вырубок. В задачу исследования, отраженного в данной статье, входило: установить возможность определения санитарного состояния дерева в момент гибели по оставшемуся на лесосеке пню. Объектом исследования были лесосеки главного пользования разных сроков освоения. Предметом исследования было состояния поверхности пня хвойных пород в разные периоды диагностики.

Результаты исследований. Важным диагностическим признаком срубленного живого елового или соснового дерева является наличие на поверхности пня выделений смолы и (или) водорастворимых веществ, которые сохраняются в те-

223

чение не менее двух лет (рис. 1). Особенности выделения смолы и водорастворимых веществ на пнях вырубленных живых деревьев в зависимости от сезона проведения рубки более подробно освещены в других публикациях участников исследования [].

Рисунок 1. Состояние поверхности пней при рубке живых деревьев

При рубке сухостойных деревьев на пне отсутствуют выделения смолы (для ели, сосны и лиственницы), так и следы выделения водорастворимых веществ (для всех хвойных пород). Также следует выделить растрескивание древесины в ее периферийной части (рис. 2). Растрескивание древесины после рубки живого дерева также наблюдается, но в этом случае для образующихся трещин характерна их небольшая протяженность и прямолинейность (см. рис. 1б и 2б).

Диагностика состояния сосны в период рубки по оставшемуся на лесосеке пню сопряжена с определенными трудностями, так как при спиливании сосны в период с февраля по апрель можно наблюдать отсутствие смолы на некоторых пнях, не смотря на то, что деревья были живые. Но даже в этом случае заболонная часть древесины имеет характерные черные пятна от выступивших на поверхность растворов, поднимающихся от корневой системы (рис. 3).

Рисунок 2. Состояние поверхности пня при рубке сухостойных деревьев

224

а) живое, но ослабленное дерево б) сухостойное дерево

Рисунок 3. Состояние поверхности сосновых пней (рубка – февраль 2015, учет июль 2016)

Возможно прекращение смоловыделения у некоторых живых сосен в этот период связано с их ослабленным санитарным состоянием. И характер растрескивания заболонной части древесины чем-то схож с растрескиванием пня сухостойного дерева. В то время как поверхность пня срубленного здорового дерева (со смолой и выделением водорастворимых веществ) имеет иные трещины (рис. 4).

Рисунок 4. Состояние поверхности пней срубленных здоровых сосен

Проведение экспертизы лесосек, связанных с установлением таких параметров срубленного дерева, как: вид, санитарное состояние, диаметр ствола, время выполнения рубки, должно выполняться при положительных температурах, когда на поверхности пня отсутствует снег или замерзшая вода. Пень должен быть очищен от опавшей на него листвы, хвои и ветвей. Мхи, как правило, заселяют заболонную часть в местах выделения водорастворимых веществ, что служить дополнительным признаком того, что дерево было живым в момент гибели.

Выводы:

1. При спиливании хвойного сухостойного дерева в любой период года на поверхности пня не происходит выделения и смолы и водорастворимых веществ.

225

2.Здоровые деревья ели и сосны при рубке способствуют выделению на поверхность пня и смолы и растворенных веществ. Характер их выделения различается при проведении рубки в разные сезоны.

3.Снижение смоловыделения у сосны может быть связанной с разной степенью ослабленности этих деревьев.

4.Признаком живой пихты является выделение на поверхности только водорастворимых веществ.

Литература

1.Крейндлин М.Л. Как правильно составить протокол о лесонарушениях. //Устойчивое лесопользование. 2003, №1. – С. 37-43

2.Лесной кодекс РФ.

3.Смирнов И.И., Романов А.В. Использование поверхности соснового пня для определения давности рубки (на примере Карагайского участкового лесничества Пермского края). //Символ науки. Omega science Международный центр инновационных исследований. № 5 (часть 3) Уфа. 2016. С

72-75

4.Фомина И.А. Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений (по материалам регионов Восточной Сибири). Автореф. дисс. канд. юр. наук. М. 2011. – 21 с.

5.Aleksandr ROMANOV, Igor SMIRNOV Using pine and spruce stump surface for the determination of felling time. //VII International Scientific Agricultural Symposium „Agrosym 2016“. Jahorina, 6-9 October 2016, Bosnia and Herzogovina. P. 785 http://www.agrosym.rs.ba/agrosym_download/agrosym_jahorina/AGROSYM%202016%20PROGRAM. pdf

DETERMINATION OF TREE SANITARY STATE BEFORE A LOGGING BY A

PATTERN OF STUMP SURFACE

A.V. Romanov

Perm GATU, Perm, Russia

Abstract. The condition of the stumps which remained on the cutting area is the main material for carrying out investigation. The relationship between the state of stumps and the sanitary condition of trees before cutting was studied by the Department of forestry and landscape architecture in 2015-16. The main criterion for determining the sanitary condition of the tree can be the allocation of resin and water-soluble substances on the surface of the stump, as well as the nature of the cracking of wood in the sapwood part of the tree. The absence of emissions indicates that at the time of cutting the tree was dry.

Key words: illegal logging, tree sanitary state, stump surface

References

1.Krejndlin M.L. Kak pravil'no sostavit' protokol o lesonarusheniyah (Proper preparation of the Protocol on forest violations). //Ustojchivoe lesopol'zovanie. 2003, №1. – P. 37-43

2.Lesnoj kodeks RF (Forest code of RF).

3.Smirnov I.I., Romanov A.V. Ispol'zovanie poverhnosti sosnovogo pnya dlya opredeleniya davnosti rubki (na primere Karagajskogo uchastkovogo lesnichestva Permskogo kraya). //Simvol nauki. Omega science Mezhdunarodnyj centr innovacionnyh issledovanij. № 5 (chast' 3) Ufa. 2016. P. 72-75

4.Fomina I.A. Metodika rassledovaniya nezakonnoj rubki lesnyh nasazhdenij (po materialam regionov Vostochnoj Sibiri) (Methods of investigation of illegal logging of forest plantations (based on the materials of the regions of Eastern Siberia)). Avtoref. diss. kand. yur. nauk. M. 2011. – 21 pp.

5.Aleksandr ROMANOV, Igor SMIRNOV Using pine and spruce stump surface for the determination of felling time. //VII International Scientific Agricultural Symposium „Agrosym 2016“. Jahorina, 6-9 October 2016, Bosnia and Herzogovina. P. 785 http://www.agrosym.rs.ba/agrosym_download/agrosym_jahorina/AGROSYM%202016%20PROGRAM. pdf

226

УДК 630*232.411(470.53)

КАЧЕСТВО ВЫРАЩИВАЕМОГО ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА НА ПРИМЕРЕ ЮСЬВИНСКОГО ЛЕСНОГО ПИТОМНИКА ПЕРМСКОГО КРАЯ

Р.А. Соколов, С.Ю. Бердинских, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия, e-mail: romanalexsokolov@yandex.ru

Аннотация. В статье рассматриваются результаты исследования Юсьвинского лесного питомника Пермского края. Представлена оценка его состояния и предложены мероприятия для улучшения качества посадочного материала.

Ключевые слова: искусственное восстановление лесов, лесные питомники, посадочный материал, семена лесных растений.

Проблема восстановления лесов в настоящее время актуальна в Пермском крае. Решение вопроса за счет естественного возобновления недостаточно. Значительная часть объемов воспроизводства лесов приходится на долю искусственного лесовосстановления.

Выращивание посадочного материала осложняется недостаточно благоприятными климатическими условиями лесных питомников края: недостаток тепла, неблагоприятный режим увлажнения, бедность почв. Поэтому возникает необходимость комплексного обследования лесных питомников для обнаружения проблем, возникающих при выращивании посадочного материала, и выявления путей решения каждой конкретной проблемы. Посадочный материал для лесокультурного производства выращивают в лесных питомниках.

Исследования проводились в Юсьвинском (Купросском участковом лесничестве) лесном питомнике Пермского края, который расположен в умеренном климатическом поясе с холодной снежной зимой и тёплым коротким летом в районе южно-таёжном районе европейской части Российской Федерации. Почвы полей тяжелосуглинистые среднегумусированные [3].

В питомнике выращивается ель сибирская (Picea obovata Ledeb.) и ель гибридная (Picea abies x Picea obovata). Высеваемый семенной материал с хорошими наследственными свойствами и высокими посевными качествами. Для определения качества семян был проведен ряд мероприятий.

Определение чистоты семян по ГОСТ 13056.2-89. Всхожесть семян по ГОСТ 13056.6-97, определение проводится на специальных столах для проращивания (Таблица 1).

После проведения анализа на чистоту и всхожесть семян определяется класс качества каждой пробе отобранных семян по ГОСТ 14161-86. Чистота исследуемых семян высокая, доочистка не требуется. Всхожесть семян соответствует нормативным требованиям. Качество семян высокое - семена 1 класса качества составляют 100%.

Для определения зараженности семян лесных растений патогенными микроорганизмами проводился фитопатологический анализ по ГОСТ 13056.5-76. Все исследуемые партии семян заражены паразитными (Fusarium, Phytophthora, Trichoderma) и сапрофитными (Aspergillus, Mucor, Penicillium) грибами. Наличие паразитных и сапрофитных грибов указывает на нарушения правил хранения семенного сырья и семян, отсутствие дезинфекции тары, складских помещений, шишкосушилки.

Оценка заселенности почв сапрофитными и паразитными грибами (фитосанитарный анализ почв). В результате анализа выявлена средняя зараженность сапрофитными грибами в каждом лесном питомнике 20%. Из паразитных грибов чаще всего встречаются грибы рода Alternaria и Fusarium.

Для определения качества исследуемого посадочного материала проводился натурный осмотр питомника, в результате которого учитывалось санитарное состояние сеянцев (наличие повреждений вредителями и болезнями, засоренность травянистой растительностью), соблюдение агротехники выращивания (своевременное проведение уходов: обработка пестицидами, прополка, рыхление, полив, подкормка). Также оценивалось соответствие показателей выращиваемого посадочного материала требованиям Правил лесовосстановления. С этой целью проводились измерения высоты надземной части растений и толщины стволика у корневой шейки (Таблица 2).

В соответствии с ОСТ 56-98-93, сеянцы ели достигать стандартной высоты (12 см) и толщины корневой шейки (2 мм) в 3-4 года. После сравнения полученных данных и данных отраслевого стандарта можно заметить, что сеянцы лесного питомника трёх лет выращивания имеют недостаточные параметры, поэтому должны быть оставлены на доращивание. Это связано с физико-географическими особенностями расположения питомника.

Степень засоренности сорной растительностью полей питомников оценивалась глазомерно по шкале А.И. Мальцева [1]. В Юсьвинском лесном питомнике отмечена сильная степень засоренности.

На качество и выход посадочного материала оказывает влияние большое количество факторов. Для улучшения состояния лесного питомника рекомендуются следующие мероприятия:

228

1.Внесение органических и минеральных удобрений на поля питомника для улучшения плодородия почв и минерального питания посадочного материала, так как обследуемый питомник находятся в зоне низкого естественного плодородия почв. Содержание гумуса в почве, подвижных форм фосфора и калия - от низкого до среднего по степени обеспеченности.

2.Известкование кислых почв. Это не только снизит кислотность в пахотном слое, но и создаст благоприятные условия для накопления и мобилизации азота и других элементов питания растений в почве.

3.Применение гербицидов для борьбы с сорной растительностью (Глифос, Глифос Премиум, АтронПро, Зеро). Проведение протравливания семян для уничтожения патогенных микроорганизмов (Абига-Пик, ТМТД).

4.Использование фунгицидов на полях питомников, которые уничтожат споры грибов в почве [2].

Литература

1.Влияние сорной растительности на сеянцы ели европейской в лесных питомниках. Соколов Р.А., Бердинских С.Ю., Касимов А.К., Шабанова Е.Е. В сборнике: Научное обеспечение АПК. Итоги и перспективы Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию ФГБОУ ВПО Ижевская государственная сельскохозяйственная академия.

2013. - С. 120-121.

2.Касимов А.К., Соколов Р.А., Бердинских С.Ю. Лесные питомники Предуралья: проблемы выращивания посадочного материала хвойных пород. В сборнике: Влияние аномальной погоды на природные, социально-экономические и искусственные системы: засуха 2010 года в Поволжье России материалы международной научной конференции NASA и семинара GOFCGOLD/NEESPI. Поволжский государственный технологический университет. 2012. - С. 139-145.

3.Лесохозяйственный регламент Юсьвинского лесничества. - Юсьва, 2017.

THE QUALITY OF CULTIVATED PLANTING MATERIAL ON THE EXAMPLE

OF YUSVA FOREST NURSERIES OF THE PERM REGION

R. A. Sokolov, S. Y. Berdinskikh Perm GATU, Perm, Russia

e-mail: romanalexsokolov@yandex.ru

Abstract. the article discusses the results of the study YUS forest nurseries of the Perm region. An assessment of its condition and proposed measures to improve the quality of planting material.

Key words: artificial forest restoration, forest nurseries, planting material, seeds of forest plants.

References

1. The impact of weeds on seedlings of Norway spruce in forest nurseries. Sokolov R. A., Berdinskikh S. IU., Kasimov A. K., Shabanova E. E. In journal: Scientific provision of agroindustrial complex. Results and prospects Materials of the International scientific and practical conference dedicated to the 70th anniversary of the Izhevsk state agricultural Academy. 2013. - P. 120-121.

2.Kasimov A. K., Sokolov R. A., Berdinskikh S. Yu., forest nurseries of the pre-Ural region: problems of growing of planting material of coniferous species. In the collection: the impact of abnormal weather on natural, socio-economic and artificial systems: drought 2010 in the Volga region of Russia materials of the international scientific conference NASA and seminar GOFC-GOLD/NEESPI. Volga state technological University. 2012. - P. 139-145.

3.Lesokhozyaystvenny reglament YUS forestry. - Yusva, 2017.

229

УДК 581.552

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ДОЛИН МАЛЫХ РЕК Г. ПЕРМИ

О.В. Харитонова, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия,

e-mail: olya_kharitonova@mail.ru

Аннотация. Проведено обследование растительных сообществ долин малых рек Перми (Егошиха и Ива). Обнаружен 21 вид деревьев и кустарников, а также 81 вид травянистых растений естественных и нарушенных местообитаний. Выявлена площадь зарастания пойменных участков, требующих выборочной расчистки, проведен анализ для последующего благоустройства территории.

Ключевые слова: малые реки, зарастание, полуестественные сообщества, инвазионные виды, Acer negundo.

Современная Пермь – четвертый по площади город России после Москвы и Санкт-Петербурга (799,68 кв. км). Помимо протекающих по территории Перми крупных рек – Камы, Чусовой и Сылвы, в городе существует большое количество малых рек, входящих в бассейн Камы, всего в черте города протекает более 300 рек и ручьёв.

Целью настоящей работы является проведение ботаникокультуртехнического обследования русла малых рек в пределах г. Перми – р. Егошиха и р. Ивы, которое включает в себя инвентаризацию видового состава растительных сообществ, произрастающих в долинах этих малых и их притоках, оценку площади зарастания древесно-кустарниковой растительностью части долины, непосредственно прилегающей к руслу реки, оценку запаса древостоя.

Река Ива является левым притоком р. Камы и имеет протяженность 10,5 км. Свои истоки река берет водораздельном пространстве между притоками р. Камы и притока рек Чусовая и Сылва. Река Ива образована слиянием рек Большая Ива и Малая Ива (длина 4 км). Обе реки берут начало в лесной зоне недалеко от территории НПО «Биомед» и старой городской свалки [3].

Почти повсеместно в водоохраной зоне располагаются хозяйственные, административные и жилые постройки. Через реку проложены многочисленные трубопроводы и мостовые переходы. В верхнем течении, до места слияния с р. Малая Ива, река протекает через садоводческие участки. Ее гидрологический и гидрохимический режим далек от естественных условий. На всем протяжении река подвергается антропогенному воздействию, в нее осуществляются сбросы промышленных, хозяйственно-бытовых и ливневых сточных вод [4].

Река Егошиха является левым притоком Камы, с длиной около 9 км [4]. Исток Егошихи находится в лесном массиве около микрорайонов Липовая гора и Владимирский в Свердловском районе. Река протекает по Егошихинской балке, на склонах которой встречаются выходы грунтовых вод в виде родников. В 1981 году река Егошиха была включена в список малых рек Пермской области, требующих осуществления водоохранных мероприятий [6].

230