872

структуру жидкости. Кроме того, ВИЭР вызывает инфра- и ультразвуковые излучения, появление электромагнитных полей большой мощности и другие факторы [5].

При воздействии ЭГЭ на растворы удобрений происходит его надежное обеззараживание и структурная перестройка.

Лабораторные исследования проводились на кафедре садоводства и перерабатывющих технологий Пермского ГАТУ. Были проведены два опыта.

В опытах изучалось влияние электрогидравлического эффекта на свойства растворов удобрений разной концентрации, влияющих на урожайность, рост и развитие ростков кресс-салата. В первом опыте использовалась чистая вода и растворы концентрацией 0,4%, 0,8%. Проращивание проводилось на светоустановке. Расположение вариантов на светоустановке схематическое. Повторность трёхкратная.

Схема опыта

Фактор А - концентрация раствора. – вода. – 0,4%. – 0,8%. За сутки готовились растворы удобрений растворина марки Б.

Фактор В – параметры разряда. В качестве контролируемых факторов при обработке питательной среды ВИЭР были выбраны напряжение и емкость конденсаторов, так как они определяют параметры высоковольтного импульсного электрического разряда. Параметром оптимизации была выбрана лабораторная всхожесть как интегральный показатель жизнеспособности растений непосредственно влияющий на количество и качество конечной овощной продукции. План опыта представлен в таблице 1.

Такой план называется полным факторным планом или планом [1].

Таблица 1

План опыта в натуральных и кодированных единицах значений факторов

Опыт двухфакторный. Расположение вариантов на светоустановке схематическое. Повторность трёхкратная.

Технология обработки растворов

На 1 литр воды разводилось 4г (0,4%), 8г (0,8%). Растворы перемешивались и обрабатывались в поле ВИЭР на установке для получения ЭГЭ. Обработанные растворы и воду проливали в верховой торф. Таким образом получали субстрат

21

для проращивания ростков, продолжительность замачивания составляла одни сутки [4].

Технология выращивания ростков

Субстрат (измельчённый верховой торф) укладывали на дно пластикового контейнера объёмом 350мл и насыщали до полной влагоёмкости приготовленным растворином. Слой субстрата 1см (18г/контейнер).

Результаты опыта представлены в таблице 2.

Математическая обработка результатов эксперимента проводилась по методике, применяемой для полного двухфакторного эксперимента [3].

Результаты опыта показали, что применение растворина не оказывает существенного влияния на урожайность, поэтому во втором опыте использовалась только вода. Исследовались три культуры. Кроме того, при обработке применялся разряд как с прямой так и обратной полярностью.

Опыт №2. Изучение влияния водных питательных растворов обработанных высоковольтным импульсным электрическим разрядом на всхожесть семян салата, редиса и рукколы. Параметром оптимизации на начальном этапе исследований была выбрана всхожесть как интегральный показатель жизнеспособности растений непосредственно влияющий на количество и качество конечной овощной продукции. Результаты лучших вариантов представлены в таблице 3, где вариант 1- вода без обработки ВИЭР; вариант 2 – вода с обработкой ВИЭР при прямой полярности; вариант 3 – вода с обработкой ВИЭР при обратной полярности.

Из анализа таблицы 3 следует, что обработка воды ВИЭР положительно влияет на всхожесть исследуемых овощных культур.

22

Заключение

Результаты исследований показывают следующее:

-замачивание растений следует проводить чистой водой, так как растворин снижает урожайность овощных культур;

-обработка воды высоковольтным импульсным электрическим разрядом способствует повышению всхожести и урожайности, что показали результаты исследований семян салата, редиса и рукколы.

Литература

1.Адлер Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий // Ю.П. Адлер, Е.В. Маркова, Ю.В. Грановский. – М.: Наука 1976. – 278 с.

2.Кан А.А. Физиология и биохимия покоя и прорастания семян / А.А. Канн – М.: Колос

1989 – 495 с.

3.Меледина Т.В. Математические методы планирования экспериментов в биотехнологии

/Т.В. Меледина, М.М. Данина СПб.: СПбГУНиПТ, 2005. 101 с.

4.Мухин В.Д. Подготовка семян овощных культур к посеву / В.Д. Мухин. – М.: Моск.

рабочий, 1979. – 120 с.

5.Юткин, Л.А. Электрогидравлический эффект и его применение в промышленности / Л. А. Юткин. М.: Машиностроение, 1986. – 253 с.

INCREASING THE PRODUCTIVITY OF VEGETABLE PLANTS BY AFFECTING THE AQUEOUS SOLUTION FOR GERMINATION OF SEEDS AND PEAT WITH HIGH-VOLTAGE PULSED ELECTRIC DISCHARGE

A.Ya.Dyachkov

Perm GATU, Perm, Russia

Abstract. The article presents the results of the study of the effect of high-voltage pulsed electric discharge on aqueous solutions for soaking vegetable seeds before sowing in order to increase germination and yield. The characteristic of the processing method is given, the schemes of experiments are presented. The nature of the action of highvoltage pulsed electric discharge is described. Results of experiments are shown, their analysis is carried out, the conclusion about possibility of application of processing of seeds of vegetable cultures in the field of high-voltage pulse electric discharge is made.

Key words: high-voltage pulsed electric discharge, riding peat,substrate, soluble.

23

References

1.Adler Yu. p. Planning of experiment when searching optimal conditions // J. P. Adler, E. V. Markova, Yu. V. Granovsky. – M.: Science, 1976. - 278 p.

2.Kahn, A. A. the Physiology and biochemistry of dormancy and germination / A. A. Cannes – Moscow: Kolos 1989 – 495 S.

3.Meledina T. V. Mathematical methods of planning experiments in biotechnology / T. V. Meledina, M. M. DaninaСПбSPb.: Institute of refrigeration and biotechnology, 2005. 101 S.

4.Mukhin V. D. Preparation of vegetable seeds for sowing / V. D. Mukhin. – M.: Mosk. worker, 1979. -

120p.

5.Yutkin, L. A. Electrohydraulic effect and its application in industry. M.: MechanicalEngineering, 1986. - 253 p.

УДК 633.37:631.816.352

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЗЕРНОВЫХ БОБОВЫХ КУЛЬТУР ПРИ ПОДКОРМКЕ ИХ ЛИГНОГУМАТОМ

Л.В. Елисеева, О.П. Нестерова, С.В. Филиппова, ФГБОУ ВО Чувашская ГСХА, г. Чебоксары, Россия, e-mail: ludmilaval@yandex.ru

Аннотация В статье рассматривается влияние подкормки лигногуматом на продуктивность зерновых бобовых культур в условиях Чувашской Республики. Установлено увеличение показателей структуры урожая гороха, сои и чечевицы при подкормке их лигногуматом в фазу бутонизации.

Ключевые слова: лигногумат, подкормки, горох, соя, чечевица.

Зерновые бобовые культуры являются важным источником растительного белка необходимого как в питании человека, так и в качестве корма для животных. Велико и агротехническое значение этой группы культур. Несмотря на растущее производство зерновых бобовых культур и увеличения их посевных площадей, их доля в зерновой отрасли страны остается еще очень незначительной.

Разработка адаптивных технологий возделывания бобовых культур, в том числе применение биологических регуляторов роста и удобрений позволит повысить урожайность и его качество, а также снизить вредное действие агрохимикатов [6]. Применение микробиологических удобрений способствует повышению продуктивность зерновых бобовых культур [5].

Лигногумат – это гуминовое удобрение с микроэлементами в хелатной форме, обладающее свойствами стимулятора и антистрессового препарата. Он может применяться как для предпосевной обработки семян, так и в качестве подкормок. Эффективность лигногумата для предпосевной обработки семян отмечена на зерновых бобовых культурах [2, 4]. В ряде исследований установлено положительное влияние на рост и развитие бобовых культур при использовании его в качестве корневой подкормки [1, 3].

Цель исследований – установить влияние подкормки лигногуматом в фазу формирования нижних бобов на урожайность зерновых бобовых культур.

Опыты проводились в УНПЦ «Студгородок» ФГБОУ ВО Чувашская ГСХА. Почвы опытного участка серые лесные с низким содержанием гумуса, по-

24

вышенным фосфора и средним калия. Метеорологические условия в годы исследований складывались по-разному. В 2017 году первая половина вегетации отметилась температурами ниже средних многолетних показателей, и количеством осадков, превышающим средние значения на 100 мм. 2018 году наблюдались низкие температуры в мае и высокие в середине вегетации, в целом год характеризовался дефицитом осадков во второй половине вегетации.

Объекты исследований: горох сорт Спартак, соя сорт СибНИИК 315, чечевица сорт Надежда.

На высоту растений, число ветвей у бобовых культур лигногумат существенного влияния не оказал, позволил получить больше продуктивных бобов с растения (табл. 1).

Таблица 2 Влияние подкормки на структуру урожая (среднее за 2017-18 гг.)

Более существенное влияние подкормка лигногуматом оказала на элементы структуры урожая. У всех изучаемых культур в вариантах с подкормкой увеличи-

25

лось количество продуктивных бобов на растениях, масса семян с растения. У гороха и сои также существенно увеличилась крупность семян (табл. 2).

Подкормка лигногуматом позволила ускорить созревание семян гороха, чечевицы на 2-3 дня, сои – на 3-4 дня. Сохранность растений к уборке в опытных вариантах увеличилась у гороха на 4,5 %, у сои – 2,8 %, у чечевицы – на 8,2 % по сравнению с контролем.

Существенное повышение урожайности при применении подкормки было получено у всех изучаемых зерновых бобовых культур. Так, у гороха прибавка урожая составила 23,1 %, у сои – 37,3 %, у чечевицы – 37,6 %.

Полученные результаты свидетельствуют об эффективности применения подкормки лигногуматом в фазу формирования нижних бобов на зерновых бобовых культурах в условиях Чувашской Республики.

Литература

1.Гордеева, Н.Н. Влияние подкормок микробиологическими удобрениями на продуктивность сортов гороха / Н.Н. Гордеева, Л.В. Елисеева, О.П. Нестерова // В сборнике: «Молодежь и инновации» мат. XIV Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, 2018. - С. 21-23

2.Демьянова, Н.И. Применение регуляторов роста для предпосевной обработки семян чечевицы / Н.И.Демьянова, Е.И.Демьянова, Л.В.Елисеева // В кн. «Студенческая наука – первый шаг

вакадемическую науку». – Мат. Всерос. студ. науч.-пр. конф. – 2017. – С.97-99

3.Каюкова, О.В. Эффективность подкормок микробиологическими удобрениями на сое / О.В. Каюкова, Л.В. Елисеева, У.Н. Пулеева //В сб.: Развитие аграрной науки как важнейшее условие эффективного функционирования агропромышленного комплекса страны: материалы Всерос. науч.-практ. конф., Чебоксары, 2018. – С. 55-58

4.Литовская Т.Н. Влияние лигногумата калия на формирование урожая сои / Т.Н.Литовская, В.А. Тушникова, Л.В.Елисеева // В кн. «Студенческая наука – первый шаг в академическую науку». – Мат. Всерос. студ. науч.-пр. конф. – 2017. – С.103-105

5.Ложкин А.Г. Эффективность применения биогумуса при возделывании сои / А.Г. Ложкин, Р.Н. Иванова // В сборнике: «Продовольственная безопасность и устойчивое развитие АПК» мат. Межд. науч.-практ. конф. - 2015. - С. 19-23

6.Поддубный, В.Л. Гуматы – средство решения проблем в летний период // Зерно, 2015. – № 01(106). – С. 34-36

FORMING OF A HARVEST OF LEGUMES CULTURES AT TREATMENT BY

THEIR LIGNOGUMAT

L.V. Eliseeva, O.P.Nesterova, S.V. Filippova,

Chuvash State Agricultural Academy, Cheboksary, Russia

Abstract. The article discusses the impact of feeding lignohumate on the productivity of grain legumes in the conditions of the Chuvash Republic. An increase in the structure of the yield of peas, soybeans and lentils when feeding them with lignohumate in the budding phase has been established.

Key words: lignohumate, additional fertilizing, peas, soy, lentils

References

1.Gordeeva, N.N. Effect of fertilizing with microbiological fertilizers on the productivity of pea varieties / N.N. Gordeeva, L.V. Eliseeva, O.P. Nesterova // In the collection: "Youth and Innovation" mat. XIV All-Russia. scientific-practical conf. young scientists, graduate students and students, 2018. - p. 21-23

2.Demyanova, N.I. The use of growth regulators for presowing treatment of seeds of lentils / N. And. Demianova, E. I. Demianova, L. V. Eliseev // In kN. "Student science is the first step in academic science." - Mate. All-Russia. stud nauch.-pr. conf. - 2017. - p.97-99

26

3.Kayukova, O.V. Efficiency of fertilizing with microbiological fertilizers on soy / O.V. Kayukova, L.V. Eliseeva, U.N. Puleeva // In collection: The development of agrarian science as the most important condition for the effective functioning of the agro-industrial complex of the country: materials of All-Russia. scientific-practical Conf., Cheboksary, 2018. - p. 55-58

4.Lithuanian T.N. The influence of potassium lignohumate on the formation of soybean yield / T.N.Litovskaya, V.A. Tushnikova, L.V. Eliseeva // In the book. "Student science is the first step in academic science." - Mate. All-Russia. stud nauch.-pr. conf. - 2017. - p.103-105

5.Lozhkin A.G. The effectiveness of biohumus in the cultivation of soybean / A.G. Lozhkin, R.N. Ivanova // In the collection: "Food security and sustainable development of the agro-industrial complex" mat. Int. scientific-practical conf. - 2015. - p. 19-23

6.Poddubny, V.L. Humates - a means of solving problems in the summer // Zerno, 2015. - № 01 (106). - p. 34-36

УДК 633.2.038 (470.53)

ВИДОВОЙ СОСТАВ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ

ВПОСЕВАХ ЧЕРНОГОЛОВНИКА МНОГОБРАЧНОГО

ВПЕРВЫЙ ГОД ЖИЗНИ В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

М.В. Заболотнова, Ю.Н. Зубарев, М.А. Нечунаев, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Аннотация. В статье представлен анализ видового состава сорных растений и их влияние на густоту стояния черноголовника многобрачного в первый год жизни, проведена математическая проверка уравнения регрессии густоты стояния от количества многолетних и малолетних сорных растений, срока посева и удобрений.

Ключевые слова: густота стояния, черноголовник многобрачный, сорные растения, уравнение регрессии.

В последнее десятилетия сформировалась устойчивая тенденция в научных учреждениях страны поиска и интродукции новых полевых культур с характерной долголетностью, белковостью и энергонасыщенностью в кормовом отношении. Появляется спрос на высокопродуктивные агроценозы с адаптивной пластичностью к местным условиям Среднего Предуралья. Так, учёными Пермского аграрно-технологического университета совместно с сотрудниками ПФИЦ УрО РАН (филиал Пермский НИИСХ) на рубеже 80-90х гг. прошлого столетия, внедрили в массовое производство культуру козлятника восточного Galéga orientális Lam., площади которой достигли 70 тыс. гектаров [7].

Впервые на Урале были изучены и внедрены травосмеси козлятника с кострецом, тимофеевкой, ежой, овсяницей луговой и тростниковой, райграсом однолетним, клевером и люцерной. В настоящее время идет изучение и последующая интродукция культуры черноголовника многобрачного, тритикале, вики озимой, проса обыкновенного, льна масличного и др. Учёные Пермского НИИСХ продолжают изучать возможности райграса пастбищного, левзеи сафлоровидной и эспарцета песчаного для культивирования в Среднем Предуралья.

Вот почему успех введения новых кормовых культур в кормопроизводство региона во многом зависит от технологии возделывания, при этом большое вни-

27

мание уделяется ресурсосбережению и адаптивности технологии. При возделывании многолетних трав особое внимание уделяется засоренности посевов в первый год жизни, так как культурное растение недостаточно развито для конкурентной борьбы с сорняками, поэтому важным звеном в проектировании технологии возделывания культуры является мониторинг сорной растительности и борьба с ней. Вред, причиняемый сорняками, столь велик, что продуктивность агроценоза может снизиться на 50-60 % или даже полностью погибнуть.

Черноголовник многобрачный относится к многолетним кормовым растениям семейства Розоцветные, имеет крупные деревенеющие корневища и прямостоячий стебель. Сорт Стимул, занесенный в Государственных реестр селекционных достижений и допущены к использованию в Российской Федерации, характеризуется ранним отрастанием весной и после укосов, высокой засухоустойчивостью, хорошей зимостойкостью и холодостойкостью, выдерживает небольшие заморозки, а в травосмеси держится до 14 лет [5, 8].

Под сорняками понимают дикорастущие растения, обитающие на сельскохозяйственных угодьях и снижающие величину и качество продукции [1]. Известно, что основополагающими факторами распределения всех видов растений, в том числе и сорных, по поверхности Земли являются тепло и влагообеспеченность [2]. При этом следует выделить, чем сорные растения отличаются от культурных? Во-первых, более низким уровнем требований к факторам роста и мощ- но-развитой корневой системой, что определяет высокую конкурирующую способность за условия жизни (питательные вещества почвы, удобрения, воду, свет, пространство; во-вторых, высокой плодовитостью, что способствует их быстрому и массовому распространению при долговечности и недружности прорастания семян. На этом основании нельзя исключить их отрицательное влияние на продуктивность агроценоза, по крайней мере, всегда надо это иметь в виду [6].

Актуальность изучения видового состава сорных растений в посевах черноголовника многобрачного объясняется тесной связью с продуктивностью агроценоза в первый год жизни. В этой связи в 2018 году на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ проведена закладка полевого двухфакторного опыта с целью изучения влияния срока посева и предпосевного внесения минеральных удобрений на продуктивность черноголовника многобрачного. Расположение делянок – систематическое, фактор А – срок посева: А1 – физическая спелось почвы; А2 – + 5 дней после физической спелости почвы; А3 – + 10 дней после физической спелости почвы; А4 – + 15 дней после физической спелости почвы; А5

– + 20 дней после физической спелости почвы; фактор B – удобрение: В1 – без удобрений (к); В2 – N60; В3 – P60; В4 – K60; В5– N60P60K60. Агротехника в опыте соответствует научной системе земледелия, рекомендованной под многолетние травы для Среднего Предуралья.

Результаты исследований

В первый год жизни черноголовник многобрачный слабо конкурирует с сорными растениями за условия жизни, что можно объяснить особенностью развития многолетних кормовых трав в первый год жизни – это активное развитие корневой системы и замедленное наращивание вегетативной массы. В ранние сроки посева черноголовника многобрачного преобладали сорные растения из биологической группы – малолетние, в поздние сроки – многолетние. Это связано

28

с их биологическими особенностями. Всходы малолетних сорных растений появляются рано весной при температуре почвы 4 - 5 С, растения заканчивают развитие в первый год, многолетние сорные растения появляются намного позднее, при температуре почвы 10-12 C. Многолетние сорняки размножаются семенами и вегетативно, плодоносят несколько раз и продолжительность жизни более двух лет

(табл.1).

Таблица 1 Влияние срока посева и удобрения на густоту и засоренность посева

черноголовника многобрачного, 2018 г.

Вредоносность сорняков определяется не только их количеством, но и видовым составом. Из малолетних сорных растений в посевах преобладали такие виды, как марь белая Chenopodium album (яровые ранние), овсюг обыкновенный Avena fatua (яровые ранние), подмаренник цепкий Gálium aparíne (яровые ранние), дымянка лекарственная Fumária officinális (яровые ранние), аистник Eródium cicutárium (грабельки, журавельник цикутовый) (зимующие), фиалка полевая Víola arvénsis (зимующие).многолетние сорные растения представлены осот розовый Cirsium arvense (бодяк) (корнеотпрысковые), осот желтый Sónchus arvénsis (осот полевой, молосник) (корнеотпрысковые), льнянка обыкновенная Linaria vulgaris (корнеотпрысковые), пырей ползучий Elytrígia répens (корневищные).

Таблица 2

Матрица коэффициентов парной корреляции густоты стояния черноголовника многобрачного и сорного компонента, 2018

X1 Количество малолетних сорняков, шт./м2

X2 Количествомноголетних сорняков, шт./м2

X3 Срок посева

X4 Предпосевное внесение удобрений

Y Густота стояния растений черноголовника многобрачного, шт./м2

То есть ryx1=0,4452, ryx2=0,1823, ryx3=-0,3690, ryx4=-0,1787.

На основании полученных результатов регрессионного анализа можно построить уравнение регрессии:

Y=44,29+0,50X1+ 2,35X2--2,31X3--1,75X4

Множественный коэффициент корреляции: 0,53641 Коэффициент детерминации: 0,287735 Скорректированный коэффициент детерминации: 0,145282 Фактическое значение F-критерия Фишера: 2,019861

Табличное значение F-критерия при доверительной вероятности 0,95 составляет 2,50, поскольку Fрасч<Fтабл, уравнение регрессии следует признать не значимым, его нельзя использовать для анализа и прогнозирования количества густоты растений от количества сорных растений. Данный математический вывод можно пояснить следующим образом – агроценоз: это сложная система взаимосвязей растений и условий роста между собой. Сорные растения оказывают вредоносное влияние не только количеством и видовым составом, но и чувствительностью к ним культурных растений в определенные периоды вегетации. По мнению А.В. Захаренко сорные растения, произрастая в посевах сельскохозяйственных культур, вступают с ними в конкурентные взаимоотношения. Взаимоотношения растений при совместном произрастании относятся к сложным биологическим явлениям природы, протекающим в пространстве и во времени при участии многочисленных взаимодействующих компонентов и факторов среды, имеющих эволюционное, экономическое и практическое значение [3,4].

30