870

УДК: 631.1.027

М.А. Гончарова – студентка; Е.А. Светлая – научный руководитель, канд. экон. наук, доцент

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

НАПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

В УСЛОВИЯХ ПРИСОЕДИНЕНИЯ РОССИИ К ВТО

Аннотация. В статье выявлены проблемы повышения конкурентоспособности отрасли в условиях присоединения страны к Всемирной торговой организации. Рассмотрены основные инновационные проекты, предложенные в Пермском крае позволяющие повысить уровень конкурентоспособности сельхозтоваропроизводителей.

Ключевые слова: агропромышленный комплекс, Всемирная торговая организация, конкурентоспособность, государственное регулирование, инновации.

Процесс вступления России во Всемирную торговую организацию длился на протяжении 18 лет. Присоединение Российской Федерации состоялось 22 августа 2012 года. ВТО представляет собой международную организацию, которая была создана в 1995 году с целью регулирования торгово-политических отношений государств, куда входят 157 стран.

Врамках ВТО внутренняя поддержка сельского хозяйства подразделяется на три корзины: «зеленую», «голубую» и «янтарную».

В«зеленую» корзину входят меры поддержки, не оказывающие искажающее воздействие на торговлю. Сюда относится совершенствование инфраструктуры, научные исследования, подготовка кадров, маркетинг, ветеринарные мероприятия, внутренняя продовольственная помощь, программы страхования урожая. Эти меры могут применяться без ограничений – чем активно пользуются развитые страны.

В«Голубую» корзину входят меры, направленные на ограничение производства сельскохозяйственной продукции. Имеется в виду прямые платежи производителям в рамках программ ограничения и сокращения производства сельскохозяйственных продуктов. К этому относятся мероприятия предполагающие выведение земли из сельскохозяйственного оборота, сокращение поголовья скота

всельском хозяйстве, сокращение занятости в сельском хозяйстве. Платежи производятся по отдельным сельскохозяйственным угодьям. Эти меры не подпадают под ограничения в рамках обязательств стран-членов ВТО. По данным Секретариата ВТО суммарные фактические субсидии в рамках «голубой» корзины составляют около 5 млрд. евро.

Меры «янтарной» корзины оказывают искажающее воздействие на торговлю. По правилам ВТО, эти субсидии подлежат сокращению. К «янтарной» корзине относятся: ценовая поддержка, субсидирование процентных ставок по кредитам, льготы на транспортировку и списание долгов, компенсация затрат на ГСМ и электричество. [3]

Поддержка сельского хозяйства в России ориентировано на «янтарную» корзину. Госпрограмма, разработанная на 2013-2020гг, предусматривает ком-

21

плексное развитие всех отраслей и подотраслей, а также сфер деятельности агропромышленного комплекса. В результате реализации этой Госпрограммы будет обеспечено достижение установленных значений по большинству основных показателей Доктрины.

Всвязи с реализацией Госпрограммы удельный вес российской продукции

вобщих ресурсах (с учетом структуры переходящих запасов) составит: зерна – 99,7%, свекловичного сахара – 93,2%, растительного масла – 87,7%, картофеля – 98,7%, мяса и мясопродуктов – 88,3%, молока и молокопродуктов – 90,2%. [1]

По правилам ВТО государственная поддержка должна быть сокращена с 9 млрд.долл. в 2013 г. до 4,4 млрд.долл. к 2020г.

Открывая свои рынки для стран-членов ВТО, российские сельхозтоваропроизводители должны конкурировать с ведущими мировыми экспортерами. Производительность труда конкурентов в разы превышает российский показа-

тель, при этом уровень господдержки и тарифной защиты внутреннего рынка у них значительно выше, что служит дополнительный стимул для ускорения темпов освоения современных ресурсосберегающих технологий, техники и повышения конкурентоспособности российского АПК. [4]

Для повышения конкурентоспособности продукции сельского хозяйства следует использовать инновации. 17 сентября 2013 г. в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Пермского края состоялось первое заседание конкурсной комиссии по отбору проектов по реализации инновационной проектной деятельности в АПК. На участие в конкурсе было заявлено четыре инновационных проекта.

Первый проект предоставил ООО «Биоэнергетическая Инновационная Компания «Тюшевской спиртовой завод». Идея проекта – комплексная переработка отходов в биотопливо «Пермское». Целью проекта является комплексная переработка отходов спиртовых производств этанола и метанола. Биотопливо «Пермское» можно будет использовать для производства биодизеля. Конечный итог реализации проекта – переработка фуражного зерна в новое биотопливо, что позволит вовлечь в оборот ныне не используемые земли сельскохозяйственного назначения для выращивания фуражного зерна.

Второй проект предоставил ООО «Научно-производственная компания «Биотехнология». Целью проекта является создание промышленной технологии, оборудования и производства из отходов пивоварения белково-витаминного кормового продукта для использования в качестве добавки в рационы кормов сельскохозяйственных животных с целью повышения их продуктивности и улучшения воспроизводства.

Третий проект предоставил ООО «Агрофирма «Труд». Целью проекта является повышение эффективности производства при проведении сельскохозяйственных работ на закрытие влаги и бороновании почвы; снижение себестоимости продукции за счет увеличения производительности труда за смену; сокращение потребности в технике и трудовых ресурсах в напряженный период полевых работ.

Четвертый проект был предоставлен ООО «Талицкое». Цель проекта усовершенствование технологии получения высококачественного корма в виде плющеного зерна для молочного стада. Преимущества технологии плющеного зерна в

22

сравнении с традиционным методом заготовки фуражного зерна определяется целым комплексом серьезных преимуществ на многих этапах производства, включая выращивание, уборку, послеуборочную доработку, хранение и скармливание.

Конкурсная комиссия утвердила в качестве победителя 1 проект из четырех, который соответствовал всем требованиям. Им стал проект ООО « Научнопроизводственная компания «Биотехнология». На реализацию проекта было выделено из бюджета Пермского края 7,5 млн.руб.[2]

Литература

1.Государственная программа на 2013 – 2020 годы [Электронный ресурс]: режим доступа: http://www.mcx.ru/navigation/docfeeder/show/342.htm

2.Результаты конкурса инновационных проектов Пермского края [Электронный ресурс]: режим доступа: http://www.mcx.ru/news/news/v7_show/15951.285.htm

3.Соглашение ВТО по сельскому хозяйству [Электронный ресурс]: режим доступа: http://www.wto.ru/documents.asp?f=sogl&t=13

4.Ушачев И. Государственная программа — основа формирования конкурентноспособного АПК в условиях ВТО [Текст] / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. — 2012. — № 4. — С. 3–8.

УДК 368.151

К. В. Иванова – студентка; Е. А. Светлая – научный руководитель, канд. экон. наук, доцент

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ОСОБЕННОСТИ ИПОТЕЧНОГО СТРАХОВАНИЯ

Аннотация. Статья посвящена вопросам ипотечного страхования. Рассмотрены средние ставки и виды рисков страхования по ипотечному кредиту. Объем страховых выплат и премий действующих страховых комп–ний РФ.

Ключевые слова: ипотечное страхование, ставки, риски, страховые премии и выплаты.

Ипотечное кредитование в нашей стране – явление относительно новое, история ипотеки насчитывает всего 16 лет. По данным одного из крупных банков, сейчас в России ежегодно выдаются сотни тысяч ипотечных кредитов общим объемом больше триллиона рублей. В 2013 году каждая четвертая сделка с жильем оформляется в ипотеку.

Ипотека — это одна из форм залога, при которой закладываемое недвижимое имущество остается в собственности должника, а кредитор в случае невыполнения последним своего обязательства приобретает право получить удовлетворение за счет реализации данного имущества.

Одним из основных условий банков-кредиторов по сделкам с жильем является заключение договора страхования. Срок ипотечного страхования равен сроку, на который оформляется ипотечный кредит. Согласно статистики опрошенных представим пятерку лидеров страховых компаний (рис. 1).

22,4% опрошенных отдают своѐ предпочтение Российской государственной страховой компании (ООО «Росгосстрах»). Это не вызывает удивления, поскольку эта компания имеет большой опыт на рынке страховых услуг, обладает широкой известностью и сетью отделений по всей России.

23

Югория Альфастрахова…

Ингосстрах

ВСК

Росгосстрах

Рис. 1. Самые популярные компании ипотечного страхования

Второе место занимает ОАО «Военно-страховая компания» (10,3%). ОСАО «Ингосстрах» выбрали 8,4% респондентов, поставив его, таким образом, на третье место.

Рассмотрим предлагаемые ставки ведущими страховыми компаниями, согласно объему собранных страховых премий, по ипотечному страхованию (таблица 1).

ние составляют 1-1,5% в год от остатка по кредиту. Самое выгодное личное страхование и страхование имущества в ОСАО «РЕСО-Гарантии», средняя ставка составляет 0,33% по личному и 0,15% по имуществу. Титульное страхование выгоднее

Рис. 2. Способы определения страховой суммы Страховые платежи по ипотеке обычно осуществляются раз в год. Страхо-

вая сумма ежегодно уменьшается в соответствии с графиком погашения кредита. При наступлении страхового случая страховая выплата производится бан-

ку в размере реального ущерба, но не выше страховой суммы. Если размер страховой выплаты превышает размер неисполненных на момент выплаты обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, то оставшаяся ее часть выплачивается заемщику или наследникам.

Рассмотрим более подробно риски при ипотечном страхование:

24

1.Страхование недвижимого имущества на случай гибели (утраты), повреждения в результате следующих страховых рисков: пожара, удара молнии; взрыва газа; аварийных ситуаций; стихийных бедствий; наезда автотранспортных средств; противоправных действий третьих лиц; падения пилотируемых летательных аппаратов и их обломков.

2.Страхование риска смерти, утраты трудоспособности Страхователя (Заемщика) в результате несчастного случая и/или заболевания. Утрата трудоспособности может включать в себя: присвоение 1 или 2 группы инвалидности.

На сегодняшней день, самая дорогая выплата по ипотечному страхованию, была в Санкт-Петербурге и составила 450 млн. рублей. Страхователь попал в автокатастрофу, ему была присвоена I группа инвалидности.

3.Страхование риска потери недвижимого имущества в результате прекращения на него права собственности, так называемое титульное страхование.

Крупная выплата была произведена в рамках титульного страхования недвижимости. По договору комплексного ипотечного страхования было выплачено 11,4 млн рублей в связи с признанием договора купли-продажи квартиры недействительным, так как продавец подделал документы, подтверждавшие его право собственности.

Общая сумма страховых премий и выплат по всем видам страхования за 9 месяцев 2013 года составила 686,81 млрд. руб., что больше на 12,6% по сравнению с аналогичным периодом 2012 года, а выплаты на 15,1% [1].

Согласно данным таблицы, можно сказать, что в структуре страховых премий 43,5% занимает страхование имущества от всех видов страхования, а выплаты - 48,2%. Премии по личному страхованию к 2012 году увеличились на 55,5%, а сумма выплат уменьшилась 14%. Коэффициент выплат больше всего по имущественному страхованию, составляет 48,7%. Число компаний, работающих на рынке, продолжает устойчиво сокращаться. По итогам 2013 года в едином государственном реестре было зарегистрировано 442 страховщика, что меньше на 6% к 2012 году. Рассмотрим страховые премии и выплаты по федеральным округам [1].

25

На первом месте находиться Центральный ФО, страховые премии составляют 400,11 млрд. руб., в структуре к общей массе составляет 58%, а выплаты 54,8%. На втором месте Приволжский и на третьем Северо-Западный ФО.

Договор страхования защищает заемщика от дополнительных убытков, которые могут возникнуть в ситуации, когда заемщик не способен будет обслуживать свой кредит, а денежных средств, полученных от продажи заложенной недвижимости, окажется недостаточно для полного погашения кредита. Страховое возмещение обеспечит надежную защиту имущества в непредвиденных жизненных ситуациях.

Литература 1. Статистические данные по итогам деятельности страховщиков // Служба банка

России по финансовым рынкам [Электронный ресурс]. URL: http://psystudy.ru/index.php/forauthors/gost2008.html (дата обращения: 24.02.2014)

2. Ипотечное страхование // Википедия: Свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ипотечное_страхование (дата обращения:

24.02.2014)

УДК 636.92(470.40)

О.В. Калякина – студентка; Л.Е. Красильникова – научный руководитель, канд. экон. наук, доцент

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КРОЛИКОВОДСТВА В ПЕРМСКОМ КРАЕ

Аннотация. Кролиководство - это самый быстро развивающийся и окупаемый вид животноводства. Кролики обладают высокой репродуктивностью. В год от одной крольчихи в среднем можно получить до 70 кг мяса, которое является диетическим продуктом, содержит в два раза меньше жира и холестерина, чем свинина или говядина, но в два раза превосходит свинину и говядину по питательности.

Ключевые слова: кролиководство, Пермский край, агрофраншиза, личные подсобные хазяйства, крестьянские (фермерские) хозяйства.

26

Российский рынок крольчатины практически не заполнен. По данным 2011 года, суммарный объѐм российского рынка кроличьего мяса составляет 326 600 тонн в год и оценивается в 65 млрд. рублей. Доля крольчатины в общем объеме потребления мяса на человека, исходя из медицинских норм, должна быть не менее 5%, т.е. примерно 2,3 кг в год.

По статистике, потребность в кроличьем диетическом мясе в среднем по России удовлетворяется менее чем на 0,5%, т.е. неудовлетворенный спрос на этот продукт составляет 326436 тонн в год. Российский рынок мясопродуктов имеет огромный потенциал для развития этой отрасли.

Аналогичная картина складывается и в Пермском крае. Потенциальная ѐмкость рынка кроличьего мяса составляет 6 210 тонн ежегодно, исходя из численности населения (2,7 млн. человек) и нормы потребления на человека в год (2,3 кг). Доля крольчатины, которую производит наш край, составляет чрезвычайно малую величину - продовольственный рынок насыщен этой продукцией всего на

0,3% [1].

Производством крольчатины в Пермском крае занимаются личные подсобные и крестьянские (фермерские) хозяйства. Наибольший удельный вес фермерских хозяйств по выращивания кроликов в крае приходится на Осинский, Сивинский и Пермский районы.

В настоящее время, рынок крольчатины активно развивается в Пермском крае, это подтверждают данные таблицы 1 [4].

Таблица 1

Поголовье кроликов по категориям хозяйств (на 1 января, тысяч голов)

Анализируя данные таблицы 2, можно сделать вывод, что в целом по всем категориям хозяйств увеличилось поголовье кроликов, особенно с 2008 по 2011 год, это произошло благодаря целевой программе поддержки малого и среднего предпринимательства. Также из таблицы следует, что наибольший удельный вес кроликов приходится на хозяйства населения.

На прилавках магазинов нашего края этот диетический продукт появился совсем недавно. И далеко не везде в крае можно купить его. Цена 1 кг мяса колеблется в пределах 250-500 руб., в зависимости от места продажи и упитанности. Такая высокая цена связана с наценкой посредников, а также с очень высоким спросом и низким предложением.

Проведенные исследования показали что в хозяйствах Пермского края разводят породы кроликов, которые наиболее приспособлены к условиям нашего климата и имеют высокую мясную продуктивность. Это такие породы, как Совет-

27

При поддержке Министерства сельского хозяйства Пермского края проводятся выставки кроликов в рамках ежегодной ярмарки «Сад. Огород. Пашня. Ферма».

В Пермском крае реализуются различные программы, к примеру, программа тиражирования агротехнологий, разработанная краевым Минсельхозом, которая работает по простой схеме. Для начала разрабатывается агрофраншиза - совокупность агротехнологий и услуг, необходимых для начала бизнеса. Затраты для покупки такой агрофраншизы представлены в таблице 2 [3].

Но одной такой программы, как агрофраншиза, с участием базовых хозяйств - мало, поскольку развитие кролиководства затянется на длительный период. Необходимы новые методы и технологии, и тогда у Пермского края будет возможность занять крепкие позиции по поставке мяса кролика на российский рынок.

Для решения этой проблемы предполагается:

1.Привлечь ОАО «Россельхозбанк» для кредитования фермеров на льготных условиях;

2.Организовать отдел маркетинга внутри хозяйств или привлечь маркетинговый консалтинг, так как существуют проблемы с продвижением и реализацией товара. Необходима реклама, которая проинформирует, где можно достать эту продукцию и по какой цене, а также будет проведѐн анализ рынка и сбыта;

3.Для ускорения процесса реализации продукции предлагается миновать посредников. Данный метод должен помочь снизить цену на крольчатину, что выгодно для покупателей.

Таким образом, выращивание кроликов это прибыльно, рентабельность этого вида продукции очень высокая, и как показывает статистика, спрос на мясо кроликов ещѐ долгое время будет превышать предложение.

Литература

1.Исаева Т.В. Развитие кролиководства в Пермском крае // Инновационному развитию АПК – научное обеспечение. - 2010.№4 С 80-83.

2.Давлетов И.И. Перспективы развития кролиководства в Пермском крае// Экономика АПК Предуралья.-2011.№6 С 168-171.

3.Данные Министерства сельского хозяйства Пермского края

4.Статистический сборник «Сельское хозяйство Пермского края» 2013 год.

29

УДК: 368.87

Н.А. Коровина – студентка; Е.А. Светлая – научный руководитель, канд. экон. наук, доцент

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

МИНИМИЗАЦИЯ АГРАРНЫХ РИСКОВ В РОССИИ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО

Аннотация. В статье рассматриваются экономические проблемы аграрного сектора связанные с присоединением России к Всемирной торговой организации. Проанализирован опыт некоторых стран по адаптации к требованиям развития сельского хозяйства в рамках требований ВТО.

Ключевые слова: аграрные риски, государственная поддержка, страховой рынок, субсидии, ВТО, агробизнес.

Вряд ли в российской экономической истории начала XXI века найдется вопрос, вызвавший такие споры между экспертами и такое мощное напряжение в диалоге власти и бизнеса, как вопрос о присоединении России к ВТО. Теперь, когда Россия официально стала 157 членом этой организации, возник вопрос о путях поддержки российской экономики, в том числе и аграрного сектора, не противоречащих требованиям ВТО. Согласно принятым условиям Россия должна сократить финансовую поддержку государства, снизить таможенные тарифы, запретить экспортные субсидии для сельскохозтоваропроизводителей

В ВТО принято делить все меры поддержки сельского хозяйства на три корзины – «зеленую», «голубую» и «желтую». В «зеленую» входят меры поддержки инфраструктуры. В «голубую» – меры, направленные на компенсацию сельхозпроизводителям сокращения объѐмов выпуска продукции в целях предотвращения перепроизводства, и другие не специфические меры поддержки. Расходы по этим корзинам правилами ВТО никак не ограничиваются. Между тем именно инфраструктура, и, в частности, элементарное отсутствие дорог, связывающих деревню с основными транспортными магистралями, является одним из слабых мест в развитии отечественного сельского хозяйства.

ВТО накладывает жесткие ограничения только на меры «желтой корзины» как искажающие рынок. Это ценовая поддержка, субсидирование процентных ставок по кредитам, компенсация затрат на ГСМ, удобрения и др. материальнотехнические ресурсы, а также списание долгов. В России более 70% госрасходов на поддержание аграрного сектора принадлежит «желтой корзине». Вполне справедливо, что такие меры подлежат сокращению. Предполагалось, что размер помощи будет расти, по крайней мере, это декларировалось проектом Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. Вступление в ВТО потребовало переписать этот документ, поскольку уже в 2017 году планы на господдержку и обязательства перед ВТО будут противоречить друг другу. Планы на господдержку, первоначально обещанную в проекте Госпрограммы, были пересмотрены и в соответствие с обязательствами перед ВТО. Разрешенная членством в ВТО господдержка в формате «желтой корзины» с 2018 года должна составить 4,4 млрд.долл. Это будет существенно меньше реально оказываемой помощи в 2010-2012 годах (табл.1).

30