§ 2. Объекты авторского права

1. Понятие и критерии охраноспособности объекта авторского права

Объекты, охраняемые авторским правом, относятся к таким об­ластям человеческой деятельности, как наука, литература и искусст­во. Закон не дает определений данных понятий. Предполагается, что они очевидны и не нуждаются в особых дефинициях. Более важно определить объекты, авторские права на которые могут принадлежать конкретным физическим лицам.

'Тексты Конвенций см.: Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов / Сост.В.А. Дозорцев. М., 1994. С. 92-110, 234-261, 312-317.

² ВВС СССР. 1988. № 34. Ст. 550.

279

Раздел VI

Исключительные права («интеллектуальная собственность»)

Авторское право и смежные права

Глава 30 § 2 (1)

Закон устанавливает два общих легальных критерия охраноспо­собности объектов авторского права, дает примерный перечень про­изведений, которые при условии соответствия их названным крите­риям могут являться объектами авторского права, а также определя­ет сферу действия авторского права.

Авторское право распространяется на произведения науки, лите­ратуры и искусства,

• во-первых, являющиеся результатом творческой деятельности;

• во-вторых, существующие в какой-либо объективной форме.

Отсутствие любого из названных критериев не позволяет гово­рить о наличии произведения как объекта авторского права. При этом объектом авторского права могут служить как произведение в целом, так и его часть (включая ее название), которая удовлетворяет названным критериям охраноспособности и может использоваться самостоятельно.

Творческой обычно считается умственная (мыслительная, духов­ная, интеллектуальная) деятельность, завершающаяся созданием творчески самостоятельного результата науки, литературы или искус­ства. Такая деятельность иногда называется продуктивной, в отличие от репродуктивной, выражающейся в воспроизводстве готовых мыс­лей или образов по правилам формальной логики или иным извест­ным правилам¹.

Разумеется, творчество — субъективный критерий. Для одного научный вывод является результатом большого творческого напряже­ния, а для другого — обыкновенным итогом труда квалифицирован­ного специалиста. Поэтому, хотя по данному вопросу написано не­мало статей и книг², до сих пор не удалось найти общеприемлемого критерия творческой деятельности.

Следует признать, что на практике критерий творчества с полным основанием сводится к установлению факта самостоятельного созда­ния результата интеллектуальной деятельности. Иначе говоря, творчес­кой по общему правилу признается любая умственная деятельность, и результат этой деятельности охраняется авторским правом, если не до­казано, что он является следствием прямого копирования, «пиратства»,

плагиата, либо он вообще по закону не может являться объектом ав­торского права, либо признается объектом патентного права. То есть имеет место своеобразная презумпция творческого характера как са­мой умственной деятельности, так и любого из ее результатов.

Подтверждение подобной трактовки критерия творчества мож­но найти, в частности, в Постановлении № 8 Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства при рассмот­рении споров, возникающих из авторских правоотношений» от 18 апреля 1986 г.¹ В данном постановлении Верховный Суд подчерки­вал, что составители сборников неохраняемых авторским правом произведений имеют авторское право на эти сборники, если они подвергли их самостоятельной обработке или систематизации. Ана­логичное право имеет и составитель сборника, с соблюдением прав авторов других произведений самостоятельно обработавший или систематизировавший включенные в сборник произведения, явля­ющиеся предметом чьего-либо авторского права. Здесь отождеств­ление категорий «творчество» и «самостоятельное создание» не вызы­вает сомнений,

В случае, если имело место пиратское копирование, орган, рас­сматривающий конфликт, прежде всего суд, может назначить экспер­тизу. Специалисты в соответствующей области творчества дадут свое заключение о самостоятельном создании произведения либо о недо­зволенном полном или частичном заимствовании чужого произведе­ния. В последнем случае произведение или его часть не будет являть­ся объектом авторского права. Более того, будут приняты все меры по защите прав подлинного автора.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ЗПЭВМ (в редакции Закона от 24 де­кабря 2002 г. № 177-ФЗ) «творческий характер деятельности авторов (соавторов) предполагается до тех пор, пока не доказано обратное».

Трактовка творчества как акта самостоятельного создания произ­ведения тем более оправданна, что для авторского права безразлич­ны собственно научные, литературные или художественные качества произведения. Авторское право охраняет любые творчески самостоя­тельные произведения независимо от их назначения и достоинства. Ис-

¹ См.: Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972. С. 9, 10.

² См., например: Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М., 1967; Сергеев А.П. Авторское право России. СПб., 1994. С. 39—41.

280

¹ См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М, 1995. С. 163 (далее — Сборник постановлений Пленумов Верховных судов).

281