Принятие решений широкой группой на примере взаимодействия профсоюза и мафии: роль негативного селективного стимула (21.12).

Мы имеем широкую, однородную группу, которой нужно производить общественное благо, т.е. на примерах каких-то законодательных нормах, которые будут иметь воздействие на всю страну, тем самым исключить из этого процесса никого нельзя. Широкая группа, которая не может разговаривать непосредственно между собой. И которое, производит не клубное, а общественное благо, т.е. конкурентное, не исключаемое. Она может найти способ производить такое благо. Но как они это делают? Есть, например, профсоюзы, фермерские ассоциации, но как они это делают непонятно. Вопрос остается все тот же самый. free-rider problem в формировании не меняется. Зачем платить за то, что и так будет произведено и получен эффект. Поэтому представители могут о чем угодно договариваться. Есть попробовать заставить заплатить члена союза за этот эффект.

Разработчик теории коллективных действий Мансур Олсон заметил, что эта задача будет решена, если возникнут селективные стимулы, положительные или отрицательные. Пример: В фильме «Крестный отец» профсоюзы и мафия находятся в близком соседстве. Появляется мафия, рядом профсоюз. Появляется профсоюз, рядом мафия. Это не случайные вещи. Во многих странах профсоюзы и мафии – криминальные группы, связанные тесно между собой. При чем, в США было проведено исследование. Там был принят закон, по которому чиновники имени право присутствовать на профсоюзном собрании, говорить в закрытой комнате с членами профсоюза, для того чтобы установить, имеет ли место криминальное давление в профсоюзах. Они установили, что криминальное давление имеет место, но члены профсоюза не возражают против наличия криминального давления.

Профсоюз объявляет забастовку. Компания пытается привлечь людей, которые будут работать в условиях забастовки. У входа в предприятие стоят люди с несимпатичными лицами и битами в руках. Становится меньше желающих работать в условиях забастовки. В итоге выгодный коллективный контракт. По Олсону это называется «негативный селективный стимул», который позволяет широкой группе производить общественное благо.

Российский пример: если изучить прессу по поводу афганских организаций, афганских ветеранов. Обнаружите удивительные вещи. Часть прессы пишет о ник как о социальных организациях, которые осуществляют программы помощи. Часть, как о криминальных сообществах, которые устраивают взрывы на кладбищах. Правда и там и там. Потому что, если бы афганские организации не были криминальными, в том смысле, что они могут нести элементы насилия или угрозу применения насилия. Они не могли бы решать многие социальные проблемы, которые решают. Эти они сплачивают широкие группы. Существует другой вариант. Чем менее развито общество, тем больше широкие группы используют негативные селективные стимулы для решения проблемы.

Роль положительного селективного стимула на примере принятия решения в фермерской ассоциации (26.35).

Американский пример: США 40 лет назад была фермерской страной. Сейчас это не так. Фермеры не могли создавать массовые ассоциации. Почему? Проблема безбилетника. Их миллионы. Вот заставить людей платить за то, что кто-то будет заниматься законодательством для фермеров, когда я не плачу, так кто-то найдется, кто заплатит из 12 миллионов человек. Логика простая, которая приводит к оппортунистическому поведению. Создатели фермерских ассоциаций нашли следующее решение. У фермера есть специфическая проблема. Фермер хочет съездить в отпуск, а корова его в отпуск не отпускает. Можно доверить корову другому фермеру. Образуется система взаимных услуг. Эта организация только для членов фермерских хозяйств. Хочешь ездить в отпуск, вступай в ассоциацию, плати членские взносы.

Российский пример: общество мемориалов. Мемориал являет исследовательским институтом, которые занимается исторической памятью, где высочайшего класса интеллектуалы. Арсений Борисович Рогинский возглавил правление международного мемориала. Это любимый ученик Юрия Михайловича Лотмана, величайшего мыслителя. Но кто будет давать деньги на исследование и восстановление исторической памяти. Это типичное общественное благо. Мемориал имеет миллионы членов, как организация в стране. Это еще организация, которая осуществляет социальную защиту жертв тоталитарного террора и членов их семей. Комбинируется производство благ и возникает возможность производства общественного блага со свойствами неисключаемости и неконкурентности.