Экология / Экология для ЭФ 2012 / дополнительные материалы / ГосДоклад о ОС РФ

Часть I

формируется под влиянием сброса сточных вод населенных пунктов КНР и поверхностного стока с территорий, активно используемых сельскохозяйственными предприятиями.

На химический состав поверхностных вод бассейна р. Амур на территории Амурской области, Еврейской автономной области и Хабаровского края оказывают влияние не только антропогенные нагрузки, но и физико-географические особенности Дальневосточного региона. Это – гидрологические условия, характеризующиеся длительным маловодьем, сток четырех крупнейших притоков – рек Зея, Уссури, Бурея и Сунгари, а также сбросы двух водохранилищ – Зейского и Бурейского. Комплексная оценка загрязненности воды р. Амур свидетельствует о том, что значительных изменений ее химического состава не произошло, вода характеризуется как «очень загрязненная». Река Зея является одним из главных притоков реки Амур. Качество воды осталось на уровне 2007 г.: «загрязненная» на участке г. Зея и «грязная» на участке г. Свободный – г. Благовещенск. Воды р. Березовая несут в Амур огромное количество загрязняющих веществ, которые сбрасываются со сточными водами МУП «Водоканал», г. Хабаровск. На протяжении многолетнего периода наблюдений данный водный объект входит в приоритетный список наиболее загрязненных. По качеству вода классифицируется как «экстремально грязная», к критическим показателям загрязненности воды отнесены БПК5, азот аммонийный, железо и марганец.

Для малых рек Приморья характерен высокий уровень загрязненности воды. В 2008 г. вода рек Арсеньевка, Кулешовка, Илистая, Абрамовка, Мельгуновка, Комиссаровка, Малиновка, Бикин оценивалась как «грязная»; рек Дачная и Спасовка – как «экстремально грязная».

Качество воды рек Японского моря характеризуется в широком диапазоне – «слабо загрязненная»

– «экстремально грязная».

Поверхностные воды полуострова Камчатка. В 2008 г. на реках Камчатки отмечались практически повсеместное увеличение содержания свинца, больше всего в бассейне р. Озерная (в среднем 1,5 ПДК). Загрязнение рек Камчатки медью изменялось от 2,1 до 7,3 ПДК, причем в большей степени загрязнены ею водотоки, принадлежащие бассейну Тихого океана. По-прежнему в водах р. Камчатка в районе пос. Козыревск обнаружено больше всего кадмия – в среднем 2,86 мкг/дм3 и максимум 6,46 мкг/дм3, в других водных объектах – не превышала 1 мкг/дм3. Для 90% водотоков фенолы являются характерными загрязняющими веществами. Их средние за 2008 г. концентрации составляли 2–6 ПДК. Практически для всех рек характерными загрязняющими веществами являются и нефтепродукты. В большей степени загрязнены нефтяными углеводородами воды бассейна р. Озерная (до 20 ПДК).

Реки острова Сахалин. Самой загрязненной рекой о. Сахалин остается р. Охинка, источниками загрязнения которой являются нефтедобывающие предприятия ОАО «Сахалинморнефтегаз»: отсутствие необходимых очистных сооружений, неудовлетворительная работа имеющихся, а также открытая система нефтесбора и потери при транспортировке нефти на предприятиях, расположенных по всей длине реки, определяют экстремально высокую загрязненность воды р. Охинка на участке у г. Оха нефтепродуктами. Периодически отмечается высокий уровень загрязненности воды реки соединениями азота и металлов. В течение многолетнего периода вода р. Охинка оценивается как «экстремально грязная». В 2008 г. среднегодовые концентрации нефтепродуктов в водах реки снизились более чем в 2 раза, но остаются на уровне экстремально высокого загрязнения (76 ПДК). Среднее содержание меди снизилось до 8,2 ПДК, цинка – осталось практически на уровне 2007 г. – 1,6 ПДК. Возросли среднегодовые концентрации железа общего до 16,3 ПДК, марганца – до 10,9 ПДК, фенолов – до 6,0 ПДК. Содержание растворенного кислорода снизилось до 2,4 мг О2/дм3. По комплексной оценке, вода реки характеризуется как «очень грязная». Вода р. Большая Александровка в верхнем створе – «загрязненная», в нижнем створе – «грязная». Река Сусуя, куда осуществляют сброс предприятия г. Южно-Сахалинск, оценена как «очень загрязненная», ее притоки: р. Красносельская – «грязная», р. Синяя – «загрязненная», р. Рогатка – «слабо загрязненная».

Озеро Байкал в основном загрязняют сточные воды предприятий лесной и деревообрабатывающей промышленности, нефтебаз, рыбозаводов, портов и населенных пунктов. Кроме того, вода озера загрязняется судами речного флота, автотранспортом (движение по ледовой поверхности озера зимой), выбросами вредных веществ от ОАО «Байкальский ЦБК» и многочисленных котельных населенных пунктов и железнодорожных станций, формирующих поток атмосферных выпадений загрязняющих веществ на поверхность озера и площадь водосбора его бассейна, рекреационным использованием. Существенную нагрузку на озеро оказывает сток р. Селенга. Зона наибольшего загрязнения органическими и биогенными соединениями приурочена к северо-западному участку полигона, выше которого проходит БАМ, находятся города Северобайкальск и Нижнеангарск. Площадь этого участка составляет 23,5 км2. По данным ФГУ «Востсибрегионводхоз», проводившем в 2008 г. мониторинг на участке

31

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году»

акватории – зоны влияния сточных вод ОАО «Байкальский ЦБК», максимальные концентрации серы сульфидной превышали ПДК на всех наблюдаемых горизонтах (0,36–0,92 мг/л), в максимальной степени в поверхностном горизонте (9,2 ПДК). Максимальные концентрации ртути составляли 2 ПДК, нефтепродуктов – 2,4 ПДК. Как средние, так и максимальные концентрации других загрязняющих веществ находились в пределах нормы.

В 2008 г. вода притоков оз. Байкал на территории Иркутской области характеризуется в диапазоне «условно чистая» – «слабо загрязненная». Организованных сбросов сточных вод в притоки с территории Иркутской области нет. Состояние байкальских вод в целом сохраняется в пределах многолетних колебаний гидрогеохимических показателей, но в районе дельты р. Селенга, населенных пунктов (Слюдянка, Северобайкальск и др.) и промышленных объектов (Байкальский ЦБК), расположенных непосредственно на побережье озера, существуют участки локального загрязнения. По результатам анализа проб воды озера, отобранных в поверхностном слое (на глубине 1,5 м), в районе дельты р. Селенга отмечено превышение фоновых концентраций сульфат-иона и нитрат-иона. Случаи высокого загрязнения воды цинком и фтором регистрировались на р. Модонкуль. В целом по бассейну оз. Байкал в 2008 г. основными факторами, влияющими на качество поверхностных вод по гидрохимическим показателям, были гидрологические и климатические условия. Исключения составили реки Модонкуль и Кяхтинка и оз. Гусиное, для которых основным был антропогенный фактор. Река Модонкуль (малый приток р. Джида) несет наибольшую антропогенную нагрузку на территории Бурятии. Продолжается неорганизованный сброс шахтных и дренажных вод недействующего АО «Джидакомбинат» (вольфра- мо-молибденовый комбинат), шахтные, дренажные воды и ливневые стоки с хвостохранилищ содержат большие количества ионов тяжелых металлов, фтора, сульфатов и оказывают существенное влияние на качество воды р. Модонкуль в обоих створах. В устьевом створе проявляется также влияние сточных вод очистных сооружений МУП ЖКХ «Закаменск».

Наблюдения в бассейне оз. Байкал на территории Республики Бурятия показали, что по сравнению с 2007 г. существенных изменений качества вод в этом регионе не произошло. Загрязненность вод бассейна оз. Байкал по содержанию железа общего, меди, цинка, марганца характеризуется как средняя, фторидов

– устойчивого среднего уровня. Наблюдения за качеством вод главного притока оз. Байкал – р. Селенга проводились на участке от государственной границы с Монголией (пос. Наушки) до устья (с. Мурзино), всего в 5 пунктах (9 створах) государственной наблюдательной сети. Нарушение нормативов качества воды наблюдалось по 9 ингредиентам (в 2007 г. по 8), максимальные концентрации взвешенных веществ были меньше, чем в предыдущем году. В 2008 г. в водах реки не обнаружены хлорорганические пестициды и сероводород, однако определялись кадмий и свинец – металлы, относящиеся к II классу опасности. В целом вода реки оценена как «очень загрязненная».

Анализ данных многолетних наблюдений в бассейне оз. Байкал свидетельствует об отсутствии устойчивых тенденций изменения содержания загрязняющих веществ в поверхностных водах:

Трансграничное загрязнение поверхностных вод

Качество трансграничных поверхностных водных объектов в 2008 г. оценено по результатам режимных наблюдений в 54 пунктах (55 створах, на 55 вертикалях), расположенных на 45 водных объектах на границе России с сопредельными государствами. Наиболее распространенными загрязняющими

32

Часть I

веществами в пограничных районах являлись органические вещества (по БПК5 и ХПК), соединения тяжелых металлов (медь, железо, марганец). Обстановка на реках центрального региона характеризовалась следующим образом.

Качество трансграничных поверхностных водных объектов Смоленской области в 2008 г. оценено по результатам наблюдений в 7 пунктах, расположенных на 7 водных объектах на границе России с Республикой Беларусь. По сравнению с 2007 г. ухудшилось состояние рек Западная Двина, Днепр, Сож, улучшилось – рек Ипуть, Остер, Вихра, не изменилось – рек Каспля и Десна. Основными источниками загрязнения р. Вуокса, впадающей в Ладожское озеро двумя рукавами (реки Вуокса и Бурная), являются предприятия Финляндии по производству бумаги и картона, а также российские предприятия целлюлозно-бумажной, химической промышленности, ЖКХ в городах Светогорск, Каменногорск, Приозерск, пос. Лесогорский (Ленинградская область) и поверхностный сток с водосбора. Кислородный режим реки повсеместно удовлетворительный, класс качества воды

– «слабо загрязненная».

Контролируемый створ на р. Хиитола расположен на территории Республики Карелия, в 800 м от границы с Финляндией. В районе створа на территории России нет промышленных предприятий с организованным выпуском сточных вод в водоток. На территории Финляндии в г. Симпеле, в бассейне реки расположены целлюлозно-бумажные предприятия. Для реки характерен хороший кислородный режим. Основным источником загрязнения Сайменского канала является водный транспорт. В 2008 г. средние значения ХПК составили 1,6–2,5 нормы, содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) не превышало нормы, кислородный режим во всех створах – удовлетворительный. Оценка качества воды р. Селезневка изменилась: «грязная» в 2007 г., «очень загрязненная» в 2008 г. На территории Финляндии источниками загрязнения реки являются предприятия химической и деревообрабатывающей промышленности, сточные воды г. Лаппеенранта и поверхностный сток с водосбора; на территории России – недостаточно очищенные бытовые сточные воды от железнодорожной станции Лужайка, сточные воды после биологических очистных сооружений МУМП «Надежда» в 4 км от устья и поверхностный сток с водосбора. Основными источниками загрязнения р. Нарва на территории России являются Ивангородское МП ЖКХ, предприятия по добыче и переработке сланца и поверхностный сток с водосбора, на территории Эстонии – канализационные сточные воды г. Нарва, Балтийская электростанция и поверхностный сток с водосбора. Во всех створах реки класс качества «загрязненная» в 2007 г. изменился на «слабо загрязненная» в 2008 г.

ВМурманской области трансграничные реки – р. Патсо-Йоки (р. Паз), р. Лотта (бассейн р. Тулома).

Возерно-речную систему Патсо-Йоки поступают хозяйственно-бытовые сточные воды населенных пунктов, расположенных по ее берегам, и нормативно чистые воды каскада Пазских ГЭС. Озерноречная система расположена в зоне негативного аэротехногенного загрязнения со стороны комбината «Печенганикель» ОАО «Кольская ГМК». Для реки характерно повышенное содержание ионов меди. На качество вод замыкающего створа реки (Борисоглебская ГЭС) оказывает влияние сток р. Колос-Йоки. Река Лотта по большинству показателей качества воды соответствует установленным нормам.

Всоответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины «О совместном использовании и охране трансграничных водных объектов» (1992 г.) по утвержденной программе совместных гидрохимических наблюдений осуществлялся контроль качества воды на реках Северский Донец, Оскол, Волчья, Лопань, Уды, Б. Каменка, Кундрючья, Миус и Крынка. С территории Луганской области Украины эпизодически (в марте, апреле, мае 2008 г.) производились сбросы сточных вод (636,454 тыс. м3) из шламонакопителей ОАО «Лисичанская сода» в р. Северский Донец. Случаев

аварийного загрязнения водных объектов с повышением концентраций загрязняющих веществ до уровня высокого и экстремально высокого загрязнения с территории Украины не отмечено.

Для отдельных регионов характерен индивидуальный набор загрязняющих веществ в поверхностных водах пограничных районов: с Норвегией – соединения железа, меди, никеля, цинка, марганца; с Литвой – органические вещества, соединения железа, аммонийный азот; с Польшей – органические вещества, соединения железа, нитритный и аммонийный азот; с Белоруссией – органические вещества, соединения железа; с Украиной – органические вещества, соединения железа, марганца, нитритный азот, фосфаты; с Азербайджаном – соединения меди, фенолы, нефтепродукты; с Казахстаном – органические вещества, соединения меди, марганца, сульфаты, фториды; с Монголией – ХПК, соединения железа, меди, цинка, алюминия; с Китаем – органические вещества, соединения железа, меди, цинка, марганца, алюминия, фенолы. Перечисленные показатели превышали ПДК в 40–100% проанализированных проб воды. Как и в предыдущие годы, наиболее загрязненными остаются участки водных объектов на границах с Норвегией, Казахстаном и Китаем, наименее – на границе с Грузией.

33

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году»

Вчисло критических показателей загрязненности трансграничных поверхностных водных объектов, установленных для 22 пунктов наблюдений, расположенных на 18 водных объектах, в той или иной комбинации входили соединения марганца (10 пунктов), нитритный азот (4 пункта), сульфаты (3

пункта), соединения меди, железа, цинка (по 2 пункта), соединения цинка, аммонийный азот, БПК5 (по 1 пункту).

Вцелом в пограничных районах России нарушение норм качества воды чаще всего было в пределах от 1 до 10 ПДК, отмечены единичные случаи выше этих значений ПДК. По степени загрязненности вода р. Патсо-Йоки относилась к «условно чистой», рек Неман, Ипуть – к «слабо загрязненной», в остальных варьировала от «загрязненной» до «грязной». Наиболее загрязненные участки рек, вода которых характеризовалась как «грязная», отмечены на границах с Норвегией (р. Колос-Йоки), Польшей (р. Мамоновка), Украиной (реки Северский Донец, Ворскла, Большая Каменка, Миус), Казахстаном (реки Ишим, Уй, Тобол), Китаем (протока Прорва, реки Аргунь, Амур). По сравнению с 2007 г. в 22 пунктах наблюдений, расположенных на 22 водных объектах, произошло изменение уровня загрязненности воды: в 11 пунктах наблюдений на 11 водных объектах качество воды ухудшилось, в остальных либо улучшилось, либо осталось неизменным.

Подземные воды

На территории Российской Федерации (вне зоны развития многолетней мерзлоты и горно-складча- тых областей) в 2008 г. высокое положение весенних уровней грунтовых вод вызвало подтопление ряда населенных пунктов России, расположенных в пониженных частях рельефа: в Республике Марий Эл (г. Йошкар-Ола), Республике Бурятия (г. Улан-Удэ); Курской, Ростовской, Нижегородской (г. Нижний Новгород), Омской, Новосибирской и Иркутской областях; в зоне влияния водохранилищ – в Воронежской (Воронежское водохранилище), Смоленской (Десногорское и Вазузское водохранилища), Иркутской (Иркутское и Братское водохранилища) областях и в области подпора уровня морскими водами – в республиках Калмыкия и Дагестан.

Ресурсный потенциал подземных вод России не изменился и составляет 869,1 млн м3/сут. Степень освоения разведанных месторождений подземных вод и их запасов пока остается низкой: из 6371 месторождения полностью или частично введено в эксплуатацию лишь 3315 (52%) месторождений. Эксплуатационные запасы подземных вод составляют 93,82 млн м3/сут., в том числе по сумме категорий А+В+С1 – 82,47 млн м3/сут. (табл. 2.4).

В 2006 г. добыто 25,0 млн м3/сут. подземных вод, использовано 23,60 млн м3/сут., в том числе: на хо- зяйственно-питьевое водоснабжение 16,40 млн м3/сут. (69%), производственно-техническое водоснабжение – 6,65 млн м3/сут. (28%), остальные 3% – на орошение земель и обводнение пастбищ. По-прежнему

Таблица 2.4

Основные показатели ресурсной базы подземных вод, ее освоения и использования по федеральным округам, млн мЗ/сут.

П р и м е ч а н и е : ХПВ – хозяйственно-питьевое водоснабжение, ПТВ – производственно-техническое водоснабжение, ОРЗ и ОП – орошение земель и обводнение пастбищ.

34

Часть I

велики потери при транспортировке воды в водопроводно-канализационной сети. При вертикальном дренаже и водоотливе извлечено 4,86 млн м3/сут. подземных и шахтных вод, из которых 4,01 млн м3/сут. сброшено в гидросеть без использования и 0,85 млн м3/сут. израсходовано на технические нужды.

Использование подземных вод на хозяйственно-питьевое водоснабжение в расчете на одного человека в среднем по России составляет 114 л/сут., в том числе по федеральным округам (л/сут.): Се- веро-Западный – 44; Сибирский – 100; Приволжский – 101; Южный – 102; Дальневосточный – 104; Уральский – 107 и Центральный – 169. Доля подземных вод в балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения, как и в прошлые годы, составляет 45%. Более 60% городов и поселков городского типа удовлетворяют потребности в питьевой воде, используя подземные воды, а около 20% из них имеют смешанные источники водоснабжения. В сельской местности доля подземных вод в хозяйственнопитьевом водоснабжении составляет 80–85%.

В результате извлечения и добычи подземных вод на отдельных территориях образовались крупные региональные депрессионные воронки значительных размеров (до 46 тыс. км2) со снижением уровня в центре до 55–100 м (города Москва, Санкт-Петербург, Брянск, Курск, Краснодар, Тихорецк).

На территории России, по данным государственного мониторинга состояния недр, выявлено 6118 участков загрязнения подземных вод, при этом более 70% участков загрязнения выявлены в грунтовых водоносных горизонтах, обычно не являющихся источниками питьевого водоснабжения населения. По экспертным оценкам, в целом по Российской Федерации доля загрязненных подземных вод не превышает 5–6% объемов их использования для питьевого водоснабжения населения. Основные показатели загрязнения подземных вод по федеральным округам приведены в табл. 2.5.

Загрязнение 2407 участков (39% общего количества) связано с деятельностью промышленных предприятий, 841 участка (14%) – с сельскохозяйственной деятельностью, 707 участков (12%) – с коммунальным хозяйством, 521 участка (8%) – в результате подтягивания некондиционных природных вод при нарушении режима их эксплуатации, 588 участков (10%) – деятельностью промышленных, коммунальных и сельскохозяйственных объектов (загрязнение подземных вод «смешанное»), а для 1054 участков (17%) источник загрязнения подземных вод не установлен. Основными загрязняющими веществами являются соединения азота (нитраты, нитриты, аммиак или аммоний – на 2501 участке), нефтепродукты (на 1767 участках), сульфаты, хлориды (на 1009 участках), тяжелые металлы (медь, цинк, свинец, кадмий, кобальт, никель, ртуть или сурьма – на 457 участках), фенолы (на 362 участках).

35

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году»

На 4262 участках (70%) загрязненность подземных вод составляет 1–10 ПДК, на 1312 участках (21%) изменяется в пределах 10–100 ПДК, на 544 участках (9%) превышает 100 ПДК.

Согласно нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 и ГН 2.1.5.2280-07, чрезвычайно опасной степени загрязнения подземных вод (I класс опасности загрязняющих веществ) подвержены 247 участков – 4% общего количества загрязняющих участков, высокоопасному (II класс) – 1005 участков – 16%, опасному (III класс) – 2551 участок – 42% и умеренно опасному (IV класс) – 1761 участок – 29%. Для 554 участков (9%) загрязнения подземных вод класс опасности по СанПиН 2.1.4.1074-01 и ГН 2.1.5.2280-07 не определен, или загрязняющие вещества отсутствуют в документе. Наибольшую экологическую опасность представляет загрязнение подземных вод на водозаборах питьевого водоснабжения, которое за период 1985–2007 гг. было отмечено на 2990 водозаборах, преимущественно одиночных эксплуатационных скважинах с производительностью менее 1,0 тыс. м3/сут.

На крупных водозаборах подземных вод, находящихся в ведении жилищно-коммунального хозяйства городов, как правило, организованы зоны санитарной охраны, в пределах которых в основном соблюдаются требования СанПиН 2.1.4.027-95 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого водоснабжения». На малых водозаборах в ряде случаев зоны санитарной охраны либо вообще не созданы, либо хозяйственная деятельность в пределах таких зон не соответствует требованиям указанного выше нормативного документа. Особенно часто отсутствие зон санитарной охраны наблюдается на водозаборах, сооруженных на участках с неоцененными запасами подземных вод. В результате отсутствия зон санитарной охраны на таких водозаборах нередко происходит загрязнение подземных вод. Кроме того, отмечаются случаи неудовлетворительного технического состояния водозаборных скважин.

Морские воды

На морях, омываемых территорию Российской Федерации, в 2008 г. наблюдения выполнялись организациями системы Минприроды России. Состояние морских вод оценено следующим образом.

Каспийское море. В водах Северного Каспия концентрации соединений азота и фосфатов не выходило за пределы среднемноголетних величин. Максимум концентрации нефтяных углеводородов (2,6 ПДК) зафиксирован в центре акватории Северного Каспия, недалеко от точки бурения на нефть. Средняя концентрация фенолов составила 15 ПДК. Хлорорганические пестициды не обнаружены.

В водах Северного Каспия среднегодовая концентрация нефтяных углеводородов составила 1,2 ПДК, фенолов – 3 ПДК. Содержание остальных веществ не превышало ПДК. Качество воды ухудшилось от категории «умеренно загрязненная» до «загрязненная».

Уровень загрязнения прибрежных районов Каспийского моря определяется в первую очередь концентрациями в них нефтяных углеводородов и фенолов, превышающих установленные нормы, а также количеством растворенного в воде кислорода. Среднее содержание других загрязняющих веществ в прибрежных водах в 2008 г. не превышало ПДК. Ниже приводятся данные о качестве вод прибрежных районов Каспийского моря.

В 2008 г. улучшилось лишь качество вод взморья р. Самур (от «загрязненная» до «умеренно загрязненная»). Качество вод других районов осталось на прежнем уровне.

Азовское море. Среднегодовая концентрация нефтепродуктов снизилась в открытых районах Азовского моря до 3,6 ПДК. Исследование содержания нефтепродуктов показало, что авария в Керченском проливе не оказала явного негативного влияния на состояние морской среды. В целом по Азовскому морю отмечается тенденция равномерного понижения концентрации меди. Эпизодически фиксиро-

36

Часть I

вались превышения допустимых концентраций ванадия и молибдена на уровне 1,2–2,0 ПДК. Донные отложения Восточного района Таганрогского залива по сравнению с другими районами моря наиболее загрязнены такими металлами, как железо, цинк, марганец, алюминий, хром общий, свинец. Вероятно, это связано с почвенным выносом загрязняющих веществ и влиянием промышленности прибрежных городов. Класс качества морской воды – «умеренно загрязненная» – сохранился вблизи крупных населенных пунктов (города Таганрог, Ейск, Приморско-Ахтарск, Темрюк). В устьевой области Дона по сравнению с предыдущим годом среднегодовая концентрация нефтяных углеводородов уменьшилась

в1,3 раза и составила 1,6 ПДК. Вместе с тем был отмечен разовый подъем до 5 ПДК в июле в поверхностном слое вод рук. Мертвый Донец и рук. Переволока. Концентрация аммонийного азота возросла

в3,4 раза в сравнении с 2007 г. и достигла 3 ПДК.

Черное море. В 2008 г. в бассейн Черного моря было сброшено 138,21 млн м3 сточных вод, из них загрязненных – 12,76 млн м3. Наблюдения проводились в акватории портов Анапа, Геленджик, Новороссийск, Туапсе, а также на участке от Сочи до Адлера. Среднее содержание нефтяных углеводородов составило 0,8 ПДК, максимальное в районе Туапсе – 4,8 ПДК. Концентрации других загрязняющих веществ в морской воде в основном не превышали ПДК, за исключением двух створов в районах глубоководных выпусков в пос. Джубга и Большого Сочи с содержанием фосфора общего 1,2 ПДК и 1,7 соответственно. Кислородный режим был удовлетворительный. По сравнению с 2007 г. качество морской воды в 2008 г. не претерпело значительных изменений и относится к классу «умеренно загрязненная» – «условно чистая».

Балтийское море. Российская часть Балтийского моря разделяется естественными и искусственными преградами на верхний (Невская губа) и нижний (восточная часть Финского залива) районы.

Эти районы существенно различаются абиотическими условиями и структурно-функциональными характеристиками экосистемы.

Невская губа. Свойства воды определены влиянием стока р. Нева и хозяйственной деятельностью на прибрежной территории. В 2008 г. в Невской губе продолжались гидротехнические работы. Данные, полученные со спутников, показывают, что в восточной части Финского залива очень высокая степень загрязнения вод взвешенными веществами. Шлейф мутных вод из Невской губы тянется далеко за ее пределы. В центральной части Невской губы доминирует загрязнение воды железом общим, цинком, марганцем и медью. Превышение ПДК отмечалось для меди, значительно меньшее для цинка, марганца, кадмия и наименьшее для свинца. По сравнению с 2007 г. загрязненность вод СПАВ, фенолами

инефтепродуктами несколько возросла, однако среднегодовые их значения не превышают ПДК. В поверхностных горизонтах, по средним за год значениям, наблюдалось повышение содержания железа общего и алюминия, содержание марганца осталось на прежнем уровне, понизилось содержание меди

ицинка.

Анализ загрязнения вод восточной части Финского залива показал, что из всех загрязняющих веществ (тяжелые металлы и органические загрязняющие вещества – нефтяные углеводороды, фенол, СПАВ и хлорорганические пестициды) единственными ингредиентами загрязнения были тяжелые металлы, преимущественно медь, свинец, марганец и кадмий. Вода курортного района мелководной зоны залива в 2008 г. характеризуется как «умеренно загрязненная». Зафиксировано сохранение зон устойчивого накопления радионуклидов в Финском заливе. Это говорит о существующих в настоящее время источниках поступления Cs137. Высокие радиоактивности (более 1000 Бк/кг) были зафиксированы на станциях в Выборгском, Копорском и Нарвском заливах. Впервые за несколько лет наблюдений высокий уровень активности радионуклида цезия был зафиксирован в Лужском заливе. По направлению к Санкт-Петербургу уровень активности снижается и в донных осадках Шепелевского плеса не превышает 500 Бк/кг.

ВВыборгском заливе загрязнение донных отложений и водной толщи связано с двумя источниками: Выборгским промышленным районом и выносом загрязненных вод из Сайменского канала.

ВКуршском заливе в течение 2008 г. содержание кислорода было в пределах нормы (7,3–15,3 мг/дм3). Отмечены значительные колебания концентрации аммонийного азота (0,01–0,92 мг/дм3), концентрации нитратного азота не превышали ПДК. Содержание валового азота весной в Куршском заливе и в устьевых участках рек Дейма, Неман, Приморская варьировало в широком диапазоне от 822 до 2440 мкг N/л. Концентрация нефтепродуктов в летний и осенний периоды превышала установленные нормативы и колебалась в интервале 1,2–3,2 ПДК. Наиболее загрязнены нефтепродуктами участки водоемов у пос. Коса (Вислинский залив – 2,2 ПДК), Правдинское водохранилище у ГЭС-2 (3,2 ПДК) и р. Анграпа в устьевой части (3,0 ПДК). Концентрация железа в поверхностных водах (в точках наблюдения) повсеместно превышала ПДК: от 0,15 до 0,40 мг/л, в устье р. Приморская (Вислинский залив) – 0,91 мг/л. Содержа-

37

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году»

ние марганца зафиксировано в пределах 2–3 ПДК. В устье р. Приморская оно достигло 28 ПДК; у пос. Лесное (Куршский залив) – 13 ПДК.

Белое море – Двинский залив. В 2008 г. высоких и экстремально высоких уровней загрязнения вод не наблюдалось. Кислородный режим был удовлетворительным, по сравнению с предшествующим годом существенно не изменился: содержание кислорода в среднем составило 9,25 мг/л. Содержание нефтепродуктов в водах Двинского залива было незначительным и по сравнению с 2007 г. существенно не изменилось: средняя концентрация составила 0,03 мг/л, максимальная – 0,10 мг/л (2 ПДК). Содержание хлорорганических пестицидов, как и в предшествующие годы, находилось на фоновом уровне: в среднем 0,45 нг/л – α-ГХЦГ, 0,15 нг/л – β-ГХЦГ и 0,04 нг/л – γ-ГХЦГ, максимальные значения составляли, соответственно, 3,46; 0,98 и 0,18 нг/л. Пестициды групп ДДТ и ДДЭ в водах Двинского залива не обнаружены.

Дельта реки Северная Двина. В дельте Северной Двины среднее содержание нефтяных углеводородов

вводе составило 0,6 ПДК, максимальное – 4 ПДК. Уровень загрязненности вод дельты фенолами был повышенным: среднее содержание составило 4 ПДК, максимальное 9 ПДК. Хлорорганические пестициды в водах дельты Северной Двины в период наблюдений не обнаружены. Кислородный режим был удовлетворительным: содержание растворенного кислорода составило в среднем 7,71 г/л.

Вустьевой части р. Онега в 2008 г. среднее содержание НУ составило 1 ПДК максимальное – 2,6 ПДК. Хлорорганические пестициды в период наблюдений не обнаружены. Кислородный режим был удовлетворительным (в среднем 8,63 мг/л). В устьевой части р. Мезень среднее содержание НУ в период наблюдений составило 1,2 ПДК, максимальное – 4 ПДК. Хлорорганические пестициды обеих групп в период наблюдений не обнаружены. Кислородный режим был в норме, составив в среднем 8,16 мг/л.

Кандалакшский залив. В 2008 г. в Кандалакшском заливе Мурманским УГМС проведено 6 гидрохимических съемок на водпосту в торговом порту г. Кандалакша. Среднегодовое содержание нефтяных углеводородов в морских водах составило 0,8 ПДК, максимальное – 1,6 ПДК (0,8 мг/л). Уровень загрязненности вод фенолами был низким. Среднегодовое содержание фенолов составило 0,2 ПДК, максимальное – 0,3 ПДК. СПАВ в 2008 г. в водах торгового порта не определялись. Содержание аммонийного азота не превышало 0,1 ПДК. В пробах морской воды из торгового порта определяли медь, марганец, железо, никель и свинец. Среднегодовая концентрация меди составила 1,2 ПДК (максимальная 1,5 ПДК); железа 1,6 ПДК (3 ПДК); содержание остальных металлов не превысило ПДК. Кислородный режим был в норме, составив в среднем 7,95 мг/л.

Баренцево море – Кольский залив. Около 40 предприятий, города и поселки, расположенные по берегам залива, осуществляют сброс производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод. Наибольший объем стоков поступает от предприятий и флотов, жилищно-коммунального хозяйства. Нефтяные углеводороды присутствовали в морских водах в растворенном виде и в виде пленки на поверхности воды. Во всех отобранных пробах содержание НУ было выше 1 ПДК, изменяясь в пределах 1,4–10 ПДК, составив в среднем за период наблюдений 4 ПДК. В прибрежных водах в районе водпоста были обнаружены ХОП группы ГХЦГ. Воды залива в районе станции наблюдения были загрязнены металлами. Среднее содержание меди составило 1,3 ПДК, максимальное 1,7 ПДК. Концентрация ртути изменялась

вдиапазоне 1,0–4,5 ПДК, составив в среднем за год 2,7 ПДК. Кислородный режим в течение года был

внорме, составив в среднем 7,99 мг/л. Качество воды в акватории порта г. Мурманск оценивается как «грязная».

Гренландское море. Залив Гренфьорд архипелага Шпицберген. В 2008 г. работы по исследованию качества вод прибрежной части Гренландского моря в районе зал. Гренфьорд архипелага Шпицберген были

проведены в поверхностном слое 0–50 м в июне и сентябре на трех разрезах: вдоль зал. Гренфьорд (I), на разрезе мыс Хеерудде – мыс Фестнингудде (II) и на разрезе поперек зал. Гренфьорда (III). В июне 2008 г. концентрация нефтяных углеводородов в водах I разреза изменялась в пределах 1,2–3,0 ПДК (средняя 2,0 ПДК), II разреза – 1,6–3,0 ПДК (средняя 2 ПДК); III разреза 1,4–1,6 ПДК (средняя 1,6 ПДК). В целом по заливу среднее содержание НУ составило 2 ПДК. В июне в среднем по зал. Гренфьорд содержание меди составило 0,5 ПДК, максимальное 1,2 ПДК; железа – 5 и 18 ПДК; никеля – 0,15 и 0,5 ПДК; марганца – 0,2 и 0,4 ПДК; свинца – 01 и 0,3 ПДК; цинка – 0,4 и 0,8 ПДК; содержание кадмия в водах залива не превысило 0,1 ПДК. В сентябре средние и максимальные показатели составили: медь

– 0,7 и 1,4 ПДК, железо – 7 и 18 ПДК, никель – 0,15 и 0,3 ПДК, марганец – 0,2 и 0,5 ПДК, свинец – 0,1 и 0,25 ПДК, цинк – 0,2 и 0,4 ПДК; кадмий в сентябре не обнаружен. Кислородный режим в водах залива был в норме, составив в среднем 9,83 мг/л.

Тихий океан. Шельф полуострова Камчатка. Авачинская губа. Среднее содержание нефтяных углеводородов в морских водах составило 0,6 ПДК (максимальное – 8 ПДК), фенолов – 3 ПДК (22 ПДК), СПАВ

38

Часть I

–0,7 ПДК (3 ПДК). Содержание биогенных элементов в период наблюдений было в пределах фоновых значений. Кислородный режим в целом был в пределах нормы. Среднее содержание растворенного кислорода в поверхностном слое составило 11,46 мг/л, в придонном – 7,86 мг/л; в толще – 9,50 мг/л. Вода Авачинской губы классифицировалась как «умеренно загрязненная». По сравнению с 2007 г. произошло некоторое улучшение качества вод.

Охотское море. Шельф о. Сахалин. В 2008 г. в районе пос. Стародубское наблюдения выполнялись в одной прибрежной фоновой точке с мая по октябрь. Среднегодовое содержание НУ в районе фоновой станции составило 0,4 ПДК (максимальное – 0,8 ПДК), фенолов – 0,8 ПДК (1,6 ПДК). Уровень загрязненности морских вод аммонийным азотом был низким в течение всего периода наблюдений: максимальное значение составило 0,2 ПДК. Содержание металлов в прибрежных водах в районе пос. Стародубское в 2008 г. было невысоким. Так, максимальная концентрация кадмия была ниже 0,1 ПДК. Среднее содержание свинца в морских водах составило 0,1 ПДК (максимальное – 0,4 ПДК), среднее содержание меди – 0,6 ПДК (1 ПДК). Кислородный режим был в норме, составив в среднем 9,40 мг/л.

Вприбрежной акватории зал. Анива в районе порта г. Корсаков среднемесячная концентрация нефтяных углеводородов в 2008 г. колебалась в широком диапазоне от 0,4 до 6 ПДК, составив в среднем 3 ПДК. Среднее содержание фенолов составило 1,5 ПДК (максимальное – 6 ПДК), АПАВ – 0,4 ПДК (1,4 ПДК), меди – 1,1 ПДК (3,3 ПДК), цинка – 0,4 ПДК (1,8 ПДК). Кислородный режим был удовлетворительным, составив в среднем 8,50 мг/л.

Вприбрежных водах в районе пос. Пригородное содержание нефтяных углеводородов в период наблюдений колебалось в диапазоне 0,4–10 ПДК, составив в среднем 1,8 ПДК. Среднегодовое содержание фенолов составило 1 ПДК, максимальное отмечено в августе (5 ПДК). Наиболее высокие концентрации фенолов наблюдались в августе и октябре, когда среднемесячное содержание составило 2 ПДК. Среднегодовое содержание кадмия и свинца не превышало нормативных значений. Уровень загрязненности морских прибрежных вод цинком был несколько выше: среднее содержание составило 0,4 ПДК, максимальное – несколько выше 2 ПДК. Среднегодовое содержание меди в морских водах составило 1 ПДК; максимальное превысило 4 ПДК. Кислородный режим в течение года был в норме, составив в среднем 7,90 мг/л.

Японское море. В 2008 г. наблюдения за уровнем загрязнения вод Японского моря проводились в

бухте Золотой Рог, бухте Диомид, в проливе Босфор Восточный, Амурском и Уссурийском заливах, в заливе Находка, в Татарском проливе в районе г. Александровска. В открытых районах залива Петра Великого наблюдения не проводились. Среднемесячный уровень загрязненности нефтяными углеводородами прибрежных вод залива Петра Великого колебался в пределах 2,4–8 ПДК. Абсолютный максимум составил 120 ПДК (уровень ЭВЗ) и был зафиксирован в проливе Босфор Восточный в июле на прибрежной станции в поверхностном слое. Уровень загрязненности прибрежных вод залива Петра Великого НУ существенно вырос по сравнению с 2007 г. Среднее содержание фенолов в прибрежных водах изменялось в диапазоне 1,4-3 ПДК, максимум (9 ПДК) был отмечен в бухте Золотой Рог в центральной части бухты в придонном слое. Средняя концентрация АПАВ в прибрежных водах колебалась в диапазоне 0,5–1,0 ПДК. Максимальная концентрация (2,2 ПДК) была зафиксирована в центральной части бухты Золотой Рог.

В2008 г. в прибрежных водах Амурского залива, бухт Золотой Рог и Диомид, в проливе Босфор Восточный, в водах Уссурийского залива и залива Находка среднегодовое содержание меди, железа, цинка, марганца, кадмия, свинца, кобальта, никеля и ртути не превышало 1 ПДК. Однако во многих прибрежных районах отмечались случаи превышения ПДК по меди, железу, цинку, кадмию и ртути.

Так, в бухте Золотой Рог, бухте Диомид и в Уссурийском заливе максимальная концентрация меди в морской воде составила 4 ПДК, 1,2 ПДК и 1 ПДК соответственно. Максимальная концентрация цинка составила: в Амурском заливе 1,5 ПДК, в бухте Золотой Рог – 2,5 ПДК, в проливе Босфор Восточный

–2 ПДК, в бухте Диомид – 2,1 ПДК, в Уссурийском заливе – 2,3 ПДК. Превышение 1 ПДК по растворимому железу было зафиксировано в бухте Золотой Рог и проливе Босфор Восточный – 1,0 и 1,7 ПДК соответственно, а также в Уссурийском заливе – 2,7 ПДК. Максимальная концентрация кадмия в Амурском заливе и в бухте Золотой Рог составила 1,2 и 1,0 ПДК; в проливе Босфор Восточный и Уссурийском заливе – 5 ПДК. Во всех прибрежных районах залива Петра Великого отмечено снижение уровня загрязненности морских вод ртутью: среднегодовая концентрация во всех районах колебалась в диапазоне 0,3–0,4 ПДК; максимальное содержание (1 ПДК) зафиксировано в Амурском заливе.

Уровень загрязненности морских прибрежных вод ХОП был выше, чем в 2007 г., несмотря на то, что среднегодовое содержание α-ГХЦГ и γ-ГХЦГ не превысило ПДК, максимальная концентрация α-ГХЦГ (2 ПДК) зафиксирована в бухте Золотой Рог; а в Амурском заливе был зарегистрирован очень высокий

39

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году»

уровень концентрации γ-ГХЦГ (более 8 ПДК, уровень ЭВЗ). В 2008 г. среднегодовая концентрация ДДТ в Уссурийском заливе составила 1,2 ПДК. Максимальная концентрация ДДТ, ДДЭ и ДДД была зафиксирована там же – 50, 2,2 и 2 ПДК соответственно.

Гидрологические особенности залива Петра Великого (широко развитое мелководье, взаимодействие речных и морских вод, процессы конвективного перемешивания до дна) способствуют обильному насыщению водной массы кислородом. В период проведения исследований в 2008 г. кислородный режим

вприбрежных водах был удовлетворительным. Среднее содержание растворенного кислорода в толще вод колебалось в диапазоне 8,43–9,76 мг/л. Как обычно, ухудшение кислородного режима отмечалось

влетнее время года. В июне – июле было зафиксировано 20 случаев уменьшения концентраций растворенного кислорода ниже 6 мг/л (8 случаев в бухте Золотой Рог, 3 – в проливе Босфор Восточный, 8

– в Амурском заливе, 1 – в бухте Диомид).

Качество воды в большинстве контролируемых акваторий в 2008 г. ухудшилось. В бухте Золотой Рог вода оценена как «очень грязная» (2007 г. – «грязная»); в проливе Босфор Восточный и Амурском заливе – «грязная» (2007 г. – «загрязненная»), в Уссурийском заливе «загрязненная» (2007 г. – «умеренно загрязненная»). Не изменились оценки качества воды бухты Диомид («грязные») и залива Находка («умеренно загрязненные»).

Вдонных отложениях прибрежных районов залива Петра Великого в 2008 г. были обнаружены практически все загрязняющие вещества, по которым проводился контроль. Среднее содержание нефтяных углеводородов изменялось в диапазоне 0,13–4,90 мг/г сухого вещества; максимальная концентрация достигала 31,93 мг/г в бухте Золотой Рог (639 допустимых концентраций).

Содержание меди, свинца, цинка, марганца и ртути в донных отложениях бухт Золотой Рог, Диомид

и пролива Босфор Восточный было значительно выше, чем в других районах. Среднее за год содержание меди в бухте Диомид (331 мкг/г) более чем в 3 раза превышало этот показатель в бухте Золотой Рог (105 мкг/г) и в 8–27 раз – других прибрежных районах залива Петра Великого. По-прежнему во всех районах залива Петра Великого донные отложения чрезвычайно сильно загрязнены соединениями железа.

Татарский пролив. Среднее содержание нефтяных углеводородов составило 2 ПДК, максимальное значение – 4 ПДК. Среднее содержание фенолов было меньше 1 ПДК; максимальное – 2 ПДК. Среднегодовое содержание меди составило 0,9 ПДК, максимальное – 3 ПДК; уровень загрязненности морских вод остальными металлами не превышал ПДК. Кислородный режим был в норме, составив

всреднем 8,90 мг/л. Морская вода в районе г. Александровска в 2008 г. относилась к классу «умеренно загрязненная».

В2008 г. в системе Росгидромета и Росводресурсов не проводились наблюдения за загрязнением вод моря Лаптевых на территории Республики Саха (Якутия) и Охотского моря на территории Магаданской области.

40